- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT06685198
다양한 적정 종점에서의 프로포폴 투여에 대한 관찰 (OAPDTE)
전신 마취 유도 단계 중 혈역학 및 스트레스에 대한 다양한 프로포폴 적정 종점의 영향
연구 개요
상태
상세 설명
프로포폴은 환자의 수면을 빠르게 유도하여 기관 삽관에 유리한 조건을 조성할 수 있으며, 기관 삽관을 위한 전신 마취 유도에 널리 사용됩니다. 그러나 가장 큰 단점은 순환기 장애입니다. 임상 실무에서 프로포폴은 전신 마취 유도를 위해 권장 용량(2~2.5mg/kg)의 단일 정맥 볼루스로 여전히 일반적으로 투여됩니다. 이 방법은 개인차를 고려하지 않아 저혈압을 일으키기 쉽다. 또한 경우에 따라 BIS 모니터링 하의 표적 제어 주입이 사용됩니다. 그러나 이 접근법은 높은 수준의 장비가 필요하고 임상 적용성이 제한적이며 표적 제어 모델이 혈액이나 뇌 조직의 프로포폴 농도를 정확하게 반영하는지 여부에 대한 논란이 여전히 남아 있습니다. Eric Y. et al의 2020년 후향적 연구. 노인환자에 대한 프로포폴의 마취유도 용량이 권고사항에 따라 적절하게 조절되지 않아 실제 투여량이 과다한 것으로 나타났다. 프로포폴의 적정투여에 관한 연구도 있으나 적정투여의 종말점은 아직 불분명하다.
유도 기간 동안의 저혈압은 불리한 임상 결과의 독립적인 예측 변수로 확인되었습니다. 초기 연구에서는 평균 동맥압(MAP)이 50~55mmHg 미만이거나 수축기 혈압(SBP) 또는 MAP가 기준선보다 40~50% 이상 감소하면 장기 기능 장애가 발생할 수 있다고 제안했습니다. 저혈압의 위험에 대한 연구에서는 심화됨에 따라 저혈압이 손상을 일으킬 수 있는 최소값은 지속적으로 증가하고 있으며, 경미한 저혈압으로 인한 피해가 점점 더 심각하게 여겨지고 있습니다. 유도 기간 동안 유도된 저혈압이 환자에게 미치는 영향은 중증도, 저혈압 지속 기간 및 환자의 기본 상태와 관련됩니다.
마취 유도 기간 중 저혈압은 대부분 예방이 가능하며 예방해야 합니다. 따라서 프로포폴 적정의 적절한 종말점을 찾는 것은 유도기간 중 저혈압 발생률을 감소시킬 수 있으며, 이는 수술환자의 예후 개선에 중요한 의미를 갖는다.
전신 마취 유도 기간 동안 마취 깊이를 모니터링하는 일반적인 방법에는 관찰자의 주의력/진정 평가(OAA/S) 점수와 같은 관찰자 기반 평가와 BIS(Bispectral Index) 점수와 같은 기계 기반 평가가 포함됩니다. .
OAA/S 점수는 일반적으로 사용되는 임상 관찰 도구로 작동이 간단하고 편리하며 추가 장비가 필요하지 않습니다. 주로 환자에게 구두 명령과 촉각 자극을 주어 진정 정도를 평가합니다. 다양한 연구에 따르면 BIS 및 의식 지수(IOC)와 같은 마취 깊이를 모니터링하기 위한 기계 기반 지수와 밀접한 상관관계가 있는 것으로 나타났습니다. 마취 깊이를 모니터링하기 위한 간단하고 비용 효율적인 방법인 OAA/S 점수는 임상 증상과 밀접하게 관련되어 있으며 마취 유도 기간 동안 마취 깊이를 모니터링하는 데 특히 적합합니다.
BIS(Bispectral Index)는 고속 푸리에 변환을 통해 뇌파의 주파수, 진폭, 위상 특성을 변환하는 정량적 뇌전도(EEG) 매개변수로, 0(억제 상태)부터 100(깨어 있는 상태) 사이의 수치를 제공하여 뇌파의 차이를 정량화합니다. 마취의 깊이. 그러나 BIS 값은 다양한 요인에 의해 영향을 받습니다. 신경근 차단제는 BIS 판독을 방해할 수 있는 반면 에스몰롤과 에피네프린은 BIS 판독을 증가시킬 수 있습니다. 일부 연구에서는 BIS 모니터링이 수술 중 인식과 사용된 마취제의 양을 감소시키지 않는 것으로 나타났습니다. EEG 데이터의 계산 및 분석에는 시간이 필요하기 때문에 BIS를 사용하여 마취 깊이를 모니터링하는 데 약 30.09 ± 18.73초의 지연이 있습니다. 따라서 BIS는 마취 깊이를 모니터링하는 데 한계가 있습니다.
현재 많은 연구에서 수술 중 마취 깊이를 모니터링하기 위해 BIS를 사용합니다. 일부 연구에서는 전신마취 유도기 동안 BIS 모니터링(40-60)을 기반으로 프로포폴 적정 투여가 기존 단회 투여와 비교하여 프로포폴 용량 및 저혈압 발생률에 차이가 없는 것으로 나타났습니다. 이는 다음과 같은 중요한 질문을 촉발합니다. BIS가 전신 마취 유도 기간 동안 마취 깊이를 평가하는 데 적합한 측정 방법입니까? 이전 연구의 첫 번째 단계에서 우리는 OAA/S 점수 1을 적정 종점으로 사용하여 프로포폴의 느린 정속도 주입을 위한 개별화된 투여 전략을 제안했습니다. 전신마취 유도 기간 동안 프로포폴을 천천히 주입하는 방법(1 mg/kg/min)과 전통적인 단회 투여 방법(2 mg/kg, 250 mg/min)의 혈역학적 효과를 비교한 무작위대조시험을 통해, 프로포폴의 적정 투여는 혈압 강하 정도를 완화시켰을 뿐만 아니라 유도 단계에서 필요한 프로포폴의 전체 양을 감소시켰다.
두 번째 단계에서는 적절한 주입 속도를 탐색하기 위해 무작위 대조 이중 맹검 시험을 추가로 설계했습니다. 우리는 2mg/kg/min, 1mg/kg/min, 0.5mg/kg/min의 주입 속도에서 적정 유도가 혈역학, 뇌 활동, 프로포폴의 혈중 농도 및 스트레스 반응에 미치는 영향을 연구했습니다. 우리는 세 가지 적정 방법 모두 기관 삽관에 필요한 마취 깊이를 달성했음을 발견했습니다. 0.5 mg/kg/min 투여군은 프로포폴의 혈중농도곡선이 보다 안정적이고, 유도기간 동안 저혈압 발생률 및 BIS가 낮고, 스트레스 수준이 낮으며, 수술 후 회복시간도 짧은 것으로 나타났다. 연구 결과에 따르면, 0.5mg/kg/min 투여군에서는 여전히 저혈압 발생률이 25.3%였으며, 평균 동맥압이 65mmHg 미만인 경우의 비율은 47.3%에 달했습니다. 따라서 우리는 OAA/S 점수 2를 적정 종점으로 채택하는 것이 더 합리적일 수 있다고 가정합니다.
본 연구의 목적은 전신마취 유도 기간 동안 프로포폴의 적정 투여를 안내하기 위해 서로 다른 OAA/S 점수와 BIS 값을 사용하는 것의 차이를 비교하는 것입니다. 우리는 유도 중 저혈압 발생률을 줄이고 수술 전후 활력 징후를 안정적으로 유지하며 수술 후 빠른 회복을 촉진하기 위해 프로포폴에 대한 합리적이고 실행 가능한 적정 종점을 탐구하려고 합니다.
이 프로토콜에는 기관 삽관 및 전신 마취 하에 수술이 예정된 258명의 환자가 등록될 계획입니다. 그들은 난수표에 따라 각각 86명의 환자로 구성된 3개 그룹으로 무작위로 나누어집니다. 마취를 유도하는 동안 펌프 작동자는 엔벨로프 그룹(그룹 O, T, B)을 기준으로 프로포폴을 0.5 mg/kg/min의 속도로 조정하고 해당 종말점(OAA/S 점수 1, OAA)에 맞게 적정합니다. /S 점수 2, BIS ≤ 60). 그런 다음 프로포폴을 2~4mg/kg/h의 유지 용량으로 조정하고 레미펜타닐 2ug/kg 및 로쿠로늄 0.6mg/kg을 병용합니다. 기관 삽관은 근육 이완제 투여 후 2분 후에 시작됩니다. 연구자들은 과정 전반에 걸쳐 혈역학적 변화와 EEG 활동을 관찰하고 가능한 한 안정적인 혈역학을 유지하기 위해 약물을 조정합니다.
기관 삽관 성공을 확인한 후 연구자는 참가자에게 기계 제어 환기를 실시하고 프로포폴, 레미펜타닐, 시스-아트라큐륨을 포함한 전체 정맥 마취(TIVA)를 실시합니다. 수술 중 레미펜타닐은 0.2ug/kg/min의 일정한 속도로 주입하고, 프로포폴은 2~8mg/kg/h의 변동속도로 주입합니다. (펌프 주입속도는 혈압과 혈압에 따라 조절됩니다.) BIS, 필요에 따라 레미펜타닐의 비율을 조정할 수 있음) BIS를 40-60 사이로 유지합니다. 수액 요법은 참가자의 혈역학 및 수술 중 상태에 따라 수행됩니다. 발관 후 참가자는 수술 후 회복실로 보내집니다. 다음날 후속 방문이 이루어지며, 30일째에 전화 재방문이 이루어집니다.
연구자들은 각 참가자의 수술 전 회복 품질(Qor-15) 점수, 수술 전 불안(VAS) 점수를 기록했습니다. 마취 유도 중 최대 및 최소 혈압, 다양한 OAAS 점수에 해당하는 BIS 값 및 마취 유도 중 가장 낮은 BIS 값. 및 OAA/S 점수에 대한 프로포폴 적정의 상응하는 시간; 유도 동안 프로포폴, 레미펜타닐, 로쿠로늄 및 혈관수축제의 총 용량; 4가지 시점(수면 전, 적정 종료 시점, 삽관 전, 삽관 후)에서 동공 크기 및 반사 평가; 프로포폴 투여 전과 적정 종료 시점에서 청각 유발 전위(AEP) 및 뇌파 모니터링; 포도당 및 스트레스 지표인 카테콜아민(에피네프린, 노르에피네프린)에 대해 세 가지 시점(유도 전, 적정 종료점, 기관 삽관 후 30초)에 혈액을 채취합니다. 수술 중 인식, 수술 후 기억, 수술 후 30일 이내의 심혈관 사건에 대한 수술 후 평가를 회복 품질(Qor-15) 점수로 기록했습니다.
유도 중에 기록된 매개변수에는 수축기 혈압(SBP), 확장기 혈압(DBP), 평균 동맥압(MAP), 심박수(HR), BIS 값, 심장 기능 매개변수[심박수 변이도(HRV), 뇌졸중량(SV)이 포함됩니다. ), 뇌졸중 지수(SVI), 심박출량(CO), 심박수 지수(CI)), 산소 전달 매개변수(산소 전달(DO2), 산소 전달 지수(DO2I)], 말초 혈관 저항 매개변수[전신 혈관 저항(SVR), 전신 혈관 저항 지수(SVRI)], 용적 매개변수[박출량 변화(SVV), 맥압 변화(PPV), 박출량 증가(SV)], 청각 유발 전위 매개변수[뇌간 청각 유발 전위(BAEP):파동 III, V의 잠복기 및 진폭; MLAEP(중간 잠복기) 청각 유발 전위(MLAEP): 파동 Pa, Nb] 및 EEG 매개변수의 잠복기 및 진폭 (β, α, θ 및 σ 뇌파의 파워 스펙트럼).
눈가림 설계: 중재 방법을 할당한 후 피험자와 연구원(주 연구자, 주 마취과 의사, 마취 후 치료실 의사, 수술 후 후속 의사)에 대해 눈가림을 시행합니다. 연구팀의 수석 연구자는 할당 번호를 생성하고 참가자를 모집합니다. 마취 유도 중에는 마취 환자의 특정 그룹을 알 수 없으며 각 환자는 OAA/S 점수에 대한 완전한 평가를 받습니다.
연구팀은 주입펌프 조정을 담당하는 마취과의사에게 연구조교로부터 실험 봉투를 미리 수집하고, 주입펌프를 설정하고, 주 관찰자와 주 마취과의사로부터 펌프를 멀리 위치시키고, 그룹화에 따라 프로포폴 투여량을 조정하도록 지시한다. , 수석 조사관의 평가 또는 BIS 값과 결합됩니다. 적정종료점에 도달하면 프로포폴 투여를 중단하고 유지용량을 투여하며 레미펜타닐과 로쿠로늄을 투여한다. 프로포폴의 투여량과 유도시간이 기록됩니다. 마취 유도 과정에서 마취과 의사는 추가 혈관수축제나 프로포폴을 투여하기 위해 수석 연구자의 지시를 따르고 수술 후 후속 작업에는 참여하지 않습니다.
연구 유형
등록 (추정된)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 연락처
- 이름: SanQing Jin, MD
- 전화번호: 0086-13719366863
- 이메일: jinsq@mail.sysu.edu.cn
연구 연락처 백업
- 이름: LiHong Chen, MD
- 전화번호: 0086-13760779697
- 이메일: chenlihn@mail.sysu.edu.cn
연구 장소
-
-
Guangdong
-
Guangzhou, Guangdong, 중국
- The Sixth Affiliated Hospital, Sun Yat-sen University
-
연락하다:
- SanQing Jin, MD
- 전화번호: 0086-13719366863
- 이메일: jinsq@mail.sysu.edu.cn
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 성인
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
설명
포함 기준:
- 18~60세.
- 전신 마취 하에 계획된 기관내 삽관을 포함한 선택적 수술.
- ASA 분류는 I 또는 II이며 심장 기능은 1 또는 2로 분류됩니다.
- 체질량지수(BMI) 18-30kg/m².
제외 기준:
- 중증 심장, 폐, 간 또는 신장 질환(심장 기능 분류 3 이상/호흡 부전/간 부전/신부전).
- 악성 부정맥: 심방 조동, 심방 세동, 방실 차단, 빈번한 심실 조기 박동, 다초점 심실 조기 박동, 심실 조기 박동 R on T, 심실 조동 및 심실 세동.
- 삽관, 저알부민혈증, 고혈압 또는 당뇨병으로 인한 어려움이 예상됩니다.
- 위가 가득 찬 경우, 위장관 폐쇄, 임신 등으로 흡인의 위험이 높은 환자.
- 정신분열증, 간질, 파킨슨병, 지적장애 등의 환자
- 알코올 남용자 또는 진정제, 진통제를 장기간 복용한 자.
- 프로포폴 또는 그 유제에 알레르기가 있습니다.
- 현재 본 연구와 상충되는 임상시험에 참여하고 있습니다.
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 삼루타
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 그룹 O
OAA/S 점수 1을 종말점으로 적정한 프로포폴 투여.
|
OAA/S 점수 1을 달성하기 위해 프로포폴을 0.5 mg/kg/min의 속도로 적정한 후, 레미펜타닐 2 ug/kg 및 로쿠로늄 0.6 mg/h와 동시에 2-4 mg/kg/h의 유지 용량을 적정합니다. 마취 유도용 kg.
|
|
실험적: 그룹 T
OAA/S 점수 2를 종말점으로 하여 프로포폴 투여를 적정했습니다.
|
OAA/S 점수 2를 달성하기 위해 프로포폴을 0.5 mg/kg/min의 속도로 적정한 후, 레미펜타닐 2 ug/kg 및 로쿠로늄 0.6 mg/h와 동시에 2-4 mg/kg/h의 유지 용량을 투여합니다. 마취 유도용 kg.
|
|
활성 비교기: 그룹 B
종말점으로 BIS 값 60 이하로 프로포폴을 적정 투여합니다.
|
프로포폴은 BIS 값 60 이하를 달성하기 위해 0.5 mg/kg/min의 속도로 적정한 다음, 유지 용량을 2-4 mg/kg/h로 유지하고 동시에 레미펜타닐 2 ug/kg 및 로쿠로늄 0.6 mg/kg을 투여합니다. 마취 유도.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
MAP 30% 감소 발생률
기간: 마취 유도 과정 중
|
세 가지 다른 적정 종점을 사용한 유도 중 MAP가 30% 감소한 발생률
|
마취 유도 과정 중
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
MAP < 65mmHg인 사례의 비율
기간: 마취 유도 과정 중
|
세 그룹의 유도 중 MAP < 65mmHg인 사례의 비율
|
마취 유도 과정 중
|
|
마취 깊이
기간: 마취 유도 과정 중
|
세 그룹의 유도 중 마취 깊이(BIS 값, 동공 크기 및 빛에 대한 반응, EEG 패턴, 청각 유발 전위)
|
마취 유도 과정 중
|
|
기관 삽관 조건
기간: 삽관을 마친 후
|
세 그룹 간 환자의 기관 삽관 조건 차이
|
삽관을 마친 후
|
|
혈당
기간: 마취 유도 과정 중
|
세 군으로 나누어 유도 전, 적정 종료 시, 기관내 삽관 후 30초 혈당을 측정했습니다.
|
마취 유도 과정 중
|
|
스트레스 호르몬
기간: 마취 유도 과정 중
|
유도 전, 적정 종료 시, 기관내 삽관 후 30초 후 스트레스 지표(카테콜아민: 아드레날린, 노르아드레날린)를 세 그룹으로 나누었습니다.
|
마취 유도 과정 중
|
|
평균 동맥압(MAP)
기간: 마취 유도 과정 중
|
세 그룹의 유도 중 MAP의 변화
|
마취 유도 과정 중
|
|
심박수(HR)
기간: 마취 유도 과정 중
|
세 그룹의 유도 중 HR 변화
|
마취 유도 과정 중
|
|
심장지수(CI)
기간: 마취 유도 과정 중
|
세 그룹의 유도 중 CI 변화
|
마취 유도 과정 중
|
|
뇌졸중량지수(SVI)
기간: 마취 유도 과정 중
|
세 그룹의 유도 중 SVI 변화
|
마취 유도 과정 중
|
|
전신혈관저항지수(SVRI)
기간: 마취 유도 과정 중
|
세 그룹의 유도 중 SVRI 변화
|
마취 유도 과정 중
|
|
프로포폴 복용량
기간: 마취 유도 과정 중
|
세 그룹의 유도 시 프로포폴 투여량 세 그룹의 프로포폴 복용량(적정 종료, 기관 삽관 완료, 수술 완료) 및 혈관 활성 약물 사용
|
마취 유도 과정 중
|
|
회복 시간
기간: 수술 완료부터 첫 회복까지
|
수술 후 회복 시간
|
수술 완료부터 첫 회복까지
|
|
수술 후 입원 기간
기간: 수술 완료부터 실제 퇴원까지 최대 30일까지 평가
|
수술완료부터 실제 퇴원까지의 입원시간
|
수술 완료부터 실제 퇴원까지 최대 30일까지 평가
|
|
인지 및 기억 기능
기간: 수술 후 1일차 및 30일차
|
수정된 브라이스 설문지, 세 단어 회상 테스트, 인지 장애에 대한 AD-8 자가 평가
|
수술 후 1일차 및 30일차
|
|
복구 품질
기간: 수술 전 1일 및 수술 후 1일 및 30일
|
15개 항목의 회복 품질 채점 시스템을 사용한 수술 후 회복 점수(QoR-15)
|
수술 전 1일 및 수술 후 1일 및 30일
|
|
중요한 심혈관 사건의 발생
기간: 수술 후 30일 이내
|
수술 전후 기간 동안 중요한 심혈관 사건의 발생
|
수술 후 30일 이내
|
|
유도 시간
기간: 작업 마무리 후
|
세 그룹의 유도 시간
|
작업 마무리 후
|
공동 작업자 및 조사자
스폰서
수사관
- 수석 연구원: Sanqing Jin, MD, The Sixth Affiliated Hospital, Sun Yat-sen University
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Chernik DA, Gillings D, Laine H, Hendler J, Silver JM, Davidson AB, Schwam EM, Siegel JL. Validity and reliability of the Observer's Assessment of Alertness/Sedation Scale: study with intravenous midazolam. J Clin Psychopharmacol. 1990 Aug;10(4):244-51.
- Jor O, Maca J, Koutna J, Gemrotova M, Vymazal T, Litschmannova M, Sevcik P, Reimer P, Mikulova V, Trlicova M, Cerny V. Hypotension after induction of general anesthesia: occurrence, risk factors, and therapy. A prospective multicentre observational study. J Anesth. 2018 Oct;32(5):673-680. doi: 10.1007/s00540-018-2532-6. Epub 2018 Jul 19.
- Walsh M, Devereaux PJ, Garg AX, Kurz A, Turan A, Rodseth RN, Cywinski J, Thabane L, Sessler DI. Relationship between intraoperative mean arterial pressure and clinical outcomes after noncardiac surgery: toward an empirical definition of hypotension. Anesthesiology. 2013 Sep;119(3):507-15. doi: 10.1097/ALN.0b013e3182a10e26.
- Ferreira AL, Mendes JG, Nunes CS, Amorim P. [Evaluation of Bispectral Index time delay in response to anesthesia induction: an observational study]. Braz J Anesthesiol. 2019 Jul-Aug;69(4):377-382. doi: 10.1016/j.bjan.2019.03.008. Epub 2019 Jul 29.
- Hallqvist L, Martensson J, Granath F, Sahlen A, Bell M. Intraoperative hypotension is associated with myocardial damage in noncardiac surgery: An observational study. Eur J Anaesthesiol. 2016 Jun;33(6):450-6. doi: 10.1097/EJA.0000000000000429.
- Avidan MS, Zhang L, Burnside BA, Finkel KJ, Searleman AC, Selvidge JA, Saager L, Turner MS, Rao S, Bottros M, Hantler C, Jacobsohn E, Evers AS. Anesthesia awareness and the bispectral index. N Engl J Med. 2008 Mar 13;358(11):1097-108. doi: 10.1056/NEJMoa0707361.
- Ahuja S, Mascha EJ, Yang D, Maheshwari K, Cohen B, Khanna AK, Ruetzler K, Turan A, Sessler DI. Associations of Intraoperative Radial Arterial Systolic, Diastolic, Mean, and Pulse Pressures with Myocardial and Acute Kidney Injury after Noncardiac Surgery: A Retrospective Cohort Analysis. Anesthesiology. 2020 Feb;132(2):291-306. doi: 10.1097/ALN.0000000000003048.
- Gregory A, Stapelfeldt WH, Khanna AK, Smischney NJ, Boero IJ, Chen Q, Stevens M, Shaw AD. Intraoperative Hypotension Is Associated With Adverse Clinical Outcomes After Noncardiac Surgery. Anesth Analg. 2021 Jun 1;132(6):1654-1665. doi: 10.1213/ANE.0000000000005250.
- Kasuya Y, Govinda R, Rauch S, Mascha EJ, Sessler DI, Turan A. The correlation between bispectral index and observational sedation scale in volunteers sedated with dexmedetomidine and propofol. Anesth Analg. 2009 Dec;109(6):1811-5. doi: 10.1213/ANE.0b013e3181c04e58.
- Bijker JB, Persoon S, Peelen LM, Moons KG, Kalkman CJ, Kappelle LJ, van Klei WA. Intraoperative hypotension and perioperative ischemic stroke after general surgery: a nested case-control study. Anesthesiology. 2012 Mar;116(3):658-64. doi: 10.1097/ALN.0b013e3182472320.
- Green RS, Butler MB. Postintubation Hypotension in General Anesthesia: A Retrospective Analysis. J Intensive Care Med. 2016 Dec;31(10):667-675. doi: 10.1177/0885066615597198. Epub 2016 Jul 7.
- Sun LY, Chung AM, Farkouh ME, van Diepen S, Weinberger J, Bourke M, Ruel M. Defining an Intraoperative Hypotension Threshold in Association with Stroke in Cardiac Surgery. Anesthesiology. 2018 Sep;129(3):440-447. doi: 10.1097/ALN.0000000000002298. Erratum In: Anesthesiology. 2019 Feb;130(2):360. doi: 10.1097/ALN.0000000000002496.
- Schuller PJ, Newell S, Strickland PA, Barry JJ. Response of bispectral index to neuromuscular block in awake volunteers. Br J Anaesth. 2015 Jul;115 Suppl 1:i95-i103. doi: 10.1093/bja/aev072.
- Rusch D, Arndt C, Eberhart L, Tappert S, Nageldick D, Wulf H. Bispectral index to guide induction of anesthesia: a randomized controlled study. BMC Anesthesiol. 2018 Jun 15;18(1):66. doi: 10.1186/s12871-018-0522-8.
- Hino H, Matsuura T, Kihara Y, Tsujikawa S, Mori T, Nishikawa K. Comparison between hemodynamic effects of propofol and thiopental during general anesthesia induction with remifentanil infusion: a double-blind, age-stratified, randomized study. J Anesth. 2019 Aug;33(4):509-515. doi: 10.1007/s00540-019-02657-x. Epub 2019 Jun 21.
- Chen EY, Michel G, Zhou B, Dai F, Akhtar S, Schonberger RB. An Analysis of Anesthesia Induction Dosing in Female Older Adults. Drugs Aging. 2020 Jun;37(6):435-446. doi: 10.1007/s40266-020-00760-3.
- Schick A, Driver B, Moore JC, Fagerstrom E, Miner JR. Randomized Clinical Trial Comparing Procedural Amnesia and Respiratory Depression Between Moderate and Deep Sedation With Propofol in the Emergency Department. Acad Emerg Med. 2019 Apr;26(4):364-374. doi: 10.1111/acem.13548. Epub 2018 Sep 24.
- Choi SH, Kim CS, Kim JH, Kim BS, Kim EM, Min KT. A single dose of esmolol blunts the increase in bispectral index to tracheal intubation during sevoflurane but not desflurane anesthesia. J Neurosurg Anesthesiol. 2009 Jul;21(3):214-7. doi: 10.1097/ANA.0b013e3181a41e69.
- Chen L, Lu K, Luo T, Liang H, Gui Y, Jin S. Observer's Assessment of Alertness/Sedation-based titration reduces propofol consumption and incidence of hypotension during general anesthesia induction: A randomized controlled trial. Sci Prog. 2021 Oct;104(4):368504211052354. doi: 10.1177/00368504211052354.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (추정된)
기본 완료 (추정된)
연구 완료 (추정된)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (추정된)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
키워드
추가 관련 MeSH 약관
기타 연구 ID 번호
- 2024ZSLYEC-457
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .