- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT06687278
친밀한 파트너 폭력의 여성 피해자에 대한 대인 관계 심리 치료 기반 중재 프로그램의 효과
대인관계 심리치료 기반 중재 프로그램이 친밀한 파트너 폭력 피해자 여성의 심리사회적 안녕에 미치는 영향
이 중재적 연구의 목적은 친밀한 파트너 폭력의 여성 피해자의 심리사회적 웰빙에 대한 대인관계 심리치료 기반 중재 프로그램의 영향을 조사하는 것입니다. 답변해야 할 주요 질문은 다음과 같습니다.
- 대인관계 심리치료 기반 중재 프로그램은 친밀한 파트너 폭력으로 피해를 입은 여성의 대인관계 문제에 효과적인가?
- 대인관계 심리치료 기반 중재 프로그램이 친밀한 파트너 폭력으로 피해를 입은 여성의 정신 건강에 효과적인가?
본 연구는 2번의 개별 인터뷰와 8번의 그룹 세션으로 구성되며, 이 기간 동안 다양한 데이터 수집 형식이 사용됩니다.
연구 개요
상세 설명
세계보건기구(WHO)는 친밀한 파트너 폭력을 친밀한 관계에서 신체적, 성적, 심리적 해를 끼치는 행동으로 정의합니다. 이러한 행동에는 신체적 공격, 성적 강압, 심리적 학대 및 통제 행동이 포함됩니다. 여성 3명 중 1명은 일생 중 어느 시점에서 파트너로부터 폭력을 경험하게 됩니다. 여성의 폭력 노출과 정신 건강 문제에 대한 민감성 사이에는 강한 상관관계가 있는 것으로 확인되었습니다. 폭력이 장기간 지속되는 경우 여성은 불안감, 통제력 상실, 죄책감, 낮은 자존감, 무력감, 절망감을 비롯한 다양한 감정적 반응을 나타내는 경향이 있습니다.
대인관계 심리치료(IPT)는 우울증 치료를 위해 1970년대에 개발된 시간 제한이 있는 심리치료입니다. 이는 대인 관계와 사회적 지원 시스템에 중점을 둡니다. IPT의 주요 초점은 기존의 대인관계 갈등을 해결하는 것입니다. IPT는 개인, 부부, 그룹, 전화 세션, 웹 기반 애플리케이션 등 다양한 설정과 복용량을 포함하여 다양한 유연한 형식으로 수명 전반에 걸쳐 다양한 임상 인구에게 제공됩니다. 특히 주산기 동안 불안 장애, 우울증, 외상후 스트레스 장애, 양극성 장애를 포함한 정신 질환 치료에 효과적인 중재인 것으로 입증되었습니다. 다양한 인구 집단에 걸쳐 IPT의 영향을 조사한 수많은 연구가 존재했음에도 불구하고 폭력을 경험한 여성에 대한 IPT의 효능을 조사한 조사는 단 한 건뿐입니다. 위 조사에서 우리나라에는 친밀한 파트너 폭력 피해 여성을 위한 확립된 치료 프로그램이 확인되지 않았다. 친밀한 파트너 폭력은 인구의 상당 부분에 영향을 미치지만, 이러한 맥락에서 대인 관계에 초점을 맞춘 연구가 부족하다는 것은 기존 문헌의 격차를 나타냅니다.
여성에 대한 폭력의 높은 발생률과 이에 따른 신체적, 정신적, 사회적, 사회적 문제의 부담, 그리고 친밀한 파트너 폭력으로 피해를 입은 여성의 심리사회적 웰빙을 향상시키기 위해 고안된 기존 개입 프로그램의 한계를 고려할 때, 대인 관계를 우선시하고 이러한 개인의 대처 기술과 사회적 지원 시스템을 강화하는 것을 목표로 하는 새로운 개입 전략을 개발하는 것이 필수적입니다. 앞서 언급한 고려 사항을 고려하여 본 연구의 목적은 대인 관계 심리 치료를 기반으로 한 중재 프로그램이 친밀한 파트너 폭력 피해자 여성의 심리 사회적 안녕에 미치는 영향을 조사하는 것입니다. 본 연구에서는 친밀한 파트너 폭력으로 피해를 입은 여성의 심리사회적 웰빙, 대인관계 문제, 정신적 웰빙 수준을 조사할 것입니다.
연구 유형
등록 (추정된)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 연락처
- 이름: Cennet Kara Özçalık
- 전화번호: +9005078267597
- 이메일: cennetkaraozcalik@gmail.com
연구 연락처 백업
- 이름: Asst. Prof.
- 이메일: ozgesukut@gmail.com
연구 장소
-
-
-
Istanbul, 칠면조, 34381
- 모병
- Florence Nightingale Faculty of Nursing
-
연락하다:
- Özge Sukut, Asst. Prof.
- 이메일: ozgesukut@gmail.com
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 성인
- 고령자
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
설명
포함 기준:
- 말하고 이해하는 능력을 포함한 터키어 구사 능력.
- 친밀한 파트너가 저지르는 모든 형태의 폭력에 노출됩니다.
제외 기준:
- 집단의 동질성을 유지할 목적으로 친밀한 파트너가 아닌 개인에 의한 폭력에 노출됩니다.
- 청력과 시력을 포함하되 이에 국한되지 않는 감각 상실의 존재.
- 개입 프로그램 참여를 방해하는 폭력으로 인한 신체적 부상 및/또는 장애.
- 정신분열증 스펙트럼 장애 및 기타 정신병적 장애를 진단합니다.
- 적극적인 자기 파괴적 사고 및/또는 계획의 존재.
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 지지 요법
- 할당: 무작위화되지 않음
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 없음(오픈 라벨)
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
간섭 없음: 통제 그룹
대조군은 연구 과정 전반에 걸쳐 변경되지 않은 상태로 유지됩니다.
참가자가 이미 연구 범위를 벗어난 의료 및/또는 지지적 치료를 받고 있는 경우, 표준 프로토콜에 따라 해당 치료를 계속 받아야 합니다.
|
|
|
실험적: 이니셔티브 그룹
이 그룹의 참가자는 8 개의 개별 세션으로 구성된 대인 관계 심리 치료 기반 중재 프로그램을 받게됩니다.
|
대인 관계 심리 치료 기반 중재 프로그램은 IPR을 기반으로하며 관련 문헌 및 이전에 발표 된 연구 (Cort ET All., 2014)와 관련하여 개발되었습니다.
이 프로그램의 개발에 이어,이 분야의 7 명의 전문가로부터 일련의 전문가 의견을 얻었습니다.
대인 관계 심리 치료 기반 중재 프로그램은 8 개의 개별 세션으로 구성된 2.5-3 개월 프로그램입니다.
이 프로그램은 매주 관리되도록 설계되었으며 각 세션은 약 45-60 분 지속됩니다.
이 그룹의 참가자는 8 개의 개별 세션으로 구성된 대인 관계 심리 치료 기반 중재 프로그램을 받게됩니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
대인관계 문제 곡률 척도(IIP-C) 목록
기간: 척도는 개입 단계의 두 번째 개별 인터뷰 중에 관리됩니다.
|
이 척도는 개인적 스트레스와 어려움의 맥락에서 대인관계 기능을 평가할 목적으로 Alden과 동료들에 의해 개발되었습니다.
이 척도는 대인관계 기능의 다양한 영역을 평가하는 총 32개 항목으로 구성된 5점 Likert 유형 응답 형식을 사용합니다.
척도는 8개의 하위 척도로 구성되며 각 하위 척도는 4개 항목으로 구성됩니다.
전체 척도와 그 구성 하위 척도에서 점수가 높을수록 대인관계 스트레스 수준이 높고 특정한 대인관계 어려움이 있음을 나타냅니다.
터키의 타당도 및 신뢰도 연구는 Akyunus와 Gencoz(2016)에 의해 수행되었으며, 전체 척도 Cronbach의 알파계수는 0.86으로 나타났습니다.
이 척도는 터키의 대인 관계 태도 및 행동에 대한 연구와 임상 적용에 사용하기에 충분한 타당성과 신뢰성을 가지고 있는 것으로 입증되었습니다.
|
척도는 개입 단계의 두 번째 개별 인터뷰 중에 관리됩니다.
|
|
워릭-에딘버러 정신 웰빙 척도(WEMWBS)
기간: 척도는 개입 단계의 두 번째 개별 인터뷰 중에 관리됩니다.
|
이 척도는 개인의 정신 건강 수준을 측정하는 수단으로 Tennant와 동료에 의해 개발되었습니다.
척도는 5점 Likert 척도를 사용하며 최소점은 14점, 최대점은 70점이다.
척도는 다음 핵심에 따라 점수가 매겨집니다: 1=전적으로 동의하지 않음, 2=동의하지 않음, 3=약간 동의함, 4=동의함, 5=매우 동의함.
이 척도는 14개 항목으로 구성되어 있으며, 점수가 높을수록 심리적 웰빙 수준이 높은 것을 의미합니다.
척도의 신뢰성은 16세 이상의 개인을 대상으로 실시한 연구에서 평가되었습니다.
척도에 대한 Cronbach 알파 계수는 0.89로 나타났습니다.
척도의 검사-재검사 신뢰도계수는 0.83으로 나타났다.
척도에 대한 터키의 신뢰성 및 타당성 연구는 Keldal(2015)에 의해 수행되었습니다.
터키 버전 척도의 Cronbach's Alpha 내부 일관성 신뢰도 계수는 0.92인 것으로 나타났습니다.
|
척도는 개입 단계의 두 번째 개별 인터뷰 중에 관리됩니다.
|
|
대인관계 문제 곡률 척도(IIP-C) 목록
기간: 규모는 여덟 번째 세션이 끝날 때 관리됩니다.
|
이 척도는 개인적 스트레스와 어려움의 맥락에서 대인관계 기능을 평가할 목적으로 Alden과 동료들에 의해 개발되었습니다.
이 척도는 대인관계 기능의 다양한 영역을 평가하는 총 32개 항목으로 구성된 5점 Likert 유형 응답 형식을 사용합니다.
척도는 8개의 하위 척도로 구성되며 각 하위 척도는 4개 항목으로 구성됩니다.
전체 척도와 그 구성 하위 척도에서 점수가 높을수록 대인관계 스트레스 수준이 높고 특정한 대인관계 어려움이 있음을 나타냅니다.
터키의 타당도 및 신뢰도 연구는 Akyunus와 Gencoz(2016)에 의해 수행되었으며, 전체 척도 Cronbach의 알파계수는 0.86으로 나타났습니다.
이 척도는 터키의 대인 관계 태도 및 행동에 대한 연구와 임상 적용에 사용하기에 충분한 타당성과 신뢰성을 가지고 있는 것으로 입증되었습니다.
|
규모는 여덟 번째 세션이 끝날 때 관리됩니다.
|
|
워릭-에딘버러 정신 웰빙 척도(WEMWBS)
기간: 규모는 여덟 번째 세션이 끝날 때 관리됩니다.
|
이 척도는 개인의 정신 건강 수준을 측정하는 수단으로 Tennant와 동료에 의해 개발되었습니다.
척도는 5점 Likert 척도를 사용하며 최소점은 14점, 최대점은 70점이다.
척도는 다음 핵심에 따라 점수가 매겨집니다: 1=전적으로 동의하지 않음, 2=동의하지 않음, 3=약간 동의함, 4=동의함, 5=매우 동의함.
이 척도는 14개 항목으로 구성되어 있으며, 점수가 높을수록 심리적 웰빙 수준이 높은 것을 의미합니다.
척도의 신뢰성은 16세 이상의 개인을 대상으로 실시한 연구에서 평가되었습니다.
척도에 대한 Cronbach 알파 계수는 0.89로 나타났습니다.
척도의 검사-재검사 신뢰도계수는 0.83으로 나타났다.
척도에 대한 터키의 신뢰성 및 타당성 연구는 Keldal(2015)에 의해 수행되었습니다.
터키 버전 척도의 Cronbach's Alpha 내부 일관성 신뢰도 계수는 0.92인 것으로 나타났습니다.
|
규모는 여덟 번째 세션이 끝날 때 관리됩니다.
|
|
대인관계 문제 곡률 척도(IIP-C) 목록
기간: 규모는 8회 세션 이후 4주 이내에 실시됩니다.
|
이 척도는 개인적 스트레스와 어려움의 맥락에서 대인관계 기능을 평가할 목적으로 Alden과 동료들에 의해 개발되었습니다.
이 척도는 대인관계 기능의 다양한 영역을 평가하는 총 32개 항목으로 구성된 5점 Likert 유형 응답 형식을 사용합니다.
척도는 8개의 하위 척도로 구성되며 각 하위 척도는 4개 항목으로 구성됩니다.
전체 척도와 그 구성 하위 척도에서 점수가 높을수록 대인관계 스트레스 수준이 높고 특정한 대인관계 어려움이 있음을 나타냅니다.
터키의 타당도 및 신뢰도 연구는 Akyunus와 Gencoz(2016)에 의해 수행되었으며, 전체 척도 Cronbach의 알파계수는 0.86으로 나타났습니다.
이 척도는 터키의 대인 관계 태도 및 행동에 대한 연구와 임상 적용에 사용하기에 충분한 타당성과 신뢰성을 가지고 있는 것으로 입증되었습니다.
|
규모는 8회 세션 이후 4주 이내에 실시됩니다.
|
|
워릭-에딘버러 정신 웰빙 척도(WEMWBS)
기간: 규모는 8회 세션 이후 4주 이내에 실시됩니다.
|
이 척도는 개인의 정신 건강 수준을 측정하는 수단으로 Tennant와 동료에 의해 개발되었습니다.
척도는 5점 Likert 척도를 사용하며 최소점은 14점, 최대점은 70점이다.
척도는 다음 핵심에 따라 점수가 매겨집니다: 1=전적으로 동의하지 않음, 2=동의하지 않음, 3=약간 동의함, 4=동의함, 5=매우 동의함.
이 척도는 14개 항목으로 구성되어 있으며, 점수가 높을수록 심리적 웰빙 수준이 높은 것을 의미합니다.
척도의 신뢰성은 16세 이상의 개인을 대상으로 실시한 연구에서 평가되었습니다.
척도에 대한 Cronbach 알파 계수는 0.89로 나타났습니다.
척도의 검사-재검사 신뢰도계수는 0.83으로 나타났다.
척도에 대한 터키의 신뢰성 및 타당성 연구는 Keldal(2015)에 의해 수행되었습니다.
터키 버전 척도의 Cronbach's Alpha 내부 일관성 신뢰도 계수는 0.92인 것으로 나타났습니다.
|
규모는 8회 세션 이후 4주 이내에 실시됩니다.
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
벡 우울증 척도(BDI)
기간: 참가자와의 2차 인터뷰에서
|
이는 우울증의 식물적, 정서적, 인지적, 동기적 증상을 평가하기 위해 고안된 자가 보고 척도입니다.
척도 항목은 4점 Likert 척도로 표시되며 응답 범위는 "전혀 그렇지 않다"부터 "매우 그렇다"(0~3)입니다.
척도는 21개 항목으로 구성되어 있으며, 17점 이상이면 정상 이상의 우울증을 나타낼 수 있다고 제안되었습니다.
터키 문화적 맥락에서 척도의 타당성과 신뢰성에 대한 연구는 Hisli(1989)가 대학생 표본을 대상으로 수행했습니다.
척도의 원래 버전은 Cronbach의 알파 계수가 0.92인 반면, 터키어 버전은 0.80의 계수를 나타냈습니다.
|
참가자와의 2차 인터뷰에서
|
|
벡 우울증 척도(BDI)
기간: 8회차 끝
|
이는 우울증의 식물적, 정서적, 인지적, 동기적 증상을 평가하기 위해 고안된 자가 보고 척도입니다.
척도 항목은 4점 Likert 척도로 표시되며 응답 범위는 "전혀 그렇지 않다"부터 "매우 그렇다"(0~3)입니다.
척도는 21개 항목으로 구성되어 있으며, 17점 이상이면 정상 이상의 우울증을 나타낼 수 있다고 제안되었습니다.
터키 문화적 맥락에서 척도의 타당성과 신뢰성에 대한 연구는 Hisli(1989)가 대학생 표본을 대상으로 수행했습니다.
척도의 원래 버전은 Cronbach의 알파 계수가 0.92인 반면, 터키어 버전은 0.80의 계수를 나타냈습니다.
|
8회차 끝
|
|
중재 프로그램 평가 양식
기간: 8회차 끝
|
중재 프로그램의 효과성을 평가하기 위해 연구자는 5점 Likert 유형 척도(1 = 매우 동의하지 않음, 2 = 동의하지 않음, 3 = 미결정, 4 = 동의, 5 = 매우 동의함)를 사용했습니다. 중재 프로그램의 내용을 보고하고 조정합니다.
중재 그룹의 각 참가자는 사후 테스트 및 후속 테스트에서 양식을 작성하도록 의도되었습니다.
|
8회차 끝
|
|
벡 우울증 척도(BDI)
기간: 규모는 8회 세션 이후 4주 이내에 실시됩니다.
|
이는 우울증의 식물적, 정서적, 인지적, 동기적 증상을 평가하기 위해 고안된 자가 보고 척도입니다.
척도 항목은 4점 Likert 척도로 표시되며 응답 범위는 "전혀 그렇지 않다"부터 "매우 그렇다"(0~3)입니다.
척도는 21개 항목으로 구성되어 있으며, 17점 이상이면 정상 이상의 우울증을 나타낼 수 있다고 제안되었습니다.
터키 문화적 맥락에서 척도의 타당성과 신뢰성에 대한 연구는 Hisli(1989)가 대학생 표본을 대상으로 수행했습니다.
척도의 원래 버전은 Cronbach의 알파 계수가 0.92인 반면, 터키어 버전은 0.80의 계수를 나타냈습니다.
|
규모는 8회 세션 이후 4주 이내에 실시됩니다.
|
|
중재 프로그램 평가 양식
기간: 규모는 8회 세션 이후 4주 이내에 실시됩니다.
|
중재 프로그램의 효과성을 평가하기 위해 연구자는 5점 Likert 유형 척도(1 = 매우 동의하지 않음, 2 = 동의하지 않음, 3 = 미결정, 4 = 동의, 5 = 매우 동의함)를 사용했습니다. 중재 프로그램의 내용을 보고하고 조정합니다.
중재 그룹의 각 참가자는 사후 테스트 및 후속 테스트에서 양식을 작성하도록 의도되었습니다.
|
규모는 8회 세션 이후 4주 이내에 실시됩니다.
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 수석 연구원: Cennet Kara Özçalık, Istanbul Universty-Cerrahpaşa
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Ravitz P, Watson P, Lawson A, Constantino MJ, Bernecker S, Park J, Swartz HA. Interpersonal Psychotherapy: A Scoping Review and Historical Perspective (1974-2017). Harv Rev Psychiatry. 2019 May/Jun;27(3):165-180. doi: 10.1097/HRP.0000000000000219.
- Ruiz-Perez I, Plazaola-Castano J. Intimate partner violence and mental health consequences in women attending family practice in Spain. Psychosom Med. 2005 Sep-Oct;67(5):791-7. doi: 10.1097/01.psy.0000181269.11979.cd.
- Mufson, L., Dorta, K.P., Moreau, D. and Weissman, M.M., 2004, Interpersonal Psychotherapy for Depressed Adolescents, 2nd ed., The Guilford Press, New York, ISBN-13: 978-1-59385-042-5.
- Cort, N. A., Cerulli, C., Poleshuck, E. L., Bellenger, K. M., Xia, Y., Tu, X., Mazzotta, C. M. and Talbot, N. L., 2014, Interpersonal psychotherapy for depressed women with histories of intimate partner violence, Psychological trauma: theory, research, practice, and policy, 6 (6), 700-707.
- Almis BH, Kutuk EK, Gumustas F, Celik M. Risk Factors for Domestic Violence in Women and Predictors of Development of Mental Disorders in These Women. Noro Psikiyatr Ars. 2018 Mar 19;55(1):67-72. doi: 10.29399/npa.19355. eCollection 2018 Mar.
- Almis BH, Gumustas F, Kutuk EK, 2020, Effects of Domestic Violence Against Women on Mental Health of Women and Children, Current Approaches in Psychiatry, 12 (2), 232-242. doi: 10.18863/pgy.567635
- Atar, A.O. & Aydın, P.C., 2019, Evidence for Efficacy of interpersonal psychotherapy, Interpersonal Relations Psychotherapy, In Aydın, N., Omay, O. (ed), Türkiye Clinics, Ankara, 1st ed., 12-18.
- Akyunus, M., & Gencoz, T., 2016, Psychometric properties of the Inventory of Interpersonal Problems Circumplex Scales short form: a reliability and validity study, Dusunen Adam The Journal of Psychiatry and Neurological Sciences, 29 (1), 36-48. DOI: 10.5350/DAJPN2016290104
- Alden LE, Wiggins JS, Pincus AL. Construction of circumplex scales for the Inventory of Interpersonal Problems. J Pers Assess. 1990 Winter;55(3-4):521-36. doi: 10.1080/00223891.1990.9674088. No abstract available.
- Keldal, G., 2015, Turkish Version of the Warwick-Edinburgh Mental Well-Being Scale: A validity and reliability study, The Journal of Happiness & Well-Being, 3 (1), 103-115.
- Hisli, N., 1989, Validity and reliability of Beck Depression Inventory for university students, Journal of Psychology, 7 (23), 3-13.
- Turgut EO, Cam MO. The Effect of Tidal Model-Based Psychiatric Nursing Approach on the Resilience of Women Survivors of Violence. Issues Ment Health Nurs. 2020 May;41(5):429-437. doi: 10.1080/01612840.2019.1672222. Epub 2020 Mar 18.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (추정된)
연구 완료 (추정된)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
기타 연구 ID 번호
- IstanbulUC-CKOzcalik-001
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
IPD 계획 설명
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .