우선 지역 내 가족 계획 행동, 선호도, 요구 사항 및 장벽

2 소개 가족 계획에 1달러를 투자할 때마다 사회는 건강, 경제적, 사회적 이점을 포괄하는 평생 혜택에서 120달러를 얻는 것으로 추산됩니다. 현대의 피임법은 의도하지 않은 임신을 예방하고 안전하지 않은 낙태, 산모 사망률, 임신과 출산 합병증으로 인해 발생하는 건강 문제의 수를 줄일 수 있습니다. 현대 피임법은 부부가 효과적으로 출산 간격을 두고 부모가 되기 위한 준비를 더 잘 통제할 수 있도록 도와줍니다. 피임법 활용 증가는 여아의 고등 교육 달성, 여성의 경제 활동 장기 참여, 가정 의사 결정에 대한 주체성 증가와 같은 사회적 혜택과 관련이 있습니다. 파급효과에는 빈곤 감소와 GDP 성장률 개선이 포함됩니다. 국가적, 세계적 수준에서 현대적인 피임법은 지속 가능한 개발 목표를 달성하는 데 필수적입니다.

지난 10년간 효과적인 현대식 피임약과 투자의 이점에도 불구하고 사하라 이남 아프리카(29%)와 남아시아(52%)에서는 도입률이 여전히 낮습니다. 이 지역은 세계에서 가장 높은 빈곤율과 함께 더 높은 산모 및 유아 사망률과 낮은 여성 문해율에 직면해 있습니다. 현대의 피임법 활용은 국가와 지역에 따라 다르며, 일부에서는 취약성이 집중되어 있습니다. 세네갈과 에티오피아의 현대 피임 보급률(MCPR)은 각각 26%와 25%이며, 코트디부아르와 나이지리아에서는 훨씬 더 낮습니다(각각 18%와 12%). 현대식 피임법을 더 많이 필요로 하는 젊은 여성들 사이에서 간격두기를 위한 현대식 피임법 채택률이 가장 낮습니다. 마찬가지로 남아시아에서도 파키스탄(25%)의 MCPR이 방글라데시(59%), 인도(56%) 등 지역 내 다른 국가보다 낮습니다. 이러한 영역에는 최신 피임법을 사용하고 싶지만 더 큰 이해와 정확한 타겟팅이 필요한 다양한 장벽으로 인해 제약을 받는 상당수의 여성 인구가 존재합니다.

가족 계획에 투자된 달러의 영향을 최대화하기 위해 가족 계획(FP) 활용 의도가 있는 여성에게 개입에 초점을 맞추고 증거를 뒷받침하는 FP 활용 동인인 "높은 영향력 관행"을 대상으로 하는 것은 가장 크고 가장 빠른 수익을 얻을 수 있으며 더 넓은 규범의 변화를 가져올 수 있습니다. 최근 연구에 따르면 특정 기간(예: 12개월) 내에 사용하려는 의도는 충족되지 않은 요구 사항, 종종 핵심 결과 지표가 되는 경우 또는 특정 기간 없이 사용하려는 의도보다 현대 피임약 사용을 훨씬 더 잘 예측하는 것으로 나타났습니다. 그러나 의도를 심층적으로 측정하고, 무엇이 의도를 주도하는지, 그리고 그것이 모집단의 다양한 그룹(즉 세그먼트)에 따라 어떻게 다른지 이해하기 위한 기초 데이터가 부족합니다. 이 기초 데이터는 현대 피임법 활용에 있어서 신속하고 상당한 개선을 가져올 수 있는 인구와 지역, 해결해야 할 정확한 장벽, 다양한 여성 그룹을 다루기 위한 적절한 채널을 식별하는 데 필요합니다.

2.2 연구 근거 이 연구는 현대 피임 방법을 사용하려는 여성의 의도와 이를 사용할 때 직면하는 장벽을 이해하기 위해 소비자 중심 접근 방식을 취할 것입니다. 이 연구는 정부와 지역 파트너가 여성이 현대적인 피임 방법을 자발적으로 사용하도록 지원하는 프로그램 계획을 개선하여 단기적으로 FP 섭취를 증가시킬 수 있는 새로운 데이터를 생성할 것입니다. 이 데이터를 생성하기 위해 조사관은 다단계 프로세스를 수행합니다.

1. FP 의도 및 활용 동인에 대한 포괄적인 형성 데이터를 수집합니다. 개입의 우선순위 영역을 결정하기 위해 조사관은 현대 피임약 활용에 대한 행동 및 상황적 장벽을 전체적으로 포착하는 새로운 데이터를 수집할 것입니다. 이 연구는 가임 연령의 성인 여성에 초점을 맞춰 주요 대상 인구로부터 각 지역의 여성의 FP 결정의 잠재적 동인에 대한 360도 관점을 수집할 것입니다. Surgo의 동료 검토 CUBES 프레임워크와 수년간의 가족 계획 설문조사 경험을 활용하여 조사관은 혁신적인 방법을 사용하여 심층적인 정량적 설문조사를 통해 맥락 전반에 걸쳐 주요 장벽과 선호도를 포착할 것입니다. 이러한 설문조사에는 FP 의도 측정에 정밀도를 추가하는 것을 목표로 하는 혁신적인 모듈식 지수도 포함됩니다. 이러한 질문은 정량적 설문지를 활용한 정성적 인터뷰를 통한 인지 테스트를 통해 반복되며, 프로젝트 1단계에서 수집된 데이터를 사용하여 검증됩니다.
2. 고급 AI 기반 분석을 적용하여 전략을 추진하세요. (1) 현대 피임의 의도와 사용을 주도하는 근본적인 소비자 세력의 누가, 왜, 어디서, 어떻게 밝혀질 것인지를 밝히고, (2) 대상 집단 내에서 다양한 요구와 장벽을 가진 뚜렷한 세그먼트를 식별합니다. 샘플을 기반으로 합니다. 규모와 분석 접근 방식이 적용되면 통찰력은 다양한 지리적 수준(이 문서의 샘플링 섹션에 설명됨)으로 분류되어 현장에서 의미 있는 프로그래밍 방식 타겟팅을 지원합니다.
3. 구현 파트너와 함께 분석 기반 솔루션을 공동 개발합니다. 설문 조사 결과의 정확성을 통해 스폰서가 있는 AKU는 정부 파트너 및 현지 파트너와 협력하여 FP High Impact Practice(HIP)에서 식별한 고영향 관행에서 도출, 개선 또는 추가하는 부문별 개입 권장 사항을 생성할 수 있습니다. 협회. 여기에는 현장 팀이 서비스 접근 방식을 설계 및 전략화하고 적절한 HIP를 적절한 개인에게 타겟팅할 수 있도록 데이터 기반 입력을 생성하는 것이 포함됩니다. 조사 결과는 다양한 메커니즘을 통해 대규모 구현을 지원하기 위해 주요 정부 및 파트너 이해관계자와 공유될 것입니다. AKU와 Surgo는 또한 통찰력 사용을 안내하기 위해 프로그램 파트너 및 정부 이해관계자와의 동시 학습 및 반복을 통해 혁신 활용을 지원할 것입니다.

3. 연구 목적

이 연구에는 세 가지 주요 목표가 있습니다.

1. 가족 계획을 사용할 의도가 있지만 현재 현대적인 피임 방법을 사용하지 않는 여성의 비율을 확인합니다.

   종점: 포함 기준을 충족하는 여성의 현대 피임 의도 및 활용 예측 인자

2. FP 의도를 가진 여성이 현대 피임 방법을 채택하지 않는 이유를 확인하기 위해 끝점: 개인 및 구조적 수준의 상황별 장벽, 데이터 기반 인과 패턴, 다양한 결정 요인에 대한 고강도 실천의 영향 강도 비교.
3. 의도-행동 격차를 보이는 여성의 특성과 그들이 현대적인 피임법을 채택할 수 있도록 하는 개입을 식별하기 위해 종점: 현대적인 피임법에 대한 선호도와 태도가 다른 ML에서 파생된 별개의 인구 세그먼트, 다양한 세그먼트의 상대적 유병률 각 세그먼트에 맞는 영향력이 큰 개입.

연구의 두 번째 목적은 여성이 어느 인구 집단에 속할지 식별하는 현장 프로그램을 지원하는 것입니다.

종점: C/LHW 및 기타 현장 개입을 통해 배포할 수 있는 간단한 질문이 포함된 입력 도구 4 연구 설계 이는 가임기 여성에 대한 대표적인 정량 조사로 구성된 혼합 방법 접근 방식을 사용하는 횡단면 연구가 될 것입니다. 정량적 조사 후에 보완적인 정성적 데이터 수집이 수행됩니다. 기준 이후 정성적 인터뷰는 정량적 설문조사에 참여한 소수의 여성을 대상으로 실시되며, 이를 통해 정량적 조사 결과를 더욱 깊고 세밀하게 이해할 수 있습니다.

정량적 데이터는 다음과 같이 설계된 모듈을 통해 포괄적이고 상황에 맞는 설문조사를 통해 수집됩니다.

• 여성의 인구통계학적 특성을 이해하세요
• 다양한 삶의 단계와 상황에서 다양한 여성들의 FP 사용에 대한 의도를 정확하게 측정합니다.
• 피임약을 사용하려는 여성을 더 잘 지원하기 위해 의도-행동 격차의 동인을 식별합니다.
• 현재 FP 의도가 없는 사람들 사이에서 수요 창출 및 FP 활용 경로를 강조합니다.
• 배포, 도입 및 지속적인 지원 노력을 안내하기 위해 제품 및 방법 선호도와 만족도에 대한 데이터를 수집합니다. 기본 설문 조사 데이터 수집 후에는 일부 응답자를 대상으로 집중적이고 신속한 질적 인터뷰가 이어집니다. 특정 문의 영역은 설문 조사 후 데이터 분석을 통해 확인될 것입니다. 이러한 인터뷰는 예상치 못한 설문 조사 결과를 풀기 위한 목적이기 때문입니다.

4.1 표본 크기: 부문별 조사는 신드 주에서 실시됩니다. MWRA(가임기 기혼 여성)의 현대 피임약 사용에 관한 이 연구의 표본 크기를 계산하기 위해 계산은 몇 가지 주요 가정을 기반으로 합니다. 설문 조사 복잡성을 설명하는 설계 효과 1.8202, 상대 오차 한계(RME) 정밀도는 0.15이고, 대상 모집단은 전체 모집단의 15.3%를 구성합니다. 평균 가구 규모는 6.1명, 개인 및 가구 응답률은 0.9로 1차 표본 추출 단위(PSU)당 가구 수는 12개로 결정됩니다. 현대식 피임약 사용률과 부문별 상관계수(r)를 이용하여 필요한 개인, 가구, PSU 수를 계산하여 대표 표본을 확보하였고, 총 개인 9230명, 가구 10970세대, PSU 914개를 확보하였다. . 표 참조 가정 대상 인구: MWRA 설계 효과: 1.8202 상대 오차 한계(RME): 0.15 전체 인구 중 대상 인구 규모: 15.3% 평균 가구 규모: 6.1 개인 및 HH 응답률: PSU당 0.9 HH: 12 표본 크기 구분 최신 피임약 사용 비율 R 개인 HH PSU 하이데라바드 23.6 0.236 1164 1383 115 카라치 24.4 0.244 1114 1324 110 라르카나 17.3 0.173 1719 2043 170 미르푸르 카스 12.5 0.125 2517 2991 249 샤히드 베나지르 아바드 19.8 0.198 1456 1731 144 수쿠르 22.2 0.222 1260 1498 125 합계 9230 10970 914

정의:

1차 샘플링 단위: PSU는 GIS 기술을 사용하여 결정됩니다. 이는 약 1000명의 인구로 구성됩니다.

가구: 가구는 같은 집에 거주하고 같은 부엌을 공유하는 한 명 이상의 사람으로 구성됩니다.

4.2 샘플링 전략

총 6개의 부서와 30개의 구역이 있는 신드(Sindh)에 있습니다. 다단계 무작위 샘플링 접근법이 사용되었습니다. 다음 단계가 채택되었습니다.

• 부문별 표본 크기 추정치. 앞서 언급한 가정을 사용하여 결과가 신드 지방의 부서 및 지방 수준 모두에서 대표성을 갖도록 표본 크기를 추정합니다.
• 각 부서의 구역 간 부서 수준 추정 표본 크기 분포: 표본 크기는 확률 비례 샘플링(PPS) 접근 방식을 사용하여 각 지역 내의 구역 간에 배포됩니다.
• 구역 내 PSU 선택: GIS 기술을 사용하여 클러스터를 생성하고 PSU를 무작위로 선택합니다.

PSU 내의 가구 선택: 체계적인 샘플링 접근 방식을 사용하여 새로운 가계 목록 데이터를 사용하여 각 PSU 내에서 12개의 가구를 선택합니다. 각 가구에서 조사자는 가구주(또는 지식이 풍부한 다른 성인 가구 구성원)의 구두 허가를 구하여 인터뷰를 시작합니다. 가족 구성원의 명단을 작성하게 됩니다. 가구 구성원 중 가임 연령의 기혼 여성 1명을 무작위로 선정하여 인터뷰를 진행합니다. 서면 동의/승인은 상세한 인터뷰를 위해 선택된 여성과 함께 관리됩니다.

4.3 설문조사 도구 주요 정량적 설문지, 남성 응답자를 위한 설문지, 정성적 인터뷰 가이드의 세 가지 주요 설문조사 도구가 설계됩니다. 정량적 도구는 컴퓨터 지원 개인 인터뷰(CAPI)를 통해 프로그래밍되고 관리됩니다.

4.3.1 정량적 도구 정량적 조사 도구는 아래에 요약된 의도와 FP 행동에 영향을 미치는 것으로 입증된 다양한 요소를 다룹니다.

테마 하위 주제 피임약 사용 의도 의도 강도, 시간 범위, 마일스톤 연결 및 인지된 실행 가능성 지각 또는 행동 동인 현대 피임법 활용에 대한 인식, 신념 및 인식, 선호도, 편견, 경험적 방법, 감정, 자기 효능 및 의도 상황적 또는 시스템 기반 동인 접근, 비용, 의료 시스템 상호 작용, 사회적 규범, 인센티브 및 사회 인구통계 영향 요인 소셜 네트워크, 가족 의사 결정, 정보 채널 및 미디어 사용 의료 시스템에 의한 가족 계획 서비스 제공에 대한 소비자 인식 CHW의 FP 방문, 공급업체의 재고 또는 부재로 인해 피임약을 이용할 수 없음 의료 시스템에 대한 경험 서비스 활용, 제공되는 상담 및 관리 품질에 대한 인식 CHW 및 의료 시설별 제품 및 방법 선호도 제품 수준 인식, 오해, 동료 관점, 선호도 동인, 사용 및 지속/중단 이력 가족 계획 행동이 상황에 따라 구체적이고 광범위하게 다르다는 점을 고려하면 지역 내 그룹 간, 지역 간 설문 조사 전 정성적 인지 인터뷰를 사용하여 각 국가의 디자인 및 설문지 맥락화를 안내하고 다양한 내부 맥락을 대표할 개인을 모집하려는 의도입니다. 조사된 주요 측면에는 사회적, 성별, FP 가용성, 미디어 노출 및 피임 인식이 포함됩니다. 설문조사는 국가 요인에 따른 변동성을 제한하면서 가능한 한 표준화될 것입니다. 인지적 인터뷰와 질적 작업은 설문조사 내용뿐만 아니라 표현 및 번역에도 영향을 미칩니다.

설문지 디자인과 현장 조사 전반에 걸쳐 성별 반응 렌즈가 사용될 것입니다. 설문 조사에서는 특히 현대 피임약 사용 결정에 대한 여성의 참여에 중점을 둘 것입니다. 자율성, 가정 폭력, 성 규범, 배우자 지원, 접근성 및 이동성, 미디어 노출, 사회 경제적 요인, 평등 및 문화적, 사회적 규범과 같은 요인을 탐구함으로써 여성의 자기 효능에 영향을 미치는 다양한 역학도 탐구할 것입니다.

현장 조사 중 포용성과 편안함을 보장하기 위해 연구 책임자는 설문조사 이해도를 사전 테스트하고 응답자의 집이나 기타 개인 장소에서 인터뷰를 실시하기 위해 여성 조사자를 참여시킵니다. 조사관은 가족 계획부터 낙태까지 민감한 주제에 대한 데이터 수집을 수행한 광범위한 경험을 갖고 있으며 모든 조사자에 대한 성별 민감성 교육을 포함할 것입니다. 또한 응답자와 조정자의 안전, 개인 정보 보호 및 편안함을 최대한 보장하기 위해 특별한 예방 조치를 취합니다. 설문조사 응답을 삼각측량하기 위해 남편이나 시어머니 등 소규모 하위 표본을 대상으로 설문조사도 실시할 예정입니다.

4.3.2 기준 이후 질적 인터뷰 기준 설문 조사 데이터 수집 후에는 응답자의 하위 집합을 대상으로 한 집중적인 질적 인터뷰가 이어집니다. 특정 문의 영역은 설문 조사 후 데이터 분석을 통해 확인됩니다. 이러한 인터뷰는 보고된 현상의 복잡성에 대한 미묘한 이해를 위해 특정 행동의 기본 요소를 이해하는 것을 목표로 하기 때문입니다.

질적 데이터 수집에 앞서 이러한 문의 영역을 다루기 위해 반구조화된 인터뷰 가이드가 개발될 것이며, 이는 대화를 안내하고 관련 주제에 대한 포괄적인 탐색을 보장하는 데 사용될 것입니다. 이는 ERC에 수정본으로 제출되어 승인 후 현장에서 활용될 예정입니다.

5 연구 인구 5.1 포함 기준 표본 PSU에 거주하고 서면 동의서를 제공하는 15-49세의 모든 기혼 여성은 연구에 참여할 자격이 있습니다. 한 가구에서 하나의 MWRA만 선택됩니다.

정성적 인터뷰의 포함 기준은 기본 조사 데이터 분석에 의해 결정된 특정 문의 영역에 따라 달라집니다. 그러나 기준선 설문조사에 참여한 여성만이 기준선 이후 질적 인터뷰에 참여할 수 있습니다.

5.2 제외 기준

• 15세 미만, 49세 이상의 여성은 참가할 수 없습니다.
• 15~18세 여성은 부모, 보호자 또는 배우자가 연구 참여에 동의하지 않는 한 제외됩니다.
• 설문조사 및 인터뷰가 진행되는 언어를 구사하지 못하는 참가자는 학습 자료의 정확한 의사소통과 이해를 위해 제외될 수 있습니다.
• 연구 목표를 이해하거나 의미 있는 응답을 제공하는 능력에 영향을 미칠 수 있는 심각한 인지 장애 또는 지적 장애가 있는 개인은 제외될 수 있습니다.
• 연구 참여에 대한 사전 동의를 제공할 수 없거나 제공할 의사가 없는 참가자는 윤리적 기준을 유지하고 참가자의 권리를 보호하기 위해 제외됩니다.

5.3 모집 및 유지 전략 조사자는 세심함과 존중심을 가지고 잠재적 참가자에게 접근하는 방법에 대한 포괄적인 교육을 받고, 연구 목표, 절차 및 참여를 장려할 수 있는 잠재적 이점을 명확하게 설명합니다. 참가자들이 가질 수 있는 우려 사항이나 질문을 해결하고 연구에 대한 기여의 중요성을 강조할 수 있는 효과적인 의사소통 기술을 갖추게 됩니다. 또한 조사자들은 설문 조사 완료를 장려하는 동시에 참가자들이 프로세스 전반에 걸쳐 권한을 부여받고 편안함을 느낄 수 있도록 하는 전략에 대해 교육을 받습니다. 이러한 접근 방식은 조사자와 참가자 간의 신뢰를 조성하여 궁극적으로 성공적인 채용 및 유지 노력에 기여할 것입니다. 중요한 점은, 조사자는 어떠한 영향도 받지 않고 어느 단계에서든 참여를 거부하거나 연구에서 철회할 수 있는 참가자의 권리를 인정하고 존중하도록 교육을 받게 될 것입니다. 응답자들은 인터뷰에 참여한 시간에 대한 대가로 소액의 비금전적 인센티브를 받게 됩니다. 이는 소액의 전화 크레딧이나 기타 가정용품일 수 있습니다. 해당 품목의 가격은 약 PKR 500-1000 으로 예상됩니다. 이는 참가자가 설문지를 완전히 작성하지 않기로 결정한 경우에도 인터뷰가 완료된 후에 제공됩니다.

5.4 연구 중단/철회 연구 참여는 전적으로 자발적이며 참가자는 어떤 단계에서든 결과 없이 철회할 권리를 갖습니다. 참가자가 설문 조사 중에 연구를 중단하기를 원하는 경우 간단히 조사자에게 알릴 수 있으며 해당 시점까지의 데이터는 폐기될 수 있습니다. 그러나 설문조사 응답은 익명이기 때문에 완료 후 데이터를 삭제할 수 없습니다.

기본 데이터 수집 후 인터뷰 대상으로 선정된 참가자는 인터뷰 참여 여부를 선택할 수 있으며, 인터뷰 진행자에게 자신의 결정을 전달하여 언제든지 참여를 종료할 수 있습니다.

6 연구 절차 6.1 연구 장소 이 연구는 신드의 모든 지역에서 수행됩니다. 선택한 지역은 샘플링 방법에 설명된 대로 나중에 결정됩니다.

6.2 참가자 모집 6.2.1 가구 목록 연구팀은 현장 직원에게 무작위로 선택된 기본 샘플링 단위(PSU)를 할당합니다. 이러한 PSU는 데이터 수집 프로세스의 중심 역할을 합니다. 그런 다음 현장 팀은 이러한 PSU 내에서 가구 목록을 작성하고 각 가구에 대한 정보를 꼼꼼하게 문서화합니다. 이 포괄적인 접근 방식은 설문 조사에 대한 잠재적 참가자를 식별하고 열거하여 대상 모집단의 대표 표본을 확보하는 것을 목표로 합니다.

6.2.2 기준 조사 정량적 기준 조사의 경우, 4.2에 설명된 표본 추출 방식에 따라 가구가 선택되면 현장 팀 구성원이 직접 가구를 방문하여 참가자를 모집합니다. 채용은 서면 동의 또는 승인을 받은 후에 이루어집니다.

6.2.3 기준 후 질적 인터뷰 정량적 기준 조사 인터뷰 중에 인터뷰를 완료한 응답자는 연락처 정보를 유지하고 가능한 후속 인터뷰를 위해 연락할 수 있도록 허가를 요청받게 됩니다. 동의하는 사람들의 이름과 연락처 정보에 대한 데이터베이스가 생성됩니다.

데이터 분석 과정에서 정량적 데이터 수집을 통해 수집된 데이터를 기반으로 발생한 문의 영역을 기반으로 정성적 인터뷰에 대한 선택 기준이 생성됩니다. 동의한 여성의 데이터베이스는 질적 인터뷰에 대한 잠재적 응답자를 의도적으로 식별하는 데 사용됩니다. 가능하다면 잠재적인 응답자에게 전화를 걸어 편리한 인터뷰 시간을 정합니다. 그러나 전화 보유율이 낮거나 셀룰러 네트워크가 불안정한 지역에서는 이것이 불가능할 수도 있습니다. 정성적 인터뷰 응답자는 시간에 대한 추가 보상을 받을 수 있습니다.

6.3 데이터 수집 6.3.1 기본 설문조사 정량적 인터뷰는 구조화된 전자 설문지(CAPI)를 사용하여 대면 인터뷰를 통해 수행됩니다. 데이터 수집이 시작되기 전에 참가자에게 연구 목적에 대한 설명을 제공하고 구두/서면 사전 동의를 얻습니다.

인터뷰를 완료하는 데 최대 45~60분이 소요됩니다. 참여는 자발적이며 참가자는 언제든지 설문조사를 종료할 수 있습니다. 그러나 조사자에게 설문조사 완료를 독려하도록 요청합니다. 분기 논리 질문을 제외한 모든 질문은 필수이지만, 응답자는 기밀을 유지하고 싶은 영역에 대해 "답변하고 싶지 않음" 옵션을 선택할 수 있습니다. 대부분의 질문은 객관식, 객관식 답변 및 평가 척도 질문이지만 개방형 텍스트 응답을 전략적으로 사용합니다.

6.3.2 기준선 이후 정성적 인터뷰 기준선 이후 정성적 데이터 수집은 정량적 기준선의 예비 분석을 기반으로 하는 주제를 다루는 반구조화된 인터뷰를 통해 수행됩니다. 인터뷰를 시작하기 전에 참가자에게 연구 목적에 대해 설명하고 동의를 얻습니다. 각 인터뷰는 정확한 데이터 수집을 보장하기 위해 참가자의 허가를 받아 오디오로 녹음됩니다. 면접관은 가이드를 따르지만 참가자가 제기한 새로운 주제와 주제를 유연하게 탐색할 수 있습니다. (이러한 정성적 인터뷰에 대한 인터뷰 가이드 및 동의서는 추후 정량적 데이터 분석 및 정성적 평가를 위한 주제 생성 시 제출될 예정입니다. 현재로서는 생성할 수 없습니다.) 프라이버시와 편안함을 보장하고 개방적이고 정직한 의사소통을 장려하는 환경이 조성될 것입니다. 비언어적 신호와 상황 정보를 포착하기 위해 현장 노트를 작성할 수도 있습니다. 인터뷰 후에 녹음 내용은 그대로 전사되고 후속 분석을 위해 영어로 번역됩니다.

6.4 품질 보증 및 품질 관리 데이터 품질 보증 및 품질 관리는 현장 작업 및 분석 전반에 걸쳐 지속적인 프로세스입니다. 데이터 품질 관리 프로세스는 프로그래밍된 설문지에 구축되고 데이터 수집 에이전트 교육에 통합됩니다.

분석 전에 데이터 품질을 보장하기 위해 조사관은 응답자의 편견을 방지하고 정보를 최대화하면서 응답자의 피로를 방지하는 것을 목표로 하는 엄격한 조치를 취할 것입니다. 적절한 질문 표현과 흐름을 보장하기 위해 인지 인터뷰가 실시됩니다. 또한 설문 조사 배포 전에 조사자에게 철저한 교육을 제공하여 대화식으로 설문 조사를 수행할 수 있도록 하는 것이 목표입니다. 조사관은 직선에 대한 데이터 확인 및 기타 응답자의 참여도가 낮은 징후와 같은 조치를 취할 것입니다. 조사관은 유사한 업무 경험을 갖고 있는 평판이 좋은 데이터 수집 직원을 합류시킬 것입니다.

6.4.1 고주파수 데이터 품질 점검 및 설문지 검토 데이터 수집팀이 데이터를 서버에 제출한 후 모든 설문지는 고주파수 데이터 점검을 받게 됩니다. 이러한 데이터 점검을 통해 설문지의 불일치 사항을 식별할 수 있습니다. 불일치 비율이 높은 현장 팀원 및/또는 인터뷰는 면밀한 검토 대상이 됩니다. 데이터 분석가는 데이터 수집 중에 업데이트될 수 있는 정의된 기준 세트를 사용하여 고주파 데이터 검사를 실행합니다. 문제를 식별하기 위해 연구 팀 구성원이 신고된 설문지를 전체적으로 검토할 수 있습니다. 이러한 품질 점검을 통해 현장 팀 재교육이나 징계 조치가 필요한 문제가 식별되면 분석가는 감독자(현장 팀 리더)에게 알립니다. 감독자는 해당 문제를 조사자에게 전달합니다. 추가 데이터 수집이 필요한 경우(예: 소수의 질문을 수정하기 위한 전화 통화 또는 보다 광범위한 경우 재인터뷰) 데이터 수집 회사는 이를 기록하고 Surgo 팀과 공유합니다.

6.4.2 현장 감독 및 불시 점검 현장 팀은 감독자와 데이터 수집자로 구성됩니다. 감독자는 인터뷰를 직접 감독하고 필요에 따라 지원 및 수정을 제공하는 일을 주로 담당합니다. 즉석 점검은 조사자가 설문지를 작성하는 것을 관찰하기 위해 팀 리더가 예고 없이 방문하는 것입니다. 즉석 점검은 팀 리더와 연구 감독관이 수행합니다. 후원기관의 직원이나 후원기관이 품질보증을 위임한 사람도 세대주의 사전 승인을 받아 현장점검을 할 수 있습니다. 무작위 점검 중에 설문 조사 관리 팀은 조사자의 역량과 설문지 및 관리 방법에 대한 철저한 이해를 찾습니다.

6.4.3 백체크 정량적 인터뷰의 하위 집합(약 10%)은 대면 또는 전화 기반 인터뷰를 통해 주요 변수에 대한 독립적인 검증을 받게 됩니다. 이러한 백체크 인터뷰를 통해 추가 품질 관리 및 응답 확인이 가능해집니다.

8 윤리적 고려 사항 8.1 사전 동의 절차 이 연구는 윤리적 승인을 위해 AKU의 윤리 검토 위원회(ERC)와 파키스탄 국가 생명 윤리 위원회(NBC)에 제출됩니다. 모든 데이터 수집은 사전 동의하에 이루어집니다. 응답자는 자신이 가장 편한 언어로 동의에 대한 구두 설명을 제공해야 하며 연구 요약 시트와 동의서의 세부 사항이 제공됩니다.

현장 팀 구성원이 이러한 방법에 따라 동의 프로세스를 따르도록 품질 관리 조치가 취해질 것입니다. 이러한 조치에는 품질 보증을 위한 팀 리더 또는 연구 감독자의 통합 방문이 포함될 수 있습니다. 여기에는 연구 참가자의 사전 구두 승인이 있는 음성 녹음이 포함될 수 있습니다.

8.2 위험 및 불편함 본 연구의 참가자는 잠재적인 신체적 위험 및 불편함을 경험하지 않을 수 있습니다. 그러나 가족 계획 및 피임과 관련된 주제를 논의하는 것은 민감할 수 있으며 정서적 고통이나 불편함을 유발할 수 있습니다. 개인 정보 보호 및 기밀 유지에 대한 우려도 있을 수 있습니다. 이러한 위험을 완화하기 위해 모든 참가자는 참여 및 대응의 중요성에 대한 동의 프로세스를 통해 교육을 받게 됩니다.