- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT06748170
희귀 류마티스 질환의 진단을 개선하는 AI (AIDRARER)
연구 개요
상세 설명
고급 인공 지능(AI) 기술, 특히 OpenAI의 ChatGPT와 같은 대규모 언어 모델은 의료 의사 결정을 향상시키는 데 상당한 잠재력을 가지고 있습니다. ChatGPT는 의료 애플리케이션용으로 특별히 설계된 것은 아니지만 환자 문의 답변, 의료 문서 초안 작성, 상담 지원 등 다양한 의료 시나리오에서 유용성을 보여주었습니다. 이러한 발전에도 불구하고, 특히 경험이 부족한 의과대학생과 복잡한 희귀 질환에 대한 진단 추론을 지원하는 역할은 아직 충분히 탐구되지 않은 상태입니다.
진단적 추론은 패턴 인식, 지식 종합, 확률적 사고를 결합한 다면적인 과정입니다. ChatGPT와 같은 도구는 잠재적으로 인지 부담을 완화하고 진단 정확도를 높이며 궁극적으로 희귀 질환 진단을 가속화할 수 있습니다. 그러나 ChatGPT는 진단 추론에 적합하지 않으며 이 도메인에 대한 포괄적인 검증이 부족합니다. 또한, 잘못된 정보나 그럴듯해 보이지만 부정확한 반응을 생성하기 쉬우며, 이는 임상 의사결정을 지원하기보다는 방해할 수 있습니다. 따라서 의과대학생들이 이러한 AI 도구를 교육 또는 임상 워크플로우에 통합하기 전에 어떻게 활용하는지 이해하는 것이 필수적입니다. 또한 이 연구에서는 ChatGPT 사용을 촉진하기 위한 표준화된 프롬프트를 평가하고 학생들에게 현실적인 시나리오를 활성화할 수 있는 직접 액세스를 제공합니다.
이 연구에서는 희귀 류마티스 질환 사례를 다룰 때 ChatGPT가 의과대학생의 진단 정확도에 미치는 영향을 조사할 것입니다. 참가자는 ChatGPT에 액세스할 수 있는 그룹과 기존 진단 도구를 사용하는 그룹의 두 그룹으로 무작위로 배정됩니다. 각 참가자는 최대 5개의 감별 진단을 제공하고 진단 신뢰도를 평가하여 진단 사례를 분석합니다. 그룹 할당을 알지 못하는 독립적인 검토자가 응답의 정확성과 품질을 평가합니다. 따라서 이 연구의 목적은 ChatGPT와 같은 AI 도구 통합의 잠재적 이점과 한계에 대한 통찰력을 제공하는 것입니다.
연구 유형
등록 (실제)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
-
Marburg, 독일, 35043
- Institute for Digital Medicine, University Hospital of Giessen and Marburg, Philipps University Marburg
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 성인
- 고령자
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
설명
포함 기준:
- 임상과목(내과)으로 시작한 의과대학생
제외 기준:
- 의과대학생이 아니어도
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 특수 증상
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 하나의
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
활성 비교기: 개입 그룹
그룹에는 ChatGPT 및 표준화된 초기 프롬프트에 대한 액세스 권한이 부여됩니다.
|
채팅 인터페이스를 갖춘 OpenAI의 ChatGPT 언어 모델.
|
|
간섭 없음: 대조군
그룹에는 ChatGPT를 포함한 어떤 LLM에도 액세스할 수 없지만 다른 리소스(예: 온라인 검색 엔진, Pubmed)를 사용하도록 동기가 부여됩니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
최고진단의 진단정확도
기간: 평가 중
|
각 그룹의 참가자는 최소 1개의 질병 제안(상위 진단)을 제시하고 최대 총 5개의 제안을 하게 됩니다.
상위 제안과 실제 진단이 정확히 일치하는 비율을 분석합니다.
|
평가 중
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
상위 5개 제안의 진단 정확도
기간: 평가 중
|
각 그룹의 참가자는 최소 1개의 질병 제안(상위 진단)을 제시하고 최대 총 5개의 제안을 하게 됩니다.
상위 5개 제안 중 실제 진단과 정확히 일치하는 비율을 분석합니다.
|
평가 중
|
|
진단적 추론
기간: 평가 중
|
각 사례에 대해 참가자는 타당한 진단에 대해 1점을 받고, 완전히 정답에 대해 2점을 받습니다.
총 점수는 무작위 그룹 간에 비교됩니다.
|
평가 중
|
|
진단적 신뢰도
기간: 평가 중
|
각 사례마다 참가자에게 진단 신뢰도(VAS 0-10)를 묻는 메시지가 표시됩니다.
평균 점수는 그룹 간에 비교됩니다.
|
평가 중
|
|
진단에 소요된 시간
기간: 평가 중
|
두 연구 부문 간에 참가자가 사례별로 소비하는 시간(초)을 비교할 것입니다.
|
평가 중
|
공동 작업자 및 조사자
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .