- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT06775197
Spongioflex®를 이용한 부분 반월판 교체
불완전 반월상 연골 손실 후 부분 반월상 연골 대체로서 멸균 동종 Spongioflex® 동종이식편, 조사자가 시작한 시험
본 연구자 주도 임상시험의 목적은 새로운 이식편이 기존에 사용된 대체 재료의 단점을 예방/감소할 수 있는지, 수술을 받지 않은 환자군보다 더 나은 결과를 나타내는지 평가하는 것입니다. 현재 이 제품을 대체할 생물학적 물질이 없기 때문에 연구자가 시작한 이번 임상시험은 의학적으로나 경제적으로 매우 중요합니다. 그렇지 않은 경우에는 관절염이나 무릎 보형물 이식(TKA)을 예방하거나 최소한 연기할 수 있습니다. 초기 임상 결과는 유망하다.
반월판의 수술 후 기능을 평가하는 데 중요하고 민감한 매개변수는 MRI 이미지입니다. Genoveseet al. 2007년은 접목에 성공할 경우 어떤 자기공명영상을 기대할 수 있는지 분류/분류를 통해 보여줄 수 있었다. 여러 연구에 따르면 반월판 임플란트의 성공적인 내성장 후 알려진 임상 무릎 점수(Lysholm, IKDC, KOOS, VAS 통증)가 크게 개선되는 것으로 나타났습니다.
연구 개요
상태
개입 / 치료
상세 설명
반월판은 섬유연골로 구성되어 있습니다. 이는 관절 표면의 부분적으로(내측보다 측면으로) 움직이는 부분이며 대퇴골과 경골의 부조화를 보상합니다. 이는 경골 고평부와 대퇴골과에 가해지는 관절 압력을 감소시키고 관절을 안정화시키는 데 도움을 줍니다. 이러한 생체역학적 관련성으로 인해 반월판의 부분적 손실은 장기적으로 관절염 변화로 이어집니다. 찢어진 반월판을 봉합하는 것이 점점 더 무릎 수술의 초점이 되고 있습니다. 퇴행성 찢어진 반월판은 외상으로 찢어진 반월판(예: 십자인대 파열과 관련된 반월판 손상).
부분 반월상 연골 치환술의 적응증은 내측 및 외측 반월상 연골에 증상이 있고 퇴행성이며 회복 불가능한 손상이며, 구획의 초기 골관절염이 있을 수 있으며 젊고 활동적인 환자의 전방 무릎 불안정의 경우 반월판의 부분 손실이 있을 수 있습니다. 이 경우 전방십자인대 재건술을 동시에 시행해야 합니다. 반월판 부분 치환술 후 좋은 임상 결과를 얻기 위한 전제 조건은 관상면 정렬 불량 없이 안정적인 무릎을 유지하는 것입니다. 축 편위 및 무릎 불안정성, 60세 이상의 환자, 진행된 연골 연화증 및 환측 구획의 퇴행성 변화, 반대편에 비해 3° 이상의 신전 결손 또는 무릎 굴곡이 있는 경우 부분 반월판 치환술은 적합하지 않습니다. 125° 미만. 염증성 관절염 또는 무릎의 윤활막 염증 및 30kg/m² 이상의 BMI는 추가 제외 기준입니다.
Williamset al. 2007년에는 내측 또는 외측 반월판을 부분적으로 제거한 후 5년 후 MRI에서 우수한 기능적 결과에도 불구하고 환자의 64%가 내측 연골, 33%가 외측 연골 손상을 나타냈다는 사실이 밝혀졌습니다. 이 연구는 이미 감지 가능한 관절염 변화에도 불구하고 증상이 발생하는 데 상당한 지연이 있다는 점을 강조합니다.
Englundet al. 한 연구에서 환자가 반월상연골 손상이 있는 경우 그렇지 않은 경우보다 환자가 30개월 동안 골관절염이 훨씬 더 자주 발생한다는 사실을 보여줄 수 있었습니다. Englundet al. 부분적 반월판 제거 후 15년이 지난 환자의 27%에서 경대퇴골 골관절염이 발견된 반면, 수술을 받지 않은 대조군에서는 10%가 발견되었습니다.
주변 테두리가 충분히 손상되지 않은 불완전 메니스커스 손실의 경우, 결함 충전은 메니스커스의 손실된 물질과 기능을 복원하는 유일한 방법입니다. 과거에는 소콜라겐으로 만든 보형물(Collagen Meniscus Implant(CMI), Stryker)이나 폴리우레탄으로 만든 인공 반월판(Actifit, 2med)을 자주 사용했다. CMI는 제조업체에 의해 시장에서 철수되었으므로 생물학적 처리 대안이 존재하지 않습니다.
Schenket al. 소 콜라겐으로 구성된 CMI에 대한 최근 연구에서 통증과 기능의 상당한 개선에도 불구하고 CMI는 시간이 지남에 따라 점진적인 수축 과정을 겪는다는 사실을 보여줄 수 있었습니다. 위에 언급된 연구는 관절염 변화를 예방하거나 연기하기 위해 반월판 봉합에 의한 보존이 더 이상 가능하지 않은 경우 반월상연골의 부분 교체가 필요하다는 것을 분명히 합니다.
이 응용 프로그램의 기반이 되는 연구자가 시작한 연구에서는 탈회된 동종 인간 해면골(Spongioflex®, DIZG gGmbH Berlin)로 만든 새로운 임플란트를 수혜자 무릎의 반달연골 결함에 이식할 예정입니다. 이 이식은 스펀지와 같은 특성을 가지므로 주변 반월판에서 세포의 내성장을 촉진합니다[16]. IMP(Spongioflex®)는 석회질이 제거되고 미네랄이 제거되어 건조하면 단단하지만 젖으면 부드러워집니다. 무릎 부분은 젖어 있어 부드러움을 유지합니다. 유연성이 있어 쉽게 봉합할 수 있습니다.
제조업체(DIZG gGmbH)는 Spongioflex®에서 세포 성장에 대한 연구를 수행했습니다. 그들은 Spongioflex®에서 세포의 내성장이 28일 후에 관찰되었으며 이 세포는 골화되지 않는다고 설명합니다.
Scottiet al. 반월판 수리에 관한 2013년 지식을 다음과 같이 요약합니다.
"지난 10년 동안 반월상연골 조직의 최적 복원을 위해 노력하면서 정형외과 의사의 무기고는 생체적합성 반월상연골 지지체와 반월상연골 동종이식 이식을 통해 강화되었습니다." "그러나 유망한 단기 결과에도 불구하고 현재 전략 중 어느 것도 기능적이고 오래 지속되는 반월판 조직의 재생과 반월판 절제된 무릎에서 적절한 무릎 항상성의 재확립을 입증하지 못했습니다." "반월판의 일부를 대체하기 위해 세포가 없는 생체 재료를 사용하는 이론적 근거는 활액막과 반월상연골 잔재에서 모집된 숙주 세포에 의한 지지체의 재증식과 이식 후 이 접근법을 세포 기반으로 만드는 후속 조직 내성장에 기반합니다. 필수 전제 조건은 무릎 불안정성과 정렬 불량이 모두 없다는 것입니다."
Scotti et al.의 논문의 이 섹션. 반월판 복원의 필요성을 정확하게 설명합니다. 또한 이는 비계의 기능을 정확하게 정의합니다.
"반월판 조직 공학 목적을 위한 지지체로 사용되는 생체 재료는 많은 특징을 나타내야 합니다. 특히, 이상적인 반월판 지지체는 (i) "세포 교육적"이어야 하며, 세포가 파종된 경우 세포 분화 및 증식을 촉진하거나, 세포가 없는 경우 세포 이동을 촉진해야 합니다. (ii) "생체 모방", 기본 반월상 연골의 건축, 마찰 공학 및 기계적 특징을 모방함; (iii) 세포가 ECM을 생성하는 동안 관절에 작용하는 기계적 힘을 견딜 수 있는 탄력성과 저항성; (iv) 분해 생성물과 함께 이물질 반응을 일으키지 않는 생체 적합성; (v) 천천히 생분해되어 점차적으로 생물학적 조직으로 대체될 수 있음; (vi) 개방되어 있고 다공성이 높으며 영양분과 이화작용 물질이 확산될 수 있습니다. (vii) 외과의사가 취급하고, 봉합하고, 이식하기 쉽습니다."
Pereiraet al. 부분 또는 전체 교체를 위한 반월판 임플란트는 다음을 수행해야 한다고 설명합니다.
"생체역학적 특성뿐만 아니라 원래 조직의 손실을 대체하는 생물학적 특성도 제공합니다. 더욱이, 이러한 접근 방식에는 정확한 크기와 모양의 환자별 임플란트에 대한 가능성도 포함됩니다."
Spongioflex®는 Dabaghi 등, Scotti 등이 설명한 이러한 모든 요구 사항을 충족합니다. 그리고 Peireraet al. 그리고 크기와 모양이 조정될 수 있으므로 현재로서는 반월상연골 부분 교체를 위한 최적의 선택입니다.
Dickersonet al. "스캐폴드는 높은 다공성과 함께 높은 유체 전도도를 가져야 합니다… 다공성은 지지체의 표면과 두께를 따라 더 빠른 세포 통합을 가능하게 하여 숙주 조직과의 통합을 촉진합니다." "스캐폴드는 조직 구조의 네 영역 모두를 재생하도록 세포를 안내해야 합니다."
이는 다공성이며 세포를 유도할 수 있는 Spongioflex®의 경우입니다. Scottiet al. 2013년에 부분적인 반월판 재생을 위해 CMI를 사용할 것을 제안했지만 이 제품은 지금까지 시장에서 퇴출되었으며 이미 이식의 축소를 기술하고 있습니다. 무릎 안정성과 정렬된 무릎은 제안된 연구에 필수적입니다. Dickersonet al. 동종이식편의 탈회된 말단에 새로운 섬유연골 조직이 형성됨을 보여줍니다. Credille et al.의 결과. 이러한 결과를 뒷받침합니다. 다시는 골화되지 않습니다. Smithet al. "탈염된 해면골 스폰지는 회전근개 치유를 위한 생물학적 및 생체역학적 강화를 제공할 가능성이 있는 식품의약국(FDA)의 승인을 받은 상업적으로 이용 가능한 제품입니다. 스펀지는 세포 부착과 증식을 위한 발판 역할을 할 수 있습니다."
Credilleet al. 최근 간행물에서 이상성 삽입형 해면 동종 이식편(BioEnesis, Sparta BioPharma, Inc., Madison, NJ)을 회전근 개 수리에 사용할 수 있음을 보여주었습니다. 동종이식편은 "내인성 생물학적 인자 이동을 위한 다공성 지지체이므로 회전근개 회복 경계면에서 결합 재현성 부족을 잠재적으로 해결합니다... 탈회층은 골수 요소를 유지하는 "스폰지" 역할을 하면서 연조직 내부 성장을 지원합니다. 수리현장"
Charité의 Moroder 교수를 중심으로 한 그룹은 관절와 수리에 Spongioflex®를 사용했습니다. 그들은 이식이 다시 석회화되지 않는다고 설명합니다. 관절와도 뼈 구조가 아닙니다. 그들은 뼈가 아닌 구조에 동일한 제품을 사용하여 윤리적 투표(EA1/039/18)를 얻었으며 관절와의 성공적인 복원을 보여줄 수 있었습니다.
Sundaret al. 회전근개 회복을 강화하기 위해 탈회골 기질을 사용하면 섬유연골이 증가한다고 설명합니다. 사용된 이식편(Spongioflex®)은 반월판의 이웃 부분에서 반월판 세포의 세포 이동을 위한 지지체를 제공합니다. 의도된 연구에서는 이러한 종류의 동종이식편이 세포 이동을 허용하고 유체 전도를 허용할 만큼 충분한 다공성을 갖기 때문에 부분 반월판 교체에 적합하다는 것을 보여줄 것입니다. Wildemann et al. 새로운 섬유연골 형성을 지원하기에 충분한 성장 인자가 탈회골 기질(Spongioflex®)에 남아 있습니다. Scottiet al. 반월판 재생을 위한 성장 인자의 중요성을 강조합니다.
문헌 요약에 따르면, Spongioflex®는 완전히 생물학적이고 여전히 섬유연골 유도 인자를 갖고 있으며 세포 이동, 유체 전도도를 허용하고 생체 역학적 힘에 저항하며 면역반응을 유발하지 않기 때문에 부분 반월상연골 복구를 위한 매력적인 지지체라는 결론을 내릴 수 있습니다. , 크기 조절이 가능하고 쉽게 봉합할 수 있습니다. 부분 반월판 치환술은 부분 반월상 연골 제거술을 받은 환자에게 확립된 수술 치료법으로, 세포 내 성장과 반월상 연골 유사 조직의 재생을 유도합니다.
연구 유형
등록 (추정된)
단계
- 4단계
연락처 및 위치
연구 연락처
- 이름: Clemens Kösters, PD, Dr. med.
- 전화번호: +49-2571-502-12001
- 이메일: Clemens.Koesters@mjh-greven.de
연구 연락처 백업
- 이름: Daniel A den Toom, Dr. med
- 전화번호: +49-2571-502-12001
- 이메일: daniel.toom@mhj-greven.de
연구 장소
-
-
Nordrhein-Westfalen
-
Greven, Nordrhein-Westfalen, 독일, 48268
- 모병
- Maria-Josef-Hospital Greven GmbH
-
연락하다:
- Clemens Kösters, PD. Dr. med.
- 전화번호: +49-2571-502-12001
- 이메일: Clemens.Koesters@mjh-greven.de
-
연락하다:
- Daniel A den Toom, Dr. med
- 전화번호: +49-2571-502-12001
- 이메일: daniel.toom@mjh-greven.de
-
연락하다:
- Clemens Kösters, PD Dr. med.
-
연락하다:
- Daniel A den Toom, Dr. med.
-
연락하다:
- Malte L Rüter
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 성인
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
설명
포함 기준:
- 환자(남성 및 여성):
부분적 손실
- 외측 반월판 및 외측 관절선 통증 또는
- 내측 반월판 및 내측 관절선 통증
- 시술을 수행할 수 있도록 주변 테두리가 충분히 서 있어야 합니다.
- 연령: 18~60세
- 연구에 대한 서면 동의서에 서명하고 과학적 데이터를 가명 형식으로 제공합니다.
제외 기준:
- 부분 반월판 이식 후 16주 이내에 전방 십자인대 재건술로 해결되지 않는 전방 십자인대 부전의 존재.
- 축 방향 편차(>2° 내반 또는 외반)
- 12주 이내에 재조정 절골술을 시행하지 않은 경우
- 진행성 연골 손상(ICRS에 따른 III 등급) 및 영향을 받은 구획의 골관절증(Kellgren 및 Lawrence [33]에 따른 등급 III)
- 반대측에 비해 3° 이상의 신전 부족 또는 125° 미만의 무릎 굴곡
- 치료된 무릎의 염증성 관절염 또는 윤활막염
- BMI가 30kg/m² 이상
- <18세, >60세
- 만성 통증 환자
수술을 받을 환자에게만 해당:
- 마취학적 위험이 증가한 경우(예: 알려진 또는 예상되는 기도 곤란성 질환)
- 출혈 위험 증가
- 감염 위험이 높아지면서
- 괴사성, 감염성 또는 관류가 불량한 숙주 측
- 알레르기 반응의 역사
- IMP 또는 그 부형제에 대한 급성 과민반응
- 임산부
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위화되지 않음
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 하나의
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
활성 비교기: 수술군(부분 반달연골 교체)
수술을 결정한 환자는 실험군에 속하며, Spongioflex®는 임상시험용 제품이 됩니다.
|
모든 수술 절차의 경우 환자는 수술 직전에 항생제 주사(NIMP)를 받습니다.
환자는 부분적인 반월판 대체물로 탈회된 뼈 블록(IMP: Spongioflex ®, 적절한 크기(DIZG gGmbH, 독일 베를린))을 이식하여 관절경 포털을 통해 관절경 치료를 받게 됩니다.
블록은 결함 크기에 맞게 조정되고 2-4개의 내부 봉합사(Etibond 0, Ethicon, Somerville, NJ)로 고정됩니다.
투여하지 않으면 IMP에는 전신 효과가 없습니다.
수술(개입)은 60-90분 동안 지속됩니다.
수술 후 입원기간은 2~3일 입니다.
후속 방문: 수술군의 경우 입원 종료 시, 6주 후, 6, 12, 24개월 후, 5년 후.
|
|
간섭 없음: 수술을 받지 않은 환자
이 단계에서 수술을 결정하지는 않으나 나중에 수술군에 합류하기 위해 면밀한 모니터링을 원하는 환자.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
KOOS 점수를 사용하여 시술의 유효성을 평가하려면
기간: 6주, 6개월, 12개월(수술 환자), 2년, 5년
|
비수술군 점수 대비, 수술 전 점수 대비 수술 후 2년, 5년 후 KOOS의 개선 정도
|
6주, 6개월, 12개월(수술 환자), 2년, 5년
|
|
IKDC를 사용하여 시술의 유효성을 평가하려면
기간: 6주, 6개월, 12개월(수술 환자), 2년, 5년
|
비수술군 점수 대비, 수술 전 점수 대비 수술 후 2년, 5년 후 IKDC의 개선 정도
|
6주, 6개월, 12개월(수술 환자), 2년, 5년
|
|
VAS 통증 점수를 사용하여 시술의 유효성을 평가하려면
기간: 6주, 6개월, 12개월(수술 환자), 2년, 5년
|
수술 후 2년, 5년 후 VAS 통증 점수 개선 비수술군 점수, 수술 전 점수 비교
|
6주, 6개월, 12개월(수술 환자), 2년, 5년
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
심각한 이상사례 수를 이용한 환자의 안전성
기간: 6주, 6개월, 12개월(수술 환자의 경우), 2세와 5세
|
치료 관련 AE 및 SAE의 유형, 빈도 및 중증도
|
6주, 6개월, 12개월(수술 환자의 경우), 2세와 5세
|
|
TKA로의 진행을 예방/연장하는 절차의 효율성
기간: 6주, 6개월, 12개월(수술 환자의 경우), 2세와 5세
|
TKA까지 골관절염이 진행된 환자는 얼마나 됩니까?
|
6주, 6개월, 12개월(수술 환자의 경우), 2세와 5세
|
|
아우터브리지 눈금을 이용한 MRI 평가
기간: 6주, 6개월, 12개월(수술 환자의 경우), 2세와 5세
|
6주, 6개월, 12개월(수술 환자의 경우) 및 2년과 5년에 아우터브리지 졸업, 수술군과 비수술군 비교
|
6주, 6개월, 12개월(수술 환자의 경우), 2세와 5세
|
|
반월판 크기에 대한 MRI 평가
기간: 6주, 6개월, 12개월(수술 환자의 경우), 2세와 5세
|
6주차, 6개월차, 12개월차(수술환자), 2년차와 5년차 수술군과 비수술군 비교
|
6주, 6개월, 12개월(수술 환자의 경우), 2세와 5세
|
|
압출 환자 수에 대한 MRI 평가
기간: 6주, 6개월, 12개월(수술 환자의 경우), 2세와 5세
|
6주차, 6개월차, 12개월차(수술한 환자의 경우), 2년차와 5년차에 압출이 발생한 환자 수, 수술군과 비수술군 비교
|
6주, 6개월, 12개월(수술 환자의 경우), 2세와 5세
|
|
압출 크기를 평가하는 MRI 평가
기간: 6주, 6개월, 12개월(수술 환자의 경우), 2세와 5세
|
6주차, 6개월차, 12개월차(수술한 환자), 2년차와 5년차의 압출 크기, 수술군과 비수술군 비교
|
6주, 6개월, 12개월(수술 환자의 경우), 2세와 5세
|
|
설문지를 이용한 환자 만족도
기간: 6주, 6개월, 12개월(수술 환자의 경우), 2세와 5세
|
수술 후 수술군에서는 매우 만족함, 만족함, 만족하지 않음, 매우 불만족함.
|
6주, 6개월, 12개월(수술 환자의 경우), 2세와 5세
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 수석 연구원: Clemens Kösters, PD, Dr. med, Maria-Josef-Hospital Greven GmbH
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- OUTERBRIDGE RE. The etiology of chondromalacia patellae. J Bone Joint Surg Br. 1961 Nov;43-B:752-7. doi: 10.1302/0301-620X.43B4.752. No abstract available.
- KELLGREN JH, LAWRENCE JS. Radiological assessment of rheumatoid arthritis. Ann Rheum Dis. 1957 Dec;16(4):485-93. doi: 10.1136/ard.16.4.485. No abstract available.
- Englund M, Guermazi A, Roemer FW, Aliabadi P, Yang M, Lewis CE, Torner J, Nevitt MC, Sack B, Felson DT. Meniscal tear in knees without surgery and the development of radiographic osteoarthritis among middle-aged and elderly persons: The Multicenter Osteoarthritis Study. Arthritis Rheum. 2009 Mar;60(3):831-9. doi: 10.1002/art.24383.
- Behrendt S. MRI follow up of bilateral partial meniscal substitution with a demineralized bone block. A case report. Radiol Case Rep. 2022 Oct 27;18(1):21-26. doi: 10.1016/j.radcr.2022.09.091. eCollection 2023 Jan.
- Genovese E, Angeretti MG, Ronga M, Leonardi A, Novario R, Callegari L, Fugazzola C. Follow-up of collagen meniscus implants by MRI. Radiol Med. 2007 Oct;112(7):1036-48. doi: 10.1007/s11547-007-0204-y. Epub 2007 Oct 21. English, Italian.
- Bulgheroni P, Murena L, Ratti C, Bulgheroni E, Ronga M, Cherubino P. Follow-up of collagen meniscus implant patients: clinical, radiological, and magnetic resonance imaging results at 5 years. Knee. 2010 Jun;17(3):224-9. doi: 10.1016/j.knee.2009.08.011. Epub 2009 Oct 2.
- Stone KR, Rodkey WG, Webber R, McKinney L, Steadman JR. Meniscal regeneration with copolymeric collagen scaffolds. In vitro and in vivo studies evaluated clinically, histologically, and biochemically. Am J Sports Med. 1992 Mar-Apr;20(2):104-11. doi: 10.1177/036354659202000202.
- Zaffagnini S, Marcheggiani Muccioli GM, Lopomo N, Bruni D, Giordano G, Ravazzolo G, Molinari M, Marcacci M. Prospective long-term outcomes of the medial collagen meniscus implant versus partial medial meniscectomy: a minimum 10-year follow-up study. Am J Sports Med. 2011 May;39(5):977-85. doi: 10.1177/0363546510391179. Epub 2011 Feb 4.
- Monllau JC, Gelber PE, Abat F, Pelfort X, Abad R, Hinarejos P, Tey M. Outcome after partial medial meniscus substitution with the collagen meniscal implant at a minimum of 10 years' follow-up. Arthroscopy. 2011 Jul;27(7):933-43. doi: 10.1016/j.arthro.2011.02.018. Epub 2011 May 31.
- Wildemann B, Kadow-Romacker A, Pruss A, Haas NP, Schmidmaier G. Quantification of growth factors in allogenic bone grafts extracted with three different methods. Cell Tissue Bank. 2007;8(2):107-14. doi: 10.1007/s10561-006-9021-0. Epub 2006 Oct 25.
- Wildemann B, Kadow-Romacker A, Haas NP, Schmidmaier G. Quantification of various growth factors in different demineralized bone matrix preparations. J Biomed Mater Res A. 2007 May;81(2):437-42. doi: 10.1002/jbm.a.31085.
- Hui PW, Leung PC, Sher A. Fluid conductance of cancellous bone graft as a predictor for graft-host interface healing. J Biomech. 1996 Jan;29(1):123-32. doi: 10.1016/0021-9290(95)00010-0.
- Sundar S, Pendegrass CJ, Blunn GW. Tendon bone healing can be enhanced by demineralized bone matrix: a functional and histological study. J Biomed Mater Res B Appl Biomater. 2009 Jan;88(1):115-22. doi: 10.1002/jbm.b.31157.
- Smith MJ, Pfeiffer FM, Cook CR, Kuroki K, Cook JL. Rotator cuff healing using demineralized cancellous bone matrix sponge interposition compared to standard repair in a preclinical canine model. J Orthop Res. 2018 Mar;36(3):906-912. doi: 10.1002/jor.23680. Epub 2017 Aug 29.
- Credille KT, Wang ZRC, Horner NS, Regan DP, Gadomski BC, Easley JT, Garrigues GE, Yanke AB. Biphasic Interpositional Allograft for Rotator Cuff Repair Augmentation Is Safe in an Ovine Model. Arthroscopy. 2023 Sep;39(9):1983-1997. doi: 10.1016/j.arthro.2023.03.018. Epub 2023 Mar 29.
- Dickerson DA, Misk TN, Van Sickle DC, Breur GJ, Nauman EA. In vitro and in vivo evaluation of orthopedic interface repair using a tissue scaffold with a continuous hard tissue-soft tissue transition. J Orthop Surg Res. 2013 Jun 19;8:18. doi: 10.1186/1749-799X-8-18.
- Pereira H, Fatih Cengiz I, Gomes S, Espregueira-Mendes J, Ripoll PL, Monllau JC, Reis RL, Oliveira JM. Meniscal allograft transplants and new scaffolding techniques. EFORT Open Rev. 2019 Jun 3;4(6):279-295. doi: 10.1302/2058-5241.4.180103. eCollection 2019 Jun.
- Scotti C, Hirschmann MT, Antinolfi P, Martin I, Peretti GM. Meniscus repair and regeneration: review on current methods and research potential. Eur Cell Mater. 2013 Sep 23;26:150-70. doi: 10.22203/ecm.v026a11.
- Dabaghi M, Eras V, Kaltenhaeuser D, Ahmed N, Wildemann B. Allografts for partial meniscus repair: an in vitro and ex vivo meniscus culture study. Front Bioeng Biotechnol. 2023 Oct 12;11:1268176. doi: 10.3389/fbioe.2023.1268176. eCollection 2023.
- Schenk L, Bethge L, Hirschmann A, Berbig R, Luthi U, Arnold MP, Hirschmann MT. Ongoing MRI remodeling 3-7 years after collagen meniscus implantation in stable knees. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2020 Apr;28(4):1099-1104. doi: 10.1007/s00167-019-05714-w. Epub 2019 Sep 18.
- Rodkey WG, DeHaven KE, Montgomery WH 3rd, Baker CL Jr, Beck CL Jr, Hormel SE, Steadman JR, Cole BJ, Briggs KK. Comparison of the collagen meniscus implant with partial meniscectomy. A prospective randomized trial. J Bone Joint Surg Am. 2008 Jul;90(7):1413-26. doi: 10.2106/JBJS.G.00656.
- Williams RJ 3rd, Warner KK, Petrigliano FA, Potter HG, Hatch J, Cordasco FA. MRI evaluation of isolated arthroscopic partial meniscectomy patients at a minimum five-year follow-up. HSS J. 2007 Feb;3(1):35-43. doi: 10.1007/s11420-006-9031-2.
- Cannon WD Jr, Vittori JM. The incidence of healing in arthroscopic meniscal repairs in anterior cruciate ligament-reconstructed knees versus stable knees. Am J Sports Med. 1992 Mar-Apr;20(2):176-81. doi: 10.1177/036354659202000214.
- Barrett GR, Field MH, Treacy SH, Ruff CG. Clinical results of meniscus repair in patients 40 years and older. Arthroscopy. 1998 Nov-Dec;14(8):824-9. doi: 10.1016/s0749-8063(98)70018-0.
- Papalia R, Franceschi F, Diaz Balzani L, D'Adamio S, Maffulli N, Denaro V. Scaffolds for partial meniscal replacement: an updated systematic review. Br Med Bull. 2013;107:19-40. doi: 10.1093/bmb/ldt007. Epub 2013 Mar 1.
- Hoser C, Fink C, Brown C, Reichkendler M, Hackl W, Bartlett J. Long-term results of arthroscopic partial lateral meniscectomy in knees without associated damage. J Bone Joint Surg Br. 2001 May;83(4):513-6. doi: 10.1302/0301-620x.83b4.11364.
- Andersson-Molina H, Karlsson H, Rockborn P. Arthroscopic partial and total meniscectomy: A long-term follow-up study with matched controls. Arthroscopy. 2002 Feb;18(2):183-9. doi: 10.1053/jars.2002.30435.
- FAIRBANK TJ. Knee joint changes after meniscectomy. J Bone Joint Surg Br. 1948 Nov;30B(4):664-70. No abstract available.
- Petty CA, Lubowitz JH. Does arthroscopic partial meniscectomy result in knee osteoarthritis? A systematic review with a minimum of 8 years' follow-up. Arthroscopy. 2011 Mar;27(3):419-24. doi: 10.1016/j.arthro.2010.08.016. Epub 2010 Dec 3.
- Ahmed AM, Burke DL. In-vitro measurement of static pressure distribution in synovial joints--Part I: Tibial surface of the knee. J Biomech Eng. 1983 Aug;105(3):216-25. doi: 10.1115/1.3138409.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (추정된)
연구 완료 (추정된)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
기타 연구 ID 번호
- Spongioflex_EK_5324_01
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
미국에서 제조되어 미국에서 수출되는 제품
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .