- ICH GCP
- Реестр клинических исследований США
- Клиническое испытание NCT06775197
Частичная замена мениска Spongioflex®
Стерильный аллогенный аллотрансплантат Spongioflex® в качестве частичной замены мениска после неполной потери мениска, исследование, инициированное исследователем
Целью данного исследования, инициированного исследователем, является оценка того, может ли новый трансплантат предотвратить/уменьшить недостатки ранее использованных замещающих материалов и показать ли лучшие результаты, чем группа пациентов, которые не были оперированы. Поскольку в настоящее время альтернативы этому продукту из биологического материала не существует, данное исследование, инициированное исследователем, имеет большое медицинское и экономическое значение. В противном случае возникновение артроза или имплантации коленного протеза (ТКА) можно предотвратить или, по крайней мере, отложить. Первоначальные клинические результаты являются многообещающими.
Важным и чувствительным параметром оценки послеоперационной функции мениска является МРТ-изображение. Дженовезе и др. 2007 г. смогли показать с помощью категоризации/классификации, какое магнитно-резонансное изображение можно ожидать в случае успешной регистрации. Несколько исследований показали, что известные клинические оценки коленного сустава (по Лисхольму, IKDC, KOOS, боли по ВАШ) значительно улучшаются после успешного врастания имплантата мениска.
Обзор исследования
Статус
Условия
Вмешательство/лечение
Подробное описание
Мениски состоят из волокнистого хряща. Они являются частично (латерально больше, чем медиально) подвижными частями суставных поверхностей и компенсируют неконгруэнтность бедренной и большеберцовой костей. Они уменьшают суставное давление на плато большеберцовой кости и мыщелки бедренной кости и помогают стабилизировать сустав. Из-за этой биомеханической значимости частичная потеря мениска в долгосрочной перспективе приводит к артритным изменениям. Ушивание разорванного мениска все чаще становится предметом хирургии коленного сустава. Дегенеративно разорванные мениски имеют значительно худший прогноз в отношении заживления, чем травматически разорванные мениски (например, повреждение мениска, связанное с разрывом крестообразной связки).
Показаниями к частичному замещению мениска являются симптоматические, дегенеративные и неустранимые повреждения медиального и латерального мениска, возможно, при раннем остеоартрите его отделов, а также частичная утрата мениска при передней нестабильности коленного сустава у молодых, активных пациентов, у В этом случае необходимо выполнить одномоментную реконструкцию передней крестообразной связки. Предпосылкой хорошего клинического результата после частичной замены мениска является стабильное колено без смещения во фронтальной плоскости. Частичная замена мениска не подходит в случае осевого отклонения и нестабильности коленного сустава, пациентов старше 60 лет, выраженной хондромаляции и дегенеративных изменений в пораженном отделе, дефицита разгибания более 3° по сравнению с противоположной стороной или сгибания коленного сустава. менее 125°. Дополнительными критериями исключения являются воспалительный артрит или синовиальное воспаление коленного сустава и ИМТ более 30 кг/м².
Уильямс и др. 2007 г. показало, что через 5 лет после частичного удаления медиального или латерального мениска, несмотря на отличный функциональный результат, у 64% пациентов на МРТ наблюдалось повреждение медиального и 33% латерального хряща. Это исследование подчеркивает значительную задержку появления симптомов, несмотря на уже обнаруживаемые артритные изменения.
Энглунд и др. смогли показать в исследовании, что у пациентов с повреждением мениска остеоартрит развивался значительно чаще в течение 30 месяцев, чем без него. Энглунд и др. выявили тибиофеморальный остеоартроз у 27% пациентов через 15 лет после частичного удаления мениска по сравнению с 10% в контрольной группе, не подвергавшейся хирургическому вмешательству.
В случае неполной потери мениска, когда периферический край достаточно интактен, заполнение дефекта является единственным способом восстановить утраченное вещество и функцию мениска. Раньше часто использовали имплантат из бычьего коллагена (Collagen Meniscus Implant (CMI), Stryker) или искусственный мениск из полиуретана (Actifit, 2med). Производитель отозвал CMI с рынка, поэтому альтернативы биологической очистке не существует.
Шенк и др. в недавнем исследовании CMI, состоящего из бычьего коллагена, смогли показать, что, несмотря на значительное улучшение боли и функций, CMI со временем подвергается прогрессирующему процессу усадки. Упомянутые выше исследования ясно показывают, что частичная замена мениска необходима, если консервация путем зашивания мениска уже невозможна для предотвращения или отсрочки артритных изменений.
В исследовании, инициированном исследователем, на котором основана данная заявка, новый имплантат, изготовленный из деминерализованной аллогенной губчатой кости человека (Spongioflex®, DIZG gGmbH Berlin), должен быть имплантирован в дефект мениска коленного сустава реципиента. Этот трансплантат обладает губчатыми свойствами и, следовательно, облегчает прорастание клеток из окружающего мениска [16]. IMP (Spongioflex®) декальцинирован и деминерализован, он твердый в сухом состоянии и мягкий во влажном состоянии. В колене влажные условия, поэтому оно остается мягким. Он податлив и легко зашивается.
Производитель (DIZG gGmbH) провел исследование врастания клеток на Spongioflex®. Они описывают, что врастание клеток на Spongioflex® наблюдалось через 28 дней, и эти клетки не окостенели.
Скотти и др. суммирует знания 2013 года в отношении восстановления мениска следующим образом:
«За последнее десятилетие, стремясь к оптимальному восстановлению ткани мениска, арсенал хирургов-ортопедов пополнился использованием биосовместимых каркасов мениска и трансплантацией аллотрансплантатов мениска». «Однако, несмотря на многообещающие краткосрочные результаты, ни одна из текущих стратегий не продемонстрировала регенерацию функциональной, долговечной ткани мениска и восстановление надлежащего гомеостаза коленного сустава в менискэктомированном колене». «Обоснование использования бесклеточного биоматериала для замены части мениска основано на репопуляции каркаса клетками-хозяевами, рекрутированными из синовиальной оболочки и остатков мениска, и последующем врастании ткани, что делает этот подход клеточным после имплантации. Обязательным условием является отсутствие как нестабильности колена, так и его смещения».
Этот раздел статьи Скотти и др. точно описывает необходимость восстановления мениска. Кроме того, он точно определяет характеристики строительных лесов:
«Биоматериал, используемый в качестве каркаса для целей тканевой инженерии мениска, должен обладать многими характеристиками. В частности, идеальный менисковый каркас должен быть (i) «инструктивным для клеток», способствуя дифференцировке и пролиферации клеток, если они засеяны клетками, или миграции клеток, если они бесклеточные; (ii) «биомиметический», имитирующий архитектуру, трибологию и механические характеристики естественного мениска; (iii) эластичен и устойчив к механическим силам, действующим в суставе, когда клетки производят ЕСМ; (iv) биосовместимы, не вызывают реакции инородного тела, в том числе и с продуктами своего разложения; (v) медленно биоразлагаемые, позволяющие постепенно заменяться биологической тканью; (vi) открытые, с высокой пористостью, обеспечивающие диффузию питательных и катаболических веществ; и (vii) легко обращаться, сшиваться и имплантироваться хирургом».
Перейра и др. описывает, что менискальный имплантат, как для частичной, так и для полной замены, должен:
«обеспечивают не только биомеханические свойства, но и биологические свойства, позволяющие восполнить потерю нативной ткани. Более того, эти подходы включают в себя возможность установки имплантатов правильного размера и формы для конкретного пациента».
Spongioflex® отвечает всем этим требованиям, описанным Dabaghi et al., Scotti et al. и Пейрера и др. его можно адаптировать по размеру и форме, и поэтому на данный момент он является оптимальным выбором для частичной замены мениска.
Дикерсон и др. описывает, что «каркас должен иметь высокую проводимость жидкости одновременно с высокой пористостью…. Пористость обеспечивает более быстрое внедрение клеток вдоль поверхности и по толщине каркаса, способствуя интеграции с тканью хозяина». «Каркас должен направлять клетки для регенерации всех четырех зон тканевой структуры».
Это случай Spongioflex®: он пористый и может направлять клетки. Скотти и др. в 2013 году предлагает использовать CMI для частичной регенерации мениска, но этот продукт к настоящему времени снят с рынка, и они описывают уже уменьшение трансплантата. Стабильность колена и выровненное колено являются необходимыми условиями для предлагаемого исследования. Дикерсон и др. показывает, что на деминерализованном конце аллотрансплантата формируется новая фиброзно-хрящевая ткань. Результаты Credille et al. поддержите эти выводы. Оно больше не окостенеет. Смит и др. описывает, что «деминерализованные губчатые костные губки являются одобренными Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов и коммерчески доступными продуктами, которые могут обеспечить биологические и биомеханические добавки для заживления вращательной манжеты плеча. Губка может действовать как каркас для прикрепления и пролиферации клеток».
Кредилль и др. в недавней публикации показали, что двухфазный интерпозиционный губчатый аллотрансплантат (BioEnthesis; Sparta BioPharma, Inc., Мэдисон, Нью-Джерси) можно использовать для восстановления вращательной манжеты плеча. Аллотрансплантат представляет собой «пористый каркас для миграции эндогенных биологических факторов и, таким образом, потенциально решает проблему отсутствия рекапитуляции энтезиса на участке восстановления вращательной манжеты… в то время как деминерализованный слой поддерживает врастание мягких тканей, действуя как «губка», удерживая элементы костного мозга в место ремонта».
Группа профессора Мородера из Шарите использовала Spongioflex® для восстановления гленоида. Они описывают, что трансплантат больше не кальцинируется. Гленоид также не представляет собой костной структуры. Они получили этическое голосование (EA1/039/18) за использование того же продукта в некостных структурах и смогли продемонстрировать успешное восстановление гленоида.
Сундар и др. описывает, что использование деминерализованного костного матрикса увеличивает количество фиброзного хряща при его использовании для восстановления вращательной манжеты плеча. Используемый трансплантат (Spongioflex®) обеспечивает основу для миграции клеток мениска из соседних частей мениска. Планируемое исследование покажет, что этот вид аллотрансплантата подходит для частичной замены мениска, поскольку он обеспечивает миграцию клеток и имеет достаточную пористость, обеспечивающую проводимость жидкости. Как описано Wildemann et al. В деминерализованном костном матриксе (Spongioflex®) остается достаточное количество факторов роста для поддержки образования нового фиброзного хряща. Скотти и др. подчеркивает важность факторов роста для регенерации мениска.
Подводя итоги литературы, можно сделать вывод, что Spongioflex® является привлекательным каркасом для частичного восстановления мениска, поскольку он полностью биологический, он все еще имеет факторы индукции фиброзного хряща, обеспечивает миграцию клеток, проводимость жидкости, противостоит биомеханическим силам, не провоцирует иммунореактивность. , он адаптируется по размеру и легко зашивается. Частичная замена мениска — это общепринятый хирургический метод лечения пациентов, перенесших частичное удаление мениска, который приводит к врастанию клеток и регенерации менископодобной ткани.
Тип исследования
Регистрация (Оцененный)
Фаза
- Фаза 4
Контакты и местонахождение
Контакты исследования
- Имя: Clemens Kösters, PD, Dr. med.
- Номер телефона: +49-2571-502-12001
- Электронная почта: Clemens.Koesters@mjh-greven.de
Учебное резервное копирование контактов
- Имя: Daniel A den Toom, Dr. med
- Номер телефона: +49-2571-502-12001
- Электронная почта: daniel.toom@mhj-greven.de
Места учебы
-
-
Nordrhein-Westfalen
-
Greven, Nordrhein-Westfalen, Германия, 48268
- Рекрутинг
- Maria-Josef-Hospital Greven GmbH
-
Контакт:
- Clemens Kösters, PD. Dr. med.
- Номер телефона: +49-2571-502-12001
- Электронная почта: Clemens.Koesters@mjh-greven.de
-
Контакт:
- Daniel A den Toom, Dr. med
- Номер телефона: +49-2571-502-12001
- Электронная почта: daniel.toom@mjh-greven.de
-
Контакт:
- Clemens Kösters, PD Dr. med.
-
Контакт:
- Daniel A den Toom, Dr. med.
-
Контакт:
- Malte L Rüter
-
-
Критерии участия
Критерии приемлемости
Возраст, подходящий для обучения
- Взрослый
Принимает здоровых добровольцев
Описание
Критерии включения:
- Пациенты (мужчины и женщины) с:
Частичная утрата частей
- Боль в латеральном мениске и боковой линии сустава ИЛИ
- боль в медиальном мениске и медиальной линии сустава
- достаточное положение периферического края, чтобы можно было выполнить процедуру
- Возраст: 18-60 лет
- подписали письменное информированное согласие на исследование и предоставили научные данные в псевдонимизированной форме.
Критерии исключения:
- Наличие недостаточности передней крестообразной связки, не устраняемой реконструкцией передней крестообразной связки в течение 16 недель после частичной имплантации мениска.
- Осевое отклонение (>2° варус или вальгус)
- перераспределяющая остеотомия не выполнялась в течение 12 недель
- прогрессирующее повреждение хряща (III степень по ICRS) и остеоартроз в пораженном отделе (III степень по Келлгрену и Лоуренсу [33])
- Дефицит разгибания более 3° по сравнению с противоположной стороной или сгибание колена менее 125°.
- воспалительный артрит или синовит на обработанном колене
- ИМТ более 30 кг/м²
- <18 лет, >60 лет
- Пациенты с хронической болью
только для пациентов, которым предстоит операция:
- с повышенным анестезиологическим риском, например, при известных или прогнозируемых затруднениях проходимости дыхательных путей
- с повышенным риском кровотечения
- с повышенным риском заражения
- с некротической, инфицированной или плохо перфузируемой стороной хозяина
- история аллергических реакций
- острые реакции гиперчувствительности к ИЛП или любому из его вспомогательных веществ.
- беременная женщина
Учебный план
Как устроено исследование?
Детали дизайна
- Основная цель: Уход
- Распределение: Нерандомизированный
- Интервенционная модель: Параллельное назначение
- Маскировка: Одинокий
Оружие и интервенции
Группа участников / Армия |
Вмешательство/лечение |
|---|---|
|
Активный компаратор: оперированная группа (частичная замена мениска)
Пациенты, решившиеся на операцию, войдут в экспериментальную группу, исследуемым препаратом станет Спонгиофлекс®.
|
при любой хирургической процедуре пациент получает инъекцию антибиотика (НИМП) непосредственно перед операцией.
Пациенту будет проведено артроскопическое лечение через артроскопический портал с имплантацией деминерализованного костного блока (IMP: Spongioflex ®, соответствующего размера (DIZG gGmbH, Берлин, Германия)) в качестве частичного заменителя мениска.
Блок будет адаптирован к размеру дефекта и закреплен 2-4 швами наизнанку (Etibond 0, Ethicon, Сомервилл, Нью-Джерси).
Никакого дозирования, ИМФ не оказывает системного действия.
Операция (Вмешательство) продлится 60-90 минут.
Пребывание в больнице длится 2-3 дня после операции.
Контрольные визиты: по окончании пребывания в стационаре, через 6 нед, через 6, 12 и 24 мес и через 5 лет для прооперированной группы.
|
|
Без вмешательства: неоперированные пациенты
Пациенты, которые не решаются на операцию на этом этапе, но хотят, чтобы за ними внимательно наблюдали, чтобы в конечном итоге присоединиться к прооперированной группе.
|
Что измеряет исследование?
Первичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Оценить эффективность процедуры по шкале KOOS Score.
Временное ограничение: через 6 недель, 6 и 12 месяцев (оперированные больные) и через 2 года и 5 лет
|
Улучшение KOOS через 2 и 5 лет после операции по сравнению с показателями неоперированной группы и по сравнению с показателями до операции.
|
через 6 недель, 6 и 12 месяцев (оперированные больные) и через 2 года и 5 лет
|
|
Оценить эффективность процедуры с помощью IKDC.
Временное ограничение: через 6 недель, 6 и 12 месяцев (оперированные больные) и через 2 года и 5 лет
|
Улучшение IKDC через 2 и 5 лет после операции по сравнению с показателями неоперированной группы и по сравнению с показателями до операции.
|
через 6 недель, 6 и 12 месяцев (оперированные больные) и через 2 года и 5 лет
|
|
Оценить эффективность процедуры по шкале боли по ВАШ.
Временное ограничение: через 6 недель, 6 и 12 месяцев (оперированные больные) и через 2 года и 5 лет
|
Улучшение боли по шкале VAS через 2 и 5 лет после операции по сравнению с показателями неоперированной группы и по сравнению с показателями до операции.
|
через 6 недель, 6 и 12 месяцев (оперированные больные) и через 2 года и 5 лет
|
Вторичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Безопасность пациента с использованием количества нежелательных явлений и серьезных нежелательных явлений.
Временное ограничение: через 6 недель, 6 и 12 месяцев (для оперированных больных) и через 2 и 5 лет
|
Тип, частота и тяжесть связанных с лечением НЯ и СНЯ
|
через 6 недель, 6 и 12 месяцев (для оперированных больных) и через 2 и 5 лет
|
|
Эффективность процедуры для предотвращения/продления прогрессирования ТКА
Временное ограничение: через 6 недель, 6 и 12 месяцев (для оперированных больных) и через 2 и 5 лет
|
У скольких пациентов наблюдается прогрессирование остеоартроза до ТКА?
|
через 6 недель, 6 и 12 месяцев (для оперированных больных) и через 2 и 5 лет
|
|
Оценка МРТ с использованием градуировки внешнего моста
Временное ограничение: через 6 недель, 6 и 12 месяцев (для оперированных больных) и через 2 и 5 лет
|
Градация аутербриджа через 6 недель, 6 и 12 месяцев (для оперированных больных) и через 2 и 5 лет, сравнение оперированной и неоперированной группы
|
через 6 недель, 6 и 12 месяцев (для оперированных больных) и через 2 и 5 лет
|
|
МРТ-оценка размера мениска
Временное ограничение: через 6 недель, 6 и 12 месяцев (для оперированных больных) и через 2 и 5 лет
|
размеры мениска через 6 недель, 6 и 12 месяцев (у оперированных больных) и через 2 и 5 лет, сравнение оперированной и неоперированной группы
|
через 6 недель, 6 и 12 месяцев (для оперированных больных) и через 2 и 5 лет
|
|
МРТ-оценка количества пациентов с экструзией
Временное ограничение: через 6 недель, 6 и 12 месяцев (для оперированных больных) и через 2 и 5 лет
|
количество больных с экструзией через 6 недель, 6 и 12 месяцев (у оперированных больных) и через 2 и 5 лет, сравнение оперированной и неоперированной группы
|
через 6 недель, 6 и 12 месяцев (для оперированных больных) и через 2 и 5 лет
|
|
Оценка МРТ, оценивающая размер экструзии
Временное ограничение: через 6 недель, 6 и 12 месяцев (для оперированных больных) и через 2 и 5 лет
|
Размер экструзии через 6 недель, 6 и 12 месяцев (для оперированных больных) и через 2 и 5 лет, сравнение оперированной и неоперированной группы
|
через 6 недель, 6 и 12 месяцев (для оперированных больных) и через 2 и 5 лет
|
|
Удовлетворенность пациентов с помощью анкеты
Временное ограничение: через 6 недель, 6 и 12 месяцев (для оперированных больных) и через 2 и 5 лет
|
Очень доволен, доволен, не доволен, очень не доволен в прооперированной группе после операции.
|
через 6 недель, 6 и 12 месяцев (для оперированных больных) и через 2 и 5 лет
|
Соавторы и исследователи
Спонсор
Следователи
- Главный следователь: Clemens Kösters, PD, Dr. med, Maria-Josef-Hospital Greven GmbH
Публикации и полезные ссылки
Общие публикации
- OUTERBRIDGE RE. The etiology of chondromalacia patellae. J Bone Joint Surg Br. 1961 Nov;43-B:752-7. doi: 10.1302/0301-620X.43B4.752. No abstract available.
- KELLGREN JH, LAWRENCE JS. Radiological assessment of rheumatoid arthritis. Ann Rheum Dis. 1957 Dec;16(4):485-93. doi: 10.1136/ard.16.4.485. No abstract available.
- Englund M, Guermazi A, Roemer FW, Aliabadi P, Yang M, Lewis CE, Torner J, Nevitt MC, Sack B, Felson DT. Meniscal tear in knees without surgery and the development of radiographic osteoarthritis among middle-aged and elderly persons: The Multicenter Osteoarthritis Study. Arthritis Rheum. 2009 Mar;60(3):831-9. doi: 10.1002/art.24383.
- Behrendt S. MRI follow up of bilateral partial meniscal substitution with a demineralized bone block. A case report. Radiol Case Rep. 2022 Oct 27;18(1):21-26. doi: 10.1016/j.radcr.2022.09.091. eCollection 2023 Jan.
- Genovese E, Angeretti MG, Ronga M, Leonardi A, Novario R, Callegari L, Fugazzola C. Follow-up of collagen meniscus implants by MRI. Radiol Med. 2007 Oct;112(7):1036-48. doi: 10.1007/s11547-007-0204-y. Epub 2007 Oct 21. English, Italian.
- Bulgheroni P, Murena L, Ratti C, Bulgheroni E, Ronga M, Cherubino P. Follow-up of collagen meniscus implant patients: clinical, radiological, and magnetic resonance imaging results at 5 years. Knee. 2010 Jun;17(3):224-9. doi: 10.1016/j.knee.2009.08.011. Epub 2009 Oct 2.
- Stone KR, Rodkey WG, Webber R, McKinney L, Steadman JR. Meniscal regeneration with copolymeric collagen scaffolds. In vitro and in vivo studies evaluated clinically, histologically, and biochemically. Am J Sports Med. 1992 Mar-Apr;20(2):104-11. doi: 10.1177/036354659202000202.
- Zaffagnini S, Marcheggiani Muccioli GM, Lopomo N, Bruni D, Giordano G, Ravazzolo G, Molinari M, Marcacci M. Prospective long-term outcomes of the medial collagen meniscus implant versus partial medial meniscectomy: a minimum 10-year follow-up study. Am J Sports Med. 2011 May;39(5):977-85. doi: 10.1177/0363546510391179. Epub 2011 Feb 4.
- Monllau JC, Gelber PE, Abat F, Pelfort X, Abad R, Hinarejos P, Tey M. Outcome after partial medial meniscus substitution with the collagen meniscal implant at a minimum of 10 years' follow-up. Arthroscopy. 2011 Jul;27(7):933-43. doi: 10.1016/j.arthro.2011.02.018. Epub 2011 May 31.
- Wildemann B, Kadow-Romacker A, Pruss A, Haas NP, Schmidmaier G. Quantification of growth factors in allogenic bone grafts extracted with three different methods. Cell Tissue Bank. 2007;8(2):107-14. doi: 10.1007/s10561-006-9021-0. Epub 2006 Oct 25.
- Wildemann B, Kadow-Romacker A, Haas NP, Schmidmaier G. Quantification of various growth factors in different demineralized bone matrix preparations. J Biomed Mater Res A. 2007 May;81(2):437-42. doi: 10.1002/jbm.a.31085.
- Hui PW, Leung PC, Sher A. Fluid conductance of cancellous bone graft as a predictor for graft-host interface healing. J Biomech. 1996 Jan;29(1):123-32. doi: 10.1016/0021-9290(95)00010-0.
- Sundar S, Pendegrass CJ, Blunn GW. Tendon bone healing can be enhanced by demineralized bone matrix: a functional and histological study. J Biomed Mater Res B Appl Biomater. 2009 Jan;88(1):115-22. doi: 10.1002/jbm.b.31157.
- Smith MJ, Pfeiffer FM, Cook CR, Kuroki K, Cook JL. Rotator cuff healing using demineralized cancellous bone matrix sponge interposition compared to standard repair in a preclinical canine model. J Orthop Res. 2018 Mar;36(3):906-912. doi: 10.1002/jor.23680. Epub 2017 Aug 29.
- Credille KT, Wang ZRC, Horner NS, Regan DP, Gadomski BC, Easley JT, Garrigues GE, Yanke AB. Biphasic Interpositional Allograft for Rotator Cuff Repair Augmentation Is Safe in an Ovine Model. Arthroscopy. 2023 Sep;39(9):1983-1997. doi: 10.1016/j.arthro.2023.03.018. Epub 2023 Mar 29.
- Dickerson DA, Misk TN, Van Sickle DC, Breur GJ, Nauman EA. In vitro and in vivo evaluation of orthopedic interface repair using a tissue scaffold with a continuous hard tissue-soft tissue transition. J Orthop Surg Res. 2013 Jun 19;8:18. doi: 10.1186/1749-799X-8-18.
- Pereira H, Fatih Cengiz I, Gomes S, Espregueira-Mendes J, Ripoll PL, Monllau JC, Reis RL, Oliveira JM. Meniscal allograft transplants and new scaffolding techniques. EFORT Open Rev. 2019 Jun 3;4(6):279-295. doi: 10.1302/2058-5241.4.180103. eCollection 2019 Jun.
- Scotti C, Hirschmann MT, Antinolfi P, Martin I, Peretti GM. Meniscus repair and regeneration: review on current methods and research potential. Eur Cell Mater. 2013 Sep 23;26:150-70. doi: 10.22203/ecm.v026a11.
- Dabaghi M, Eras V, Kaltenhaeuser D, Ahmed N, Wildemann B. Allografts for partial meniscus repair: an in vitro and ex vivo meniscus culture study. Front Bioeng Biotechnol. 2023 Oct 12;11:1268176. doi: 10.3389/fbioe.2023.1268176. eCollection 2023.
- Schenk L, Bethge L, Hirschmann A, Berbig R, Luthi U, Arnold MP, Hirschmann MT. Ongoing MRI remodeling 3-7 years after collagen meniscus implantation in stable knees. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2020 Apr;28(4):1099-1104. doi: 10.1007/s00167-019-05714-w. Epub 2019 Sep 18.
- Rodkey WG, DeHaven KE, Montgomery WH 3rd, Baker CL Jr, Beck CL Jr, Hormel SE, Steadman JR, Cole BJ, Briggs KK. Comparison of the collagen meniscus implant with partial meniscectomy. A prospective randomized trial. J Bone Joint Surg Am. 2008 Jul;90(7):1413-26. doi: 10.2106/JBJS.G.00656.
- Williams RJ 3rd, Warner KK, Petrigliano FA, Potter HG, Hatch J, Cordasco FA. MRI evaluation of isolated arthroscopic partial meniscectomy patients at a minimum five-year follow-up. HSS J. 2007 Feb;3(1):35-43. doi: 10.1007/s11420-006-9031-2.
- Cannon WD Jr, Vittori JM. The incidence of healing in arthroscopic meniscal repairs in anterior cruciate ligament-reconstructed knees versus stable knees. Am J Sports Med. 1992 Mar-Apr;20(2):176-81. doi: 10.1177/036354659202000214.
- Barrett GR, Field MH, Treacy SH, Ruff CG. Clinical results of meniscus repair in patients 40 years and older. Arthroscopy. 1998 Nov-Dec;14(8):824-9. doi: 10.1016/s0749-8063(98)70018-0.
- Papalia R, Franceschi F, Diaz Balzani L, D'Adamio S, Maffulli N, Denaro V. Scaffolds for partial meniscal replacement: an updated systematic review. Br Med Bull. 2013;107:19-40. doi: 10.1093/bmb/ldt007. Epub 2013 Mar 1.
- Hoser C, Fink C, Brown C, Reichkendler M, Hackl W, Bartlett J. Long-term results of arthroscopic partial lateral meniscectomy in knees without associated damage. J Bone Joint Surg Br. 2001 May;83(4):513-6. doi: 10.1302/0301-620x.83b4.11364.
- Andersson-Molina H, Karlsson H, Rockborn P. Arthroscopic partial and total meniscectomy: A long-term follow-up study with matched controls. Arthroscopy. 2002 Feb;18(2):183-9. doi: 10.1053/jars.2002.30435.
- FAIRBANK TJ. Knee joint changes after meniscectomy. J Bone Joint Surg Br. 1948 Nov;30B(4):664-70. No abstract available.
- Petty CA, Lubowitz JH. Does arthroscopic partial meniscectomy result in knee osteoarthritis? A systematic review with a minimum of 8 years' follow-up. Arthroscopy. 2011 Mar;27(3):419-24. doi: 10.1016/j.arthro.2010.08.016. Epub 2010 Dec 3.
- Ahmed AM, Burke DL. In-vitro measurement of static pressure distribution in synovial joints--Part I: Tibial surface of the knee. J Biomech Eng. 1983 Aug;105(3):216-25. doi: 10.1115/1.3138409.
Даты записи исследования
Изучение основных дат
Начало исследования (Действительный)
Первичное завершение (Оцененный)
Завершение исследования (Оцененный)
Даты регистрации исследования
Первый отправленный
Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества
Первый опубликованный (Действительный)
Обновления учебных записей
Последнее опубликованное обновление (Действительный)
Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества
Последняя проверка
Дополнительная информация
Термины, связанные с этим исследованием
Ключевые слова
Другие идентификационные номера исследования
- Spongioflex_EK_5324_01
Планирование данных отдельных участников (IPD)
Планируете делиться данными об отдельных участниках (IPD)?
Информация о лекарствах и устройствах, исследовательские документы
Изучает лекарственный продукт, регулируемый FDA США.
Изучает продукт устройства, регулируемый Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США.
продукт, произведенный в США и экспортированный из США.
Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .