- ICH GCP
- Registr klinických studií v USA
- Klinická studie NCT06775197
Částečná výměna menisku pomocí Spongioflex®
Sterilní alogenní štěp Spongioflex® jako částečná náhrada menisku po neúplné ztrátě menisku, test iniciovaný zkoušejícím
Účelem této studie iniciované výzkumným pracovníkem je vyhodnotit, zda nový štěp může zabránit/snížit nevýhody dříve používaných náhradních materiálů a vykazuje lepší výsledky než skupina pacientů, kteří nebyli operováni. Vzhledem k tomu, že v současné době neexistuje žádná alternativa z biologického materiálu k tomuto produktu, má tato studie iniciovaná výzkumnými pracovníky velký lékařský a ekonomický význam. Jinak následující artróze nebo implantaci kolenní protézy (TKA) by bylo možné předejít nebo ji alespoň odložit. Prvotní klinické výsledky jsou slibné.
Důležitým a citlivým parametrem pro posouzení pooperační funkce menisku je MRI obraz. Genovese a kol. 2007 dokázali v kategorizaci/klasifikaci ukázat, jaký obraz magnetické rezonance lze v případě úspěšného začlenění očekávat. Několik studií ukázalo, že známá klinická skóre kolenního kloubu (Lysholm, IKDC, KOOS, bolest VAS) se významně zlepšují po úspěšném vrůstání implantátu menisku.
Přehled studie
Postavení
Podmínky
Intervence / Léčba
Detailní popis
Menisky se skládají z vazivové chrupavky. Jsou částečně (laterálně více než mediálně) pohyblivými částmi kloubních ploch a kompenzují inkongruenci femuru a tibie. Snižují kloubní tlak na tibiální plató a kondyly femuru a pomáhají stabilizovat kloub. Vzhledem k tomuto biomechanickému významu vede částečná ztráta menisku v dlouhodobém horizontu k artritickým změnám. Šití utrženého menisku se stále více stává středem zájmu chirurgie kolene. Degenerativní roztržené menisky mají výrazně horší prognózu z hlediska hojení než traumaticky natržené menisky (např. poškození menisku spojené s natržením zkříženého vazu).
Indikace k částečné náhradě menisku jsou symptomatické, degenerativní a neopravitelné poškození mediálního a laterálního menisku, případně s časnou artrózou kompartmentů, a také částečná ztráta menisku v případě nestability předního kolena u mladých, aktivních pacientů, v v kterém případě by měla být provedena současná rekonstrukce předního zkříženého vazu. Předpokladem dobrého klinického výsledku po parciální náhradě menisku je stabilní koleno bez malignit v koronální rovině. Částečná náhrada menisku není vhodná v případě axiální deviace a nestability kolena, pacientů starších 60 let, pokročilé chondromalacie a degenerativních změn v postiženém kompartmentu, deficitu extenze více než 3° oproti opačné straně nebo flexe kolene méně než 125°. Zánětlivá artritida nebo synoviální zánět kolena a BMI vyšší než 30 kg/m² jsou dalšími vylučovacími kritérii.
Williams a kol. 2007 dokázalo, že 5 let po částečném odstranění mediálního nebo laterálního menisku i přes výborný funkční výsledek vykazovalo 64 % pacientů na MRI mediální a 33 % laterální poškození chrupavky. Tato studie zdůrazňuje značné zpoždění, se kterým se symptomy objevují navzdory již detekovatelným artritickým změnám.
Englund a kol. dokázali ve studii prokázat, že u pacientů se během 30 měsíců rozvinula osteoartróza významně častěji, pokud měli poškození menisku, než kdyby tomu tak nebylo. Englund a kol. detekovali tibiofemorální osteoartrózu u 27 % pacientů 15 let po částečném odstranění menisku ve srovnání s 10 % v kontrolní skupině, která nepodstoupila operaci.
V případě neúplné ztráty menisku, kdy je periferní lem dostatečně intaktní, je výplň defektu jediným způsobem, jak obnovit ztracenou substanci a funkci menisku. V minulosti se často používal implantát z bovinního kolagenu (Collagen Meniscus Implant (CMI), Stryker) nebo umělý meniskus z polyuretanu (Actifit, 2med). CMI byl výrobcem stažen z trhu, takže neexistuje žádná alternativa biologického čištění.
Schenk a kol. byli schopni v nedávné studii pro CMI, sestávající z bovinního kolagenu, prokázat, že navzdory významnému zlepšení bolesti a funkce podléhá CMI v průběhu času progresivnímu procesu smršťování. Výše uvedené studie jasně ukazují, že částečná náhrada menisku je nezbytná, pokud konzervace sešitím menisku již není možná pro prevenci nebo oddálení artrotických změn.
Ve studii iniciované výzkumným pracovníkem, na které je tato žádost založena, má být implantován nový implantát vyrobený z demineralizované alogenní lidské spongiózní kosti (Spongioflex®, DIZG gGmbH Berlin) do defektu menisku v koleni příjemce. Tento transplantát má houbovité vlastnosti, a proto usnadňuje prorůstání buněk z okolního menisku[16]. IMP (Spongioflex®) je odvápněný a demineralizovaný, je tvrdý, když je suchý, ale měkký, když je vlhký. V koleni jsou podmínky mokré, takže zůstává měkké. Je poddajný a lze jej snadno sešít.
Výrobce (DIZG gGmbH) provedl studii vrůstání buněk na Spongioflex®. Popisují, že vrůstání buněk na Spongioflex® bylo pozorováno po 28 dnech a tyto buňky neosifikují.
Scotti a kol. shrnuje poznatky z roku 2013 týkající se opravy menisku takto:
"V posledním desetiletí, ve snaze o optimální obnovu tkáně menisku, byla výzbroj ortopedických chirurgů obohacena o použití biokompatibilního lešení menisku a transplantace aloštěpu menisku." "Navzdory slibným krátkodobým výsledkům však žádná ze současných strategií neprokázala regeneraci funkční, dlouhotrvající tkáně menisku a znovunastolení správné homeostázy kolene v koleni po meniscektomii." "Důvod pro použití bezbuněčného biomateriálu k nahrazení části menisku je založen na opětovném osídlení lešení hostitelskými buňkami rekrutovanými ze synovia a zbytků menisku a následném prorůstání tkání, které činí tento přístup po implantaci založen na buňkách. Povinným předpokladem je absence jak nestability, tak malígnosti kolene“.
Tato část článku Scottiho a kol. přesně popisuje potřebu obnovení menisku. Kromě toho přesně definuje vlastnosti lešení:
"Biomateriál používaný jako lešení pro účely tkáňového inženýrství menisku by měl představovat mnoho funkcí. Zejména ideální meniskální skafold by měl být (i) "buněčný instruktivní", podporovat buněčnou diferenciaci a proliferaci, pokud jsou buňky nasazeny, nebo buněčnou migraci, pokud jsou bez buněk; ii) "biomimetický", napodobující architekturu, tribologii a mechanické vlastnosti nativního menisku; (iii) pružné a odolné vůči mechanickým silám působícím v kloubu, zatímco buňky produkují ECM; (iv) biokompatibilní, nevyvolává žádnou reakci na cizí těleso ani s produkty jeho degradace; (v) pomalu biologicky rozložitelné umožňující postupné nahrazení biologickou tkání; vi) otevřené, s vysokou pórovitostí, umožňující difúzi živin a katabolických látek; a (vii) snadná manipulace, sešití a implantace chirurgem“.
Pereira a kol. popisuje, že meniskální implantát, buď pro částečnou nebo úplnou náhradu, by měl:
„poskytují biomechanické vlastnosti, ale také biologické vlastnosti, které nahrazují ztrátu přirozené tkáně. Kromě toho tyto přístupy zahrnují možnosti pro pacientovy specifické implantáty správné velikosti a tvaru“.
Spongioflex® splňuje všechny tyto požadavky popsané v Dabaghi et al., Scotti et al. a Peirera a kol. a lze jej přizpůsobit co do velikosti a tvaru, a proto je v tuto chvíli optimální volbou pro částečnou náhradu menisku.
Dickerson a kol. popisuje, že „lešení musí mít vysokou vodivost tekutiny, současně s vysokou porézností…. Pórovitost umožňuje rychlejší zabudování buněk podél povrchu a skrz tloušťku skafoldu, což podporuje integraci s hostitelskou tkání." „Lešení musí vést buňky k regeneraci všech čtyř zón tkáňové struktury“.
To je případ Spongioflex®, je porézní a může vést buňky. Scotti a kol. navrhuje v roce 2013 použít CMI pro částečnou regeneraci menisku, ale tento produkt je již stažen z trhu a popisují již zmenšení transplantátu. Pro navrhovanou studii je nezbytná stabilita kolena a vyrovnané koleno. Dickerson a kol. ukazuje, že se na demineralizovaném konci aloštěpu tvoří nová vazivová tkáň. Výsledky Credille et al. podpořit tato zjištění. Nebude znovu zkostnatělý. Smith a kol. popisuje, že „demineralizované houbičky z spongiózní kosti jsou produkty schválené Úřadem pro kontrolu potravin a léčiv a komerčně dostupné produkty, které mají potenciál poskytovat biologické a biomechanické doplňky pro hojení rotátorové manžety. Houba může fungovat jako lešení pro buněčné uchycení a proliferaci“.
Credille a kol. ukázali v nedávné publikaci, že bifázický interpoziční spongiózní aloštěp (BioEnthesis; Sparta BioPharma, Inc., Madison, NJ) lze použít pro opravu rotátorové manžety. Allograft je „porézní lešení pro migraci endogenního biologického faktoru, a proto potenciálně řeší nedostatek rekapitulace enteze na rozhraní pro opravu rotátorové manžety... zatímco demineralizovaná vrstva podporuje prorůstání měkkých tkání a zároveň působí jako „houba“, která drží prvky kostní dřeně na místě. místo opravy“.
Skupina kolem Prof. Morodera z Charité použila Spongioflex® pro opravu glenoidů. Popisují, že transplantát opět nevápenatí. Glenoid také není kostnatá struktura. Získali etické hlasování (EA1/039/18) za použití stejného produktu v nekostních strukturách a mohli prokázat úspěšnou obnovu glenoidu.
Sundar a kol. popisuje, že použití demineralizované kostní matrice zvýšilo vazivovou chrupavku při použití pro augmentaci opravy rotátorové manžety. Použitý štěp (Spongioflex®) poskytuje lešení pro migraci buněk menisku ze sousedních částí menisku. Zamýšlená studie ukáže, že tento druh aloštěpu je vhodný pro částečnou náhradu menisku, protože umožňuje migraci buněk a má dostatečnou poréznost, aby umožnila vodivost tekutin. Jak popsal Wildemann et al. v demineralizované kostní matrici (Spongioflex®) zůstává dostatek růstových faktorů, které podporují tvorbu nové fibrochrupavky. Scotti a kol. zdůrazňuje význam růstových faktorů pro regeneraci menisku.
Souhrnně z literatury lze vyvodit závěr, že Spongioflex® je atraktivní lešení pro částečnou opravu menisku, protože je plně biologické, stále má induktivní faktory fibrochrupavky, umožňuje migraci buněk, vodivost tekutin, odolává biomechanickým silám, nevyvolává imunoreaktivitu , má přizpůsobivou velikost a lze jej snadno sešít. Částečná náhrada menisku je zavedenou chirurgickou léčbou u pacientů, kteří podstoupili částečné odstranění menisku, což vede k vrůstání buněk a regeneraci tkáně podobné menisku.
Typ studie
Zápis (Odhadovaný)
Fáze
- Fáze 4
Kontakty a umístění
Studijní kontakt
- Jméno: Clemens Kösters, PD, Dr. med.
- Telefonní číslo: +49-2571-502-12001
- E-mail: Clemens.Koesters@mjh-greven.de
Studijní záloha kontaktů
- Jméno: Daniel A den Toom, Dr. med
- Telefonní číslo: +49-2571-502-12001
- E-mail: daniel.toom@mhj-greven.de
Studijní místa
-
-
Nordrhein-Westfalen
-
Greven, Nordrhein-Westfalen, Německo, 48268
- Nábor
- Maria-Josef-Hospital Greven GmbH
-
Kontakt:
- Clemens Kösters, PD. Dr. med.
- Telefonní číslo: +49-2571-502-12001
- E-mail: Clemens.Koesters@mjh-greven.de
-
Kontakt:
- Daniel A den Toom, Dr. med
- Telefonní číslo: +49-2571-502-12001
- E-mail: daniel.toom@mjh-greven.de
-
Kontakt:
- Clemens Kösters, PD Dr. med.
-
Kontakt:
- Daniel A den Toom, Dr. med.
-
Kontakt:
- Malte L Rüter
-
-
Kritéria účasti
Kritéria způsobilosti
Věk způsobilý ke studiu
- Dospělý
Přijímá zdravé dobrovolníky
Popis
Kritéria zahrnutí:
- Pacienti (muži a ženy) s:
Částečná ztráta částí
- bolest laterálního menisku a laterální kloubní linie NEBO
- bolest mediálního menisku a mediální linie kloubu
- dostatečné postavení obvodového lemu, aby bylo možné zákrok provést
- Věk: 18-60 let
- podepsaný písemný informovaný souhlas se studií a poskytnutí vědeckých údajů v pseudonymizované podobě
Kritéria vyloučení:
- Přítomnost insuficience předního zkříženého vazu, která se neřeší rekonstrukcí předního zkříženého vazu do 16 týdnů po částečné implantaci menisku.
- Axiální odchylka (>2° varus nebo valgozita)
- realignment osteotomie nebyla provedena do 12 týdnů
- pokročilé poškození chrupavky (III. stupeň podle ICRS) a osteoartróza v postiženém kompartmentu (III. stupeň podle Kellgrena a Lawrence [33])
- Deficit extenze větší než 3° ve srovnání s opačnou stranou nebo flexe kolena menší než 125°
- zánětlivá artritida nebo synovitida na léčeném koleni
- BMI vyšší než 30 kg/m²
- <18 let, >60 let
- Pacienti s chronickou bolestí
pouze pro pacienty, kteří budou operováni:
- se zvýšeným anesteziologickým rizikem, např. se známými nebo předpokládanými obtížnými dýchacími cestami
- se zvýšeným rizikem krvácení
- se zvýšeným rizikem infekce
- s nekrotickými, infikovanými nebo špatně prokrvenými hostitelskými stranami
- anamnéza alergických reakcí
- akutní hypersenzitivní reakce na IMP nebo kteroukoli z jeho pomocných látek
- těhotná žena
Studijní plán
Jak je studie koncipována?
Detaily designu
- Primární účel: Léčba
- Přidělení: Nerandomizované
- Intervenční model: Paralelní přiřazení
- Maskování: Singl
Zbraně a zásahy
Skupina účastníků / Arm |
Intervence / Léčba |
|---|---|
|
Aktivní komparátor: operovaná skupina (částečná náhrada menisku)
Pacienti, kteří se rozhodnou pro operaci, budou v experimentální skupině, zkoušeným produktem bude Spongioflex®
|
při jakémkoli chirurgickém zákroku dostane pacient injekci antibiotika NIMP) těsně před operací.
Pacient bude artroskopicky ošetřen přes artroskopickou bránu s implantací demineralizovaného kostního bloku (IMP: Spongioflex ®, odpovídající velikosti (DIZG gGmbH, Berlín, Německo)) jako částečná náhrada menisku.
Blok bude přizpůsoben velikosti defektu a zajištěn 2-4 stehy naruby (Etibond 0, Ethicon, Somerville, NJ).
Žádné dávkování, IMP nemá žádný systémový účinek.
Operace (intervence) bude trvat 60-90 minut.
Pobyt v nemocnici je 2-3 dny po operaci.
Kontrolní návštěvy: na konci hospitalizace, po 6 týdnech, po 6, 12 a 24 měsících a po 5 letech u operované skupiny.
|
|
Žádný zásah: neoperovaní pacienti
Pacienti, kteří se v této fázi nerozhodnou pro operaci, ale chtějí být bedlivě sledováni, aby se případně později přidali k operované skupině.
|
Co je měření studie?
Primární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Vyhodnotit účinnost postupu pomocí skóre KOOS
Časové okno: v 6 týdnech, 6 a 12 měsících (operovaní pacienti) a ve 2 letech a 5 letech
|
Zlepšení KOOS 2 a 5 let po operaci ve srovnání se skóre neoperované skupiny a ve srovnání se skóre před operací
|
v 6 týdnech, 6 a 12 měsících (operovaní pacienti) a ve 2 letech a 5 letech
|
|
Vyhodnotit účinnost postupu pomocí IKDC
Časové okno: v 6 týdnech, 6 a 12 měsících (operovaní pacienti) a ve 2 letech a 5 letech
|
Zlepšení IKDC 2 a 5 let po operaci ve srovnání se skóre neoperované skupiny a ve srovnání se skóre před operací
|
v 6 týdnech, 6 a 12 měsících (operovaní pacienti) a ve 2 letech a 5 letech
|
|
Vyhodnotit účinnost postupu pomocí skóre bolesti VAS
Časové okno: v 6 týdnech, 6 a 12 měsících (operovaní pacienti) a ve 2 letech a 5 letech
|
Zlepšení skóre bolesti VAS 2 a 5 let po operaci ve srovnání se skóre neoperované skupiny a ve srovnání se skóre před operací
|
v 6 týdnech, 6 a 12 měsících (operovaní pacienti) a ve 2 letech a 5 letech
|
Sekundární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Bezpečnost pacienta pomocí počtu nežádoucích příhod a závažných nežádoucích příhod
Časové okno: v 6 týdnech, 6 a 12 měsících (u operovaných pacientů) a ve 2 a 5 letech
|
Typ, frekvence a závažnost AE a SAE souvisejících s léčbou
|
v 6 týdnech, 6 a 12 měsících (u operovaných pacientů) a ve 2 a 5 letech
|
|
Účinnost postupu k prevenci/prodloužení progrese do TKA
Časové okno: v 6 týdnech, 6 a 12 měsících (u operovaných pacientů) a ve 2 a 5 letech
|
Kolik pacientů vykazuje progresi osteoartrózy až do TKA?
|
v 6 týdnech, 6 a 12 měsících (u operovaných pacientů) a ve 2 a 5 letech
|
|
Vyhodnocení MRI pomocí gradace vnějšího můstku
Časové okno: v 6 týdnech, 6 a 12 měsících (u operovaných pacientů) a ve 2 a 5 letech
|
Absolvování Outerbridge v 6 týdnech, 6 a 12 měsících (u operovaných pacientů) a ve 2 a 5 letech, srovnání operované a neoperované skupiny
|
v 6 týdnech, 6 a 12 měsících (u operovaných pacientů) a ve 2 a 5 letech
|
|
MRI hodnocení velikosti menisku
Časové okno: v 6 týdnech, 6 a 12 měsících (u operovaných pacientů) a ve 2 a 5 letech
|
velikost menisku, v 6 týdnech, 6 a 12 měsících (u operovaných pacientů) a ve 2 a 5 letech, srovnání operované a neoperované skupiny
|
v 6 týdnech, 6 a 12 měsících (u operovaných pacientů) a ve 2 a 5 letech
|
|
Vyhodnocení MRI pro počet pacientů s extruzí
Časové okno: v 6 týdnech, 6 a 12 měsících (u operovaných pacientů) a ve 2 a 5 letech
|
počet pacientů s extruzí v 6 týdnech, 6 a 12 měsících (u operovaných) a ve 2 a 5 letech, srovnání operované a neoperované skupiny
|
v 6 týdnech, 6 a 12 měsících (u operovaných pacientů) a ve 2 a 5 letech
|
|
Vyhodnocení MRI hodnotící velikost extruze
Časové okno: v 6 týdnech, 6 a 12 měsících (u operovaných pacientů) a ve 2 a 5 letech
|
Velikost extruze v 6 týdnech, 6 a 12 měsících (u operovaných pacientů) a ve 2 a 5 letech, srovnání operované a neoperované skupiny
|
v 6 týdnech, 6 a 12 měsících (u operovaných pacientů) a ve 2 a 5 letech
|
|
Spokojenost pacientů pomocí dotazníku
Časové okno: v 6 týdnech, 6 a 12 měsících (u operovaných pacientů) a ve 2 a 5 letech
|
Velmi spokojen, potěšen, nerad, velmi nespokojen v operované skupině po operaci.
|
v 6 týdnech, 6 a 12 měsících (u operovaných pacientů) a ve 2 a 5 letech
|
Spolupracovníci a vyšetřovatelé
Sponzor
Vyšetřovatelé
- Vrchní vyšetřovatel: Clemens Kösters, PD, Dr. med, Maria-Josef-Hospital Greven GmbH
Publikace a užitečné odkazy
Obecné publikace
- OUTERBRIDGE RE. The etiology of chondromalacia patellae. J Bone Joint Surg Br. 1961 Nov;43-B:752-7. doi: 10.1302/0301-620X.43B4.752. No abstract available.
- KELLGREN JH, LAWRENCE JS. Radiological assessment of rheumatoid arthritis. Ann Rheum Dis. 1957 Dec;16(4):485-93. doi: 10.1136/ard.16.4.485. No abstract available.
- Englund M, Guermazi A, Roemer FW, Aliabadi P, Yang M, Lewis CE, Torner J, Nevitt MC, Sack B, Felson DT. Meniscal tear in knees without surgery and the development of radiographic osteoarthritis among middle-aged and elderly persons: The Multicenter Osteoarthritis Study. Arthritis Rheum. 2009 Mar;60(3):831-9. doi: 10.1002/art.24383.
- Behrendt S. MRI follow up of bilateral partial meniscal substitution with a demineralized bone block. A case report. Radiol Case Rep. 2022 Oct 27;18(1):21-26. doi: 10.1016/j.radcr.2022.09.091. eCollection 2023 Jan.
- Genovese E, Angeretti MG, Ronga M, Leonardi A, Novario R, Callegari L, Fugazzola C. Follow-up of collagen meniscus implants by MRI. Radiol Med. 2007 Oct;112(7):1036-48. doi: 10.1007/s11547-007-0204-y. Epub 2007 Oct 21. English, Italian.
- Bulgheroni P, Murena L, Ratti C, Bulgheroni E, Ronga M, Cherubino P. Follow-up of collagen meniscus implant patients: clinical, radiological, and magnetic resonance imaging results at 5 years. Knee. 2010 Jun;17(3):224-9. doi: 10.1016/j.knee.2009.08.011. Epub 2009 Oct 2.
- Stone KR, Rodkey WG, Webber R, McKinney L, Steadman JR. Meniscal regeneration with copolymeric collagen scaffolds. In vitro and in vivo studies evaluated clinically, histologically, and biochemically. Am J Sports Med. 1992 Mar-Apr;20(2):104-11. doi: 10.1177/036354659202000202.
- Zaffagnini S, Marcheggiani Muccioli GM, Lopomo N, Bruni D, Giordano G, Ravazzolo G, Molinari M, Marcacci M. Prospective long-term outcomes of the medial collagen meniscus implant versus partial medial meniscectomy: a minimum 10-year follow-up study. Am J Sports Med. 2011 May;39(5):977-85. doi: 10.1177/0363546510391179. Epub 2011 Feb 4.
- Monllau JC, Gelber PE, Abat F, Pelfort X, Abad R, Hinarejos P, Tey M. Outcome after partial medial meniscus substitution with the collagen meniscal implant at a minimum of 10 years' follow-up. Arthroscopy. 2011 Jul;27(7):933-43. doi: 10.1016/j.arthro.2011.02.018. Epub 2011 May 31.
- Wildemann B, Kadow-Romacker A, Pruss A, Haas NP, Schmidmaier G. Quantification of growth factors in allogenic bone grafts extracted with three different methods. Cell Tissue Bank. 2007;8(2):107-14. doi: 10.1007/s10561-006-9021-0. Epub 2006 Oct 25.
- Wildemann B, Kadow-Romacker A, Haas NP, Schmidmaier G. Quantification of various growth factors in different demineralized bone matrix preparations. J Biomed Mater Res A. 2007 May;81(2):437-42. doi: 10.1002/jbm.a.31085.
- Hui PW, Leung PC, Sher A. Fluid conductance of cancellous bone graft as a predictor for graft-host interface healing. J Biomech. 1996 Jan;29(1):123-32. doi: 10.1016/0021-9290(95)00010-0.
- Sundar S, Pendegrass CJ, Blunn GW. Tendon bone healing can be enhanced by demineralized bone matrix: a functional and histological study. J Biomed Mater Res B Appl Biomater. 2009 Jan;88(1):115-22. doi: 10.1002/jbm.b.31157.
- Smith MJ, Pfeiffer FM, Cook CR, Kuroki K, Cook JL. Rotator cuff healing using demineralized cancellous bone matrix sponge interposition compared to standard repair in a preclinical canine model. J Orthop Res. 2018 Mar;36(3):906-912. doi: 10.1002/jor.23680. Epub 2017 Aug 29.
- Credille KT, Wang ZRC, Horner NS, Regan DP, Gadomski BC, Easley JT, Garrigues GE, Yanke AB. Biphasic Interpositional Allograft for Rotator Cuff Repair Augmentation Is Safe in an Ovine Model. Arthroscopy. 2023 Sep;39(9):1983-1997. doi: 10.1016/j.arthro.2023.03.018. Epub 2023 Mar 29.
- Dickerson DA, Misk TN, Van Sickle DC, Breur GJ, Nauman EA. In vitro and in vivo evaluation of orthopedic interface repair using a tissue scaffold with a continuous hard tissue-soft tissue transition. J Orthop Surg Res. 2013 Jun 19;8:18. doi: 10.1186/1749-799X-8-18.
- Pereira H, Fatih Cengiz I, Gomes S, Espregueira-Mendes J, Ripoll PL, Monllau JC, Reis RL, Oliveira JM. Meniscal allograft transplants and new scaffolding techniques. EFORT Open Rev. 2019 Jun 3;4(6):279-295. doi: 10.1302/2058-5241.4.180103. eCollection 2019 Jun.
- Scotti C, Hirschmann MT, Antinolfi P, Martin I, Peretti GM. Meniscus repair and regeneration: review on current methods and research potential. Eur Cell Mater. 2013 Sep 23;26:150-70. doi: 10.22203/ecm.v026a11.
- Dabaghi M, Eras V, Kaltenhaeuser D, Ahmed N, Wildemann B. Allografts for partial meniscus repair: an in vitro and ex vivo meniscus culture study. Front Bioeng Biotechnol. 2023 Oct 12;11:1268176. doi: 10.3389/fbioe.2023.1268176. eCollection 2023.
- Schenk L, Bethge L, Hirschmann A, Berbig R, Luthi U, Arnold MP, Hirschmann MT. Ongoing MRI remodeling 3-7 years after collagen meniscus implantation in stable knees. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2020 Apr;28(4):1099-1104. doi: 10.1007/s00167-019-05714-w. Epub 2019 Sep 18.
- Rodkey WG, DeHaven KE, Montgomery WH 3rd, Baker CL Jr, Beck CL Jr, Hormel SE, Steadman JR, Cole BJ, Briggs KK. Comparison of the collagen meniscus implant with partial meniscectomy. A prospective randomized trial. J Bone Joint Surg Am. 2008 Jul;90(7):1413-26. doi: 10.2106/JBJS.G.00656.
- Williams RJ 3rd, Warner KK, Petrigliano FA, Potter HG, Hatch J, Cordasco FA. MRI evaluation of isolated arthroscopic partial meniscectomy patients at a minimum five-year follow-up. HSS J. 2007 Feb;3(1):35-43. doi: 10.1007/s11420-006-9031-2.
- Cannon WD Jr, Vittori JM. The incidence of healing in arthroscopic meniscal repairs in anterior cruciate ligament-reconstructed knees versus stable knees. Am J Sports Med. 1992 Mar-Apr;20(2):176-81. doi: 10.1177/036354659202000214.
- Barrett GR, Field MH, Treacy SH, Ruff CG. Clinical results of meniscus repair in patients 40 years and older. Arthroscopy. 1998 Nov-Dec;14(8):824-9. doi: 10.1016/s0749-8063(98)70018-0.
- Papalia R, Franceschi F, Diaz Balzani L, D'Adamio S, Maffulli N, Denaro V. Scaffolds for partial meniscal replacement: an updated systematic review. Br Med Bull. 2013;107:19-40. doi: 10.1093/bmb/ldt007. Epub 2013 Mar 1.
- Hoser C, Fink C, Brown C, Reichkendler M, Hackl W, Bartlett J. Long-term results of arthroscopic partial lateral meniscectomy in knees without associated damage. J Bone Joint Surg Br. 2001 May;83(4):513-6. doi: 10.1302/0301-620x.83b4.11364.
- Andersson-Molina H, Karlsson H, Rockborn P. Arthroscopic partial and total meniscectomy: A long-term follow-up study with matched controls. Arthroscopy. 2002 Feb;18(2):183-9. doi: 10.1053/jars.2002.30435.
- FAIRBANK TJ. Knee joint changes after meniscectomy. J Bone Joint Surg Br. 1948 Nov;30B(4):664-70. No abstract available.
- Petty CA, Lubowitz JH. Does arthroscopic partial meniscectomy result in knee osteoarthritis? A systematic review with a minimum of 8 years' follow-up. Arthroscopy. 2011 Mar;27(3):419-24. doi: 10.1016/j.arthro.2010.08.016. Epub 2010 Dec 3.
- Ahmed AM, Burke DL. In-vitro measurement of static pressure distribution in synovial joints--Part I: Tibial surface of the knee. J Biomech Eng. 1983 Aug;105(3):216-25. doi: 10.1115/1.3138409.
Termíny studijních záznamů
Hlavní termíny studia
Začátek studia (Aktuální)
Primární dokončení (Odhadovaný)
Dokončení studie (Odhadovaný)
Termíny zápisu do studia
První předloženo
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
První zveřejněno (Aktuální)
Aktualizace studijních záznamů
Poslední zveřejněná aktualizace (Aktuální)
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
Naposledy ověřeno
Více informací
Termíny související s touto studií
Klíčová slova
Další identifikační čísla studie
- Spongioflex_EK_5324_01
Plán pro data jednotlivých účastníků (IPD)
Plánujete sdílet data jednotlivých účastníků (IPD)?
Informace o lécích a zařízeních, studijní dokumenty
Studuje lékový produkt regulovaný americkým FDA
Studuje produkt zařízení regulovaný americkým úřadem FDA
produkt vyrobený a vyvážený z USA
Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .
Klinické studie na Léze menisku
-
Smith & Nephew, Inc.UkončenoChondral Lesion Plus Parciální mediální meniscektomieSpojené státy
-
Princess Alexandra Hospital, Brisbane, AustraliaNábor
-
Oslo University HospitalZatím nenabírámeBankartova léze | Nestabilita ramen | Dislokace předního ramene | Hill Sach Lesion | Dislokace ramen Uzavřená Traumatické | První vykloubení rameneNorsko
-
Keller Army Community HospitalDokončenoÚčinek akupunktury a fyzikální terapie na bojišti versus samotná fyzikální terapie po operaci rameneBolest, pooperační | Roztržení manžety rotátoru | Subakromiální impingement syndrom | Bankartova léze | Léze SLAP | Užívání opioidů | Glenohumerální subluxace | Glenohumerální dislokace | Hill Sach Lesion | Léze Bony Bankart | Akromioklavikulární separaceSpojené státy