- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT06775197
Reemplazo parcial de menisco con Spongioflex®
Aloinjerto alogénico estéril de Spongioflex® como reemplazo parcial del menisco después de una pérdida incompleta del menisco, un ensayo iniciado por un investigador
El propósito de este ensayo iniciado por un investigador es evaluar si el nuevo injerto puede prevenir/reducir las desventajas de los materiales de reemplazo utilizados anteriormente y muestra mejores resultados que el grupo de pacientes que no fueron operados. Dado que actualmente no existe ninguna alternativa hecha de material biológico a este producto, este ensayo iniciado por un investigador es de gran importancia médica y económica. De lo contrario, se podría prevenir o al menos posponer la posterior artrosis o la implantación de una prótesis de rodilla (ATR). Los resultados clínicos iniciales son prometedores.
Un parámetro importante y sensible para evaluar la función postoperatoria del menisco es la imagen de resonancia magnética. Genovese et al. En 2007 pudieron mostrar en una categorización/clasificación qué imagen de resonancia magnética se puede esperar en caso de una integración exitosa. Varios estudios han demostrado que las puntuaciones clínicas de rodilla conocidas (Lysholm, IKDC, KOOS, VAS Pain) mejoran significativamente después de un crecimiento exitoso del implante de menisco.
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Los meniscos están formados por fibrocartílago. Son partes parcialmente móviles (lateralmente más que medialmente) de las superficies articulares y compensan la incongruencia del fémur y la tibia. Reducen la presión articular sobre la meseta tibial y los cóndilos femorales y ayudan a estabilizar la articulación. Debido a esta relevancia biomecánica, la pérdida parcial del menisco provoca cambios artríticos a largo plazo. La sutura del menisco desgarrado se está convirtiendo cada vez más en el objetivo de la cirugía de rodilla. Los meniscos desgarrados degenerativamente tienen un pronóstico significativamente peor en cuanto a la curación que los meniscos desgarrados traumáticamente (p. ej. daño del menisco asociado con un desgarro del ligamento cruzado).
Las indicaciones para el reemplazo parcial del menisco son daños sintomáticos, degenerativos e irreparables del menisco medial y lateral, posiblemente con osteoartritis temprana de los compartimentos, así como la pérdida parcial del menisco en caso de inestabilidad anterior de la rodilla en pacientes jóvenes y activos, en en cuyo caso se debe realizar una reconstrucción simultánea del ligamento cruzado anterior. Un requisito previo para un buen resultado clínico después de un reemplazo parcial de menisco es una rodilla estable y sin mala alineación en el plano coronal. La sustitución parcial de menisco no es adecuada en caso de desviación axial e inestabilidad de la rodilla, pacientes mayores de 60 años, condromalacia avanzada y cambios degenerativos en el compartimento afectado, déficit de extensión de más de 3° respecto al lado opuesto o flexión de la rodilla de menos de 125°. La artritis inflamatoria o la inflamación sinovial de la rodilla y un IMC superior a 30 kg/m² son criterios de exclusión adicionales.
Williams y cols. 2007 pudo demostrar que 5 años después de la extirpación parcial del menisco medial o lateral, a pesar de un excelente resultado funcional, el 64% de los pacientes mostraron daños en el cartílago medial y el 33% lateral en la resonancia magnética. Este estudio pone de relieve el considerable retraso con el que aparecen los síntomas a pesar de los cambios artríticos ya detectables.
Englund et al. pudieron demostrar en un estudio que los pacientes desarrollaron osteoartritis significativamente más frecuentemente durante un período de 30 meses si tenían daño de menisco que si no lo tenían. Englund et al. detectaron osteoartritis tibiofemoral en el 27% de los pacientes 15 años después de la extirpación parcial del menisco, en comparación con el 10% en un grupo de control que no se había sometido a cirugía.
En el caso de una pérdida incompleta del menisco, donde el borde periférico está suficientemente intacto, el relleno del defecto es la única forma de restaurar la sustancia y la función perdidas del menisco. En el pasado se utilizaba con frecuencia un implante de colágeno bovino (Collagen Meniscus Implant (CMI), Stryker) o un menisco artificial de poliuretano (Actifit, 2med). El fabricante ha retirado el CMI del mercado, por lo que no existe ninguna alternativa de tratamiento biológico.
Schenk et al. pudieron demostrar en un estudio reciente para el CMI, compuesto de colágeno bovino, que, a pesar de una mejora significativa en el dolor y la función, el CMI está sujeto a un proceso de contracción progresiva con el tiempo. Los estudios mencionados anteriormente dejan claro que la sustitución parcial del menisco es necesaria si ya no es posible conservarlo mediante sutura del menisco para prevenir o posponer los cambios artríticos.
En el estudio iniciado por un investigador en el que se basa esta solicitud, se implantará un nuevo implante elaborado a partir de hueso esponjoso humano alogénico desmineralizado (Spongioflex®, DIZG gGmbH Berlin) en el defecto del menisco de la rodilla receptora. Este trasplante tiene propiedades similares a las de una esponja y, por lo tanto, facilita el crecimiento interno de células del menisco circundante [16]. El IMP (Spongioflex®) es descalcificado y desmineralizado, es duro cuando está seco, pero blando cuando está mojado. En la rodilla las condiciones son húmedas, por lo que se mantiene suave. Es flexible y se puede suturar fácilmente.
El fabricante (DIZG gGmbH) realizó un estudio del crecimiento celular en Spongioflex®. Describen que se observó un crecimiento interno de células en Spongioflex® después de 28 días y que estas células no se osifican.
Scotti et al. Resume 2013 el conocimiento con respecto a la reparación de meniscos de la siguiente manera:
"En la última década, en el esfuerzo por lograr una restauración óptima del tejido meniscal, el arsenal del cirujano ortopédico se ha enriquecido con el uso de andamios de menisco biocompatibles y el trasplante de aloinjertos de menisco". "Sin embargo, a pesar de los prometedores resultados a corto plazo, ninguna de las estrategias actuales ha demostrado la regeneración de un tejido meniscal funcional y duradero ni el restablecimiento de una homeostasis adecuada en la rodilla meniscectomizada". "La justificación para usar un biomaterial libre de células para reemplazar parte del menisco se basa en la repoblación del andamio por las células huésped reclutadas de la membrana sinovial y los restos del menisco, y el posterior crecimiento interno del tejido que hace que este enfoque se base en células después de la implantación. Un requisito previo obligatorio es la ausencia de inestabilidad y mala alineación de la rodilla".
Esta sección del artículo de Scotti et al. describe exactamente la necesidad de una restauración del menisco. Además define exactamente las características de un andamio:
"Un biomaterial utilizado como armazón para fines de ingeniería de tejidos de meniscos debería presentar muchas características. En particular, el andamio meniscal ideal debe ser (i) "instructivo sobre las células", promoviendo la diferenciación y proliferación celular si se siembran con células, o la migración celular si no hay células; (ii) "biomimético", que imita la arquitectura, la tribología y las características mecánicas del menisco nativo; (iii) resiliente y resistente para soportar fuerzas mecánicas que actúan en la articulación mientras las células producen ECM; (iv) biocompatible, no provocando ninguna reacción de cuerpo extraño tampoco con sus productos de degradación; (v) lentamente biodegradable permitiendo ser reemplazado gradualmente por tejido biológico; (vi) abierto, con alta porosidad, permitiendo la difusión de nutrientes y sustancias catabólicas; y (vii) fácil de manipular, de suturar y de implantar por el cirujano”.
Pereira et al. describe que un implante de menisco, ya sea para reemplazo parcial o total debe:
"proporcionan las propiedades biomecánicas pero también las características biológicas para reemplazar la pérdida de tejido nativo. Además, estos enfoques incluyen posibilidades para implantes específicos para cada paciente con el tamaño y la forma correctos".
Spongioflex® cumple todas estas exigencias descritas por Dabaghi et al., Scotti et al. y Peirera et al. y se puede adaptar en tamaño y forma y por lo tanto es actualmente la opción óptima para el reemplazo parcial de menisco.
Dickerson y cols. describe que "el andamio debe tener una alta conductancia de fluidos, concomitante con una alta porosidad.... La porosidad permite una incorporación celular más rápida a lo largo de la superficie y a través del espesor de la estructura, promoviendo la integración con el tejido huésped". "El andamio debe guiar a las células para regenerar las cuatro zonas de la estructura del tejido".
Este es el caso de Spongioflex®, es poroso y puede guiar las células. Scotti et al. propone en 2013 utilizar CMI para la regeneración parcial de meniscos, pero este producto ya está retirado del mercado y ya describen la reducción del trasplante. La estabilidad de la rodilla y una rodilla alineada son requisitos para el estudio propuesto. Dickerson y cols. muestra que se forma nuevo tejido de fibrocartílago en el extremo desmineralizado del aloinjerto. Los resultados de Credille et al. apoyan estos hallazgos. No volverá a osificarse. Smith y cols. describe que "las esponjas de hueso esponjoso desmineralizadas son productos comercialmente disponibles y aprobados por la Administración de Alimentos y Medicamentos que tienen el potencial de proporcionar aumentos biológicos y biomecánicos para la curación del manguito rotador. La esponja puede actuar como un andamio para la unión y proliferación celular".
Credille et al. demostraron en una publicación reciente que se puede utilizar un aloinjerto de esponjosa interposicional bifásico (BioEnthesis; Sparta BioPharma, Inc., Madison, Nueva Jersey) para la reparación del manguito rotador. El aloinjerto es "un andamio poroso para la migración del factor biológico endógeno y, por lo tanto, potencialmente aborda la falta de recapitulación de la entesis en la interfaz de reparación del manguito rotador... mientras que la capa desmineralizada soporta el crecimiento interno de tejido blando mientras actúa como una "esponja" para mantener los elementos de la médula ósea en el lugar de reparación".
El grupo del Prof. Moroder de la Charité ha utilizado Spongioflex® para la reparación glenoidea. Describen que el trasplante no vuelve a calcificarse. La cavidad glenoidea tampoco es una estructura ósea. Obtuvieron un voto ético (EA1/039/18) para usar el mismo producto en estructuras no óseas y pudieron mostrar una restauración exitosa de la cavidad glenoidea.
Sundar et al. describe que el uso de matriz ósea desmineralizada aumentó el fibrocartílago cuando se usa para aumentar la reparación del manguito rotador. El injerto utilizado (Spongioflex®) proporciona un andamio para la migración celular de células meniscales desde partes vecinas del menisco. El estudio previsto mostrará que este tipo de aloinjerto es adecuado para el reemplazo parcial del menisco porque permite la migración celular y tiene suficiente porosidad para permitir la conductancia de líquidos. Como lo describen Wildemann et al. En la matriz ósea desmineralizada (Spongioflex®) quedan suficientes factores de crecimiento para favorecer la formación de nuevo fibrocartílago. Scotti et al. subraya la importancia de los factores de crecimiento para la regeneración meniscal.
En resumen de la literatura, se puede concluir que Spongioflex® es un andamio atractivo para la reparación parcial del menisco porque es completamente biológico, todavía tiene factores inductores de fibrocartílago, permite la migración celular, la conductividad de fluidos, resiste fuerzas biomecánicas, no provoca inmunorreactividad. , es adaptable en tamaño y se puede suturar fácilmente. El reemplazo parcial de menisco es un tratamiento quirúrgico establecido para pacientes a los que se les ha extirpado parcialmente el menisco, para provocar el crecimiento interno de células y la regeneración del tejido similar al menisco.
Tipo de estudio
Inscripción (Estimado)
Fase
- Fase 4
Contactos y Ubicaciones
Estudio Contacto
- Nombre: Clemens Kösters, PD, Dr. med.
- Número de teléfono: +49-2571-502-12001
- Correo electrónico: Clemens.Koesters@mjh-greven.de
Copia de seguridad de contactos de estudio
- Nombre: Daniel A den Toom, Dr. med
- Número de teléfono: +49-2571-502-12001
- Correo electrónico: daniel.toom@mhj-greven.de
Ubicaciones de estudio
-
-
Nordrhein-Westfalen
-
Greven, Nordrhein-Westfalen, Alemania, 48268
- Reclutamiento
- Maria-Josef-Hospital Greven GmbH
-
Contacto:
- Clemens Kösters, PD. Dr. med.
- Número de teléfono: +49-2571-502-12001
- Correo electrónico: Clemens.Koesters@mjh-greven.de
-
Contacto:
- Daniel A den Toom, Dr. med
- Número de teléfono: +49-2571-502-12001
- Correo electrónico: daniel.toom@mjh-greven.de
-
Contacto:
- Clemens Kösters, PD Dr. med.
-
Contacto:
- Daniel A den Toom, Dr. med.
-
Contacto:
- Malte L Rüter
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Adulto
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- Pacientes (hombres y mujeres) con:
Pérdida parcial de porciones del
- dolor en el menisco lateral y en la línea articular lateral O
- Dolor en el menisco medial y la línea articular medial.
- posición suficiente del borde periférico para que se pueda realizar el procedimiento
- Edad: 18-60 años
- consentimiento informado por escrito firmado para el estudio y para proporcionar los datos científicos en forma seudonimizada
Criterios de exclusión:
- La presencia de insuficiencia del ligamento cruzado anterior que no se resuelve mediante la reconstrucción del ligamento cruzado anterior dentro de las 16 semanas posteriores a la implantación parcial del menisco.
- Desviación axial (>2° varo o valgo)
- osteotomía de realineación no realizada dentro de las 12 semanas
- daño avanzado del cartílago (grado III según ICRS) y osteoartrosis en el compartimento afectado (grado III según Kellgren y Lawrence [33])
- Déficit de extensión de más de 3° respecto al lado opuesto o flexión de rodilla inferior a 125°
- artritis inflamatoria o sinovitis en la rodilla tratada
- IMC superior a 30 kg/m²
- <18 años, >60 años
- Pacientes con dolor crónico
sólo para pacientes que serán operados:
- con mayor riesgo anestesiológico, por ejemplo, con vía aérea difícil conocida o prevista
- con mayor riesgo de sangrado
- con mayor riesgo de infección
- con lados del huésped necróticos, infectados o mal perfundidos
- historia de reacciones alérgicas
- reacciones de hipersensibilidad aguda al IMP o cualquiera de sus excipientes
- mujer embarazada
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: No aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Único
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Comparador activo: grupo operado (reemplazo parcial de menisco)
Los pacientes que decidan operarse estarán en el grupo experimental, Spongioflex® será el producto en investigación.
|
para cualquier procedimiento quirúrgico, el paciente recibe una inyección de antibiótico (NIMP) justo antes de la cirugía.
El paciente será tratado artroscópicamente a través del portal artroscópico con implantación de un bloque óseo desmineralizado (IMP: Spongioflex ®, tamaño apropiado (DIZG gGmbH, Berlín, Alemania)) como sustituto parcial del menisco.
El bloque se adaptará al tamaño del defecto y se asegurará con 2-4 suturas de adentro hacia afuera (Etibond 0, Ethicon, Somerville, NJ).
Sin dosificación, el IMP no tiene efecto sistémico.
La cirugía (Intervención) durará entre 60 y 90 minutos.
La estancia hospitalaria es de entre 2-3 días después de la cirugía.
Visitas de seguimiento: al final de la estancia hospitalaria, a las 6 semanas, a los 6, 12 y 24 meses y a los 5 años para el grupo operado.
|
|
Sin intervención: pacientes no operados
Pacientes que no deciden ser operados en esta etapa, pero quieren ser monitoreados de cerca para eventualmente incorporarse más adelante al grupo operado.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Evaluar la eficacia del procedimiento mediante el KOOS Score.
Periodo de tiempo: a las 6 semanas, 6 y 12 meses (pacientes operados) y a los 2 años y 5 años
|
Mejora de KOOS 2 y 5 años después de la cirugía en comparación con las puntuaciones del grupo no operado y en comparación con las puntuaciones previas a la cirugía
|
a las 6 semanas, 6 y 12 meses (pacientes operados) y a los 2 años y 5 años
|
|
Evaluar la eficacia del procedimiento utilizando el IKDC.
Periodo de tiempo: a las 6 semanas, 6 y 12 meses (pacientes operados) y a los 2 años y 5 años
|
Mejora del IKDC 2 y 5 años después de la cirugía en comparación con las puntuaciones del grupo no operado y con las puntuaciones previas a la cirugía
|
a las 6 semanas, 6 y 12 meses (pacientes operados) y a los 2 años y 5 años
|
|
Evaluar la eficacia del procedimiento mediante la puntuación de dolor VAS.
Periodo de tiempo: a las 6 semanas, 6 y 12 meses (pacientes operados) y a los 2 años y 5 años
|
Mejora de la puntuación EVA del dolor a los 2 y 5 años después de la cirugía en comparación con las puntuaciones del grupo no operado y con las puntuaciones previas a la cirugía
|
a las 6 semanas, 6 y 12 meses (pacientes operados) y a los 2 años y 5 años
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Seguridad del paciente utilizando el número de eventos adversos y eventos adversos graves.
Periodo de tiempo: a las 6 semanas, 6 y 12 meses (para pacientes operados) y a los 2 y 5 años
|
Tipo, frecuencia y gravedad de los AA y AAG relacionados con el tratamiento
|
a las 6 semanas, 6 y 12 meses (para pacientes operados) y a los 2 y 5 años
|
|
Eficacia del procedimiento para prevenir/prolongar la progresión a ATR
Periodo de tiempo: a las 6 semanas, 6 y 12 meses (para pacientes operados) y a los 2 y 5 años
|
¿Cuántos pacientes presentan una progresión de la osteoartrosis hasta la ATR?
|
a las 6 semanas, 6 y 12 meses (para pacientes operados) y a los 2 y 5 años
|
|
Evaluación de resonancia magnética mediante graduación de puente externo
Periodo de tiempo: a las 6 semanas, 6 y 12 meses (para pacientes operados) y a los 2 y 5 años
|
Graduación de Outerbridge a las 6 semanas, 6 y 12 meses (para pacientes operados) y a los 2 y 5 años, comparación entre el grupo operado y no operado
|
a las 6 semanas, 6 y 12 meses (para pacientes operados) y a los 2 y 5 años
|
|
Evaluación de resonancia magnética para determinar el tamaño del menisco.
Periodo de tiempo: a las 6 semanas, 6 y 12 meses (para pacientes operados) y a los 2 y 5 años
|
Tamaño del menisco, a las 6 semanas, 6 y 12 meses (para pacientes operados) y a los 2 y 5 años, comparación entre el grupo operado y no operado.
|
a las 6 semanas, 6 y 12 meses (para pacientes operados) y a los 2 y 5 años
|
|
Evaluación de resonancia magnética para el número de pacientes con extrusión.
Periodo de tiempo: a las 6 semanas, 6 y 12 meses (para pacientes operados) y a los 2 y 5 años
|
número de pacientes con extrusión a las 6 semanas, 6 y 12 meses (para pacientes operados) y a los 2 y 5 años, comparación entre el grupo operado y no operado
|
a las 6 semanas, 6 y 12 meses (para pacientes operados) y a los 2 y 5 años
|
|
Evaluación por resonancia magnética que evalúa el tamaño de la extrusión.
Periodo de tiempo: a las 6 semanas, 6 y 12 meses (para pacientes operados) y a los 2 y 5 años
|
Tamaño de extrusión a las 6 semanas, 6 y 12 meses (para pacientes operados) y a los 2 y 5 años, comparación entre el grupo operado y no operado
|
a las 6 semanas, 6 y 12 meses (para pacientes operados) y a los 2 y 5 años
|
|
Satisfacción del paciente mediante un cuestionario.
Periodo de tiempo: a las 6 semanas, 6 y 12 meses (para pacientes operados) y a los 2 y 5 años
|
Muy contento, contento, no contento, muy insatisfecho en el grupo operado tras la cirugía.
|
a las 6 semanas, 6 y 12 meses (para pacientes operados) y a los 2 y 5 años
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Clemens Kösters, PD, Dr. med, Maria-Josef-Hospital Greven GmbH
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- OUTERBRIDGE RE. The etiology of chondromalacia patellae. J Bone Joint Surg Br. 1961 Nov;43-B:752-7. doi: 10.1302/0301-620X.43B4.752. No abstract available.
- KELLGREN JH, LAWRENCE JS. Radiological assessment of rheumatoid arthritis. Ann Rheum Dis. 1957 Dec;16(4):485-93. doi: 10.1136/ard.16.4.485. No abstract available.
- Englund M, Guermazi A, Roemer FW, Aliabadi P, Yang M, Lewis CE, Torner J, Nevitt MC, Sack B, Felson DT. Meniscal tear in knees without surgery and the development of radiographic osteoarthritis among middle-aged and elderly persons: The Multicenter Osteoarthritis Study. Arthritis Rheum. 2009 Mar;60(3):831-9. doi: 10.1002/art.24383.
- Behrendt S. MRI follow up of bilateral partial meniscal substitution with a demineralized bone block. A case report. Radiol Case Rep. 2022 Oct 27;18(1):21-26. doi: 10.1016/j.radcr.2022.09.091. eCollection 2023 Jan.
- Genovese E, Angeretti MG, Ronga M, Leonardi A, Novario R, Callegari L, Fugazzola C. Follow-up of collagen meniscus implants by MRI. Radiol Med. 2007 Oct;112(7):1036-48. doi: 10.1007/s11547-007-0204-y. Epub 2007 Oct 21. English, Italian.
- Bulgheroni P, Murena L, Ratti C, Bulgheroni E, Ronga M, Cherubino P. Follow-up of collagen meniscus implant patients: clinical, radiological, and magnetic resonance imaging results at 5 years. Knee. 2010 Jun;17(3):224-9. doi: 10.1016/j.knee.2009.08.011. Epub 2009 Oct 2.
- Stone KR, Rodkey WG, Webber R, McKinney L, Steadman JR. Meniscal regeneration with copolymeric collagen scaffolds. In vitro and in vivo studies evaluated clinically, histologically, and biochemically. Am J Sports Med. 1992 Mar-Apr;20(2):104-11. doi: 10.1177/036354659202000202.
- Zaffagnini S, Marcheggiani Muccioli GM, Lopomo N, Bruni D, Giordano G, Ravazzolo G, Molinari M, Marcacci M. Prospective long-term outcomes of the medial collagen meniscus implant versus partial medial meniscectomy: a minimum 10-year follow-up study. Am J Sports Med. 2011 May;39(5):977-85. doi: 10.1177/0363546510391179. Epub 2011 Feb 4.
- Monllau JC, Gelber PE, Abat F, Pelfort X, Abad R, Hinarejos P, Tey M. Outcome after partial medial meniscus substitution with the collagen meniscal implant at a minimum of 10 years' follow-up. Arthroscopy. 2011 Jul;27(7):933-43. doi: 10.1016/j.arthro.2011.02.018. Epub 2011 May 31.
- Wildemann B, Kadow-Romacker A, Pruss A, Haas NP, Schmidmaier G. Quantification of growth factors in allogenic bone grafts extracted with three different methods. Cell Tissue Bank. 2007;8(2):107-14. doi: 10.1007/s10561-006-9021-0. Epub 2006 Oct 25.
- Wildemann B, Kadow-Romacker A, Haas NP, Schmidmaier G. Quantification of various growth factors in different demineralized bone matrix preparations. J Biomed Mater Res A. 2007 May;81(2):437-42. doi: 10.1002/jbm.a.31085.
- Hui PW, Leung PC, Sher A. Fluid conductance of cancellous bone graft as a predictor for graft-host interface healing. J Biomech. 1996 Jan;29(1):123-32. doi: 10.1016/0021-9290(95)00010-0.
- Sundar S, Pendegrass CJ, Blunn GW. Tendon bone healing can be enhanced by demineralized bone matrix: a functional and histological study. J Biomed Mater Res B Appl Biomater. 2009 Jan;88(1):115-22. doi: 10.1002/jbm.b.31157.
- Smith MJ, Pfeiffer FM, Cook CR, Kuroki K, Cook JL. Rotator cuff healing using demineralized cancellous bone matrix sponge interposition compared to standard repair in a preclinical canine model. J Orthop Res. 2018 Mar;36(3):906-912. doi: 10.1002/jor.23680. Epub 2017 Aug 29.
- Credille KT, Wang ZRC, Horner NS, Regan DP, Gadomski BC, Easley JT, Garrigues GE, Yanke AB. Biphasic Interpositional Allograft for Rotator Cuff Repair Augmentation Is Safe in an Ovine Model. Arthroscopy. 2023 Sep;39(9):1983-1997. doi: 10.1016/j.arthro.2023.03.018. Epub 2023 Mar 29.
- Dickerson DA, Misk TN, Van Sickle DC, Breur GJ, Nauman EA. In vitro and in vivo evaluation of orthopedic interface repair using a tissue scaffold with a continuous hard tissue-soft tissue transition. J Orthop Surg Res. 2013 Jun 19;8:18. doi: 10.1186/1749-799X-8-18.
- Pereira H, Fatih Cengiz I, Gomes S, Espregueira-Mendes J, Ripoll PL, Monllau JC, Reis RL, Oliveira JM. Meniscal allograft transplants and new scaffolding techniques. EFORT Open Rev. 2019 Jun 3;4(6):279-295. doi: 10.1302/2058-5241.4.180103. eCollection 2019 Jun.
- Scotti C, Hirschmann MT, Antinolfi P, Martin I, Peretti GM. Meniscus repair and regeneration: review on current methods and research potential. Eur Cell Mater. 2013 Sep 23;26:150-70. doi: 10.22203/ecm.v026a11.
- Dabaghi M, Eras V, Kaltenhaeuser D, Ahmed N, Wildemann B. Allografts for partial meniscus repair: an in vitro and ex vivo meniscus culture study. Front Bioeng Biotechnol. 2023 Oct 12;11:1268176. doi: 10.3389/fbioe.2023.1268176. eCollection 2023.
- Schenk L, Bethge L, Hirschmann A, Berbig R, Luthi U, Arnold MP, Hirschmann MT. Ongoing MRI remodeling 3-7 years after collagen meniscus implantation in stable knees. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2020 Apr;28(4):1099-1104. doi: 10.1007/s00167-019-05714-w. Epub 2019 Sep 18.
- Rodkey WG, DeHaven KE, Montgomery WH 3rd, Baker CL Jr, Beck CL Jr, Hormel SE, Steadman JR, Cole BJ, Briggs KK. Comparison of the collagen meniscus implant with partial meniscectomy. A prospective randomized trial. J Bone Joint Surg Am. 2008 Jul;90(7):1413-26. doi: 10.2106/JBJS.G.00656.
- Williams RJ 3rd, Warner KK, Petrigliano FA, Potter HG, Hatch J, Cordasco FA. MRI evaluation of isolated arthroscopic partial meniscectomy patients at a minimum five-year follow-up. HSS J. 2007 Feb;3(1):35-43. doi: 10.1007/s11420-006-9031-2.
- Cannon WD Jr, Vittori JM. The incidence of healing in arthroscopic meniscal repairs in anterior cruciate ligament-reconstructed knees versus stable knees. Am J Sports Med. 1992 Mar-Apr;20(2):176-81. doi: 10.1177/036354659202000214.
- Barrett GR, Field MH, Treacy SH, Ruff CG. Clinical results of meniscus repair in patients 40 years and older. Arthroscopy. 1998 Nov-Dec;14(8):824-9. doi: 10.1016/s0749-8063(98)70018-0.
- Papalia R, Franceschi F, Diaz Balzani L, D'Adamio S, Maffulli N, Denaro V. Scaffolds for partial meniscal replacement: an updated systematic review. Br Med Bull. 2013;107:19-40. doi: 10.1093/bmb/ldt007. Epub 2013 Mar 1.
- Hoser C, Fink C, Brown C, Reichkendler M, Hackl W, Bartlett J. Long-term results of arthroscopic partial lateral meniscectomy in knees without associated damage. J Bone Joint Surg Br. 2001 May;83(4):513-6. doi: 10.1302/0301-620x.83b4.11364.
- Andersson-Molina H, Karlsson H, Rockborn P. Arthroscopic partial and total meniscectomy: A long-term follow-up study with matched controls. Arthroscopy. 2002 Feb;18(2):183-9. doi: 10.1053/jars.2002.30435.
- FAIRBANK TJ. Knee joint changes after meniscectomy. J Bone Joint Surg Br. 1948 Nov;30B(4):664-70. No abstract available.
- Petty CA, Lubowitz JH. Does arthroscopic partial meniscectomy result in knee osteoarthritis? A systematic review with a minimum of 8 years' follow-up. Arthroscopy. 2011 Mar;27(3):419-24. doi: 10.1016/j.arthro.2010.08.016. Epub 2010 Dec 3.
- Ahmed AM, Burke DL. In-vitro measurement of static pressure distribution in synovial joints--Part I: Tibial surface of the knee. J Biomech Eng. 1983 Aug;105(3):216-25. doi: 10.1115/1.3138409.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Estimado)
Finalización del estudio (Estimado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Otros números de identificación del estudio
- Spongioflex_EK_5324_01
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
producto fabricado y exportado desde los EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .