- ICH GCP
- Yhdysvaltain kliinisten tutkimusten rekisteri
- Kliininen tutkimus NCT06775197
Osittainen nivelkiven vaihto Spongioflex®:llä
Steriili allogeeninen spongioflex®-allograft osittaisena nivelkiven korvaamiseen epätäydellisen nivelkiven menetyksen jälkeen, tutkijan aloittama tutkimus
Tämän tutkijan aloitteesta tehdyn tutkimuksen tarkoituksena on arvioida, pystyykö uusi siirrännäinen ehkäisemään/vähentämään aiemmin käytettyjen korvausmateriaalien haittoja ja onko se parempia tuloksia kuin leikattu potilasryhmä. Koska tälle tuotteelle ei tällä hetkellä ole olemassa biologisesta materiaalista valmistettua vaihtoehtoa, tällä tutkijan aloittamalla tutkimuksella on suuri lääketieteellinen ja taloudellinen merkitys. Muutoin seuraava niveltulehdus tai polviproteesin implantointi (TKA) voitaisiin estää tai ainakin lykätä. Ensimmäiset kliiniset tulokset ovat lupaavia.
Tärkeä ja herkkä parametri meniskin postoperatiivisen toiminnan arvioinnissa on MRI-kuva. Genovese et ai. 2007 pystyivät osoittamaan luokittelussa/luokituksessa, mikä magneettikuvaus voidaan odottaa onnistuneen liittämisen tapauksessa. Useat tutkimukset ovat osoittaneet, että tunnetut kliiniset polvipisteet (Lysholm, IKDC, KOOS, VAS-kipu) paranevat merkittävästi meniski-implanttien onnistuneen sisäänkasvun jälkeen.
Tutkimuksen yleiskatsaus
Tila
Ehdot
Interventio / Hoito
Yksityiskohtainen kuvaus
Meniskit koostuvat fibrorustosta. Ne ovat osittain (sivusuunnassa enemmän kuin mediaalisesti) nivelpintojen liikkuvia osia ja kompensoivat reisiluun ja sääriluun epäyhtenäisyyttä. Ne vähentävät nivelen painetta sääriluun tasangolle ja reisiluun kondyleille ja auttavat vakauttamaan niveltä. Tästä biomekaanisesta merkityksestä johtuen meniskin osittainen menetys johtaa niveltulehduksiin pitkällä aikavälillä. Revenneen meniskin ompelemisesta on tulossa yhä enemmän polvileikkauksen painopiste. Degeneratiivisilla repeytyneillä meniskillä on huomattavasti huonompi ennuste paranemisen suhteen kuin traumaattisesti repeytyneiden meniskien (esim. meniskivaurio, joka liittyy ristisiteen repeämään).
Indikaatioita osittaiseen nivelkiven korvaamiseen ovat oireenmukaiset, rappeuttavat ja korjaamattomat mediaalisen ja lateraalisen nivelkiven vauriot, joihin saattaa liittyä osastojen varhainen nivelrikko, sekä meniskin osittainen menetys polven etuosan epävakauden yhteydessä nuorilla, aktiivisilla potilailla. Tällöin on suoritettava samanaikaisesti etummaisen ristisiteen rekonstruktio. Hyvän kliinisen tuloksen edellytys osittaisen nivelkiven korvaamisen jälkeen on vakaa polvi, jossa ei ole sepelvaltimotasoa. Osittainen nivelkiven korvaaminen ei sovellu aksiaalisen poikkeaman ja polven epävakauden, yli 60-vuotiaiden potilaiden, pitkälle edenneen kondromalasian ja rappeuttavien muutosten tapauksessa, yli 3°:n venymisvaje verrattuna vastakkaiseen puolelle tai polven taipumiseen. alle 125°. Tulehduksellinen niveltulehdus tai polven niveltulehdus ja BMI yli 30 kg/m² ovat muita poissulkemiskriteereitä.
Williams et ai. 2007 saattoi osoittaa, että 5 vuotta mediaalisen tai lateraalisen meniskin osittaisen poistamisen jälkeen, erinomaisesta toiminnallisesta tuloksesta huolimatta, 64 %:lla potilaista todettiin mediaalisia ja 33 %:lla lateraalisia rustovaurioita magneettikuvauksessa. Tämä tutkimus korostaa huomattavaa viivettä, jolla oireet ilmaantuvat huolimatta jo havaittavista niveltulehduksista.
Englund et ai. pystyivät osoittamaan tutkimuksessa, että potilaille kehittyi nivelrikko merkittävästi useammin 30 kuukauden aikana, jos heillä oli meniskivaurio, kuin jos heillä ei ollut. Englund et ai. tibiofemoraalinen nivelrikko havaittiin 27 %:lla potilaista 15 vuotta osittaisen nivelkiven poiston jälkeen, kun verrokkiryhmässä, jolle ei ollut tehty leikkausta, vastaava luku oli 10 %.
Epätäydellisen meniskin katoamisen tapauksessa, jossa reunareuna on riittävän ehjä, vikojen täyttö on ainoa tapa palauttaa menetetty aine ja meniskin toiminta. Aikaisemmin käytettiin usein naudan kollageenista valmistettua implanttia (Collagen Meniscus Implant (CMI), Stryker) tai polyuretaanista valmistettua keinotekoista meniskiä (Actifit, 2med). Valmistaja on vetänyt CMI:n markkinoilta, joten biologista käsittelyvaihtoehtoa ei ole.
Schenk et ai. pystyivät osoittamaan äskettäin tehdyssä naudan kollageenista koostuvan CMI:n tutkimuksessa, että huolimatta kivun ja toiminnan merkittävästä parantumisesta CMI on alttiina progressiiviselle kutistumisprosessille ajan myötä. Yllä mainitut tutkimukset tekevät selväksi, että meniskin osittainen korvaaminen on tarpeen, jos meniskin ompelemalla säilyttäminen ei ole enää mahdollista niveltulehdusten estämiseksi tai lykkäämiseksi.
Tutkijan aloittamassa tutkimuksessa, johon tämä hakemus perustuu, uusi implantti, joka on valmistettu demineralisoidusta allogeenisesta ihmisen hohkoluun luusta (Spongioflex®, DIZG gGmbH Berlin), on tarkoitus istuttaa vastaanottajan polven meniskivikaan. Tällä siirrolla on sienimäisiä ominaisuuksia ja se helpottaa siksi solujen sisäänkasvua ympäröivästä meniskistä[16]. IMP (Spongioflex®) on kalkinpoistettu ja demineralisoitu, se on kuivana kovaa, mutta märkänä pehmeä. Polvessa olosuhteet ovat märät, joten se pysyy pehmeänä. Se on taipuisa ja helposti ompelettavissa.
Valmistaja (DIZG gGmbH) teki tutkimuksen solujen sisäänkasvusta Spongioflex®:llä. He kuvaavat, että Spongioflex®-solujen sisäänkasvu havaittiin 28 päivän jälkeen, eivätkä nämä solut luustu.
Scotti et ai. tiivistää vuoden 2013 tietämyksen nivelkierteiden korjaamisesta seuraavasti:
"Viime vuosikymmenen aikana pyrittäessä optimaaliseen nivelkudoksen palauttamiseen, ortopedin aseistusta on rikastettu käyttämällä bioyhteensopivaa nivelkierukkatelinettä ja nivelsiirteen siirtoa". "Kuitenkin, vaikka lupaavista lyhyen aikavälin tuloksista huolimatta mikään nykyisistä strategioista ei ole osoittanut toimivan, pitkäkestoisen nivelkierukkakudoksen uusiutumista ja oikean polven homeostaasin palauttamista nivelkierukkapoistoon tehdyssä polvessa". "Syytteen käyttää soluvapaata biomateriaalia korvaamaan osa meniskistä perustuu nivelkalvosta ja nivelkiven jäännöksistä rekrytoituneiden isäntäsolujen uudelleenpopulaatioon telineeseen ja sitä seuraavaan kudosten sisäänkasvuun, mikä tekee tästä lähestymistavasta solupohjaisen implantaation jälkeen. Pakollinen edellytys on polven epävakauden ja epävakauden puuttuminen."
Tämä osa Scottin et al. kuvaa tarkasti meniskin ennallistamisen tarvetta. Lisäksi se määrittelee tarkasti telineen ominaisuudet:
"Biomateriaalilla, jota käytetään telineenä meniskin kudostekniikan tarkoituksiin, pitäisi sisältää monia ominaisuuksia. Erityisesti ihanteellisen nivelkierukkarungon tulisi olla (i) "soluja opettava", edistää solujen erilaistumista ja proliferaatiota, jos se on siementynyt, tai solujen migraatiota, jos se on soluton; (ii) "biomimeettinen", jäljittelee alkuperäisen meniskin arkkitehtuuria, tribologiaa ja mekaanisia ominaisuuksia; (iii) kimmoisa ja kestävä kestämään liitoksessa vaikuttavia mekaanisia voimia, kun solut tuottavat ECM:ää; (iv) biologisesti yhteensopiva, eikä se aiheuta vierasesinereaktiota myöskään hajoamistuotteidensa kanssa; (v) hitaasti biohajoava, joka voidaan asteittain korvata biologisella kudoksella; vi) avoin, erittäin huokoinen, mikä mahdollistaa ravinteiden ja katabolisten aineiden diffuusion; ja (vii) helppo käsitellä, ommella ja istuttaa kirurgin toimesta".
Pereira et ai. kuvailee, että meniski-implanttien, joko osittaiseen tai täydelliseen korvaamiseen, tulee:
"tarjoaa biomekaanisia ominaisuuksia, mutta myös biologisia ominaisuuksia, jotka korvaavat alkuperäisen kudoksen menetyksen. Lisäksi nämä lähestymistavat sisältävät mahdollisuuksia oikeankokoisiin ja -muotoisiin potilaskohtaisiin implantteihin."
Spongioflex® täyttää kaikki nämä vaatimukset, jotka ovat kuvanneet Dabaghi et ai., Scotti et ai. ja Peirera et ai. ja sen kokoa ja muotoa voidaan mukauttaa, joten se on tällä hetkellä optimaalinen valinta osittaiseen nivelkiven korvaamiseen.
Dickerson et ai. kuvailee, että "telineellä on oltava korkea nesteen johtavuus ja samalla suuri huokoisuus.... Huokoisuus mahdollistaa nopeamman solujen liittämisen tukirakenteen pintaan ja paksuuden läpi, mikä edistää integraatiota isäntäkudoksen kanssa." "Telineen tulee ohjata soluja uudistamaan kudosrakenteen kaikki neljä vyöhykettä".
Tässä tapauksessa Spongioflex® on huokoinen ja voi ohjata soluja. Scotti et ai. ehdottaa vuonna 2013 CMI:n käyttöä nivelkierteiden osittaiseen regenerointiin, mutta tämä tuote on jo vedetty pois markkinoilta ja ne kuvaavat jo siirteen kutistumista. Polven vakaus ja linjassa oleva polvi ovat ehdotetun tutkimuksen edellytys. Dickerson et ai. osoittaa, että uutta fibrorustokudosta muodostuu allograftin demineralisoituun päähän. Tulokset julkaisusta Credille et ai. tukee näitä havaintoja. Sitä ei luutu uudelleen. Smith et ai. kuvailee, että "demineralisoidut silkkimäiset luusienet ovat elintarvike- ja lääkeviraston hyväksymiä ja kaupallisesti saatavilla olevia tuotteita, jotka voivat tarjota biologisia ja biomekaanisia lisäravinteita rotaattorimansetin paranemiseen. Sieni voi toimia tukina solujen kiinnittymiselle ja lisääntymiselle."
Credille et ai. osoitti äskettäisessä julkaisussa, että kaksivaiheista interpositiaalista silkkimäistä allograftia (BioEnthesis; Sparta BioPharma, Inc., Madison, NJ) voidaan käyttää rotaattorimansetin korjaamiseen. Allografti on "huokoinen tukirakenne endogeenisten biologisten tekijöiden kulkeutumiseen ja näin ollen mahdollisesti korjaa enteesin kertymisen puutetta rotaattorimansetin korjausrajapinnassa… kun taas demineralisoitu kerros tukee pehmytkudosten sisäänkasvua samalla kun se toimii "sienenä" luuytimen elementtien pitämiseksi paikallaan. korjaustyömaa".
Professori Moroderin ympärillä oleva ryhmä Charitésta on käyttänyt Spongioflexia® glenoidin korjaamiseen. He kuvaavat, että elinsiirto ei kalkkeudu uudelleen. Glenoidi ei myöskään ole luinen rakenne. He saivat eettisen äänen (EA1/039/18) saman tuotteen käyttämisestä ei-luurakenteissa ja saattoivat osoittaa glenoidin onnistuneen palauttamisen.
Sundar et ai. kuvaa, että demineralisoidun luumatriisin käyttö lisäsi fibrorustoa, kun sitä käytettiin rotaattorimansetin korjauksen lisäämiseen. Käytetty siirrännäinen (Spongioflex®) tarjoaa tukikehyksen nivelkierukkasolujen solumigraatiolle meniskin viereisistä osista. Suunniteltu tutkimus osoittaa, että tällainen allografti soveltuu osittaiseen nivelkierteiden korvaamiseen, koska se mahdollistaa solujen migraation ja sen huokoisuus on riittävä mahdollistaakseen nesteen johtavuuden. Kuten Wildemann et ai. Demineralisoidussa luumatriisissa (Spongioflex®) on jäljellä riittävästi kasvutekijöitä tukemaan uuden fibroruston muodostumista. Scotti et ai. korostaa kasvutekijöiden merkitystä nivelkierteiden regeneraatiossa.
Yhteenvetona kirjallisuudesta voidaan päätellä, että Spongioflex® on houkutteleva tukirakenne osittaiseen nivelkierteiden korjaamiseen, koska se on täysin biologinen, siinä on edelleen kuiturustoa induktiivisia tekijöitä, mahdollistaa solujen migraation, nesteen johtavuuden, kestää biomekaanisia voimia, ei aiheuta immunoreaktiivisuutta. , sen koko on muunneltava ja se voidaan helposti ommella. Osittainen meniskin korvaus on vakiintunut kirurginen hoito potilaille, joille on tehty osittainen meniskinpoisto, joka johtaa solujen sisäänkasvuun ja meniskin kaltaisen kudoksen uusiutumiseen.
Opintotyyppi
Ilmoittautuminen (Arvioitu)
Vaihe
- Vaihe 4
Yhteystiedot ja paikat
Opiskeluyhteys
- Nimi: Clemens Kösters, PD, Dr. med.
- Puhelinnumero: +49-2571-502-12001
- Sähköposti: Clemens.Koesters@mjh-greven.de
Tutki yhteystietojen varmuuskopiointi
- Nimi: Daniel A den Toom, Dr. med
- Puhelinnumero: +49-2571-502-12001
- Sähköposti: daniel.toom@mhj-greven.de
Opiskelupaikat
-
-
Nordrhein-Westfalen
-
Greven, Nordrhein-Westfalen, Saksa, 48268
- Rekrytointi
- Maria-Josef-Hospital Greven GmbH
-
Ottaa yhteyttä:
- Clemens Kösters, PD. Dr. med.
- Puhelinnumero: +49-2571-502-12001
- Sähköposti: Clemens.Koesters@mjh-greven.de
-
Ottaa yhteyttä:
- Daniel A den Toom, Dr. med
- Puhelinnumero: +49-2571-502-12001
- Sähköposti: daniel.toom@mjh-greven.de
-
Ottaa yhteyttä:
- Clemens Kösters, PD Dr. med.
-
Ottaa yhteyttä:
- Daniel A den Toom, Dr. med.
-
Ottaa yhteyttä:
- Malte L Rüter
-
-
Osallistumiskriteerit
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
- Aikuinen
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Kuvaus
Sisällön kriteerit:
- Potilaat (miehet ja naiset), joilla on:
Osittainen menetys
- lateraalinen nivelkipu ja lateraalinen nivelviiva TAI
- mediaalisen nivelkipun ja mediaalisen nivellinjan kipu
- reunan riittävä seisominen, jotta toimenpide voidaan suorittaa
- Ikä: 18-60 vuotta
- allekirjoitettu kirjallinen tietoinen suostumus tutkimukseen ja toimittaa tieteelliset tiedot pseudonyymimuodossa
Poissulkemiskriteerit:
- Anteriorisen ristisiteen vajaatoiminta, jota ei korjata etureunaisen nivelsiteen rekonstruktiolla 16 viikon kuluessa osittaisen nivelkiven implantaation jälkeen.
- Aksiaalinen poikkeama (>2° varus tai valgus)
- uudelleensuuntaavaa osteotomiaa ei ole tehty 12 viikon kuluessa
- pitkälle edennyt rustovaurio (luokka III ICRS:n mukaan) ja nivelrikko sairastuneessa osastossa (aste III Kellgrenin ja Lawrencen mukaan [33])
- Yli 3°:n venymisvaje verrattuna vastakkaiseen puolelle tai polven taipuminen alle 125°
- tulehduksellinen niveltulehdus tai niveltulehdus hoidetussa polvessa
- BMI yli 30 kg/m²
- <18 vuotta, >60 vuotta
- Krooniset kipupotilaat
vain potilaille, joille leikataan:
- joilla on lisääntynyt anestesiologinen riski, esim. tunnetut tai ennustetut hengitysteiden vaikeudet
- lisääntynyt verenvuotoriski
- lisääntyneellä tartuntariskillä
- joilla on nekroottinen, infektoitunut tai huonosti perfusoitu isäntäpuoli
- allergisten reaktioiden historia
- akuutit yliherkkyysreaktiot IMP:lle tai jollekin sen apuaineelle
- raskaana oleva nainen
Opintosuunnitelma
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
- Ensisijainen käyttötarkoitus: Hoito
- Jako: Ei satunnaistettu
- Inventiomalli: Rinnakkaistehtävä
- Naamiointi: Yksittäinen
Aseet ja interventiot
Osallistujaryhmä / Arm |
Interventio / Hoito |
|---|---|
|
Active Comparator: leikattu ryhmä (osittainen nivelkierteen korvaus)
Potilaat, jotka päättävät mennä leikkaukseen, kuuluvat koeryhmään, Spongioflex® on tutkimusvalmiste
|
missä tahansa kirurgisessa toimenpiteessä potilas saa antibioottipistoksen NIMP) juuri ennen leikkausta.
Potilasta hoidetaan artroskooppisesti artrroskooppisen portaalin kautta implantoimalla demineralisoitu luulohko (IMP: Spongioflex ®, sopiva koko (DIZG gGmbH, Berliini, Saksa)) osittaisena meniskikorvikkeena.
Lohko mukautetaan vian kokoon ja kiinnitetään 2-4 nurinpäin ompeleella (Etibond 0, Ethicon, Somerville, NJ).
Ei annostusta, IMP:llä ei ole systeemistä vaikutusta.
Leikkaus (interventio) kestää 60-90 minuuttia.
Sairaalahoito kestää 2-3 päivää leikkauksen jälkeen.
Seurantakäynnit: sairaalahoidon päätyttyä, 6 viikon kuluttua, 6, 12 ja 24 kuukauden kuluttua ja 5 vuoden kuluttua leikatulle ryhmälle.
|
|
Ei väliintuloa: ei-leikkatut potilaat
Potilaat, jotka eivät päätä mennä leikkaukseen tässä vaiheessa, mutta haluavat olla tiiviissä seurannassa, liittyvät leikkausryhmään myöhemmin.
|
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Toimenpiteen tehokkuuden arvioiminen KOOS Scorea käyttämällä
Aikaikkuna: 6 viikon, 6 ja 12 kuukauden iässä (leikkauspotilaat) ja 2 vuoden ja 5 vuoden iässä
|
KOOS:n paraneminen 2 ja 5 vuotta leikkauksen jälkeen verrattuna ei-leikkatun ryhmän pisteisiin ja verrattuna leikkausta edeltäviin pisteisiin
|
6 viikon, 6 ja 12 kuukauden iässä (leikkauspotilaat) ja 2 vuoden ja 5 vuoden iässä
|
|
Arvioida toimenpiteen tehokkuutta IKDC:tä käyttämällä
Aikaikkuna: 6 viikon, 6 ja 12 kuukauden iässä (leikkauspotilaat) ja 2 vuoden ja 5 vuoden iässä
|
IKDC:n paraneminen 2 ja 5 vuotta leikkauksen jälkeen verrattuna ei-leikkatun ryhmän pisteisiin ja verrattuna leikkausta edeltäviin pisteisiin
|
6 viikon, 6 ja 12 kuukauden iässä (leikkauspotilaat) ja 2 vuoden ja 5 vuoden iässä
|
|
Toimenpiteen tehokkuuden arviointi VAS-kipupisteen avulla
Aikaikkuna: 6 viikon, 6 ja 12 kuukauden iässä (leikkauspotilaat) ja 2 vuoden ja 5 vuoden iässä
|
VAS-kipupisteiden paraneminen 2 ja 5 vuotta leikkauksen jälkeen verrattuna ei-leikkatun ryhmän pisteisiin ja leikkausta edeltäviin pisteisiin
|
6 viikon, 6 ja 12 kuukauden iässä (leikkauspotilaat) ja 2 vuoden ja 5 vuoden iässä
|
Toissijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Potilaan turvallisuus käyttämällä haittatapahtumien määrää ja vakavia haittatapahtumia
Aikaikkuna: 6 viikon, 6 ja 12 kuukauden kohdalla (leikkauspotilaat) sekä 2 ja 5 vuoden iässä
|
Hoitoon liittyvien AE- ja SAE-tapausten tyyppi, esiintymistiheys ja vakavuus
|
6 viikon, 6 ja 12 kuukauden kohdalla (leikkauspotilaat) sekä 2 ja 5 vuoden iässä
|
|
Toimenpiteen tehokkuus TKA:n etenemisen estämisessä/pidentää
Aikaikkuna: 6 viikon, 6 ja 12 kuukauden kohdalla (leikkauspotilaat) sekä 2 ja 5 vuoden iässä
|
Kuinka monella potilaalla on osteoartroosin eteneminen TKA:han asti?
|
6 viikon, 6 ja 12 kuukauden kohdalla (leikkauspotilaat) sekä 2 ja 5 vuoden iässä
|
|
MRI-arviointi outerbridge graduation avulla
Aikaikkuna: 6 viikon, 6 ja 12 kuukauden kohdalla (leikkauspotilaat) sekä 2 ja 5 vuoden iässä
|
Outerbridge-asteikko 6 viikon, 6 ja 12 kuukauden kohdalla (leikatut potilaat) ja 2 ja 5 vuoden kohdalla, vertailu leikatun ja ei-leikkatun ryhmän välillä
|
6 viikon, 6 ja 12 kuukauden kohdalla (leikkauspotilaat) sekä 2 ja 5 vuoden iässä
|
|
MRI-arvio meniskin koosta
Aikaikkuna: 6 viikon, 6 ja 12 kuukauden kohdalla (leikkauspotilaat) sekä 2 ja 5 vuoden iässä
|
meniskin koko 6 viikon, 6 ja 12 kuukauden kohdalla (leikkauspotilaat) ja 2 ja 5 vuoden iässä, leikatun ja ei-leikkatun ryhmän vertailu
|
6 viikon, 6 ja 12 kuukauden kohdalla (leikkauspotilaat) sekä 2 ja 5 vuoden iässä
|
|
MRI-arviointi ekstruusiopotilaiden lukumäärästä
Aikaikkuna: 6 viikon, 6 ja 12 kuukauden kohdalla (leikkauspotilaat) sekä 2 ja 5 vuoden iässä
|
ekstruusiopotilaiden lukumäärä 6 viikon, 6 ja 12 kuukauden kohdalla (leikatut potilaat) ja 2 ja 5 vuoden iässä, vertailu leikatun ja ei-leikkatun ryhmän välillä
|
6 viikon, 6 ja 12 kuukauden kohdalla (leikkauspotilaat) sekä 2 ja 5 vuoden iässä
|
|
MRI-arviointi, joka arvioi ekstruusion kokoa
Aikaikkuna: 6 viikon, 6 ja 12 kuukauden kohdalla (leikkauspotilaat) sekä 2 ja 5 vuoden iässä
|
Suulakepuristuksen koko 6 viikon, 6 ja 12 kuukauden kohdalla (leikatut potilaat) ja 2 ja 5 vuoden iässä, leikatun ja ei-leikkatun ryhmän vertailu
|
6 viikon, 6 ja 12 kuukauden kohdalla (leikkauspotilaat) sekä 2 ja 5 vuoden iässä
|
|
Potilastyytyväisyys kyselylomakkeella
Aikaikkuna: 6 viikon, 6 ja 12 kuukauden kohdalla (leikkauspotilaat) sekä 2 ja 5 vuoden iässä
|
Erittäin tyytyväinen, tyytyväinen, ei tyytyväinen, erittäin tyytymätön leikatussa ryhmässä leikkauksen jälkeen.
|
6 viikon, 6 ja 12 kuukauden kohdalla (leikkauspotilaat) sekä 2 ja 5 vuoden iässä
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Sponsori
Tutkijat
- Päätutkija: Clemens Kösters, PD, Dr. med, Maria-Josef-Hospital Greven GmbH
Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä
Yleiset julkaisut
- OUTERBRIDGE RE. The etiology of chondromalacia patellae. J Bone Joint Surg Br. 1961 Nov;43-B:752-7. doi: 10.1302/0301-620X.43B4.752. No abstract available.
- KELLGREN JH, LAWRENCE JS. Radiological assessment of rheumatoid arthritis. Ann Rheum Dis. 1957 Dec;16(4):485-93. doi: 10.1136/ard.16.4.485. No abstract available.
- Englund M, Guermazi A, Roemer FW, Aliabadi P, Yang M, Lewis CE, Torner J, Nevitt MC, Sack B, Felson DT. Meniscal tear in knees without surgery and the development of radiographic osteoarthritis among middle-aged and elderly persons: The Multicenter Osteoarthritis Study. Arthritis Rheum. 2009 Mar;60(3):831-9. doi: 10.1002/art.24383.
- Behrendt S. MRI follow up of bilateral partial meniscal substitution with a demineralized bone block. A case report. Radiol Case Rep. 2022 Oct 27;18(1):21-26. doi: 10.1016/j.radcr.2022.09.091. eCollection 2023 Jan.
- Genovese E, Angeretti MG, Ronga M, Leonardi A, Novario R, Callegari L, Fugazzola C. Follow-up of collagen meniscus implants by MRI. Radiol Med. 2007 Oct;112(7):1036-48. doi: 10.1007/s11547-007-0204-y. Epub 2007 Oct 21. English, Italian.
- Bulgheroni P, Murena L, Ratti C, Bulgheroni E, Ronga M, Cherubino P. Follow-up of collagen meniscus implant patients: clinical, radiological, and magnetic resonance imaging results at 5 years. Knee. 2010 Jun;17(3):224-9. doi: 10.1016/j.knee.2009.08.011. Epub 2009 Oct 2.
- Stone KR, Rodkey WG, Webber R, McKinney L, Steadman JR. Meniscal regeneration with copolymeric collagen scaffolds. In vitro and in vivo studies evaluated clinically, histologically, and biochemically. Am J Sports Med. 1992 Mar-Apr;20(2):104-11. doi: 10.1177/036354659202000202.
- Zaffagnini S, Marcheggiani Muccioli GM, Lopomo N, Bruni D, Giordano G, Ravazzolo G, Molinari M, Marcacci M. Prospective long-term outcomes of the medial collagen meniscus implant versus partial medial meniscectomy: a minimum 10-year follow-up study. Am J Sports Med. 2011 May;39(5):977-85. doi: 10.1177/0363546510391179. Epub 2011 Feb 4.
- Monllau JC, Gelber PE, Abat F, Pelfort X, Abad R, Hinarejos P, Tey M. Outcome after partial medial meniscus substitution with the collagen meniscal implant at a minimum of 10 years' follow-up. Arthroscopy. 2011 Jul;27(7):933-43. doi: 10.1016/j.arthro.2011.02.018. Epub 2011 May 31.
- Wildemann B, Kadow-Romacker A, Pruss A, Haas NP, Schmidmaier G. Quantification of growth factors in allogenic bone grafts extracted with three different methods. Cell Tissue Bank. 2007;8(2):107-14. doi: 10.1007/s10561-006-9021-0. Epub 2006 Oct 25.
- Wildemann B, Kadow-Romacker A, Haas NP, Schmidmaier G. Quantification of various growth factors in different demineralized bone matrix preparations. J Biomed Mater Res A. 2007 May;81(2):437-42. doi: 10.1002/jbm.a.31085.
- Hui PW, Leung PC, Sher A. Fluid conductance of cancellous bone graft as a predictor for graft-host interface healing. J Biomech. 1996 Jan;29(1):123-32. doi: 10.1016/0021-9290(95)00010-0.
- Sundar S, Pendegrass CJ, Blunn GW. Tendon bone healing can be enhanced by demineralized bone matrix: a functional and histological study. J Biomed Mater Res B Appl Biomater. 2009 Jan;88(1):115-22. doi: 10.1002/jbm.b.31157.
- Smith MJ, Pfeiffer FM, Cook CR, Kuroki K, Cook JL. Rotator cuff healing using demineralized cancellous bone matrix sponge interposition compared to standard repair in a preclinical canine model. J Orthop Res. 2018 Mar;36(3):906-912. doi: 10.1002/jor.23680. Epub 2017 Aug 29.
- Credille KT, Wang ZRC, Horner NS, Regan DP, Gadomski BC, Easley JT, Garrigues GE, Yanke AB. Biphasic Interpositional Allograft for Rotator Cuff Repair Augmentation Is Safe in an Ovine Model. Arthroscopy. 2023 Sep;39(9):1983-1997. doi: 10.1016/j.arthro.2023.03.018. Epub 2023 Mar 29.
- Dickerson DA, Misk TN, Van Sickle DC, Breur GJ, Nauman EA. In vitro and in vivo evaluation of orthopedic interface repair using a tissue scaffold with a continuous hard tissue-soft tissue transition. J Orthop Surg Res. 2013 Jun 19;8:18. doi: 10.1186/1749-799X-8-18.
- Pereira H, Fatih Cengiz I, Gomes S, Espregueira-Mendes J, Ripoll PL, Monllau JC, Reis RL, Oliveira JM. Meniscal allograft transplants and new scaffolding techniques. EFORT Open Rev. 2019 Jun 3;4(6):279-295. doi: 10.1302/2058-5241.4.180103. eCollection 2019 Jun.
- Scotti C, Hirschmann MT, Antinolfi P, Martin I, Peretti GM. Meniscus repair and regeneration: review on current methods and research potential. Eur Cell Mater. 2013 Sep 23;26:150-70. doi: 10.22203/ecm.v026a11.
- Dabaghi M, Eras V, Kaltenhaeuser D, Ahmed N, Wildemann B. Allografts for partial meniscus repair: an in vitro and ex vivo meniscus culture study. Front Bioeng Biotechnol. 2023 Oct 12;11:1268176. doi: 10.3389/fbioe.2023.1268176. eCollection 2023.
- Schenk L, Bethge L, Hirschmann A, Berbig R, Luthi U, Arnold MP, Hirschmann MT. Ongoing MRI remodeling 3-7 years after collagen meniscus implantation in stable knees. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2020 Apr;28(4):1099-1104. doi: 10.1007/s00167-019-05714-w. Epub 2019 Sep 18.
- Rodkey WG, DeHaven KE, Montgomery WH 3rd, Baker CL Jr, Beck CL Jr, Hormel SE, Steadman JR, Cole BJ, Briggs KK. Comparison of the collagen meniscus implant with partial meniscectomy. A prospective randomized trial. J Bone Joint Surg Am. 2008 Jul;90(7):1413-26. doi: 10.2106/JBJS.G.00656.
- Williams RJ 3rd, Warner KK, Petrigliano FA, Potter HG, Hatch J, Cordasco FA. MRI evaluation of isolated arthroscopic partial meniscectomy patients at a minimum five-year follow-up. HSS J. 2007 Feb;3(1):35-43. doi: 10.1007/s11420-006-9031-2.
- Cannon WD Jr, Vittori JM. The incidence of healing in arthroscopic meniscal repairs in anterior cruciate ligament-reconstructed knees versus stable knees. Am J Sports Med. 1992 Mar-Apr;20(2):176-81. doi: 10.1177/036354659202000214.
- Barrett GR, Field MH, Treacy SH, Ruff CG. Clinical results of meniscus repair in patients 40 years and older. Arthroscopy. 1998 Nov-Dec;14(8):824-9. doi: 10.1016/s0749-8063(98)70018-0.
- Papalia R, Franceschi F, Diaz Balzani L, D'Adamio S, Maffulli N, Denaro V. Scaffolds for partial meniscal replacement: an updated systematic review. Br Med Bull. 2013;107:19-40. doi: 10.1093/bmb/ldt007. Epub 2013 Mar 1.
- Hoser C, Fink C, Brown C, Reichkendler M, Hackl W, Bartlett J. Long-term results of arthroscopic partial lateral meniscectomy in knees without associated damage. J Bone Joint Surg Br. 2001 May;83(4):513-6. doi: 10.1302/0301-620x.83b4.11364.
- Andersson-Molina H, Karlsson H, Rockborn P. Arthroscopic partial and total meniscectomy: A long-term follow-up study with matched controls. Arthroscopy. 2002 Feb;18(2):183-9. doi: 10.1053/jars.2002.30435.
- FAIRBANK TJ. Knee joint changes after meniscectomy. J Bone Joint Surg Br. 1948 Nov;30B(4):664-70. No abstract available.
- Petty CA, Lubowitz JH. Does arthroscopic partial meniscectomy result in knee osteoarthritis? A systematic review with a minimum of 8 years' follow-up. Arthroscopy. 2011 Mar;27(3):419-24. doi: 10.1016/j.arthro.2010.08.016. Epub 2010 Dec 3.
- Ahmed AM, Burke DL. In-vitro measurement of static pressure distribution in synovial joints--Part I: Tibial surface of the knee. J Biomech Eng. 1983 Aug;105(3):216-25. doi: 10.1115/1.3138409.
Opintojen ennätyspäivät
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus (Todellinen)
Ensisijainen valmistuminen (Arvioitu)
Opintojen valmistuminen (Arvioitu)
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Viimeksi vahvistettu
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Avainsanat
Muut tutkimustunnusnumerot
- Spongioflex_EK_5324_01
Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)
Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?
Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta
Yhdysvalloissa valmistettu ja sieltä viety tuote
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .