- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT06833099
층간 접근법을 통한 내시경 원조 절제술을 기반으로 한 기계 학습 모델을 통한 L5-S1 수준에서의 재발 요추 디스크 탈출의 예측
연구는 무엇입니까? 이 연구는 L5-S1 수준에서 요추 디스크 탈장이라는 특정 유형의 등 문제를 가진 환자의 치료를 개선하는 데 중점을 두었습니다. 의사는 종종이 상태를 경피 내시경 층간 절제술 (PEID)으로 알려진 최소 침습 수술로 치료합니다. 그러나 때로는 탈장 (손상된 디스크)이 수술 후 다시 올 수 있습니다. 이 연구의 목표는 어떤 환자가 허리 디스크의 재발을 경험할 수 있는지 예측하는 데 도움이되는 컴퓨터 모델을 개발하는 것이 었습니다.
누가 참여 했습니까? 이 연구는 PEID 수술을받은 309 명의 환자의 의료 기록을 검토했습니다. 이 중 33 명의 환자는 탈장의 재발을 경험했으며 276 명의 환자는 그렇지 않았습니다.
연구원들은 무엇을 했습니까?
데이터 수집 :
그들은 수술 전에 각 환자로부터 임상 세부 사항 (예 : 체중 및 당뇨병과 같은 건강 상태) 및 척추의 상태를 보여주는 영상 연구 (X- 레이, CT 스캔 또는 MRI)를 포함하여 정보를 수집했습니다.
주요 위험 요소 식별 :
Lasso Regression이라는 통계적 방법을 사용하여 연구원들은 탈장이 다시 올 수 있는지 여부에 영향을 줄 수있는 8 가지 중요한 요소를 확인했습니다. 여기에는 체질량 지수 (BMI), 디스크 높이 (후방 디스크 높이 지수)와 관련된 척도, 척추 운하 좁아지는 징후, 수술 전 증상이 얼마나 오래 걸렸는지 및 기타 건강 상태와 같은 요인이 포함되었습니다.
예측 모델 개발 :
그런 다음 몇 가지 기계 학습 기술 (데이터에서 학습하는 고급 컴퓨터 방법)을 사용하여 예측 모델을 구축했습니다. 가장 성능이 좋은 모델 중 두 가지는 Random Forest 및 Extreme Gradient Boosting (XGB)이라는 방법을 기반으로했습니다.
주요 결과는 무엇입니까?
주요 예측 변수 : 디스크의 높은 BMI와 디스크의 변화 (후방 디스크 높이 지수로 측정) 수술 후 다시 오는 탈장의 가장 강력한 예측 변수 인 것으로 밝혀졌습니다. 척추 운하 좁아지고 수술 전 증상이 길어지는 다른 요인들도 중요한 역할을했습니다.
실제적 영향 :이 모델은 의사가 재발 위험이 더 높은 환자를 식별하는 데 도움이 될 수 있습니다. 이 정보를 사용하면 치료 계획과 후속 치료를 조정하여 탈장이 다시 발생할 위험을 더 잘 관리하고 잠재적으로 줄일 수 있습니다.
이것이 중요한 이유는 무엇입니까? 환자와 그 가족 에게이 연구는보다 개인화되고 효과적인 치료 계획에 대한 희망을 제공하여 향후 추가 수술이 필요할 가능성을 줄입니다. 의료 서비스 제공 업체의 경우 결과는 수술 전 의사 결정을 개선하는 유용한 도구를 제공하여 L5-S1 요추 디스크 탈장 환자의 장기 결과를 더 잘 보장합니다.
요약하면,이 연구는 현대적인 컴퓨터 방법을 사용하여 일반적인 최소 침습적 인 등 수술 후 반복 디스크 탈출의 위험을 예측하여 환자 치료를 향상시키고 외과 적 결과를 향상시키기위한 것입니다.
연구 개요
상세 설명
자세한 설명
이 연구는 경피 내시경 개미 나르 디스크 펙트 절제술 (PEID)으로 알려진 최소 침습성 척추 수술을받는 환자에 대한 치료를 향상시키는 것을 목표로했으며, 이는 L5-S1 수준에서 허리 디스크를 치료하는 데 사용됩니다. 반복 디스크 탈장-수술 후 디스크 문제가 회복되는 경우 추가 통증과 추가 치료가 필요합니다. 이 문제를 해결하기 위해 연구팀은 단일 병원에서 수집 된 환자 데이터에 대한 심층적 인 검토를 수행했습니다.
연구 결과 연구자들은 PEID를 겪은 309 명의 환자로부터 포괄적 인 정보를 수집했습니다. 이 정보에는 척추의 구조와 상태에 대한 통찰력을 제공 한 임상 세부 사항 (연령, 체질량 지수 및 당뇨병과 같은 기존 상태) 및 영상 데이터 (X- 레이, CT 스캔 및 MRI)가 포함되었습니다. 이 연구는 단일 요인에 의존하기보다는 광범위한 변수를 조사하여 허리 디스크의 재발을 예측할 수있는 변수를 이해했습니다.
고급 데이터 분석 및 예측 방법 수집 된 많은 양의 수집 된 데이터를 살펴보기 위해 팀은 Lasso Regression이라는 통계 기술을 사용했습니다. 이 방법은 가능한 많은 측정에서 가장 영향력있는 요소를 식별하는 데 도움이되었습니다. 체질량 지수 (BMI) 및 척추 디스크 구조와 관련된 특정 측정을 포함하여 8 가지 주요 요인이 등장했습니다.
이 기초를 바탕 으로이 연구는 재발 위험을 예측할 수있는 모델을 생성하는 데이터의 패턴을 탐지하는 몇 가지 기계 학습 기술에 대한 컴퓨터 방법을 사용했습니다. 테스트 된 다양한 모델 중에서 2 개의 (임의의 산림 및 극단적 구배 향상)가 강력한 성능을 위해 눈에 띄었습니다. 이 모델은 BMI 및 특정 척추 측정과 같은 요인의 중요성을 강조했을뿐만 아니라 임상의가 수술 전 위험을 평가할 수있는 유망한 도구를 제공했습니다.
신뢰할 수있는 예측 모델을 보유한 의료 서비스 제공자에게 중요한 이유는 수술 기술과 개별 환자에게 수술 후 치료를 더 잘 조정할 수 있음을 의미합니다. 환자의 위험 프로파일을 이해함으로써 외과의는 추가 예방 조치를 취하거나 대안 적 접근 방식을 고려하여 재발 가능성을 줄일 수 있습니다. 환자와 그 가족의 경우, 이것은보다 개인화 된 치료 계획과 잠재적으로 적은 합병증이나 향후 반복 수술로 해석됩니다.
요약하면이 연구는 척추 관리에서 개인화 된 약을 향한 중요한 단계를 나타냅니다. 세부 임상 및 영상 데이터를 최첨단 머신 러닝 기술과 통합함으로써 연구자들은 PEID 수술 후 반복 허리 디스크의 가능성을 예측할 수있는 모델을 개발했습니다. 통찰력은 주요 위험 요소에 대한 이해를 향상시킬뿐만 아니라보다 표적화되고 효과적인 치료 전략을위한 길을 열어 주었고, 궁극적으로 장기적인 환자 결과를 향상시키기위한 것입니다.
연구 유형
등록 (실제)
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
Jiangsu
-
Nantong, Jiangsu, 중국, 226000
- Nantong First People's Hospital
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 어린이
- 성인
- 고령자
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
샘플링 방법
연구 인구
연구 인구 설명 :
이 연구 집단은 2020 년 1 월과 2024 년 6 월 Nantong First People 's Hospital에서 L5-S1 요추 디스크 탈장에 대한 경피 내시경 층간 절제술 (PEID)을 겪은 309 명의 환자로 구성되었습니다. 모든 환자는 수술 후 6 개월 이상의 추적 관찰을 받았습니다. 이 연구는 절차 후 반복 요추 디스크 탈장 (RLDH)을 예측하는 요인을 식별하는 데 중점을 두었습니다.
설명
포함 기준 :
RLDH에 대한 포함 기준 : (a) 단일 레벨 PEID를 겪은 L5-S1 요추 디스크 탈장 환자. (b) 수술 전 1 개월 이내에 포괄적 인 영상 검사를 완료했습니다.
(c) 수술 후 VAS 점수는 ≥60%감소한 후, 이미징에 의해 확인 된 증가.
(d) 이미징에서 검출 된 다른 이상. (e) 6 개월의 최소 후속 기간.
비 RLDH에 대한 포함 기준 : (a) 단일 수준 PEID를 겪은 L5-S1 요추 디스크 탈출 환자 환자. (b) 수술 전 1 개월 이내에 포괄적 인 영상 검사를 완료했습니다. (c) 수술 후 VAS 점수는 재발없이 ≥60% 감소했다. (d) 이미징에서 검출 된 다른 이상. (e) 6 개월의 최소 후속 기간.
제외 기준 :
(a) 디스크 감염, 척추 종양, 대사 뼈 질환 또는 골다공증과 같은 요통이 낮은 다른 병리학 적 조건의 존재. (b) 이전 요추 디스크 또는 기타 척추 수술의 역사. (c) 영상 품질이 좋지 않거나 불완전한 검사 데이터. (d) 후속 조치를 잃은 환자.
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
코호트 및 개입
그룹/코호트 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
재발 RLDH
: L5-S1 PEID 후 재발 요추 디스크 탈출을 경험 한 환자.
|
이 중재는 머신 러닝 모델을 사용하여 L5-S1 수준에서 경피 내시경 핀라 미나 디스크 펙트 절제술 (PEID)을 가진 환자에서 재발 요추 디스크 탈장 (RLDH)의 위험을 예측합니다. 이 모델은 임상 데이터 (예 : BMI, 질병 지속 시간, 당뇨병)와 영상 지표 (예 : 후방 디스크 높이 지수, 척추 운하 협착증)를 결합하여 임상 적 판단 또는 이미징만으로 의존하는 전통적인 방법과 달리 개인화 된 위험 점수를 만듭니다. 주요 기능 : 데이터 중심 접근법 : 실제 관련성을 위해 309 명의 환자의 데이터를 사용하여 개발되었습니다. 고급 변수 선택 : Lasso 회귀를 사용하여 8 개의 주요 예측 변수를 식별합니다. 다중 기계 학습 기술 :지지 벡터 머신, 랜덤 포레스트 및 극단적 인 그라디언트 부스트와 같은 알고리즘을 사용합니다. 임상 의사 결정을위한 최적화 : 외과 의사가 재발 위험을 줄이기위한 치료 계획을 개인화하는 데 도움이됩니다. |
|
비 재생 RLDH
L5-S1 PEID 후 재발하는 요추 디스크 탈출을 경험하지 않은 환자.
|
이 중재는 머신 러닝 모델을 사용하여 L5-S1 수준에서 경피 내시경 핀라 미나 디스크 펙트 절제술 (PEID)을 가진 환자에서 재발 요추 디스크 탈장 (RLDH)의 위험을 예측합니다. 이 모델은 임상 데이터 (예 : BMI, 질병 지속 시간, 당뇨병)와 영상 지표 (예 : 후방 디스크 높이 지수, 척추 운하 협착증)를 결합하여 임상 적 판단 또는 이미징만으로 의존하는 전통적인 방법과 달리 개인화 된 위험 점수를 만듭니다. 주요 기능 : 데이터 중심 접근법 : 실제 관련성을 위해 309 명의 환자의 데이터를 사용하여 개발되었습니다. 고급 변수 선택 : Lasso 회귀를 사용하여 8 개의 주요 예측 변수를 식별합니다. 다중 기계 학습 기술 :지지 벡터 머신, 랜덤 포레스트 및 극단적 인 그라디언트 부스트와 같은 알고리즘을 사용합니다. 임상 의사 결정을위한 최적화 : 외과 의사가 재발 위험을 줄이기위한 치료 계획을 개인화하는 데 도움이됩니다. |
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
L5-S1 레벨에서 경피 내시경 층간 원조 (PEID) 후 요추 디스크 탈출 (RLDH)의 재발
기간: 재발은 후속 방문 중에 최소 6 개월 동안 모니터링되고 문서화됩니다.
|
1 차 결과 측정은 L5-S1 수준에서 경피 내시경 층간 원조 (PEID)를 겪은 환자에서 요추 디스크 탈장 (RLDH)의 재발을 평가할 것입니다.
RLDH의 발생은 수술 후 특정 추적 기간 내에 MRI 또는 CT 스캔을 포함한 임상 증상 및 영상 소견에 기초하여 평가 될 것이다.
이 측정은 L5-S1 수준에서 PEID에 따른 디스크 탈장의 재발 가능성을 추정하기 위해 예측 모델을 개발하는 것을 목표로합니다.
|
재발은 후속 방문 중에 최소 6 개월 동안 모니터링되고 문서화됩니다.
|
공동 작업자 및 조사자
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Shi H, Zhu L, Jiang ZL, Wu XT. Radiological risk factors for recurrent lumbar disc herniation after percutaneous transforaminal endoscopic discectomy: a retrospective matched case-control study. Eur Spine J. 2021 Apr;30(4):886-892. doi: 10.1007/s00586-020-06674-3. Epub 2021 Jan 1.
- Yu C, Zhan X, Liu C, Liao S, Xu J, Liang T, Zhang Z, Chen J. Risk Factors for Recurrent L5-S1 Disc Herniation After Percutaneous Endoscopic Transforaminal Discectomy: A Retrospective Study. Med Sci Monit. 2020 Mar 25;26:e919888. doi: 10.12659/MSM.919888.
- Choi G, Lee SH, Raiturker PP, Lee S, Chae YS. Percutaneous endoscopic interlaminar discectomy for intracanalicular disc herniations at L5-S1 using a rigid working channel endoscope. Neurosurgery. 2006 Feb;58(1 Suppl):ONS59-68; discussion ONS59-68. doi: 10.1227/01.neu.0000192713.95921.4a.
- Siemionow K, An H, Masuda K, Andersson G, Cs-Szabo G. The effects of age, sex, ethnicity, and spinal level on the rate of intervertebral disc degeneration: a review of 1712 intervertebral discs. Spine (Phila Pa 1976). 2011 Aug 1;36(17):1333-9. doi: 10.1097/BRS.0b013e3181f2a177.
- Li Y, Wang B, Li H, Chang X, Wu Y, Hu Z, Liu C, Gao X, Zhang Y, Liu H, Li Y, Li C. Adjuvant surgical decision-making system for lumbar intervertebral disc herniation after percutaneous endoscopic lumber discectomy: a retrospective nonlinear multiple logistic regression prediction model based on a large sample. Spine J. 2021 Dec;21(12):2035-2048. doi: 10.1016/j.spinee.2021.07.012. Epub 2021 Jul 20.
- Jia M, Sheng Y, Chen G, Zhang W, Lin J, Lu S, Li F, Ying J, Teng H. Development and validation of a nomogram predicting the risk of recurrent lumbar disk herniation within 6 months after percutaneous endoscopic lumbar discectomy. J Orthop Surg Res. 2021 Apr 21;16(1):274. doi: 10.1186/s13018-021-02425-2.
- Han M, Liu L, Hu M, Liu G, Li P. Medical expert and machine learning analysis of lumbar disc herniation based on magnetic resonance imaging. Comput Methods Programs Biomed. 2022 Jan;213:106498. doi: 10.1016/j.cmpb.2021.106498. Epub 2021 Oct 29.
- Li R, Fu D, Han H, Zhan Z, Wu Y, Meng B. Comparative analysis of percutaneous endoscopic interlaminar discectomy for highly downward-migrated disc herniation. J Orthop Surg Res. 2023 Aug 14;18(1):602. doi: 10.1186/s13018-023-04090-z.
- Berg B, Gorosito MA, Fjeld O, Haugerud H, Storheim K, Solberg TK, Grotle M. Machine Learning Models for Predicting Disability and Pain Following Lumbar Disc Herniation Surgery. JAMA Netw Open. 2024 Feb 5;7(2):e2355024. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2023.55024.
- Harada GK, Siyaji ZK, Mallow GM, Hornung AL, Hassan F, Basques BA, Mohammed HA, Sayari AJ, Samartzis D, An HS. Artificial intelligence predicts disk re-herniation following lumbar microdiscectomy: development of the "RAD" risk profile. Eur Spine J. 2021 Aug;30(8):2167-2175. doi: 10.1007/s00586-021-06866-5. Epub 2021 Jun 7.
- Wang H, Zhou Y, Li C, Liu J, Xiang L. Risk factors for failure of single-level percutaneous endoscopic lumbar discectomy. J Neurosurg Spine. 2015 Sep;23(3):320-5. doi: 10.3171/2014.10.SPINE1442. Epub 2015 Jun 12.
- Huang W, Han Z, Liu J, Yu L, Yu X. Risk Factors for Recurrent Lumbar Disc Herniation: A Systematic Review and Meta-Analysis. Medicine (Baltimore). 2016 Jan;95(2):e2378. doi: 10.1097/MD.0000000000002378.
- Li H, Deng W, Wei F, Zhang L, Chen F. Factors related to the postoperative recurrence of lumbar disc herniation treated by percutaneous transforaminal endoscopy: A meta-analysis. Front Surg. 2023 Jan 19;9:1049779. doi: 10.3389/fsurg.2022.1049779. eCollection 2022.
- Ren G, Liu L, Zhang P, Xie Z, Wang P, Zhang W, Wang H, Shen M, Deng L, Tao Y, Li X, Wang J, Wang Y, Wu X. Machine Learning Predicts Recurrent Lumbar Disc Herniation Following Percutaneous Endoscopic Lumbar Discectomy. Global Spine J. 2024 Jan;14(1):146-152. doi: 10.1177/21925682221097650. Epub 2022 May 2.
- Modic MT, Ross JS. Lumbar degenerative disk disease. Radiology. 2007 Oct;245(1):43-61. doi: 10.1148/radiol.2451051706.
- Ju CI, Lee SM. Complications and Management of Endoscopic Spinal Surgery. Neurospine. 2023 Mar;20(1):56-77. doi: 10.14245/ns.2346226.113. Epub 2023 Mar 31.
- Pan M, Li Q, Li S, Mao H, Meng B, Zhou F, Yang H. Percutaneous Endoscopic Lumbar Discectomy: Indications and Complications. Pain Physician. 2020 Jan;23(1):49-56.
- Yin S, Du H, Yang W, Duan C, Feng C, Tao H. Prevalence of Recurrent Herniation Following Percutaneous Endoscopic Lumbar Discectomy: A Meta-Analysis. Pain Physician. 2018 Jul;21(4):337-350.
- Cheng J, Wang H, Zheng W, Li C, Wang J, Zhang Z, Huang B, Zhou Y. Reoperation after lumbar disc surgery in two hundred and seven patients. Int Orthop. 2013 Aug;37(8):1511-7. doi: 10.1007/s00264-013-1925-2. Epub 2013 May 22.
- Chen Z, Wang X, Cui X, Zhang G, Xu J, Lian X. Transforaminal Versus Interlaminar Approach of Full-Endoscopic Lumbar Discectomy Under Local Anesthesia for L5/S1 Disc Herniation: A Randomized Controlled Trial. Pain Physician. 2022 Nov;25(8):E1191-E1198.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
키워드
기타 연구 ID 번호
- JiajiaChen
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
IPD 계획 설명
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
미국에서 제조되어 미국에서 수출되는 제품
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .