- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT06852534
시각적 인식에서 특징 차원 맵의 역할 조사 : 경심 수준의 영향 (시선 추적 후속 연구)
시각적 인식에서 기능 차원 맵의 역할 조사 : expt 1.1 (행동)
장면에서 무엇을 볼지 어떻게 알 수 있습니까? "Where 's Waldo"게임을 상상해보십시오. 그림에는 많은'salient '위치가 있기 때문에 Waldo를 찾는 것은 어려운 일입니다. 주어진 순간에 그림의 작은 위치에만 참석할 수 있으므로 Waldo를 찾으려면 다른 위치에주의를 기울여야합니다. 이 주장을 어떻게 달성하는지에 대한 두드러진 이론은 중요한 위치가 별개의 특징 유형 (예 : 모션 또는 색상)을 기반으로 식별된다는 주장이며, 위치는 참석할 가능성이 가장 높은 배경에 비해 가장 독특합니다. 이 이론의 중요한 구성 요소는 개별 기능 차원 (다시 색상 또는 모션)이 특정 뇌 영역에서 구현되는 것으로 생각되는 자체 '기능 맵'내에서 계산된다는 것입니다. 그러나, 특정 뇌 영역이 이러한 특징 맵에 기여하는지 여부와 방법은 알려져 있지 않습니다.
이 연구의 목표는 다양한 기능 유형 (색상 및 운동)에 강력하게 반응하는 뇌 영역과 특징 대비를 포함하여 자극 특성을 기반으로 시각적 자극 추출물 '기능 치수 맵'의 공간 위치를 인코딩하는 방법을 결정하는 것입니다. 연구자들은 특징 선택적 뇌 영역이 신경 특징 차원 맵으로 작용한다고 가설을 세우므로 선호하는 특징 차원에 기초하여 두드러진 위치의 표현을 인코딩합니다. 조사관은 시선 추적 데이터를 수집하는 반면 참가자는 기능 차원의 다양한 조합을 기반으로 시각적 자극을 볼 수 있습니다. 시선 추적 데이터로부터, 조사자는 모든 수준의 경의에 대한 기능 치수에 대한 고정 열 맵을 구성하여 동작 데이터를 후자의 FMRI 데이터 세트에 연결할 수있게합니다. 각 참가자는 컴퓨터 디스플레이에 나타나는 자극을 자유롭게 보게됩니다. 시험을 통해 조사관은 1) 두드러진 자극이 배경과 어떻게 다른지, 2) 두드러진 위치의 수, 3) 각 위치를 두드러지게하는 데 사용되는 특징 값 (들)에 기초하여 두드러진 위치의 '강도'를 조작 할 것이다. 이러한 조작은 조사관들이 건강한 인간 시각 시스템에서 이러한 비판적 경의 계산을 완전히 이해하는 데 도움이 될 것입니다.
연구 개요
연구 유형
등록 (실제)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
California
-
Santa Barbara, California, 미국, 93117
- University of California, Santa Barbara
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 성인
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
설명
포함 기준 :
- 18 세에서 55 세 사이
- 정상 또는 수정 된 시력
제외 기준 :
- N/A
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 기초 과학
- 할당: 해당 없음
- 중재 모델: 단일 그룹 할당
- 마스킹: 없음(오픈 라벨)
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 등급별 특징 돌출성 조작(Expt 1.1)
참가자는 하나의 기능 차원(색상이나 동작 방향 또는 체커보드 휘도 대비)의 기능 대비를 기반으로 눈에 띄는 자극을 볼 수 있습니다.
위치가 두드러지는 정도는 여러 값의 특징 대비를 기반으로 조작됩니다.
|
두드러진 위치를 정의하는 데 사용되는 기능은 시험에 따라 다양합니다(체커보드 대비, 모션 방향, 색상 색조).
돌출 위치의 크기는 돌출 정의 기능(특징 대비 기반)과 독립적으로 시험 전반에 걸쳐 다양합니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
Gaze Position - Probability of Fixation at Salient Position
기간: Through study completion, an average of one week
|
For each condition, we compute the probability that participants instructed to free-view the display fixate the salient location on the screen (reported for highest contrast condition)
|
Through study completion, an average of one week
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 수석 연구원: Tommy Sprague, University of California, Santa Barbara
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Laumann TO, Gordon EM, Adeyemo B, Snyder AZ, Joo SJ, Chen MY, Gilmore AW, McDermott KB, Nelson SM, Dosenbach NU, Schlaggar BL, Mumford JA, Poldrack RA, Petersen SE. Functional System and Areal Organization of a Highly Sampled Individual Human Brain. Neuron. 2015 Aug 5;87(3):657-70. doi: 10.1016/j.neuron.2015.06.037. Epub 2015 Jul 23.
- Mackey WE, Winawer J, Curtis CE. Visual field map clusters in human frontoparietal cortex. Elife. 2017 Jun 19;6:e22974. doi: 10.7554/eLife.22974.
- Hallenbeck GE, Sprague TC, Rahmati M, Sreenivasan KK, Curtis CE. Working memory representations in visual cortex mediate distraction effects. Nat Commun. 2021 Aug 5;12(1):4714. doi: 10.1038/s41467-021-24973-1.
- Sprague TC, Itthipuripat S, Vo VA, Serences JT. Dissociable signatures of visual salience and behavioral relevance across attentional priority maps in human cortex. J Neurophysiol. 2018 Jun 1;119(6):2153-2165. doi: 10.1152/jn.00059.2018. Epub 2018 Feb 28.
- Sprague TC, Adam KCS, Foster JJ, Rahmati M, Sutterer DW, Vo VA. Inverted Encoding Models Assay Population-Level Stimulus Representations, Not Single-Unit Neural Tuning. eNeuro. 2018 Jun 5;5(3):ENEURO.0098-18.2018. doi: 10.1523/ENEURO.0098-18.2018. eCollection 2018 May-Jun. No abstract available.
- Sprague TC, Boynton GM, Serences JT. The Importance of Considering Model Choices When Interpreting Results in Computational Neuroimaging. eNeuro. 2019 Dec 20;6(6):ENEURO.0196-19.2019. doi: 10.1523/ENEURO.0196-19.2019. Print 2019 Nov/Dec.
- Allen EJ, St-Yves G, Wu Y, Breedlove JL, Prince JS, Dowdle LT, Nau M, Caron B, Pestilli F, Charest I, Hutchinson JB, Naselaris T, Kay K. A massive 7T fMRI dataset to bridge cognitive neuroscience and artificial intelligence. Nat Neurosci. 2022 Jan;25(1):116-126. doi: 10.1038/s41593-021-00962-x. Epub 2021 Dec 16.
- Naselaris T, Allen E, Kay K. Extensive sampling for complete models of individual brains. Current Opinion in Behavioral Sciences. 2021; 40:45-51.
- Poldrack RA. Diving into the deep end: a personal reflection on the MyConnectome study. Current Opinion in Behavioral Sciences. 2021; 40:1-4.
- Pritschet L, Taylor CM, Santander T, Jacobs EG. Applying dense-sampling methods to reveal dynamic endocrine modulation of the nervous system. Curr Opin Behav Sci. 2021 Aug;40:72-78. doi: 10.1016/j.cobeha.2021.01.012. Epub 2021 Feb 25.
- Gratton C, Nelson SM, Gordon EM. Brain-behavior correlations: Two paths toward reliability. Neuron. 2022 May 4;110(9):1446-1449. doi: 10.1016/j.neuron.2022.04.018.
- Smith PL, Little DR. Small is beautiful: In defense of the small-N design. Psychon Bull Rev. 2018 Dec;25(6):2083-2101. doi: 10.3758/s13423-018-1451-8.
- Sprague TC, Serences JT. Attention modulates spatial priority maps in the human occipital, parietal and frontal cortices. Nat Neurosci. 2013 Dec;16(12):1879-87. doi: 10.1038/nn.3574. Epub 2013 Nov 10.
- Itthipuripat S, Vo VA, Sprague TC, Serences JT. Value-driven attentional capture enhances distractor representations in early visual cortex. PLoS Biol. 2019 Aug 9;17(8):e3000186. doi: 10.1371/journal.pbio.3000186. eCollection 2019 Aug.
- Poltoratski S, Tong F. Resolving the Spatial Profile of Figure Enhancement in Human V1 through Population Receptive Field Modeling. J Neurosci. 2020 Apr 15;40(16):3292-3303. doi: 10.1523/JNEUROSCI.2377-19.2020. Epub 2020 Mar 5.
- Poltoratski S, Ling S, McCormack D, Tong F. Characterizing the effects of feature salience and top-down attention in the early visual system. J Neurophysiol. 2017 Jul 1;118(1):564-573. doi: 10.1152/jn.00924.2016. Epub 2017 Apr 5.
- Fedorenko E. The early origins and the growing popularity of the individualsubject analytic approach in human neuroscience. Current Opinion in Behavioral Sciences. 2021; 40:105-112.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
기타 연구 ID 번호
- 5-24-0700: Expt 1.1 Behavioral
- R01EY035300 (미국 NIH 보조금/계약)
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
IPD 계획 설명
IPD 공유 기간
IPD 공유 액세스 기준
IPD 공유 지원 정보 유형
- 연구_프로토콜
- 수액
- ICF
- ANALYTIC_CODE
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .