주 정책 상황에서 물질 오용 방지 연구 사용을 개선하기위한 테스트 전략
2025년 3월 3일 업데이트: Daniel Max Crowley, Penn State University
증거 정보 예방 정책의 과학 구축 : 물질 오용 방지 지원을위한 다단계 모델
과학이 효과적인 물질 오용 방지 정책에 정보를 제공하고 궁극적으로 공중 보건을 개선하려는 경우,이 분야는 정책 입안자들의 연구 증거 사용을 직접 지원하기위한 효과적인 전략이 필요하지만, 우리 분야는이 목적을 위해 설계된 증거 기반 모델이 부족합니다.
따라서, 우리는 RPC (Research-to-Policy Collaboration) 모델로 알려진 정책 입안자들의 과학적 증거 사용을 적절하게 지원하기위한 공식적인 이론 기반 접근법의 국가 차원 무작위 통제 시험 (n = 30 상태)을 제안합니다.
이 작업은 정책 결정에서 과학 정보의 사용을 개선하여 인구 수준의 물질 오용을 줄일 수있는 잠재력이 있습니다.
연구 개요
상세 설명
과학이 정책에 정보를 제공하고 궁극적으로 공중 보건을 향상시키는 경우,이 분야는 정책 입안자들의 연구 증거 사용을 직접 지원하기위한 효과적인 전략이 필요합니다.
그러나 우리 분야에는 주 정책 입안자들의 법률 제작에 대한 예방 연구 사용을 지원하기 위해 설계된 증거 기반 모델이 부족합니다.
대신, 우리는 예방 연구를 번역하기위한 임시 전략에 크게 의존하고 있습니다 (예 : 기회 적 홍보 및 정책 입안자들의 요청에 대한 응답).
따라서, 우리는 정책 입안자들이 로비-정책 협력 (RPC) 모델과 관련이없는 과학적 증거 사용을 지원하기위한 공식적인 이론 기반 접근법에 대한 실험적 연구를 제안합니다.
RPC는 체계적인 역량 구축 및 봉사 활동 전략을 구현하여 정책과 연구 커뮤니티 간의 생산적인 참여를 촉진합니다.
RPC에 대한 이전의 실험 연구는이 모델이 연구원과 정책 입안자 간의 참여를 높이고, 연구 증거에 대한 정책 입안자의 가치를 높이고, 정책 결정에서 과학적 증거의 사용을 향상시키는 능력을 보여 주었다 .1
우리는 국가 정책 입안자들과 예방 과학 커뮤니티 간의 참여를 개선하는 모델의 능력을 평가하고, 정책 입안자들의 인식과 물질 오용 예방 연구의 가치를 구축 할 수있는 모델의 능력을 평가할 수있는 RPC의 국가 차원의 무작위 통제 시험 (n = 30 국가 입법부)을 제안합니다.
이를 달성하기 위해 세 가지 특정 연구 목표를 테스트 할 것입니다.
AIM 1은 약물 오용 방지와 관련된 주 법률에서 역사적 및 현재 연구 증거 사용을 평가할 것입니다.
여기에는 지난 5 년간 주 의회가 도입 한 청구서의 질적 코딩이 포함됩니다.
AIM 2는 개입 및 통제 조건 사이의 예방 연구원과 교전 빈도와 품질을 비교합니다.
또한, 우리는 RPC 모델이 3 개의 시점에 걸쳐 검증 된 설문 조사를 사용하여 시간이 지남에 따라 정책 입안자의 가치와 물질 오용 방지에 대한 인식에 어떤 영향을 미치는지 평가할 것입니다.
AIM 3은 연구 사용과 관련된 입법자 행동의 변화를 관찰하고 정량화함으로써 입법자의 입법 연구 사용에 대한 RPC의 효과를 평가할 것입니다.
정책 결정에 과학 정보의 사용을 개선하면 증거 기반 예방 프로그램 및 정책의 가용성을 높여 인구 수준의 물질 오용을 줄일 수 있습니다.
연구 유형
중재적
등록 (추정된)
300
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.
연구 연락처
- 이름: Daniel M Crowley, Ph.D
- 전화번호: 866-905-1872
- 이메일: dmc397@psu.edu
연구 연락처 백업
- 이름: Jennifer T Scott, Ph.D
- 전화번호: 864-431-2411
- 이메일: jxs1622@psu.edu
연구 장소
-
-
Pennsylvania
-
University Park, Pennsylvania, 미국, 16802
- 모병
- Penn State University
-
연락하다:
- D. Max Crowley, Ph.D.
- 전화번호: 1-866-905-1872
- 이메일: dmc397@psu.edu
-
연락하다:
- J. Taylor Scott, Ph.D.
- 전화번호: 864-431-2411
- 이메일: jxs1622@psu.edu
-
-
참여기준
연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 어린이
- 성인
- 고령자
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
예
설명
포함 기준 :
- 주정부 수준의 공무원
제외 기준 :
- 주정부 차원의 공무원이 아닌 사람
공부 계획
이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 다른
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 하나의
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 중재 그룹
전체 연구 대 정책 모델 개입을받는 입법 사무소.
|
RPC 모델에는 용량 구축 및 협업 단계를 포함하여 7 개의 상호 관련 단계가 수반됩니다.
구현 전반에 걸쳐, 연구원들은 구현 감독자가 조정 한 각 단계에서 RPC 활동을 촉진하는 훈련 된 RPC 펠로우의 중개 지원에 직접 액세스 할 수 있습니다.
중요 하게도이 모델에는 로비가 포함되지 않습니다.
RPC는 수 여자를위한 NIH 가이드 라인에 따라 "공중 보건 증거를 강조하고 번역하는 것을 목표로합니다…
구체적으로, RPC 모델의 구현은 명시 적으로 입법 행동에 영향을 미치려고 시도하지 않고, 대신 입법자들이 특정 정책, 프로그램 또는 규정을 변경 해야하는 방법에 대한 의견이나 입장을 나타내지 않고 연구자들이 증거에 대해 논의하는 정직한 중개를 촉진합니다.
|
|
활성 비교기: 제어 그룹
전체 RPC 모델 개입을받지 않는 입법 사무소.
|
통제 그룹 참가자는 이전 작업과 유사한 "Light Touch"연구 지원을 받게됩니다 (예 : RPC 직원은 연구 요청에 따라 공개적으로 이용 가능한 연구 자료를 보냅니다).
이 가벼운 터치 제어 조건은 후속 요청을 조사하기 위해 주 공무원의 대응 성을 높일 것입니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
RPC 증거 정보 청구서 도입에 미치는 영향
기간: 기준선, 개입 후 및 6 개월 후 개입 후
|
중재 기간 동안 도입 된 법안에서 연구 증거 사용 평가.
입법자들은 약물 사용과 관련된 5,000 개 이상의 법안을 소개 할 것으로 예상됩니다.
이 법안은 입법자들이 입법 언어로 연구 증거를 사용하는 방법을 식별하기 위해 검증 된 연역적 코드북을 사용하여 증거 마커가 존재하도록 코딩 될 것입니다.
이 청구서의 하위 집합 (n = 150)은 훈련 된 코더에 의해 검토되어 양식 (즉,
직접 또는 간접적) 및 증거 사용의 목표 (즉, 문제의 원인, 문제 상태 공유, 문제 해결, 새로운 지식 생성 또는 책임 성).
법안에서의 연구 증거의 사용은 일련의 다단계 모델에서 정량화되고 분석되어 3 개의 시점에 걸쳐 변화를 테스트합니다.
|
기준선, 개입 후 및 6 개월 후 개입 후
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
RPC는 입법자의 예방 연구 사용에 미치는 영향
기간: 기준선, 개입 후 및 개입 후 6 개월
|
입법자의 연구 증거 사용은 연구 증거 척도 (최소 값 = 1, 최대 가치 = 5, 높은 점수의 증가 된 연구)의 사용으로 평가 될 것이며, 이는 정책 프로세스의 다양한 단계 (예 : 의제 설정, 정책 평가) 및 세 가지 유형의 연구 사용 (즉, I.E., 기기, 개념 및 상징적)의 연구 사용을 평가하는 것으로 평가 될 것입니다.
과학 연구, 학업 조사 또는 개입의 효과를 평가하는 프로그램 평가에서 얻은 정보로 참가자에 대한 연구가 정의 될 것입니다.
MLM (Multi-Level Repeated 측정 및 성장 곡선 모델)을 포함한 두 시간 지점의 변화를 모델링하여 주 입법자의 설문 조사는 종 방향으로 분석됩니다.
|
기준선, 개입 후 및 개입 후 6 개월
|
|
RPC는 입법자의 예방 연구원 참여에 미치는 영향
기간: 기준선, 공동 작업 후 및 개입 후 6 개월
|
연구자들은 검증 된 정량적 조사 도구를 사용하여 RPC 모델이 정책 입안자의 다른 유형의 연구원과의 상호 작용의 빈도에 어떤 영향을 미치는지 조사 할 것입니다 (5-PT.
리 커트 척도; ɑ = .89).
연구 설계의 중첩 구조를 설명하기 위해 일련의 다단계 모델이 사용됩니다.
각 시점의 주요 효과 모델 외에도 여기에는 3 개의 시점 (기준선, 개입 후 및 개입 후 6 개월에 걸쳐 주 의회의 입법자들에게 둥지를지게하는 3 단계 설계가 포함됩니다.
설문 조사 데이터는 절대적인 차이와 기준선에서 사후 테스트로 변경하여 시험 주요 효과를 평가하는 측면에서 모델링됩니다.
주 의회 의원의 설문 조사 데이터는 MPLUS를 사용하여 다단계 반복 측정 및 성장 곡선 모델 (MLM)을 포함한 3 개의 시점에 걸쳐 종 방향으로 분석됩니다.
|
기준선, 공동 작업 후 및 개입 후 6 개월
|
|
RPC는 주 의회 의원의 물질 오용 방지 과학의 가치에 미치는 영향
기간: 기준선, 개입 후 및 개입 후 6 개월
|
조사관은 검증 된 정량적 설문 조사 도구를 사용하여 RPC 모델이 입법자의 연구와 정책 결정에 대한 연구 사용 가치에 어떤 영향을 미치는지 평가할 것입니다.
SEER (Seping), 참여 및 평가 (SEER) 프로토콜의 적응 된 버전으로 측정됩니다.
정책 입안자들은 예방 프로그래밍과 관련된 일반적인 정보를 알고 있는지 여부를 평가하는 네 가지 진술에 얼마나 강력하게 동의하는지 평가하도록 요청받을 것입니다.
연구 설계의 중첩 구조를 설명하기 위해 일련의 다단계 모델이 사용됩니다.
각 시점의 주요 효과 모델 외에도 여기에는 3 개의 시점 (기준선, 개입 후 개입 및 개입 후 6 개월)에 걸쳐 주 의회 내 입법자를 둥지하는 3 단계 디자인이 포함됩니다.
설문 조사 데이터는 절대적인 차이와 기준선에서 사후 테스트로 변경하여 시험 주요 효과를 평가하는 측면에서 모델링됩니다.
|
기준선, 개입 후 및 개입 후 6 개월
|
|
입법자의 물질 오용 예방 과학에 대한 의도 인식에 대한 RPC 효과
기간: 기준선, 개입 후 및 개입 후 6 개월
|
연구자들은 검증 된 정량적 설문 조사 도구를 사용하여 RPC 모델이 입법자의 물질 오용 예방 과학에 대한 입법자의 인식에 어떤 영향을 미치는지 조사 할 것입니다.
정책 입안자들은 예방 프로그래밍과 관련된 일반적인 정보를 알고 있는지 여부를 평가하는 네 가지 진술에 얼마나 강력하게 동의하는지 평가하도록 요청받을 것입니다.
연구 설계의 중첩 구조를 설명하는 데 일련의 다단계 모델이 사용됩니다.
각 시점의 주요 효과 모델 외에도 여기에는 3 개의 시점 (기준선, 개입 후 개입 및 개입 후 6 개월)에 걸쳐 주 의회 내 입법자를 둥지하는 3 단계 디자인이 포함됩니다.
설문 조사 데이터는 절대적인 차이와 기준선에서 사후 테스트로 변경하여 시험 주요 효과를 평가하는 측면에서 모델링됩니다.
|
기준선, 개입 후 및 개입 후 6 개월
|
공동 작업자 및 조사자
여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.
연구 기록 날짜
이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
2023년 4월 1일
기본 완료 (추정된)
2027년 3월 31일
연구 완료 (추정된)
2027년 3월 31일
연구 등록 날짜
최초 제출
2025년 2월 19일
QC 기준을 충족하는 최초 제출
2025년 2월 25일
처음 게시됨 (실제)
2025년 3월 25일
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
2025년 3월 25일
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
2025년 3월 3일
마지막으로 확인됨
2025년 3월 1일
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
추가 관련 MeSH 약관
기타 연구 ID 번호
- STUDY00021641
- R01DA056627 (미국 NIH 보조금/계약)
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
미정
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
아니
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
아니
미국에서 제조되어 미국에서 수출되는 제품
아니
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .