Teststrategier til forbedring
3. marts 2025 opdateret af: Daniel Max Crowley, Penn State University
Opbygning af videnskaben om evidensinformeret forebyggelsespolitik: En model på flere niveauer til støtte for forebyggelse af stoffer
Hvis videnskaben skal informere om effektiv stofmisbrugsforebyggelsespolitik og i sidste ende forbedre folkesundheden, har området brug for en effektiv strategi til direkte at støtte politikers brug af forskningsbevis, men vores felt mangler alligevel en evidensbaseret model designet til dette formål.
I overensstemmelse hermed foreslår vi et randomiseret kontrolleret forsøg på statsniveau (n = 30 stater) af en formel, teoribaseret tilgang til passende understøttende beslutningstageres brug af videnskabelige beviser-kendt som forskning-til-policy-samarbejdsmodellen (RPC).
Dette arbejde har potentialet til at reducere misbrug af stofniveau ved at forbedre brugen af videnskabelig information til beslutningstagning og dermed øge tilgængeligheden af evidensbaserede forebyggelsesprogrammer og -politikker.
Studieoversigt
Status
Rekruttering
Intervention / Behandling
Detaljeret beskrivelse
Hvis videnskaben skal informere politik og i sidste ende forbedre folkesundheden, har feltet brug for en effektiv strategi for direkte at støtte politikere 'brug af forskningsbevis.
Vores felt mangler imidlertid en evidensbaseret model designet til at støtte statslige beslutningstageres brug af forebyggelsesforskning i udformningen af lovgivning.
I stedet er vi fortsat i vid udstrækning afhængige af ad hoc -strategier til oversættelse af forebyggelsesundersøgelser (f.eks. Opportunistisk opsøgning og svar på beslutningstagernes anmodninger om eller hvornår de er foretaget).
I overensstemmelse hermed foreslår vi en eksperimentel undersøgelse af en formel, teoribaseret tilgang til at støtte politikers brug af videnskabelige beviser, der ikke involverer lobbyvirksomhed-forskningen-til-policy-samarbejdsmodellen (RPC).
RPC fremmer produktivt engagement mellem politikken og forskningssamfundene ved at implementere systematisk kapacitetsopbygning og opsøgende strategier.
Tidligere eksperimentelt arbejde med RPC demonstrerede evnen til denne model til at øge engagementet mellem forskere og beslutningstagere, øge beslutningstagerens værdi for forskningsbevis og forbedre deres brug af videnskabelig bevis i deres beslutningstagning.1
Vi foreslår et randomiseret kontrolleret forsøg på statsniveau med RPC (n = 30 statslige lovgivninger), der vil evaluere modellens evne til at forbedre engagementet mellem statslige politikere og forebyggelsesvidenskabssamfundet, opbygge beslutningstagernes opmærksomhed og værdi af stofmisbrugsforebyggelsesforskning og efterfølgende deres anvendelse af forskningsbevis i hele politikprocessen.
For at opnå dette vil vi teste tre specifikke forskningsmål.
AIM 1 vil vurdere historisk og aktuel brug af forskningsbevis i statslovgivningen vedrørende forebyggelse af stofmisbrug.
Dette vil involvere kvalitativ kodning af regninger, der er indført af statslige lovgivere i de sidste fem år.
AIM 2 vil sammenligne hyppigheden og kvaliteten af engagement med forebyggelsesforskere mellem interventions- og kontrolbetingelserne.
Derudover vil vi vurdere, hvordan RPC -modellen påvirker beslutningstagernes værdi og opmærksomhed om forebyggelse af stofmisbrug over tid ved hjælp af en valideret undersøgelse på tværs af tre tidspunkter.
AIM 3 vil evaluere effektiviteten af RPC på lovgiveres faktiske brug af forskning i lovgivningen ved at observere og kvantificere ændringer i lovgiverens adfærd relateret til forskningsbrug.
Forbedring af brugen af videnskabelig information i beslutningstagning kan reducere misbrug af stofniveau ved at øge tilgængeligheden af evidensbaserede forebyggelsesprogrammer og -politikker.
Undersøgelsestype
Interventionel
Tilmelding (Anslået)
300
Fase
- Ikke anvendelig
Kontakter og lokationer
Dette afsnit indeholder kontaktoplysninger for dem, der udfører undersøgelsen, og oplysninger om, hvor denne undersøgelse udføres.
Studiekontakt
- Navn: Daniel M Crowley, Ph.D
- Telefonnummer: 866-905-1872
- E-mail: dmc397@psu.edu
Undersøgelse Kontakt Backup
- Navn: Jennifer T Scott, Ph.D
- Telefonnummer: 864-431-2411
- E-mail: jxs1622@psu.edu
Studiesteder
-
-
Pennsylvania
-
University Park, Pennsylvania, Forenede Stater, 16802
- Rekruttering
- Penn State University
-
Kontakt:
- D. Max Crowley, Ph.D.
- Telefonnummer: 1-866-905-1872
- E-mail: dmc397@psu.edu
-
Kontakt:
- J. Taylor Scott, Ph.D.
- Telefonnummer: 864-431-2411
- E-mail: jxs1622@psu.edu
-
-
Deltagelseskriterier
Forskere leder efter personer, der passer til en bestemt beskrivelse, kaldet berettigelseskriterier. Nogle eksempler på disse kriterier er en persons generelle helbredstilstand eller tidligere behandlinger.
Berettigelseskriterier
Aldre berettiget til at studere
- Barn
- Voksen
- Ældre voksen
Tager imod sunde frivillige
Ja
Beskrivelse
Inkluderingskriterier:
- Offentlige embedsmænd på statsniveau
Ekskluderingskriterier:
- Enhver, der ikke er offentlig embedsmand på statsniveau
Studieplan
Dette afsnit indeholder detaljer om studieplanen, herunder hvordan undersøgelsen er designet, og hvad undersøgelsen måler.
Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?
Design detaljer
- Primært formål: Andet
- Tildeling: Randomiseret
- Interventionel model: Parallel tildeling
- Maskning: Enkelt
Våben og indgreb
Deltagergruppe / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentel: Interventionsgruppe
Lovgivningskontorer, der modtager den fulde forskning-til-politiske modelintervention.
|
RPC -modellen indebærer syv indbyrdes forbundne trin inklusive en kapacitetsopbygning og samarbejdsfase.
Under hele implementeringen får forskere direkte adgang til formidlende støtte fra vores uddannede RPC -stipendiater, der letter RPC -aktivitet på hvert trin koordineret af en implementeringsvejleder.
Det er vigtigt, at denne model ikke involverer nogen lobbyvirksomhed.
I overensstemmelse med NIH -retningslinjer for støttemodtagere sigter RPC i stedet mod at "fremhæve og oversætte folkesundhedsbevis ...; gennemføre koalitionsbygning ...; give lederskab og træning og fremme sikre og sunde miljøer".
Specifikt forsøger implementeringen af RPC -modellen eksplicit ikke at påvirke lovgivningsmæssige handlinger, men i stedet lette ærlig mægling, hvor forskere diskuterer beviser uden at indikere udtalelse eller holdning til, hvordan lovgivere skal ændre specifikke politikker, programmer eller forskrifter.
|
|
Aktiv komparator: Kontrolgruppe
Lovgivningskontorer, der ikke modtager den fulde RPC -modelintervention.
|
Deltagere i kontrolgruppen vil modtage "let berøring" -forskningsstøtte, svarende til tidligere arbejde (f.eks. Sender en RPC -associeret offentligt tilgængeligt forskningsmateriale som svar på forskningsanmodninger).
Denne lette berøringskontrol vil øge de statslige embedsmænds reaktionsevne til at undersøge opfølgningsanmodninger.
|
Hvad måler undersøgelsen?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
RPC-indflydelse på introduktion af bevisinformerede regninger
Tidsramme: Baseline, postintervention og 6-måneders efter intervention
|
Vurdering af brug af forskningsbevis i regninger, der blev indført i interventionsperioden.
Det forventes, at lovgivere vil indføre over 5.000 regninger, der vedrører stofbrug.
Disse regninger vil blive kodet for tilstedeværelse af bevismarkører ved hjælp af en valideret, deduktiv kodebog til at identificere, hvordan lovgivere bruger forskningsbevis på lovgivningsmæssigt sprog.
En undergruppe af disse regninger (n = 150) vil blive gennemgået af uddannede kodere til at identificere formularen (dvs.
Direkte eller indirekte) og målet med bevisbrug (dvs. deler årsagen til problemet, status for problemet, løse problemet, generere ny viden eller ansvarlighed).
Observeret brug af forskningsbevis i regninger vil blive kvantificeret og analyseret i en række modeller på flere niveauer for at teste ændringer på tværs af tre tidspunkter.
|
Baseline, postintervention og 6-måneders efter intervention
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
RPC -indvirkning på lovgivere 'opfattede brug af forebyggelsesforskning
Tidsramme: Baseline, postintervention og 6 måneder efter intervention
|
Lovgiveres opfattede anvendelse af forskningsbeviser vil blive vurderet med den rapporterede brug af forskningsbevisskala (minimumsværdi = 1, maksimal værdi = 5, højere score indikerer øget anvendelse af forskningsbevis), som vurderer brugen af forskning på tværs af forskellige faser af politikprocessen (f.eks. Agendaindstilling, politisk evaluering) og de tre typer af forskningsbrug (I.E., instrumental, konceptuel og symbolisk).
Forskning vil blive defineret for deltagere som information, der er indsamlet fra videnskabelige studier, akademiske undersøgelser eller programevalueringer, der vurderer effektiviteten af en intervention.
Undersøgelser fra statslovgivere vil blive analyseret i længderetningen ved at modellere ændringer på tværs af de to tidspunkter-inklusive gentagne mål på flere niveauer og vækstkurvemodeller (MLM).
|
Baseline, postintervention og 6 måneder efter intervention
|
|
RPC -indflydelse på lovgivere engagement med forebyggelsesforskere
Tidsramme: Baseline, postsamarbejde og 6 måneder efter intervention
|
Undersøgere vil bruge valideret kvantitativt undersøgelsesinstrument til at undersøge, hvordan RPC-modellen påvirker hyppigheden af beslutningstageres forskellige typer interaktioner med forskere (5-PT.
Likert skala; ɑ = .89).
En række modeller på flere niveauer vil blive anvendt til at redegøre for den indlejrede struktur i undersøgelsesdesignet.
Foruden hovedeffektmodeller på hvert tidspunkt inkluderer dette et tre-niveau design, der reder lovgivere inden for deres statslovgiver på tværs af 3 tidspunkter (baseline, postintervention og 6 måneder efter interventionen.
Undersøgelsesdata vil blive modelleret med hensyn til absolut forskel og ændring fra baseline til post-test for at vurdere forsøgshoveneffekter.
Undersøgelsesdata fra statslovgivere vil også blive analyseret i længderetningen på tværs af de tre tidspunkter-inklusive multi-niveau gentagne mål og vækstkurvemodeller (MLM) ved hjælp af MPLUS.
|
Baseline, postsamarbejde og 6 måneder efter intervention
|
|
RPC -indvirkning på statslovgiveres værdi af forebyggelsesvidenskab for stofmisbrug
Tidsramme: Baseline, postintervention og 6 måneder efter intervention
|
Efterforskerne vil bruge et valideret kvantitativt undersøgelsesinstrument til at vurdere, hvordan RPC -modellen påvirker lovgivere 'opfattede værdi af forskningsbrug i deres arbejde og i beslutningstagning mere generelt.
Det måles med en tilpasset version af den søgende, engagement med og evaluering af forskning (SEER) -protokol.
Politikere vil blive bedt om at bedømme, hvor stærkt de er enige med fire udsagn, der vurderer, om de føler, at de kender generelle oplysninger, der vedrører forebyggelse af programmering.
En række modeller på flere niveauer vil blive anvendt til at redegøre for den indlejrede struktur i undersøgelsesdesignet.
Foruden hovedeffekter modeller på hvert tidspunkt, inkluderer dette et tre-niveau design, der reder lovgivere inden for deres statslovgiver på tværs af 3 tidspunkter (baseline, postintervention og 6 måneder efter intervention).
Undersøgelsesdata vil blive modelleret med hensyn til absolut forskel og ændring fra baseline til post-test for at vurdere forsøgshoveneffekter.
|
Baseline, postintervention og 6 måneder efter intervention
|
|
RPC -effektivitet på lovgivere 'bevidsthed om forebyggelse af stofmisbrug
Tidsramme: Baseline, postintervention og 6 måneder efter intervention
|
Undersøgere vil bruge et valideret kvantitativt undersøgelsesinstrument til at undersøge, hvordan RPC -modellen påvirker lovgivere 'opmærksomhed om forebyggelsesvidenskab for stofmisbrug.
Politikere vil blive bedt om at bedømme, hvor stærkt de er enige med fire udsagn, der vurderer, om de føler, at de kender generelle oplysninger, der vedrører forebyggelse af programmering.
En række modeller på flere niveauer vil blive brugt til at redegøre for den indlejrede struktur i undersøgelsesdesignet.
Foruden hovedeffekter modeller på hvert tidspunkt, inkluderer dette et tre-niveau design, der reder lovgivere inden for deres statslovgiver på tværs af 3 tidspunkter (baseline, postintervention og 6 måneder efter intervention).
Undersøgelsesdata vil blive modelleret med hensyn til absolut forskel og ændring fra baseline til post-test for at vurdere forsøgshoveneffekter.
|
Baseline, postintervention og 6 måneder efter intervention
|
Samarbejdspartnere og efterforskere
Det er her, du vil finde personer og organisationer, der er involveret i denne undersøgelse.
Sponsor
Samarbejdspartnere
Datoer for undersøgelser
Disse datoer sporer fremskridtene for indsendelser af undersøgelsesrekord og resumeresultater til ClinicalTrials.gov. Studieregistreringer og rapporterede resultater gennemgås af National Library of Medicine (NLM) for at sikre, at de opfylder specifikke kvalitetskontrolstandarder, før de offentliggøres på den offentlige hjemmeside.
Studer store datoer
Studiestart (Faktiske)
1. april 2023
Primær færdiggørelse (Anslået)
31. marts 2027
Studieafslutning (Anslået)
31. marts 2027
Datoer for studieregistrering
Først indsendt
19. februar 2025
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
25. februar 2025
Først opslået (Faktiske)
25. marts 2025
Opdateringer af undersøgelsesjournaler
Sidste opdatering sendt (Faktiske)
25. marts 2025
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
3. marts 2025
Sidst verificeret
1. marts 2025
Mere information
Begreber relateret til denne undersøgelse
Nøgleord
Yderligere relevante MeSH-vilkår
Andre undersøgelses-id-numre
- STUDY00021641
- R01DA056627 (U.S. NIH-bevilling/kontrakt)
Plan for individuelle deltagerdata (IPD)
Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?
UBESLUTET
Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter
Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt
Ingen
Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt
Ingen
produkt fremstillet i og eksporteret fra U.S.A.
Ingen
Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .