- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT06949826
발목 골절 수술 후 오피오이드 상대 환자에서 수술 후 진통제로서의 부 프레 노르 핀 (BAFA)
발목 골절 수술 후 오피오이드-상시 환자에서 수술 후 진통제로서 경피 부 프레 노르 핀의 안전성과 효능을 평가하는 단일 제도, 병렬, 이중 맹장, 무작위 연구
연구 개요
상세 설명
Oxycodone과 같은 중독성 전체 기능성 오피오이드는 많은 유형의 수술 후 수술 후 진통제의 필수품으로 남아 있습니다. 그러나 오피오이드 진통제에 대한 수술 전 노출은 사례의 최대 7%에 중독을 위험에 빠뜨립니다. 또한, 오피오이드 과다 복용은 매년 미국에서 80,000 명 이상을 죽입니다. μ- 오피오이드 수용체의 부분-작용제이자 κ- 오피오이드 수용체의 길항제 인 부 프레 노르 핀은 수술 후 진통제로서 안전하게 기능 할 수 있으며, 수술 후 전신 오피오이드에 대한 우리의 의존성을 감소시킬 수있다. 본격적인 오피오이드와 비교하여, 부 프레 노르 핀은 유리한 안전성 프로파일을 갖는다. 부 프레 노르 핀의 독특한 약력학은 풀-디 니스트 오피오이드에 비해 중독성이 낮아진다는 가설을 세웠다. 더욱이, 호흡기 우울증의 천장을 부여하고, 불신 및 정신병 적 효과를 감소 시켰으며, 치료 진통제 용량에서 면역 억제를 초래하지 않습니다. 국제 연구에 따르면 경피 부 프레 노르 핀은 정형 외과 수술 후 오피오이드 나이브 환자의 급성 수술 후 통증 관리에서 트라마돌, 경피 펜타닐 및 경구 셀레 콕 시브에 비 임금이 될 것으로 보인다. 그러나, 수술 후 진통제에 대한 부 프레 노르 핀의 효능은 미국에서는 연구 된 적이 없으며, 국제 인구와 비교할 때 통증 통제를 둘러싼 인구는 다른 신념과 기대를 가지고있다. 이 프로젝트의 주요 목표는 수술 후 진통제에 대한 경피 부 프레 노르 핀의 안전성과 효능을 결정하는 것입니다. 수술 후 환경에서 오피오이드 의존성의 발생률을 완화하는 부 프레 노르 핀의 능력을 탐색하는 첫 단계로서.
이 연구는 부 프레 노르 핀이 발목 골절 수술 후에 전체 작용제 오피오이드의 사용을 감소시킬 수 있는지 평가할 것입니다. 발목 골절 수술을받는 오피오이드 나이브 환자 중 5 명 중 1 명은 수술에서 3 ~ 6 개월 동안 오피오이드를 계속 사용 하여이 집단이 수술 후 오피오이드 의존성을 발달시키는 데 상대적으로 취약하다는 것을 시사합니다. 조사관은 환자를 두 그룹으로 나눕니다. 한 그룹은 7 일 경피 부 프레 노르 핀 패치로 치료됩니다. 다른 하나는 위약 패치로 처리됩니다. 그렇지 않으면 두 그룹 모두 치료 표준 치료에 따른 수술 후 통증 관리 요법을 받게됩니다. 연구자들은 부 프레 노르 핀 패치로 치료받은 참가자들이 위약 패치로 치료 한 것보다 발목 골절 수술 후 더 적은 수의 전신 오피오이드를 사용하여 개선 된 진통을 경험할 것이라고 가정합니다. 이 가설은 다음 목표로 테스트됩니다.
특정 목표 1 : 수술 후 진통에 대한 부 프레 노르 핀의 진통 효과를 측정합니다. 이 목표에서, 연구자들은 부 프레 노르 핀 패치의 사용이 발목 골절 수술 후 평균 통증 점수와 풀-시나미니스트 오피오이드의 소비를 줄일 것이라는 가설을 테스트 할 것이다. Sub-Aim 1.1에서, 연구자들은 수술 후 첫 주 동안 참가자의 시각적 아날로그 척도 통증 점수와 전체 조작주의 오피오이드 소비를 모니터링하여 수술 후 통증을 정량화 할 것입니다. Sub-Aim 1.2에서, 조사관은 병원의 획기적인 통증의 에피소드 수, 통제되지 않은 통증에 대한 주요 불만이있는 클리닉에 대한 전화 횟수, 통제되지 않은 수술 관련 통증에 대한 응급실에 대한 발표 횟수를 추적 할 것입니다.
특정 목표 2 : 발목 골절 수술 후 수술 후 진통제로서 부 프레 노르 핀의 안전성을 조사합니다. 이 목표에서, 연구자들은 부 프레 노르 핀 패치로 치료받은 참가자가 위약 패치로 처리 된 것과 비교하여 오피오이드 노출과 관련된 부작용이 적다는 가설을 테스트 할 것이다. 연구자들은 호흡기 우울증, 변비, 메스꺼움 및 구토를 포함하여 부 프레 노르 핀 및 전체 작용제 오피오이드의 부작용을 모니터링 할 것입니다. 연구자들은 오피오이드 독성 진단으로 응급실에 프레젠테이션 수를 추적 할 것입니다. 파일럿 데이터의 경우, 조사관은 수술 후 3 개월 후 진통제 오피오이드 사용을 2 차 결과로 모니터링 할 것입니다.
이 연구는 부 프레 노르 핀이 정형 외과 수술 후에 완전한 오피오이드 사용을 안전하게 감소시키는 지 여부를 평가합니다. 이 연구의 목표의 완료는 부 프레 노르 핀이 본격적인 오피오이드와 비교하여 수술 후 진통에 대한 덜 중독성있는 대안을 포함하는지 여부를 평가하는 향후 연구를 허용 할 것이다. 매년 미국에서는 4 천 50 만 ~ 5 천만 개의 주요 수술이 수행됩니다. 오피오이드 나이브 환자의 6-7%가 주요 수술 후 장기 오피오이드 사용을 개발함에 따라 오피오이드 전염병에 대한 수술 후 진통의 영향을 줄이기위한 길을 탐색하는 것이 중요합니다.
연구 유형
등록 (추정된)
단계
- 4단계
연락처 및 위치
연구 연락처
- 이름: Noah J Harrison, MD, MMSc
- 전화번호: 314-459-1140
- 이메일: nharrison@wustl.edu
연구 연락처 백업
- 이름: Juanita Taylor, MPA, BS, RRT
- 전화번호: 314-454-7047
- 이메일: jrtaylor@wustl.edu
연구 장소
-
-
Missouri
-
St Louis, Missouri, 미국, 63110
- 모병
- Washington University in St. Louis/Barnes Jewish Hospital
-
연락하다:
- Noah J Harrison, MD, MMSc
- 전화번호: 314-459-1140
- 이메일: nharrison@wustl.edu
-
연락하다:
- Juanita R Tylor, MPA, BS, RRT
- 전화번호: 314-454-7047
- 이메일: jrtaylor@wustl.edu
-
수석 연구원:
- Jenna L Wilson, MD
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 성인
- 고령자
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
설명
포함 기준 :
- 환자는 18 세 이상입니다
- 환자는 발목 골절의 단일 단계 Orif를 겪고 있습니다.
- 환자는 영어를 사용합니다
제외 기준 :
- 환자는 18 세 미만입니다
- 환자의 발목 골절은 외부 고정으로 처리됩니다
- 환자는 수반되는 osseous 또는 내장 손상이 있습니다
- 환자는 오피오이드 사용 장애의 병력 또는 오피오이드 사용 장애의 현재 진단이 있습니다.
- 환자는 알코올 사용 장애 또는 현재 알코올 사용 장애의 진단이있는 병력이 있습니다.
- 환자는 부상 전에 오피오이드 약물 또는 마약 약물을 복용하고있었습니다.
- 환자는 현재 활성 악성 종양이 있습니다
- 환자는 치료 의사 또는 간호사 마취 전문가의 관점에서 부 프레 노르 핀, 하이드로 코돈 또는 옥시코돈과의 약물 약물 상호 작용의 엄청나게 높은 위험을 감수하는 약물을 복용하고 있습니다.
- 환자는 부 프레 노르 핀, 하이드로 코돈 또는 옥시코돈에 아나필락시스 알레르기가 있습니다.
- 환자는 영어를 사용하지 않습니다
- 환자는 임신 중입니다
- 환자는 통증 일기를 완료하거나 통증 점수를 전달할 수 없습니다.
- 환자는 수감됩니다
- 환자는 Gustilo-Anderson Type III 개방 골절이 있습니다
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 삼루타
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 부 프레 노르 핀 경피 시스템
이 팔의 참가자는 수술 전 유지 영역에 적용되는 경피 부 프레 노르 핀 시스템 (경피 패치)으로 처리됩니다.
경피 부 프레 노르 핀 시스템으로 치료를받는 것 외에도, 그들의 치료는 발목 골절 수술 후 치료 표준에 따른 것입니다.
|
부 프레 노르 핀 경피 시스템은 연구의 실험 약이기 때문에 연구의 다른 중재와 독특합니다.
부 프레 노르 핀 경피 시스템은 수술 전 유지 영역에 적용됩니다.
부 프레 노르 핀 경피 시스템 외에도이 중재에 할당 된 참가자는 발목 골절 수술 후 수술 후 통증 관리에서 치료 표준을 받게됩니다.
|
|
위약 비교기: 위약 패치
이 팔의 참가자는 수술 전 유지 영역에 적용되는 위약 패치로 처리됩니다.
위약 패치 외에도, 그들의 치료는 발목 골절 수술 후 치료의 표준에 따른 것입니다.
|
위약 패치는 연구에서 위약 약이기 때문에 연구의 다른 중재와 독특합니다.
위약 패치는 수술 전 유지 영역에 적용됩니다.
위약 패치 외에도이 중재에 할당 된 참가자는 발목 골절 수술 후 수술 후 통증 관리에서 치료 표준을 받게됩니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
모르핀 밀리그램의 모르핀 밀리그램 등가물 소비
기간: 수술 후 0-7. 수술 후 클리닉 방문 (수술 후 약 3 주).
|
수술 후, 환자는 수술 후 첫 주 동안 통증 일기에서 소비 한 총 오피오이드 약물의 양을 기록합니다.
입원 환자에서, 전자 의료 기록은 입원하는 동안 소비 된 오피오이드의 모르핀 밀리그램 등가물을 결정하기 위해 검토 될 것이다.
환자는 또한 모든 병과 오피오이드 처방전을 수술 후 클리닉 방문으로 가져 오는데,이 시점에서 수술과 수술 후 클리닉 방문 사이의 총 오피오이드 소비는 연구원들이 기록하게됩니다.
|
수술 후 0-7. 수술 후 클리닉 방문 (수술 후 약 3 주).
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
시각적 아날로그 통증 점수
기간: 수술 후 1-8, 21, 90.
|
수술 후, 통증 일기에서 환자는 움직임과 휴식 시간에 시각적 아날로그 통증이보고됩니다.
입원 환자의 경우, 시각적 아날로그 통증 점수는 침대 옆 간호사가 기록합니다.
시각적 아날로그 통증 점수는 0-10입니다.
0의 점수는 환자가 통증이 없음을 나타냅니다.
10 점은 극심한 통증을 나타냅니다.
|
수술 후 1-8, 21, 90.
|
|
오피오이드 독성으로 인한 병원 재 입원
기간: 패치 응용 프로그램에서 수술 후 21 일까지
|
연구원들은 오피오이드 독성에 이차적 인 병원 재 입원 수를 추적 할 것입니다.
|
패치 응용 프로그램에서 수술 후 21 일까지
|
|
오피오이드 독성으로 인한 응급실 발표
기간: 패치 응용 프로그램에서 수술 후 21 일까지
|
연구원들은 오피오이드 독성에 대한 주요 불만으로 응급실에 프레젠테이션 수를 추적 할 것입니다.
|
패치 응용 프로그램에서 수술 후 21 일까지
|
|
통제되지 않은 통증으로 인한 응급실 발표
기간: 패치 응용 프로그램에서 수술 후 21 일까지.
|
수사관은 지배되지 않은 수술 후 통증에 대한 주요 불만과 함께 응급실 발표의 수를 추적 할 것입니다.
|
패치 응용 프로그램에서 수술 후 21 일까지.
|
|
수술 후 통제되지 않은 병원 재 입원
기간: 패치 응용 프로그램에서 수술 후 21 일까지.
|
조사관은 수술 후 통제되지 않은 통증으로 인해 병원 재 입원 수를 추적 할 것입니다.
|
패치 응용 프로그램에서 수술 후 21 일까지.
|
|
오피오이드 약물과 관련된 부작용
기간: 수술 후 1-8, 21.
|
수술 후, 환자는 변비, 메스꺼움, 구토, 졸음 또는 오피오이드 약물과 잠재적으로 관련된 다른 증상이 있는지 여부를 기록합니다.
부작용의 빈도와 유형은 연구 연구원들이 기록합니다.
|
수술 후 1-8, 21.
|
|
수술 전 환경에서 투여되는 모르핀 밀리그램 등가의 전체 작용제 오피오이드
기간: 수술 전/주변
|
약물 투여 기록의 검토는 발목 골절 수술 중 및 수술 후 회복 단위에서 투여 된 오피오이드 약물의 모르핀 밀리그램 등가물을 계산하기 위해 수행 될 것입니다.
|
수술 전/주변
|
|
수술 완료에서 퇴원까지
기간: 수술 전/주변
|
외래 환자 수술을받는 환자의 경우 전자 의료 기록의 검토를 수행하여 수술 완료에서 퇴원까지의 시간을 결정합니다.
|
수술 전/주변
|
|
병원 체류 기간
기간: 발목 골절 수술 완료에서 병원 퇴원까지.
|
발목 골절 수술 후 병원에 입원 한 환자의 경우, 각 그룹의 평균 병원 체류 기간을 결정하기 위해 전자 의료 기록을 검토 할 것입니다.
|
발목 골절 수술 완료에서 병원 퇴원까지.
|
|
입원 환자 동안 획기적인 통증 에피소드의 수
기간: 수술 후 0 일 0 일 병원 퇴원
|
수술 후 입원 한 환자의 경우, 입원 환자 반면 획기적인 통증 에피소드의 수가 결정됩니다.
획기적인 통증 에피소드는 설정에서 발생하는 갑작스럽고 심한 간단한 통증으로 정의됩니다.
그것은 입원 환자 환경에서 약물을 투여하여 "획기적인 통증"을 나타내는 것으로 표시 될 것입니다.
|
수술 후 0 일 0 일 병원 퇴원
|
|
마취 후 회복의 질 15- 질문 조사
기간: 수술 후 7
|
환자는 마취 15- 질문 조사 후 회복의 질을 완료합니다.
점수는 0에서 150입니다.
0의 점수는 마취 후 회복이 좋지 않음을 나타냅니다.
150 점은 마취 후 탁월한 회복을 나타냅니다.
|
수술 후 7
|
|
전화 통화 및 Mychart 메시지는 통제되지 않은 통증에 대한 주요 불만으로 클리닉 또는 콜센터에 메시지
기간: 수술 후 0-21.
|
전자 의료 기록의 검토는 통제되지 않은 통증에 대한 주요 불만으로 정형 외과 수술 클리닉 또는 콜센터에 평균 전화 및 Mychart 메시지를 기록하기 위해 수행됩니다.
|
수술 후 0-21.
|
|
오피오이드 약물 처방 - 수 및 총 모르핀 밀리그램 등가물
기간: 부상 당시부터 수술 후 90 일까지.
|
연구원들은 전자 의료 기록을 검토하여 환자가 요청하고 채워진 오피오이드 약물 처방 수를 기록 할 것입니다.
|
부상 당시부터 수술 후 90 일까지.
|
|
약물 좋아요 및 경제 선택 설문 조사
기간: 수술 후 7, 21, 90
|
환자는 부 프레 노르 핀 대 위약 패치 및 구강 마약 처방전을 얼마나 좋아하는지, 부 프레 노르 핀 대 위약 패치 및 구강 전체 장거교 오피오이드 처방에 대해 얼마나 많은 비용을 지불 할 것인지 설문지에 의해 질문을받을 것입니다.
|
수술 후 7, 21, 90
|
|
수술 후 통증 조절에 대한 환자 만족도
기간: 수술 후 7, 21
|
수술 후 통증 조절에 대한 환자 만족도는 리 커트 척도 형태로 설문지에 의해 기록됩니다.
|
수술 후 7, 21
|
|
지속적인 오피오이드 사용 속도
기간: 수술 후 90 일
|
수술 후 약 3 개월 후, 환자는 발목 골절 수술과 관련된 통증에 대한 오피오이드/마약을 계속 복용하는지 여부를 기록합니다.
|
수술 후 90 일
|
|
처방 진통제 오용 짧은 양식 7A 점수
기간: 수술 후 90 일
|
환자는 PROMIS 처방 진통제 오용 짧은 양식 7A를 완료합니다.
점수는 0에서 35로 표로 작성됩니다.
35 점은 높은 수준의 진통제 오용을 나타냅니다.
0의 점수는 낮은 수준의 진통제 오용을 나타냅니다.
|
수술 후 90 일
|
|
수술 후 합병증
기간: 수술 후 0-90
|
연구원들은 발목 골절 수술 후 수술 후 합병증의 속도와 유형으로 전자 의료 기록을 검토 할 것입니다.
|
수술 후 0-90
|
공동 작업자 및 조사자
협력자
수사관
- 수석 연구원: Jenna Wilson, MD, Washington University School of Medicine
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Yokell MA, Zaller ND, Green TC, Rich JD. Buprenorphine and buprenorphine/naloxone diversion, misuse, and illicit use: an international review. Curr Drug Abuse Rev. 2011 Mar;4(1):28-41. doi: 10.2174/1874473711104010028.
- Walsh SL, Preston KL, Stitzer ML, Cone EJ, Bigelow GE. Clinical pharmacology of buprenorphine: ceiling effects at high doses. Clin Pharmacol Ther. 1994 May;55(5):569-80. doi: 10.1038/clpt.1994.71.
- Lawal OD, Gold J, Murthy A, Ruchi R, Bavry E, Hume AL, Lewkowitz AK, Brothers T, Wen X. Rate and Risk Factors Associated With Prolonged Opioid Use After Surgery: A Systematic Review and Meta-analysis. JAMA Netw Open. 2020 Jun 1;3(6):e207367. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2020.7367.
- Arshad Z, Prakash R, Gautam S, Kumar S. Comparison between Transdermal Buprenorphine and Transdermal Fentanyl for Postoperative Pain Relief after Major Abdominal Surgeries. J Clin Diagn Res. 2015 Dec;9(12):UC01-4. doi: 10.7860/JCDR/2015/16327.6917. Epub 2015 Dec 1.
- Vadivelu N, Hines RL. Buprenorphine: a unique opioid with broad clinical applications. J Opioid Manag. 2007 Jan-Feb;3(1):49-58. doi: 10.5055/jom.2007.0038.
- Jasinski DR, Pevnick JS, Griffith JD. Human pharmacology and abuse potential of the analgesic buprenorphine: a potential agent for treating narcotic addiction. Arch Gen Psychiatry. 1978 Apr;35(4):501-16. doi: 10.1001/archpsyc.1978.01770280111012.
- Walsh SL, Babalonis S. The Abuse Potential of Prescription Opioids in Humans-Closing in on the First Century of Research. Curr Top Behav Neurosci. 2017;34:33-58. doi: 10.1007/7854_2016_448.
- Kress HG. Clinical update on the pharmacology, efficacy and safety of transdermal buprenorphine. Eur J Pain. 2009 Mar;13(3):219-30. doi: 10.1016/j.ejpain.2008.04.011. Epub 2008 Jun 24.
- Pergolizzi JV Jr, Magnusson P, LeQuang JA, Breve F, Mitchell K, Chopra M, Varrassi G. Transdermal Buprenorphine for Acute Pain in the Clinical Setting: A Narrative Review. J Pain Res. 2021 Mar 31;14:871-879. doi: 10.2147/JPR.S280572. eCollection 2021.
- Desai SN, Badiger SV, Tokur SB, Naik PA. Safety and efficacy of transdermal buprenorphine versus oral tramadol for the treatment of post-operative pain following surgery for fracture neck of femur: A prospective, randomised clinical study. Indian J Anaesth. 2017 Mar;61(3):225-229. doi: 10.4103/ija.IJA_208_16.
- Kim HJ, Ahn HS, Nam Y, Chang BS, Lee CK, Yeom JS. Comparative study of the efficacy of transdermal buprenorphine patches and prolonged-release tramadol tablets for postoperative pain control after spinal fusion surgery: a prospective, randomized controlled non-inferiority trial. Eur Spine J. 2017 Nov;26(11):2961-2968. doi: 10.1007/s00586-017-5213-5. Epub 2017 Jul 20.
- Londhe S, Patwardhan M, Shah R, Oak M. Efficacy and Safety of Buprenorphine Transdermal Patch for Immediate Postoperative Analgesia After Total Knee Arthroplasty Surgery. J Arthroplasty. 2020 Jun;35(6S):S178-S181. doi: 10.1016/j.arth.2020.02.015. Epub 2020 Feb 13.
- Londhe SB, Patwardhan M, Shah RV, Oak M, Shah A, Antao N, Khot R. Comparison of Efficacy and Safety of Transdermal Buprenorphine Patch and Conventional Analgesics in Intra-capsular Femur Neck Fracture Post Hemiarthroplasty. Indian J Orthop. 2022 Jun 25;56(8):1363-1369. doi: 10.1007/s43465-022-00668-7. eCollection 2022 Aug.
- Niyogi S, Bhunia P, Nayak J, Santra S, Acharjee A, Chakraborty I. Efficacy of transdermal buprenorphine patch on post-operative pain relief after elective spinal instrumentation surgery. Indian J Anaesth. 2017 Nov;61(11):923-929. doi: 10.4103/ija.IJA_118_17.
- Setti T, Sanfilippo F, Leykin Y. Transdermal buprenorphine for postoperative pain control in gynecological surgery: a prospective randomized study. Curr Med Res Opin. 2012 Oct;28(10):1597-608. doi: 10.1185/03007995.2012.719864. Epub 2012 Sep 10.
- Xu X, Xie L, Liu H, Hu Y. Transdermal buprenorphine patch versus oral celecoxib for pain management after total knee arthroplasty: An open- label, randomized controlled trial. Orthop Traumatol Surg Res. 2020 Sep;106(5):915-919. doi: 10.1016/j.otsr.2020.04.010. Epub 2020 Jul 2.
- Burden M, Keniston A, Wallace MA, Busse JW, Casademont J, Chadaga SR, Chandrasekaran S, Cicardi M, Cunningham JM, Filella D, Hoody D, Hilden D, Hsieh MJ, Lee YS, Melley DD, Munoa A, Perego F, Shu CC, Sohn CH, Spence J, Thurman L, Towns CR, You J, Zocchi L, Albert RK. Opioid Utilization and Perception of Pain Control in Hospitalized Patients: A Cross-Sectional Study of 11 Sites in 8 Countries. J Hosp Med. 2019 Dec 1;14(12):737-745. doi: 10.12788/jhm.3256. Epub 2019 Jul 24.
- Otwell AG, Stambough JB, Cherney SM, Blake L, Siegel ER, Mears SC. Does the type of lower extremity fracture affect long-term opioid usage? A meta-analysis. Arch Orthop Trauma Surg. 2024 Mar;144(3):1221-1231. doi: 10.1007/s00402-023-05174-5. Epub 2024 Feb 16.
- Skibicki H, Saini S, Rogero R, Nicholson K, Shakked RJ, Fuchs D, Winters BS, Raikin SM, Pedowitz DI, Daniel JN. Opioid Consumption Patterns and Prolonged Opioid Use Among Opioid-Naive Ankle Fracture Patients. Foot Ankle Spec. 2023 Feb;16(1):36-42. doi: 10.1177/1938640021992922. Epub 2021 Feb 12.
- Carl P, Crawford ME, Madsen NB, Ravlo O, Bach V, Larsen AI. Pain relief after major abdominal surgery: a double-blind controlled comparison of sublingual buprenorphine, intramuscular buprenorphine, and intramuscular meperidine. Anesth Analg. 1987 Feb;66(2):142-6.
- Dobkin AB, Esposito B, Philbin C. Double-blind evaluation of buprenorphine hydrochloride for post-operative pain. Can Anaesth Soc J. 1977 Mar;24(2):195-202. doi: 10.1007/BF03006232.
- Chakravarty K, Tucker W, Rosen M, Vickers MD. Comparison of buprenorphine and pethidine given intravenously on demand to relieve postoperative pain. Br Med J. 1979 Oct 13;2(6195):895-7. doi: 10.1136/bmj.2.6195.895.
- Tigerstedt I, Tammisto T. Double-blind, multiple-dose comparison of buprenorphine and morphine in postoperative pain. Acta Anaesthesiol Scand. 1980 Dec;24(6):462-8. doi: 10.1111/j.1399-6576.1980.tb01584.x.
- Masson AH. Sublingual buprenorphine versus oral dihydrocodeine in post-operative pain. J Int Med Res. 1981;9(6):506-10. doi: 10.1177/030006058100900614.
- Mok MS, Lippmann M, Steen SN. Multidose/observational, comparative clinical analgetic evaluation of buprenorphine. J Clin Pharmacol. 1981 Jul;21(7):323-9. doi: 10.1002/j.1552-4604.1981.tb01774.x.
- Ouellette RD. Buprenorphine and morphine efficacy in postoperative pain: a double-blind multiple-dose study. J Clin Pharmacol. 1982 Apr;22(4):165-72. doi: 10.1002/j.1552-4604.1982.tb02158.x.
- Freedman M. A comparison of buprenorphine and pentazocine for the relief of postoperative pain. S Afr Med J. 1986 Jan 4;69(1):27-8.
- Maunuksela EL, Korpela R, Olkkola KT. Comparison of buprenorphine with morphine in the treatment of postoperative pain in children. Anesth Analg. 1988 Mar;67(3):233-9.
- Maunuksela EL, Korpela R, Olkkola KT. Double-blind, multiple-dose comparison of buprenorphine and morphine in postoperative pain of children. Br J Anaesth. 1988 Jan;60(1):48-55. doi: 10.1093/bja/60.1.48.
- Dingus DJ, Sherman JC, Rogers DA, DiPiro JT, May R, Bowden TA Jr. Buprenorphine versus morphine for patient-controlled analgesia after cholecystectomy. Surg Gynecol Obstet. 1993 Jul;177(1):1-6.
- Khandelwal H, Negi A, Govil N, Singh A, Parag K, Bhardwaj BB. Comparative evaluation of analgesic efficacy of buprenorphine transdermal patch and fentanyl patch in management of postoperative pain after arthroscopic lower limb surgery: A randomized controlled trial. J Anaesthesiol Clin Pharmacol. 2021 Apr-Jun;37(2):272-278. doi: 10.4103/joacp.JOACP_405_20. Epub 2021 Jul 15.
- Lee JH, Kim JH, Kim JH, Kim HS, Min WK, Park YS, Lee KY, Lee JH. Efficacy and Safety of Transdermal Buprenorphine versus Oral Tramadol/Acetaminophen in Patients with Persistent Postoperative Pain after Spinal Surgery. Pain Res Manag. 2017;2017:2071494. doi: 10.1155/2017/2071494. Epub 2017 Sep 13.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (추정된)
연구 완료 (추정된)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
키워드
추가 관련 MeSH 약관
기타 연구 ID 번호
- 202406162
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
IPD 계획 설명
IPD 공유 기간
IPD 공유 액세스 기준
IPD 공유 지원 정보 유형
- 연구_프로토콜
- 수액
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
미국에서 제조되어 미국에서 수출되는 제품
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .