- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT03140475
Utforskninger av de normale nevrale atferds- og patologiske basene til metakognisjon (METASENS)
Metakognisjon er evnen til å introspektere og rapportere sine egne mentale tilstander, eller med andre ord å vite hvor mye man vet. Det lar oss danne en følelse av tillit til beslutninger man tar i det daglige livet, slik at man kan forplikte seg til ett alternativ hvis selvtilliten vår er høy, eller søke etter mer bevis før forpliktelse hvis selvtilliten er lav. Selv om denne funksjonen er avgjørende for å oppføre seg adekvat i et komplekst miljø, er ikke tillitsvurderinger alltid optimale. Spesielt er personer med schizofreni utsatt for overtillit til feil og undersikkerhet til riktige svar. Ved schizofreni er tillit mindre korrelert med ytelse sammenlignet med kontroller.
Disse aspektene anses å være opphavet til vrangforestillinger, desorganisering, dårlig innsikt i sykdom og kognitivt underskudd og dårlig sosial funksjon.
Vår studie tar sikte på å identifisere de kognitive og nevrale prosessene involvert i metakognitive mangler ved schizofreni. Deltakerne skal utføre metakognitive vurderinger på en perseptuell oppgave på lavt nivå (visuell bevegelsesdiskriminering). Deltakerne vil gjøre den første ordens perseptuelle oppgaven ved å klikke på riktig svar med en mus. Under fullføringen av den første ordreoppgaven vil etterforskerne registrere flere atferdsmessige, fysiologiske og nevrale variabler. Deretter vil deltakerne utføre den metakognitive oppgaven med en visuell analog skala.
Studien vil ta for seg fire forskningsspørsmål:
- Q1: er schizofreni assosiert med en reduksjon i metakognitiv effektivitet? Er det metakognitive underskuddet på grunn av under- eller overtillit?
- Spørsmål 2: gjenspeiles den metakognitive svekkelsen på et beslutningsnivå målt ved atferdsvariabler (musesporing og reaksjonstider)?
- Q3: hvilke fysiologiske markører (EEG, hudkonduktans, hjertefrekvens) er prediktorer for metakognitiv effektivitet hos individer med schizofreni og friske kontroller?
- Q4: hvilke kliniske symptomer korrelerer med metakognitive mangler?
Etterforskerne kommer med flere hypoteser knyttet til de tidligere forskningsspørsmålene:
- Q1: Etterforskerne forventer metakognitive mangler ved schizofreni, basert på resultater fra flere studier som bruker både kvalitative og kvantitative mål. Etterforskerne vil utelukke at kvantitative mangler ikke forveksles med svekkelser i type 1-ytelse, med et generalisert kognitivt underskudd ved schizofreni (lavere premorbid og nåværende intelligenskvotient (IQ), og mangler i eksekutiv funksjon og spesielt i planleggings- og arbeidsminneevner) , med depresjon eller med statistiske feil under analyse av tillit.
- Spørsmål 2: Etterforskerne forventer at adferdssignaler (musesporing og reaksjonstider) er mindre korrelert med tillit hos pasienter kontra kontroller. Etterforskerne gjør dermed hypotesen om at det metakognitive underskuddet ved schizofreni kan stamme fra manglende evne til å integrere pre-beslutningssignaler mens de utfører en eksplisitt metakognitiv vurdering.
- Spørsmål 3: Etterforskerne forventer at fysiologiske signaler (EEG med feilrelatert negativitet, lateralisert beredskapspotensial og alfa-undertrykkelse, og opphisselse av det autonome nervesystemet med hudkonduktans og hjertefrekvens) er mindre korrelert med tillit hos pasienter vs. kontroller.
- Q4: Basert på tidligere funn forventer etterforskerne at flere kliniske dimensjoner av schizofreni kan korrelere med metakognitiv ytelse. Det metakognitive underskuddet vil være større for pasienter med høye nivåer av positive og uorganiserte symptomer, og større for pasienter med lavt nivå av klinisk og kognitiv innsikt, og lavt nivå av sosial funksjon.
Studieoversikt
Status
Detaljert beskrivelse
PRØVETAGNINGSPLAN
- Eksisterende data Registrering før opprettelse av data: Fra datoen for innsending av denne forskningsplanen for forhåndsregistrering er dataene ennå ikke samlet inn, opprettet eller realisert.
- Datainnsamlingsprosedyrer. Friske frivillige skal rekrutteres fra befolkningen generelt. Personer med schizofreni vil bli rekruttert fra samfunnssentre for psykisk helse og poliklinikker i Versailles-området og blant FACE-SZ (FondaMental Academic Centers of Expertise for Schizophrenia) i Versailles. Alle deltakere vil være naive til formålet med studien, gi informert samtykke i samsvar med institusjonelle retningslinjer og Helsinki-erklæringen, og motta en økonomisk kompensasjon (10€/t).
- Prøvestørrelse Maksimalt 50 friske kontroller vs. 50 personer med schizofreni.
Prøvestørrelsesrasjonale De estimerte prøvestørrelsene tillater testing av effekter av middels størrelse mellom individer med schizofreni og friske kontroller med en potens på 0,8, basert på ensidig to-prøve t-test styrkeberegning med Cohens d = 0,5, α = 0,05. De tillater måling av mediumkorrelasjoner innen grupper med en potens på 0,7, basert på omtrentlig korrelasjons-kraftberegning med r = 0,3, α = 0,05.
Prøvestørrelser for elektrofysiologiske registreringer er basert på tidligere en studie, med 20 pasienter vs. 20 kontroller, noe som resulterte i 13 vs. 13 etter uteliggerekskludering.
Stoppregel Valgfri stopp vil unngås ved å bruke sekvensielle Bayes faktoranalyser. Datainnsamlingen vil stoppe når en kritisk sammenligning når terskelen på BF = 3 eller BF = 1/3.
DESIGNPLAN
- Studiedesign Forskerne vil be deltakerne om å skjelne bevegelsesretningen til et tilfeldig punktkinetogram (type 1-oppgave). De vil bruke en mus for å indikere om prikkene stort sett beveget seg mot høyre eller venstre, ved å klikke på siden de tror tilsvarer et riktig svar (røde og blå sirkler, se figur 1). Musebanen som tilsvarer type 1-oppgaven vil bli registrert og analysert. Bevegelsesvarians vil bli tilpasset for hvert emne før eksperimentet ved å bruke en 1up/2down trapp, for å nå en gjennomsnittlig ytelse på 71 %. En auditiv tilbakemelding vil bli spilt dersom deltakerne svarer på mer enn 6s. På hvert forsøk vil deltakerne deretter indikere på en visuell analog skala tilliten til svaret deres (type 2-oppgave). Skalaen vil variere fra 0 % ("Sikkert at svaret mitt er riktig") til 100 % ("Sikkert mitt svar er feil"). Startposisjonen til markøren vil alltid tilsvare 50 % konfidens ("Usikker på min respons)". Eksperimentet vil bestå av 10 blokker med 30 forsøk og vare i omtrent 1 time.
Randomisering Bevegelsesretning (venstre eller høyre) vil bli pseudo-randomisert, med ikke mer enn 4 påfølgende forsøk med samme retning.
ANALYSEPLAN
Statistiske modeller 8.1. Atferdsdata Alle analyser vil bli utført med R, spesielt ved bruk av afex, BayesFactor, ggplot2, lme4, lmerTest og effektpakkene. I alle ANOVAer vil frihetsgrader bli korrigert ved bruk av Greenhouse-Geisser-metoden.
Gruppenes sosiodemografiske (alder, kjønn, utdanning), kognitive (premorbid og nåværende IQ, og utøvende ytelse med planlegging og arbeidsminne) og humør (depresjon) karakteristika vil bli sammenlignet med Student t-testen eller Χ²-testene når det er hensiktsmessig. Kun variabler som er signifikant forskjellig mellom de to gruppene vil bli inkludert som kovariater i de følgende analysene.
Den metakognitive ytelsen vil primært bli analysert med binomiale blandede effekter-modeller mellom nøyaktighet og konfidens, med gruppe (pasient vs. kontroll) og flere kovariater (premorbid og nåværende IQ, depresjon og eksekutiv ytelse med planlegging og arbeidsminne) som mellom-subjektfaktorer . Regresjonshelling vil bli tatt som en indikator på metakognitiv ytelse og asymptoter som en markør for konfidensskjevhet, dvs. tendensen til å rapportere høye eller lave konfidensvurderinger uavhengig av oppgaveytelse. Likelihood ratio tester vil vurdere signifikans.
Predecisionelle atferdsvariabler (reaksjonstider, musebaneparametere) vil bli lagt til modellen i en sekundæranalyse etter at hovedforskjeller mellom pasienter og kontroller er etablert. Geometriske trekk ved musebaner (bevegelsesentropi på x-aksen) vil bli kvantifisert ved å bruke EMOT- og Mousetrap-pakkene. Korrelasjoner mellom bevegelsesentropi og konfidens vil bli kvantifisert med R², justert for antall avhengige variabler i forhold til antall datapunkter.
8.2. Korrelasjon mellom metakognitiv ytelse og kliniske egenskaper ved schizofreni
Etterforskerne skal kjøre korrelasjonsanalyser mellom metakognitiv ytelse (regresjonshelling mellom metakognitive vurderinger og nøyaktigheten av førsteordensoppgaven) og flere kliniske variabler. De kliniske variablene vil være:
- De positive og uorganiserte skårene for Positive and Negative Syndrome Scale (PANSS), i henhold til 5-faktormodellen foreslått av van der Gaag et al.
- Totalskåren på Birchwood Insight Scale (BIS) for innsikt i sykdom
- Den totale poengsummen på Beck Cognitive Insight Scale (BCIS) for kognitiv innsikt
- Den totale poengsummen på Personal and Social Performance Scale (PSP) for sosial fungering. Etterforskerne vil bruke en Spearman rangordens korrelasjonstest med falsk oppdagelsesrate for å korrigere for flere sammenligninger.
8.3. Elektrofysiologiske data Forbehandling: kontinuerlig EEG vil bli innhentet ved 1200 Hz med et 64-kanalers Gtec HIamp-system. Signalforbehandling vil bli utført ved hjelp av tilpassede Matlab (Mathworks)-skript ved bruk av funksjoner fra EEGLAB-verktøykassen. Etter visuell inspeksjon vil artefakt-kontaminerte elektroder bli fjernet for hver deltaker, og epoking vil bli utført ved type 1-responsstart. For hver epoke vil signalet fra hver elektrode være sentrert til null og gjennomsnittsreferert. Etter visuell inspeksjon og avvisning av epoker som inneholder artefaktuelle signaler, vil en uavhengig komponentanalyse bli brukt på individuelle datasett, etterfulgt av en semi-automatisk deteksjon av artefaktuelle komponenter basert på mål for autokorrelasjon, fokalkanaltopografi og generisk diskontinuitet. Etter avvisning av artefakter, vil artefakt-kontaminerte elektroder interpoleres ved hjelp av sfæriske splines.
Statistisk analyse: gjennomsnittlig spenningsamplitude i tidsvinduer (f.eks. 20ms), og analysert med lineære blandede effekter-modeller ved bruk av R sammen med lme4- og lmerTest-pakkene. Denne metoden gjør det mulig å analysere enkeltprøvedata, uten gjennomsnittsberegning på tvers av tilstand eller deltakere, og ingen diskretisering av konfidensvurderinger. Modeller vil bli utført på hver latens og elektrode for individuelle forsøk, inkludert rå konfidensvurdering og nøyaktighet som faste effekter, og tilfeldige avskjæringer for forsøkspersoner. Statistisk signifikans for elektrofysiologiske data innenfor områder av interesse (f.eks. frontosentrale og venstre parietale hodebunnsregioner) vil bli vurdert etter korreksjon for falsk oppdagelsesrate. Når det er mulig, vil klyngebasert permutasjonstest bli brukt.
- Transformasjoner Data vil bli transformert i tilfelle de bryter med antagelsen om normalitet (f.eks. inverse reaksjonstider).
Oppfølgingsanalyser I tillegg til blandede logistiske regresjoner, vil metakognitiv ytelse bli analysert ved hjelp av andreordens signaldeteksjonsteori: meta-d' vil reflektere mengden perseptuelle bevis som er tilgjengelige når man utfører tillitsvurderinger. Konfidensskjevheter vil også bli beregnet med mottakeroperasjonskarakteristiske kurver (ROC): området mellom ROC og hoveddiagonal vil bli delt med mindre diagonal, og konfidensskjevhet vil bli definert som logforholdet mellom det nedre og øvre området. En ANOVA med gruppe- og passende kovariater som mellom-subjektfaktorer vil teste for en reduksjon i metakognitiv effektivitet og en økning i konfidensbias hos pasient kontra kontrolldeltakere.
Drift-diffusjonsmodellering vil tillate oss å bestemme hvilke aspekter av reaksjonstider under type 1-oppgaven som er forskjellig mellom schizofrene pasienter og friske kontroller (f.eks. drifthastighet og grenseseparasjon), og vurdere hvordan slike forskjeller kan bestemme tillitsvurderinger, og dermed tillate testing av eksistensen av metakognitive mangler på et beslutningssted.
- Inferenskriterier Det vil bli benyttet tosidige tester med gruppe som mellomfagsfaktor. Terskelen for signifikans settes til alfa = 5 %. Når det er mulig, vil Bayes-faktorer bli beregnet for å støtte nullfunn og angi stoppregler (se ovenfor).
Dataekskludering De første forsøkene av hver tilstand vil bli ekskludert fra analyse hvis de inneholder store variasjoner av det perseptuelle signalet.
Kun forsøk med reaksjonstider mellom 100 ms og 6 s for type 1-oppgaven vil bli holdt.
Deltakere vil bli ekskludert i tilfelle de ikke kan oppnå 71 % nøyaktighet på type 1-oppgaven, svare på mer enn 6 s i et flertall av forsøkene, eller i tilfelle de ikke bruker konfidensskalaen riktig (f.eks. ingen variasjon i konfidensrapporter) .
- Manglende data Bruk av blandede modeller brukt på atferdsdata og elektrofysiologiske data vil tillate å håndtere ubalanserte datasett slik at dataimputering ikke vil være nødvendig.
- Utforskende analyse (valgfritt) 14.1. Korrelasjon mellom metakognitiv skjevhet og kliniske karakteristikker ved schizofreni. Utforskerne skal kjøre eksplorative Spearman rangordens korrelasjonsanalyser mellom metakognitiv skjevhet (asymptoter av regresjonslinjen mellom metakognitive vurderinger og nøyaktigheten av førsteordensoppgaven) og flere kliniske variabler (positive og desorganiseringsskårer) PANSS, den totale poengsummen for BIS, BCIS og PSP).
14.2. Hjertefrekvens Hjertefrekvensen vil bli målt med en Gtec pletysmografisk pulssensor og kvantifisert som en funksjon av type 2 ytelse. Basert på tidligere funn hos friske deltakere, forventer forskerne at større selvtillit vil være assosiert med raskere hjertefrekvens mellom stimulusstart og type 2-respons. Etterforskerne vil forsøke å gjenskape disse funnene ved å følge de samme metodene som Allen og kolleger og utvide det til pasienter.
14.3. galvanisk hudrespons (GSR) Når det gjelder hjertefrekvens, vil GSR måles med en dedikert Gtec-sensor og kvantifiseres som en funksjon av type 2-ytelse ved hjelp av Ledalab-verktøykassen under Matlab. Så vidt vi vet har ingen studie kvantifisert koblingen mellom GSR og metakognisjon slik at etterforskerne vil gjennomføre utforskende analyser.
Studietype
Registrering (Faktiske)
Kontakter og plasseringer
Studiesteder
-
-
-
Grenoble, Frankrike
- CHU Grenoble
-
Le Chesnay, Frankrike, 78150
- Centre Hospitalier De Versailles
-
Saint-Égrève, Frankrike
- CH Alpes Isère
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
Tar imot friske frivillige
Prøvetakingsmetode
Studiepopulasjon
Pasienter:
Pasienter vil bli stabilisert og vil bli rekruttert fra kommunale psykiske helsesentre og poliklinikker i Versailles-området og blant FACE-SZ (FondaMental Academic Centers of Expertise for Schizophrenia) i Versailles.
Kontroller:
Friske frivillige skal rekrutteres fra befolkningen generelt. Kontrollgruppen vil bli screenet for nåværende eller tidligere psykiatrisk sykdom, og deltakere vil bli ekskludert hvis de oppfyller kriteriene for noen lidelse i DSM-V
Alle deltakere vil være naive til formålet med studien, gi informert samtykke i samsvar med institusjonelle retningslinjer og Helsinki-erklæringen, og motta en økonomisk kompensasjon (10€/t).
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- DSM-V-kriterier for schizofreni (Structured Clinical Interview for Disorders)
- Normalt eller korrigert til normalt syn
Ekskluderingskriterier:
- en moderat eller alvorlig stoffbruksforstyrrelse i løpet av de siste 6 månedene (DSM-V-kriterier)
- nåværende eller tidligere historie med ubehandlet betydelig medisinsk sykdom eller nevrologisk sykdom
- elektrokonvulsiv behandling de siste tre månedene
- dyschromatopsi
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Observasjonsmodeller: Case-Control
- Tidsperspektiver: Tverrsnitt
Kohorter og intervensjoner
Gruppe / Kohort |
|---|
|
Personer med schizofreni
Atferdsvariabler: Type 1 oppgave (bevegelsesdiskriminering) nøyaktighet (binær: riktig/feil) / Type 1 reaksjonstid (kontinuerlig: tid til å svare på type 1 oppgave i ms) / Confidence (kontinuerlig: visuell analog skala) / Type 2 reaksjonstid (kontinuerlig) : tid for å rapportere tillit i ms) / Musebane (pikselkoordinater) Fysiologiske variabler: Elektroencefalogram (kontinuerlig: 64ch. tidslåst til type 1-respons) / Hjertefrekvens (kontinuerlig: tidslåst til type 1-respons) / Galvanisk hudrespons (kontinuerlig: tidslåst til type 1-respons) Kliniske variabler: Positiv og negativ syndromskala / Birchwood Insight Scale / Beck Cognitive Insight Scale / Personlig og sosial ytelsesskala / Calgary Depression Scale / Klorpromazinekvivalenter Nevropsykologiske variabler: National Adult Reading Test (fransk) / Wechsler Adult Intelligence Scale versjon IV (WAIS-IV) undertester (matriseresonnement, ordforråd, bokstav-tall-sekvensering) |
|
Kontroller
Atferdsvariabler: Type 1-oppgave (bevegelsesdiskriminering) nøyaktighet (binær: korrekt/feil) / Type 1-reaksjonstid (kontinuerlig: tid til å svare på type 1-oppgaven i ms) / Confidence (kontinuerlig: visuell analog skala) / Type 2-reaksjonstid (kontinuerlig) : tid for å rapportere tillit i ms) / Musebane (pikselkoordinater) / Fysiologiske variabler: Elektroencefalogram (kontinuerlig: 64ch. tidslåst til type 1-respons) / Hjertefrekvens (kontinuerlig: tidslåst til type 1-respons) / Galvanisk hudrespons (kontinuerlig: tidslåst til type 1-respons) / Kliniske variabler: Calgary depresjonsskala Nevropsykologiske variabler: Nasjonal lesetest for voksne (fransk) / WAIS-IV undertester (matriseresonnement, vokabular, bokstav-tall-sekvensering) |
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Metakognitiv ytelse
Tidsramme: Gjentatte tiltak innen et 2 timer langt eksperiment
|
Regresjonshelling mellom nøyaktighet og konfidens, i en binomial modell med blandede effekter, inkludert passende kovariater (variabler som er signifikant forskjellige mellom pasienter og kontroller, blant følgende: alder, kjønn, utdanning, premorbid og nåværende IQ, utøvende ytelse med planlegging og arbeidsminne og depresjon)
|
Gjentatte tiltak innen et 2 timer langt eksperiment
|
|
Forutbestemte atferdsvariabler
Tidsramme: Gjentatte tiltak innen et 2 timer langt eksperiment
|
Reaksjonstider og musebaneparametere (bevegelsesentropi på x-aksen)
|
Gjentatte tiltak innen et 2 timer langt eksperiment
|
|
EEG-markører
Tidsramme: Gjentatte tiltak innen et 2 timer langt eksperiment
|
Feilrelatert negativitet, lateralisert beredskapspotensial og alfa-undertrykkelse
|
Gjentatte tiltak innen et 2 timer langt eksperiment
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Metakognitiv skjevhet
Tidsramme: Gjentatte tiltak innen et 2 timer langt eksperiment
|
Asymptote for regresjonslinjen mellom nøyaktighet og konfidens, i en binomial modell med blandede effekter, inkludert passende kovariater (variabler som er signifikant forskjellige mellom pasienter og kontroller, blant følgende: alder, kjønn, utdanning, premorbid og nåværende IQ, utøvende ytelse med planlegging og arbeidsminne; og depresjon)
|
Gjentatte tiltak innen et 2 timer langt eksperiment
|
|
Positive symptomer på schizofreni
Tidsramme: Ett mål per forsøksperson, vurdert under et 30 min langt intervju
|
Følgende elementer på skalaen for positiv og negativ syndrom: P1+P3+G9+P6+P5+G1+G12+G16-N5
|
Ett mål per forsøksperson, vurdert under et 30 min langt intervju
|
|
Uorganiseringssymptomer på schizofreni
Tidsramme: Ett mål per forsøksperson, vurdert under et 30 min langt intervju
|
Følgende elementer på skalaen for positiv og negativ syndrom: N7+G11+G10+P2+N5+G5 +G12 +G13 +G15+G9
|
Ett mål per forsøksperson, vurdert under et 30 min langt intervju
|
|
Innsikt i sykdom
Tidsramme: Ett mål per forsøksperson, vurdert med et 10 min langt autospørreskjema
|
Total poengsum på Birchwood Insight Scale, en selvrapporteringsskala med 8 elementer
|
Ett mål per forsøksperson, vurdert med et 10 min langt autospørreskjema
|
|
Kognitiv innsikt
Tidsramme: Ett mål per forsøksperson, vurdert med et 20 minutter langt autospørreskjema
|
Totalscore på Beck Cognitive Insight Scale, en selvrapporteringsskala med 15 elementer
|
Ett mål per forsøksperson, vurdert med et 20 minutter langt autospørreskjema
|
|
sosial fungering
Tidsramme: Ett mål per forsøksperson, vurdert under et 20 min langt intervju
|
Totalscore på personlig og sosial prestasjonsskala
|
Ett mål per forsøksperson, vurdert under et 20 min langt intervju
|
Andre resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Puls
Tidsramme: Gjentatte tiltak innen et 2 timer langt eksperiment
|
Målt med en Gtec pletysmografisk pulssensor
|
Gjentatte tiltak innen et 2 timer langt eksperiment
|
|
Galvanisk hudrespons
Tidsramme: Gjentatte tiltak innen et 2 timer langt eksperiment
|
Målt med en Gtec dedikert sensor
|
Gjentatte tiltak innen et 2 timer langt eksperiment
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Sponsor
Samarbeidspartnere
Etterforskere
- Hovedetterforsker: Paul ROUX, MD PhD, Versailles Hospital
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Kay SR, Fiszbein A, Opler LA. The positive and negative syndrome scale (PANSS) for schizophrenia. Schizophr Bull. 1987;13(2):261-76. doi: 10.1093/schbul/13.2.261.
- Birchwood M, Smith J, Drury V, Healy J, Macmillan F, Slade M. A self-report Insight Scale for psychosis: reliability, validity and sensitivity to change. Acta Psychiatr Scand. 1994 Jan;89(1):62-7. doi: 10.1111/j.1600-0447.1994.tb01487.x.
- Nasrallah H, Morosini P, Gagnon DD. Reliability, validity and ability to detect change of the Personal and Social Performance scale in patients with stable schizophrenia. Psychiatry Res. 2008 Nov 30;161(2):213-24. doi: 10.1016/j.psychres.2007.11.012. Epub 2008 Oct 11.
- Beck AT, Baruch E, Balter JM, Steer RA, Warman DM. A new instrument for measuring insight: the Beck Cognitive Insight Scale. Schizophr Res. 2004 Jun 1;68(2-3):319-29. doi: 10.1016/S0920-9964(03)00189-0.
- Allen M, Frank D, Schwarzkopf DS, Fardo F, Winston JS, Hauser TU, Rees G. Unexpected arousal modulates the influence of sensory noise on confidence. Elife. 2016 Oct 25;5:e18103. doi: 10.7554/eLife.18103.
- Bagiella E, Sloan RP, Heitjan DF. Mixed-effects models in psychophysiology. Psychophysiology. 2000 Jan;37(1):13-20.
- Bruno N, Sachs N, Demily C, Franck N, Pacherie E. Delusions and metacognition in patients with schizophrenia. Cogn Neuropsychiatry. 2012;17(1):1-18. doi: 10.1080/13546805.2011.562071. Epub 2011 Jun 28.
- Calcagni A, Lombardi L, Sulpizio S. Analyzing spatial data from mouse tracker methodology: An entropic approach. Behav Res Methods. 2017 Dec;49(6):2012-2030. doi: 10.3758/s13428-016-0839-5.
- Charles L, Gaillard R, Amado I, Krebs MO, Bendjemaa N, Dehaene S. Conscious and unconscious performance monitoring: Evidence from patients with schizophrenia. Neuroimage. 2017 Jan 1;144(Pt A):153-163. doi: 10.1016/j.neuroimage.2016.09.056. Epub 2016 Sep 23.
- Chaumon M, Bishop DV, Busch NA. A practical guide to the selection of independent components of the electroencephalogram for artifact correction. J Neurosci Methods. 2015 Jul 30;250:47-63. doi: 10.1016/j.jneumeth.2015.02.025. Epub 2015 Mar 16.
- Chiu CY, Liu CC, Hwang TJ, Hwu HG, Hua MS. Metamemory in patients with schizophrenia measured by the feeling of knowing. Psychiatry Res. 2015 Dec 15;230(2):511-6. doi: 10.1016/j.psychres.2015.09.046. Epub 2015 Oct 3.
- Fleming SM, Dolan RJ, Frith CD. Metacognition: computation, biology and function. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci. 2012 May 19;367(1594):1280-6. doi: 10.1098/rstb.2012.0021.
- Fox, J. (2003). Effect displays in R for generalised linear models. Journal of statistical software 8(15): 1-27.
- Kepecs A, Mainen ZF. A computational framework for the study of confidence in humans and animals. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci. 2012 May 19;367(1594):1322-37. doi: 10.1098/rstb.2012.0037.
- Kieslich, P. J., D. U. Wulff, et al. Mousetrap: An R package for processing and analyzing mouse-tracking data (Version 3.0.0). 2017
- Koren D, Seidman LJ, Poyurovsky M, Goldsmith M, Viksman P, Zichel S, Klein E. The neuropsychological basis of insight in first-episode schizophrenia: a pilot metacognitive study. Schizophr Res. 2004 Oct 1;70(2-3):195-202. doi: 10.1016/j.schres.2004.02.004.
- Kother U, Veckenstedt R, Vitzthum F, Roesch-Ely D, Pfueller U, Scheu F, Moritz S. "Don't give me that look" - overconfidence in false mental state perception in schizophrenia. Psychiatry Res. 2012 Mar 30;196(1):1-8. doi: 10.1016/j.psychres.2012.03.004. Epub 2012 Apr 5.
- Kuznetsova, A., P. B. Brockhoff, et al. Package 'lmerTest'. R package version 2. 2015
- Lysaker PH, McCormick BP, Snethen G, Buck KD, Hamm JA, Grant M, Nicolo G, Dimaggio G. Metacognition and social function in schizophrenia: associations of mastery with functional skills competence. Schizophr Res. 2011 Sep;131(1-3):214-8. doi: 10.1016/j.schres.2011.06.011. Epub 2011 Jul 13.
- Maniscalco B, Lau H. A signal detection theoretic approach for estimating metacognitive sensitivity from confidence ratings. Conscious Cogn. 2012 Mar;21(1):422-30. doi: 10.1016/j.concog.2011.09.021. Epub 2011 Nov 8.
- Morey, R. D., J. N. Rouder, et al. BayesFactor: Computation of Bayes factors for common designs. R package version 0.98. 2014.
- Moritz S, Woodward TS, Jelinek L, Klinge R. Memory and metamemory in schizophrenia: a liberal acceptance account of psychosis. Psychol Med. 2008 Jun;38(6):825-32. doi: 10.1017/S0033291707002553. Epub 2008 Jan 21.
- Perrin F, Pernier J, Bertrand O, Echallier JF. Spherical splines for scalp potential and current density mapping. Electroencephalogr Clin Neurophysiol. 1989 Feb;72(2):184-7. doi: 10.1016/0013-4694(89)90180-6.
- Rausch M, Muller HJ, Zehetleitner M. Metacognitive sensitivity of subjective reports of decisional confidence and visual experience. Conscious Cogn. 2015 Sep;35:192-205. doi: 10.1016/j.concog.2015.02.011. Epub 2015 Mar 7.
- Singmann, H., B. Bolker, et al. afex: Analysis of factorial experiments. R package version 0.15-2. 2015.
- Team, R. C.R: A language and environment for statistical computing. Vienna: R Foundation for Statistical Computing. 2016.
- van der Gaag M, Hoffman T, Remijsen M, Hijman R, de Haan L, van Meijel B, van Harten PN, Valmaggia L, de Hert M, Cuijpers A, Wiersma D. The five-factor model of the Positive and Negative Syndrome Scale II: a ten-fold cross-validation of a revised model. Schizophr Res. 2006 Jul;85(1-3):280-7. doi: 10.1016/j.schres.2006.03.021. Epub 2006 May 26.
- Wickham, H. ggplot2: elegant graphics for data analysis, Springer. 2016.
- Yeung N, Summerfield C. Metacognition in human decision-making: confidence and error monitoring. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci. 2012 May 19;367(1594):1310-21. doi: 10.1098/rstb.2011.0416.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
Primær fullføring (Faktiske)
Studiet fullført (Faktiske)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- P16/25_METASENS/METACTION
- 2016-A01612-49 (Annen identifikator: ANSM)
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .