- ICH GCP
- Register voor klinische proeven in de VS.
- Klinische proef NCT03140475
Verkenningen van de normale neurale gedrags- en pathologische basis van metacognitie (METASENS)
Metacognitie is het vermogen om naar binnen te kijken en de eigen mentale toestanden te rapporteren, of met andere woorden om te weten hoeveel iemand weet. Het stelt ons in staat om een gevoel van vertrouwen te vormen over beslissingen die men in het dagelijks leven neemt, zodat men zich kan committeren aan één optie als ons vertrouwen groot is, of meer bewijs zoeken voordat we ons committeren als ons vertrouwen laag is. Hoewel deze functie cruciaal is om adequaat te kunnen handelen in een complexe omgeving, zijn vertrouwensoordelen niet altijd optimaal. Met name mensen met schizofrenie zijn vatbaar voor overmoed in fouten en ondermoed in juiste antwoorden. Bij schizofrenie is vertrouwen minder gecorreleerd met prestaties in vergelijking met controles.
Deze aspecten zouden aan de basis liggen van wanen, desorganisatie, slecht inzicht in ziekte en in cognitieve stoornissen en slecht sociaal functioneren.
Onze studie is gericht op het identificeren van de cognitieve en neurale processen die betrokken zijn bij metacognitieve tekorten bij schizofrenie. Deelnemers zullen metacognitieve beoordelingen uitvoeren op een perceptuele taak op laag niveau (visuele bewegingsdiscriminatie). Deelnemers voeren de perceptuele taak van de eerste orde uit door met een muis op het juiste antwoord te klikken. Tijdens de voltooiing van de taak van de eerste orde zullen de onderzoekers verschillende gedrags-, fysiologische en neurale variabelen registreren. Vervolgens voeren de deelnemers de metacognitieve taak uit met een visuele analoge schaal.
Het onderzoek behandelt vier onderzoeksvragen:
- Vraag 1: wordt schizofrenie geassocieerd met een afname van de metacognitieve efficiëntie? Is het metacognitieve tekort te wijten aan onder- of overmoed?
- Vraag 2: wordt de metacognitieve stoornis weerspiegeld op beslissingsniveau zoals gemeten door gedragsvariabelen (muizen volgen en reactietijden)?
- Vraag 3: welke fysiologische markers (EEG, huidgeleiding, hartslag) zijn voorspellers van metacognitieve efficiëntie bij personen met schizofrenie en gezonde controles?
- V4: welke klinische symptomen correleren met metacognitieve stoornissen?
De onderzoekers maken verschillende hypothesen met betrekking tot de voorgaande onderzoeksvragen:
- V1: de onderzoekers verwachten metacognitieve tekorten bij schizofrenie, gebaseerd op de resultaten van verschillende studies die zowel kwalitatieve als kwantitatieve metingen gebruiken. De onderzoekers zullen uitsluiten dat kwantitatieve tekorten niet worden verward met stoornissen in type 1-prestaties, met een gegeneraliseerd cognitief tekort bij schizofrenie (lagere premorbide en huidige intelligentiequotiënt (IQ), en tekorten in uitvoerend functioneren en in het bijzonder in planning en werkgeheugen). , met depressie of met statistische gebreken tijdens analyse van vertrouwen.
- Vraag 2: de onderzoekers verwachten dat gedragskenmerken (muis volgen en reactietijden) minder gecorreleerd zijn met vertrouwen in patiënten vs. controles. De onderzoekers stellen dus de hypothese dat het metacognitieve tekort bij schizofrenie kan voortkomen uit een onvermogen om pre-decisionele signalen te integreren tijdens het uitvoeren van een expliciet metacognitief oordeel.
- Vraag 3: de onderzoekers verwachten dat fysiologische aanwijzingen (EEG met foutgerelateerde negativiteit, gelateraliseerd paraatheidspotentieel en alfa-onderdrukking, en opwinding van het autonome zenuwstelsel met huidgeleiding en hartslag) minder gecorreleerd zijn met vertrouwen in patiënten versus controles.
- V4: op basis van eerdere bevindingen verwachten de onderzoekers dat verschillende klinische dimensies van schizofrenie kunnen correleren met metacognitieve prestaties. Het metacognitieve tekort zou groter zijn voor patiënten met veel positieve en ongeorganiseerde symptomen, en groter voor patiënten met een laag niveau van klinisch en cognitief inzicht en een laag niveau van sociaal functioneren.
Studie Overzicht
Toestand
Gedetailleerde beschrijving
BEMONSTERINGSPLAN
- Bestaande data Registratie vóór datacreatie: Op de datum van indiening van dit onderzoeksplan voor preregistratie zijn de data nog niet verzameld, aangemaakt of gerealiseerd.
- Procedures voor het verzamelen van gegevens. Gezonde vrijwilligers zullen geworven worden uit de algemene bevolking. Individuen met schizofrenie zullen worden gerekruteerd uit gemeenschapscentra voor geestelijke gezondheidszorg en poliklinieken in de omgeving van Versailles en uit het FACE-SZ-cohort (FondaMental Academic Centres of Expertise for Schizophrenia) in Versailles. Alle deelnemers zullen naïef zijn voor het doel van de studie, geïnformeerde toestemming geven in overeenstemming met de institutionele richtlijnen en de Verklaring van Helsinki, en een geldelijke vergoeding ontvangen (10€/uur).
- Steekproefomvang Maximaal 50 gezonde controles versus 50 personen met schizofrenie.
Reden voor de steekproefomvang De geschatte steekproefomvang maakt testeffecten van gemiddelde grootte mogelijk tussen individuen met schizofrenie en gezonde controles met een vermogen van 0,8, gebaseerd op eenzijdige tweesteekproeven t-test powerberekening met Cohen's d = 0,5, α = 0,05. Ze maken het mogelijk om mediumcorrelaties te meten binnen groepen met een vermogen van 0,7, gebaseerd op geschatte correlatie-vermogensberekening met r = 0,3, α = 0,05.
Steekproefgroottes voor elektrofysiologische opnames zijn gebaseerd op eerder onderzoek, met 20 patiënten vs. 20 controles, resulterend in 13 vs. 13 na uitsluiting van uitschieters.
Stopregel Optioneel stoppen wordt vermeden door sequentiële Bayes-factoranalyses te gebruiken. Het verzamelen van gegevens stopt wanneer een kritische vergelijking de drempel van BF = 3 of BF = 1/3 bereikt.
ONTWERPPLAN
- Onderzoeksopzet De onderzoekers zullen de deelnemers vragen om de bewegingsrichting van een random dot kinetogram te onderscheiden (type 1 taak). Ze zullen een muis gebruiken om aan te geven of de stippen voornamelijk naar rechts of naar links bewogen, door te klikken op de kant die volgens hen overeenkomt met het juiste antwoord (rode en blauwe cirkels, zie figuur 1). Het muistraject dat overeenkomt met de type 1-taak wordt geregistreerd en geanalyseerd. De bewegingsvariantie zal vóór het experiment voor elke proefpersoon worden aangepast met behulp van een trap 1 omhoog/2 omlaag, om een gemiddelde prestatie van 71% te bereiken. Er wordt auditieve feedback afgespeeld als deelnemers binnen meer dan 6 seconden antwoorden. Bij elke proef zullen deelnemers vervolgens op een visuele analoge schaal het vertrouwen in hun reactie aangeven (type 2-taak). De schaal loopt van 0% ("Zeker dat mijn antwoord goed is") tot 100% ("Zeker dat mijn antwoord fout is"). De beginpositie van de cursor komt altijd overeen met 50% zekerheid ("Onzeker over mijn antwoord)". Het experiment bestaat uit 10 blokken van 30 proeven en duurt ongeveer 1 uur.
Randomisatie Bewegingsrichting (links of rechts) wordt pseudo-gerandomiseerd, met niet meer dan 4 opeenvolgende pogingen in dezelfde richting.
ANALYSE PLAN
Statistische modellen 8.1. Gedragsgegevens Alle analyses worden uitgevoerd met R, waarbij met name de pakketten afex, BayesFactor, ggplot2, lme4, lmerTest en effecten worden gebruikt. In alle ANOVA's worden vrijheidsgraden gecorrigeerd met behulp van de Greenhouse-Geisser-methode.
De sociaal-demografische (leeftijd, geslacht, opleiding), cognitieve (premorbide en huidig IQ, en executieve prestaties met planning en werkgeheugen) en stemmingskenmerken (depressie) van de groepen zullen worden vergeleken met behulp van de Student t-test of Χ²-tests indien van toepassing. Alleen variabelen die significant verschillen tussen de twee groepen zullen worden opgenomen als covariaten in de volgende analyses.
De metacognitieve prestaties zullen voornamelijk worden geanalyseerd met binominale modellen met gemengde effecten tussen nauwkeurigheid en vertrouwen, met groep (patiënt versus controle) en verschillende covariaten (premorbide en huidige IQ, depressie en executieve prestaties met planning en werkgeheugen) als tussensubjectfactoren . De regressiehelling wordt genomen als een indicator van metacognitieve prestaties en asymptoten als een marker van vertrouwensbias, d.w.z. de neiging om hoge of lage betrouwbaarheidsscores te rapporteren, onafhankelijk van taakprestaties. Waarschijnlijkheidsratio-tests zullen de significantie beoordelen.
Predecisionele gedragsvariabelen (reactietijden, muistrajectparameters) zullen aan het model worden toegevoegd in een secundaire analyse nadat de belangrijkste verschillen tussen patiënten en controles zijn vastgesteld. Geometrische kenmerken van muistrajecten (bewegingsentropie op de x-as) zullen worden gekwantificeerd met behulp van de EMOT- en Mousetrap-pakketten. Correlaties tussen bewegingsentropie en betrouwbaarheid worden gekwantificeerd door R², gecorrigeerd voor het aantal afhankelijke variabelen in verhouding tot het aantal datapunten.
8.2. Correlatie tussen metacognitieve prestaties en klinische kenmerken bij schizofrenie
De onderzoekers zullen correlatieanalyses uitvoeren tussen metacognitieve prestaties (regressiehelling tussen metacognitieve beoordelingen en nauwkeurigheid van de eerste orde taak) en verschillende klinische variabelen. De klinische variabelen zijn:
- De positieve en desorganisatiescores voor de Positive and Negative Syndrome Scale (PANSS), volgens het 5-factorenmodel voorgesteld door van der Gaag et al.
- De totaalscore op de Birchwood Insight Scale (BIS) voor inzicht in ziekte
- De totaalscore op de Beck Cognitive Insight Scale (BCIS) voor cognitief inzicht
- De totale score op de Personal and Social Performance Scale (PSP) voor sociaal functioneren De onderzoekers zullen een Spearman rangordecorrelatietest gebruiken met valse ontdekkingspercentages om te corrigeren voor meerdere vergelijkingen.
8.3. Elektrofysiologische gegevens Voorbewerking: continue EEG zal worden verkregen bij 1200 Hz met een 64-kanaals Gtec HIamp-systeem. Signaalvoorverwerking zal worden uitgevoerd met behulp van aangepaste Matlab (Mathworks) scripts met behulp van functies uit de EEGLAB-toolbox. Na visuele inspectie worden met artefacten verontreinigde elektroden voor elke deelnemer verwijderd en wordt epoching uitgevoerd bij het begin van type 1-respons. Voor elke periode wordt het signaal van elke elektrode gecentreerd op nul en wordt er naar het gemiddelde verwezen. Na visuele inspectie en verwerping van tijdperken die artefactsignalen bevatten, zal een onafhankelijke componentanalyse worden toegepast op individuele datasets, gevolgd door een semi-automatische detectie van artefactcomponenten op basis van metingen van autocorrelatie, focale kanaaltopografie en generieke discontinuïteit. Na verwerping van artefacten worden met artefacten verontreinigde elektroden geïnterpoleerd met behulp van sferische splines.
Statistische analyse: de spanningsamplitude wordt gemiddeld binnen tijdvensters (bijv. 20 ms) en geanalyseerd met lineaire modellen met gemengde effecten met behulp van R samen met de lme4- en lmerTest-pakketten. Deze methode maakt het mogelijk om gegevens van een enkel onderzoek te analyseren, zonder middeling over conditie of deelnemers, en zonder discretisatie van betrouwbaarheidsbeoordelingen. Er zullen modellen worden uitgevoerd op elke latentie en elektrode voor individuele proeven, inclusief onbewerkte betrouwbaarheidsclassificatie en nauwkeurigheid als vaste effecten, en willekeurige onderscheppingen voor proefpersonen. Statistische significantie voor elektrofysiologische gegevens binnen interessegebieden (bijv. frontocentrale en linker pariëtale hoofdhuidregio's) zal worden beoordeeld na correctie voor valse ontdekkingspercentages. Waar mogelijk zal clustergebaseerde permutatietest worden gebruikt.
- Transformaties Gegevens worden getransformeerd als ze de aanname van normaliteit schenden (bijv. omgekeerde reactietijden).
Vervolganalyses Naast gemengde logistische regressies, zullen metacognitieve prestaties worden geanalyseerd met behulp van tweede-orde signaaldetectietheorie: meta-d' zal de hoeveelheid perceptueel bewijs weergeven dat beschikbaar is bij het uitvoeren van vertrouwensbeoordelingen. Betrouwbaarheidsbias wordt ook berekend met receiver operating Characteristic Curves (ROC): het gebied tussen de ROC en de hoofddiagonaal wordt gedeeld door de kleine diagonaal, en de betrouwbaarheidsbias wordt gedefinieerd als de log-ratio van het onderste en bovenste gebied. Een ANOVA met groep en geschikte covariabelen als tussen-subjectfactoren zal testen op een afname in metacognitieve efficiëntie en een toename in vertrouwensbias bij patiënten vs. controledeelnemers.
Drift-diffusion-modellering zal ons in staat stellen om te bepalen welke aspecten van reactietijden tijdens de type 1-taak verschillen tussen schizofrene patiënten en gezonde controles (bijv. bestaan van metacognitieve tekorten op een beslissingslocus.
- Inferentiecriteria Er wordt gebruik gemaakt van tweezijdige toetsen met groep als tussenproefpersoonfactor. De drempel voor significantie wordt gesteld op alfa = 5%. Waar mogelijk worden Bayes-factoren berekend om nulbevindingen te ondersteunen en stopregels in te stellen (zie hierboven).
Gegevensuitsluiting De eerste proeven van elke aandoening worden uitgesloten van analyse als ze grote variaties van het perceptuele signaal bevatten.
Alleen proeven met reactietijden tussen 100 ms en 6 s voor de type 1-taak worden behouden.
Deelnemers worden uitgesloten als ze geen 71% nauwkeurigheid kunnen bereiken voor de type 1-taak, reageren in meer dan 6 seconden in de meeste onderzoeken, of als ze de betrouwbaarheidsschaal niet correct gebruiken (bijv. Geen variantie in betrouwbaarheidsrapporten) .
- Ontbrekende gegevens Het gebruik van gemengde modellen die worden toegepast op gedrags- en elektrofysiologische gegevens zal het mogelijk maken om te gaan met onevenwichtige datasets, zodat gegevensimputatie niet nodig is.
- Verkennende analyse (optioneel) 14.1. Correlatie tussen metacognitieve bias en klinische kenmerken bij schizofrenie De onderzoekers zullen verkennende Spearman rangorde correlatieanalyses uitvoeren tussen metacognitieve bias (asymptoten van de regressielijn tussen metacognitieve oordelen en nauwkeurigheid van de eerste orde taak) en verschillende klinische variabelen (positieve en desorganisatiescores voor de PANSS, de totaalscore voor BIS, BCIS en PSP).
14.2. Hartslag Hartslag wordt gemeten met een Gtec plethysmografische polssensor en gekwantificeerd als een functie van type 2 prestatie. Op basis van eerdere bevindingen bij gezonde deelnemers, verwachten de onderzoekers dat meer vertrouwen gepaard gaat met een snellere hartslag tussen het begin van de stimulus en type 2-respons. De onderzoekers zullen proberen deze bevindingen te repliceren volgens dezelfde methoden als Allen en collega's en deze uit te breiden naar patiënten.
14.3. galvanische huidrespons (GSR) Wat de hartslag betreft, zal GSR worden gemeten met een speciale Gtec-sensor en gekwantificeerd als een functie van type 2-prestaties met behulp van de Ledalab-toolbox onder Matlab. Voor zover wij weten, heeft geen enkele studie het verband tussen GSR en metacognitie gekwantificeerd, zodat de onderzoekers verkennende analyses zullen uitvoeren.
Studietype
Inschrijving (Werkelijk)
Contacten en locaties
Studie Locaties
-
-
-
Grenoble, Frankrijk
- CHU Grenoble
-
Le Chesnay, Frankrijk, 78150
- Centre Hospitalier De Versailles
-
Saint-Égrève, Frankrijk
- CH Alpes Isère
-
-
Deelname Criteria
Geschiktheidscriteria
Leeftijden die in aanmerking komen voor studie
Accepteert gezonde vrijwilligers
Bemonsteringsmethode
Studie Bevolking
Patiënten:
Patiënten zullen worden gestabiliseerd en zullen worden gerekruteerd uit gemeenschapscentra voor geestelijke gezondheidszorg en poliklinieken in de omgeving van Versailles en uit het FACE-SZ-cohort (FondaMental Academic Centres of Expertise for Schizophrenia) in Versailles.
Bediening:
Gezonde vrijwilligers zullen geworven worden uit de algemene bevolking. De controlegroep wordt gescreend op huidige of vroegere psychiatrische aandoeningen en deelnemers worden uitgesloten als ze voldoen aan de criteria voor een stoornis van de DSM-V
Alle deelnemers zullen naïef zijn voor het doel van de studie, geïnformeerde toestemming geven in overeenstemming met de institutionele richtlijnen en de Verklaring van Helsinki, en een geldelijke vergoeding ontvangen (10€/uur).
Beschrijving
Inclusiecriteria:
- DSM-V-criteria voor schizofrenie (gestructureerd klinisch interview voor stoornissen)
- Normaal of gecorrigeerd tot normaal zicht
Uitsluitingscriteria:
- een matige of ernstige stoornis in het gebruik van middelen in de afgelopen 6 maanden (DSM-V-criteria)
- huidige of eerdere geschiedenis van onbehandelde significante medische ziekte of van neurologische ziekte
- elektroconvulsietherapie in de afgelopen drie maanden
- dyschromatopsie
Studie plan
Hoe is de studie opgezet?
Ontwerpdetails
- Observatiemodellen: Case-control
- Tijdsperspectieven: Dwarsdoorsnede
Cohorten en interventies
Groep / Cohort |
|---|
|
Personen met schizofrenie
Gedragsvariabelen: Type 1 taak (bewegingsdiscriminatie) nauwkeurigheid (binair: goed/fout) / Type 1 reactietijd (continu: tijd om te reageren op de type 1 taak in ms) / Betrouwbaarheid (continu: visuele analoge schaal) / Type 2 reactietijd (continu : tijd om vertrouwen te rapporteren in ms) / Muistraject (pixelcoördinaten) Fysiologische variabelen: Elektro-encefalogram (continu: 64ch. tijdvergrendeld tot type 1-reactie) / Hartslag (continu: tijdvergrendeld tot type 1-reactie) / Galvanische huidreactie (continu: tijdvergrendeld tot type 1-reactie) Klinische variabelen: Positieve en negatieve syndroomschaal / Birchwood Insight-schaal / Beck Cognitive Insight-schaal / Persoonlijke en sociale prestatieschaal / Calgary-depressieschaal / Chloorpromazine-equivalenten Neuropsychologische variabelen: Nationale leestest voor volwassenen (Frans) / Wechsler Adult Intelligence Scale versie IV (WAIS-IV) subtests (matrix redeneren, woordenschat, volgorde van letters en cijfers) |
|
Controles
Gedragsvariabelen: Type 1 taak (bewegingsdiscriminatie) nauwkeurigheid (binair: correct/incorrect) / Type 1 reactietijd (continu: tijd om te reageren op de type 1 taak in ms) / Betrouwbaarheid (continu: visuele analoge schaal) / Type 2 reactietijd (continu : tijd om vertrouwen te rapporteren in ms) / Muistraject (pixelcoördinaten) / Fysiologische variabelen: Elektro-encefalogram (continu: 64ch. tijdvergrendeld tot type 1-reactie) / Hartslag (continu: tijdvergrendeld tot type 1-reactie) / Galvanische huidreactie (continu: tijdvergrendeld tot type 1-reactie) / Klinische variabelen: Depressieschaal van Calgary Neuropsychologische variabelen: Nationale leestest voor volwassenen (Frans) / WAIS-IV-subtests (matrix redeneren, woordenschat, volgorde van letters en cijfers) |
Wat meet het onderzoek?
Primaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Metacognitieve prestaties
Tijdsspanne: Herhaalde maatregelen binnen een experiment van 2 uur
|
Regressiehelling tussen nauwkeurigheid en betrouwbaarheid, in een binomiaal mixed-effects-model inclusief geschikte covariaten (variabelen die significant verschillen tussen patiënten en controles, onder de volgende: leeftijd, geslacht, opleiding, premorbide en huidige IQ, executieve prestaties met planning en werkgeheugen ; en depressie)
|
Herhaalde maatregelen binnen een experiment van 2 uur
|
|
Predecisionele gedragsvariabelen
Tijdsspanne: Herhaalde maatregelen binnen een experiment van 2 uur
|
Reactietijden en muistrajectparameters (bewegingsentropie op de x-as)
|
Herhaalde maatregelen binnen een experiment van 2 uur
|
|
EEG-markers
Tijdsspanne: Herhaalde maatregelen binnen een experiment van 2 uur
|
Foutgerelateerde negativiteit, gelateraliseerd gereedheidspotentieel en alfa-onderdrukking
|
Herhaalde maatregelen binnen een experiment van 2 uur
|
Secundaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Metacognitieve vooringenomenheid
Tijdsspanne: Herhaalde maatregelen binnen een experiment van 2 uur
|
Asymptoot van de regressielijn tussen nauwkeurigheid en vertrouwen, in een binomiaal mixed-effects-model inclusief geschikte covariabelen (variabelen die significant verschillen tussen patiënten en controles, onder de volgende: leeftijd, geslacht, opleiding, premorbide en huidige IQ, executieve prestaties met planning en werkgeheugen en depressie)
|
Herhaalde maatregelen binnen een experiment van 2 uur
|
|
Positieve symptomen van schizofrenie
Tijdsspanne: Eén maat per proefpersoon, beoordeeld tijdens een interview van 30 minuten
|
De volgende items van de positieve en negatieve syndroomschaal: P1+P3+G9+P6+P5+G1+G12+G16-N5
|
Eén maat per proefpersoon, beoordeeld tijdens een interview van 30 minuten
|
|
Desorganisatiesymptomen van schizofrenie
Tijdsspanne: Eén maat per proefpersoon, beoordeeld tijdens een interview van 30 minuten
|
De volgende items van de positieve en negatieve syndroomschaal: N7+G11+G10+P2+N5+G5 +G12 +G13 +G15+G9
|
Eén maat per proefpersoon, beoordeeld tijdens een interview van 30 minuten
|
|
Inzicht in ziekte
Tijdsspanne: Eén maat per proefpersoon, beoordeeld met een autovragenlijst van 10 minuten
|
Totaalscore op de Birchwood Insight Scale, een zelfrapportageschaal met 8 items
|
Eén maat per proefpersoon, beoordeeld met een autovragenlijst van 10 minuten
|
|
Cognitief inzicht
Tijdsspanne: Eén maat per proefpersoon, beoordeeld met een autovragenlijst van 20 minuten
|
Totaalscore op de Beck Cognitive Insight Scale, een zelfrapportageschaal met 15 items
|
Eén maat per proefpersoon, beoordeeld met een autovragenlijst van 20 minuten
|
|
sociaal functioneren
Tijdsspanne: Eén maat per proefpersoon, beoordeeld tijdens een interview van 20 minuten
|
Totaalscore op de Persoonlijke en Sociale Prestatieschaal
|
Eén maat per proefpersoon, beoordeeld tijdens een interview van 20 minuten
|
Andere uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Hartslag
Tijdsspanne: Herhaalde maatregelen binnen een experiment van 2 uur
|
Gemeten met een Gtec plethysmografische polssensor
|
Herhaalde maatregelen binnen een experiment van 2 uur
|
|
Galvanische huidreactie
Tijdsspanne: Herhaalde maatregelen binnen een experiment van 2 uur
|
Gemeten met een speciale Gtec-sensor
|
Herhaalde maatregelen binnen een experiment van 2 uur
|
Medewerkers en onderzoekers
Sponsor
Medewerkers
Onderzoekers
- Hoofdonderzoeker: Paul ROUX, MD PhD, Versailles Hospital
Publicaties en nuttige links
Algemene publicaties
- Kay SR, Fiszbein A, Opler LA. The positive and negative syndrome scale (PANSS) for schizophrenia. Schizophr Bull. 1987;13(2):261-76. doi: 10.1093/schbul/13.2.261.
- Birchwood M, Smith J, Drury V, Healy J, Macmillan F, Slade M. A self-report Insight Scale for psychosis: reliability, validity and sensitivity to change. Acta Psychiatr Scand. 1994 Jan;89(1):62-7. doi: 10.1111/j.1600-0447.1994.tb01487.x.
- Nasrallah H, Morosini P, Gagnon DD. Reliability, validity and ability to detect change of the Personal and Social Performance scale in patients with stable schizophrenia. Psychiatry Res. 2008 Nov 30;161(2):213-24. doi: 10.1016/j.psychres.2007.11.012. Epub 2008 Oct 11.
- Beck AT, Baruch E, Balter JM, Steer RA, Warman DM. A new instrument for measuring insight: the Beck Cognitive Insight Scale. Schizophr Res. 2004 Jun 1;68(2-3):319-29. doi: 10.1016/S0920-9964(03)00189-0.
- Allen M, Frank D, Schwarzkopf DS, Fardo F, Winston JS, Hauser TU, Rees G. Unexpected arousal modulates the influence of sensory noise on confidence. Elife. 2016 Oct 25;5:e18103. doi: 10.7554/eLife.18103.
- Bagiella E, Sloan RP, Heitjan DF. Mixed-effects models in psychophysiology. Psychophysiology. 2000 Jan;37(1):13-20.
- Bruno N, Sachs N, Demily C, Franck N, Pacherie E. Delusions and metacognition in patients with schizophrenia. Cogn Neuropsychiatry. 2012;17(1):1-18. doi: 10.1080/13546805.2011.562071. Epub 2011 Jun 28.
- Calcagni A, Lombardi L, Sulpizio S. Analyzing spatial data from mouse tracker methodology: An entropic approach. Behav Res Methods. 2017 Dec;49(6):2012-2030. doi: 10.3758/s13428-016-0839-5.
- Charles L, Gaillard R, Amado I, Krebs MO, Bendjemaa N, Dehaene S. Conscious and unconscious performance monitoring: Evidence from patients with schizophrenia. Neuroimage. 2017 Jan 1;144(Pt A):153-163. doi: 10.1016/j.neuroimage.2016.09.056. Epub 2016 Sep 23.
- Chaumon M, Bishop DV, Busch NA. A practical guide to the selection of independent components of the electroencephalogram for artifact correction. J Neurosci Methods. 2015 Jul 30;250:47-63. doi: 10.1016/j.jneumeth.2015.02.025. Epub 2015 Mar 16.
- Chiu CY, Liu CC, Hwang TJ, Hwu HG, Hua MS. Metamemory in patients with schizophrenia measured by the feeling of knowing. Psychiatry Res. 2015 Dec 15;230(2):511-6. doi: 10.1016/j.psychres.2015.09.046. Epub 2015 Oct 3.
- Fleming SM, Dolan RJ, Frith CD. Metacognition: computation, biology and function. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci. 2012 May 19;367(1594):1280-6. doi: 10.1098/rstb.2012.0021.
- Fox, J. (2003). Effect displays in R for generalised linear models. Journal of statistical software 8(15): 1-27.
- Kepecs A, Mainen ZF. A computational framework for the study of confidence in humans and animals. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci. 2012 May 19;367(1594):1322-37. doi: 10.1098/rstb.2012.0037.
- Kieslich, P. J., D. U. Wulff, et al. Mousetrap: An R package for processing and analyzing mouse-tracking data (Version 3.0.0). 2017
- Koren D, Seidman LJ, Poyurovsky M, Goldsmith M, Viksman P, Zichel S, Klein E. The neuropsychological basis of insight in first-episode schizophrenia: a pilot metacognitive study. Schizophr Res. 2004 Oct 1;70(2-3):195-202. doi: 10.1016/j.schres.2004.02.004.
- Kother U, Veckenstedt R, Vitzthum F, Roesch-Ely D, Pfueller U, Scheu F, Moritz S. "Don't give me that look" - overconfidence in false mental state perception in schizophrenia. Psychiatry Res. 2012 Mar 30;196(1):1-8. doi: 10.1016/j.psychres.2012.03.004. Epub 2012 Apr 5.
- Kuznetsova, A., P. B. Brockhoff, et al. Package 'lmerTest'. R package version 2. 2015
- Lysaker PH, McCormick BP, Snethen G, Buck KD, Hamm JA, Grant M, Nicolo G, Dimaggio G. Metacognition and social function in schizophrenia: associations of mastery with functional skills competence. Schizophr Res. 2011 Sep;131(1-3):214-8. doi: 10.1016/j.schres.2011.06.011. Epub 2011 Jul 13.
- Maniscalco B, Lau H. A signal detection theoretic approach for estimating metacognitive sensitivity from confidence ratings. Conscious Cogn. 2012 Mar;21(1):422-30. doi: 10.1016/j.concog.2011.09.021. Epub 2011 Nov 8.
- Morey, R. D., J. N. Rouder, et al. BayesFactor: Computation of Bayes factors for common designs. R package version 0.98. 2014.
- Moritz S, Woodward TS, Jelinek L, Klinge R. Memory and metamemory in schizophrenia: a liberal acceptance account of psychosis. Psychol Med. 2008 Jun;38(6):825-32. doi: 10.1017/S0033291707002553. Epub 2008 Jan 21.
- Perrin F, Pernier J, Bertrand O, Echallier JF. Spherical splines for scalp potential and current density mapping. Electroencephalogr Clin Neurophysiol. 1989 Feb;72(2):184-7. doi: 10.1016/0013-4694(89)90180-6.
- Rausch M, Muller HJ, Zehetleitner M. Metacognitive sensitivity of subjective reports of decisional confidence and visual experience. Conscious Cogn. 2015 Sep;35:192-205. doi: 10.1016/j.concog.2015.02.011. Epub 2015 Mar 7.
- Singmann, H., B. Bolker, et al. afex: Analysis of factorial experiments. R package version 0.15-2. 2015.
- Team, R. C.R: A language and environment for statistical computing. Vienna: R Foundation for Statistical Computing. 2016.
- van der Gaag M, Hoffman T, Remijsen M, Hijman R, de Haan L, van Meijel B, van Harten PN, Valmaggia L, de Hert M, Cuijpers A, Wiersma D. The five-factor model of the Positive and Negative Syndrome Scale II: a ten-fold cross-validation of a revised model. Schizophr Res. 2006 Jul;85(1-3):280-7. doi: 10.1016/j.schres.2006.03.021. Epub 2006 May 26.
- Wickham, H. ggplot2: elegant graphics for data analysis, Springer. 2016.
- Yeung N, Summerfield C. Metacognition in human decision-making: confidence and error monitoring. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci. 2012 May 19;367(1594):1310-21. doi: 10.1098/rstb.2011.0416.
Studie record data
Bestudeer belangrijke data
Studie start (Werkelijk)
Primaire voltooiing (Werkelijk)
Studie voltooiing (Werkelijk)
Studieregistratiedata
Eerst ingediend
Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria
Eerst geplaatst (Werkelijk)
Updates van studierecords
Laatste update geplaatst (Werkelijk)
Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria
Laatst geverifieerd
Meer informatie
Termen gerelateerd aan deze studie
Trefwoorden
Aanvullende relevante MeSH-voorwaarden
Andere studie-ID-nummers
- P16/25_METASENS/METACTION
- 2016-A01612-49 (Andere identificatie: ANSM)
Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)
Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?
Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct
Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .