Deze pagina is automatisch vertaald en de nauwkeurigheid van de vertaling kan niet worden gegarandeerd. Raadpleeg de Engelse versie voor een brontekst.

Verkenningen van de normale neurale gedrags- en pathologische basis van metacognitie (METASENS)

5 maart 2025 bijgewerkt door: Dr Paul ROUX, Versailles Hospital

Metacognitie is het vermogen om naar binnen te kijken en de eigen mentale toestanden te rapporteren, of met andere woorden om te weten hoeveel iemand weet. Het stelt ons in staat om een ​​gevoel van vertrouwen te vormen over beslissingen die men in het dagelijks leven neemt, zodat men zich kan committeren aan één optie als ons vertrouwen groot is, of meer bewijs zoeken voordat we ons committeren als ons vertrouwen laag is. Hoewel deze functie cruciaal is om adequaat te kunnen handelen in een complexe omgeving, zijn vertrouwensoordelen niet altijd optimaal. Met name mensen met schizofrenie zijn vatbaar voor overmoed in fouten en ondermoed in juiste antwoorden. Bij schizofrenie is vertrouwen minder gecorreleerd met prestaties in vergelijking met controles.

Deze aspecten zouden aan de basis liggen van wanen, desorganisatie, slecht inzicht in ziekte en in cognitieve stoornissen en slecht sociaal functioneren.

Onze studie is gericht op het identificeren van de cognitieve en neurale processen die betrokken zijn bij metacognitieve tekorten bij schizofrenie. Deelnemers zullen metacognitieve beoordelingen uitvoeren op een perceptuele taak op laag niveau (visuele bewegingsdiscriminatie). Deelnemers voeren de perceptuele taak van de eerste orde uit door met een muis op het juiste antwoord te klikken. Tijdens de voltooiing van de taak van de eerste orde zullen de onderzoekers verschillende gedrags-, fysiologische en neurale variabelen registreren. Vervolgens voeren de deelnemers de metacognitieve taak uit met een visuele analoge schaal.

Het onderzoek behandelt vier onderzoeksvragen:

  • Vraag 1: wordt schizofrenie geassocieerd met een afname van de metacognitieve efficiëntie? Is het metacognitieve tekort te wijten aan onder- of overmoed?
  • Vraag 2: wordt de metacognitieve stoornis weerspiegeld op beslissingsniveau zoals gemeten door gedragsvariabelen (muizen volgen en reactietijden)?
  • Vraag 3: welke fysiologische markers (EEG, huidgeleiding, hartslag) zijn voorspellers van metacognitieve efficiëntie bij personen met schizofrenie en gezonde controles?
  • V4: welke klinische symptomen correleren met metacognitieve stoornissen?

De onderzoekers maken verschillende hypothesen met betrekking tot de voorgaande onderzoeksvragen:

  • V1: de onderzoekers verwachten metacognitieve tekorten bij schizofrenie, gebaseerd op de resultaten van verschillende studies die zowel kwalitatieve als kwantitatieve metingen gebruiken. De onderzoekers zullen uitsluiten dat kwantitatieve tekorten niet worden verward met stoornissen in type 1-prestaties, met een gegeneraliseerd cognitief tekort bij schizofrenie (lagere premorbide en huidige intelligentiequotiënt (IQ), en tekorten in uitvoerend functioneren en in het bijzonder in planning en werkgeheugen). , met depressie of met statistische gebreken tijdens analyse van vertrouwen.
  • Vraag 2: de onderzoekers verwachten dat gedragskenmerken (muis volgen en reactietijden) minder gecorreleerd zijn met vertrouwen in patiënten vs. controles. De onderzoekers stellen dus de hypothese dat het metacognitieve tekort bij schizofrenie kan voortkomen uit een onvermogen om pre-decisionele signalen te integreren tijdens het uitvoeren van een expliciet metacognitief oordeel.
  • Vraag 3: de onderzoekers verwachten dat fysiologische aanwijzingen (EEG met foutgerelateerde negativiteit, gelateraliseerd paraatheidspotentieel en alfa-onderdrukking, en opwinding van het autonome zenuwstelsel met huidgeleiding en hartslag) minder gecorreleerd zijn met vertrouwen in patiënten versus controles.
  • V4: op basis van eerdere bevindingen verwachten de onderzoekers dat verschillende klinische dimensies van schizofrenie kunnen correleren met metacognitieve prestaties. Het metacognitieve tekort zou groter zijn voor patiënten met veel positieve en ongeorganiseerde symptomen, en groter voor patiënten met een laag niveau van klinisch en cognitief inzicht en een laag niveau van sociaal functioneren.

Studie Overzicht

Gedetailleerde beschrijving

BEMONSTERINGSPLAN

  1. Bestaande data Registratie vóór datacreatie: Op de datum van indiening van dit onderzoeksplan voor preregistratie zijn de data nog niet verzameld, aangemaakt of gerealiseerd.
  2. Procedures voor het verzamelen van gegevens. Gezonde vrijwilligers zullen geworven worden uit de algemene bevolking. Individuen met schizofrenie zullen worden gerekruteerd uit gemeenschapscentra voor geestelijke gezondheidszorg en poliklinieken in de omgeving van Versailles en uit het FACE-SZ-cohort (FondaMental Academic Centres of Expertise for Schizophrenia) in Versailles. Alle deelnemers zullen naïef zijn voor het doel van de studie, geïnformeerde toestemming geven in overeenstemming met de institutionele richtlijnen en de Verklaring van Helsinki, en een geldelijke vergoeding ontvangen (10€/uur).
  3. Steekproefomvang Maximaal 50 gezonde controles versus 50 personen met schizofrenie.
  4. Reden voor de steekproefomvang De geschatte steekproefomvang maakt testeffecten van gemiddelde grootte mogelijk tussen individuen met schizofrenie en gezonde controles met een vermogen van 0,8, gebaseerd op eenzijdige tweesteekproeven t-test powerberekening met Cohen's d = 0,5, α = 0,05. Ze maken het mogelijk om mediumcorrelaties te meten binnen groepen met een vermogen van 0,7, gebaseerd op geschatte correlatie-vermogensberekening met r = 0,3, α = 0,05.

    Steekproefgroottes voor elektrofysiologische opnames zijn gebaseerd op eerder onderzoek, met 20 patiënten vs. 20 controles, resulterend in 13 vs. 13 na uitsluiting van uitschieters.

  5. Stopregel Optioneel stoppen wordt vermeden door sequentiële Bayes-factoranalyses te gebruiken. Het verzamelen van gegevens stopt wanneer een kritische vergelijking de drempel van BF = 3 of BF = 1/3 bereikt.

    ONTWERPPLAN

  6. Onderzoeksopzet De onderzoekers zullen de deelnemers vragen om de bewegingsrichting van een random dot kinetogram te onderscheiden (type 1 taak). Ze zullen een muis gebruiken om aan te geven of de stippen voornamelijk naar rechts of naar links bewogen, door te klikken op de kant die volgens hen overeenkomt met het juiste antwoord (rode en blauwe cirkels, zie figuur 1). Het muistraject dat overeenkomt met de type 1-taak wordt geregistreerd en geanalyseerd. De bewegingsvariantie zal vóór het experiment voor elke proefpersoon worden aangepast met behulp van een trap 1 omhoog/2 omlaag, om een ​​gemiddelde prestatie van 71% te bereiken. Er wordt auditieve feedback afgespeeld als deelnemers binnen meer dan 6 seconden antwoorden. Bij elke proef zullen deelnemers vervolgens op een visuele analoge schaal het vertrouwen in hun reactie aangeven (type 2-taak). De schaal loopt van 0% ("Zeker dat mijn antwoord goed is") tot 100% ("Zeker dat mijn antwoord fout is"). De beginpositie van de cursor komt altijd overeen met 50% zekerheid ("Onzeker over mijn antwoord)". Het experiment bestaat uit 10 blokken van 30 proeven en duurt ongeveer 1 uur.
  7. Randomisatie Bewegingsrichting (links of rechts) wordt pseudo-gerandomiseerd, met niet meer dan 4 opeenvolgende pogingen in dezelfde richting.

    ANALYSE PLAN

  8. Statistische modellen 8.1. Gedragsgegevens Alle analyses worden uitgevoerd met R, waarbij met name de pakketten afex, BayesFactor, ggplot2, lme4, lmerTest en effecten worden gebruikt. In alle ANOVA's worden vrijheidsgraden gecorrigeerd met behulp van de Greenhouse-Geisser-methode.

    De sociaal-demografische (leeftijd, geslacht, opleiding), cognitieve (premorbide en huidig ​​IQ, en executieve prestaties met planning en werkgeheugen) en stemmingskenmerken (depressie) van de groepen zullen worden vergeleken met behulp van de Student t-test of Χ²-tests indien van toepassing. Alleen variabelen die significant verschillen tussen de twee groepen zullen worden opgenomen als covariaten in de volgende analyses.

    De metacognitieve prestaties zullen voornamelijk worden geanalyseerd met binominale modellen met gemengde effecten tussen nauwkeurigheid en vertrouwen, met groep (patiënt versus controle) en verschillende covariaten (premorbide en huidige IQ, depressie en executieve prestaties met planning en werkgeheugen) als tussensubjectfactoren . De regressiehelling wordt genomen als een indicator van metacognitieve prestaties en asymptoten als een marker van vertrouwensbias, d.w.z. de neiging om hoge of lage betrouwbaarheidsscores te rapporteren, onafhankelijk van taakprestaties. Waarschijnlijkheidsratio-tests zullen de significantie beoordelen.

    Predecisionele gedragsvariabelen (reactietijden, muistrajectparameters) zullen aan het model worden toegevoegd in een secundaire analyse nadat de belangrijkste verschillen tussen patiënten en controles zijn vastgesteld. Geometrische kenmerken van muistrajecten (bewegingsentropie op de x-as) zullen worden gekwantificeerd met behulp van de EMOT- en Mousetrap-pakketten. Correlaties tussen bewegingsentropie en betrouwbaarheid worden gekwantificeerd door R², gecorrigeerd voor het aantal afhankelijke variabelen in verhouding tot het aantal datapunten.

    8.2. Correlatie tussen metacognitieve prestaties en klinische kenmerken bij schizofrenie

    De onderzoekers zullen correlatieanalyses uitvoeren tussen metacognitieve prestaties (regressiehelling tussen metacognitieve beoordelingen en nauwkeurigheid van de eerste orde taak) en verschillende klinische variabelen. De klinische variabelen zijn:

    • De positieve en desorganisatiescores voor de Positive and Negative Syndrome Scale (PANSS), volgens het 5-factorenmodel voorgesteld door van der Gaag et al.
    • De totaalscore op de Birchwood Insight Scale (BIS) voor inzicht in ziekte
    • De totaalscore op de Beck Cognitive Insight Scale (BCIS) voor cognitief inzicht
    • De totale score op de Personal and Social Performance Scale (PSP) voor sociaal functioneren De onderzoekers zullen een Spearman rangordecorrelatietest gebruiken met valse ontdekkingspercentages om te corrigeren voor meerdere vergelijkingen.

    8.3. Elektrofysiologische gegevens Voorbewerking: continue EEG zal worden verkregen bij 1200 Hz met een 64-kanaals Gtec HIamp-systeem. Signaalvoorverwerking zal worden uitgevoerd met behulp van aangepaste Matlab (Mathworks) scripts met behulp van functies uit de EEGLAB-toolbox. Na visuele inspectie worden met artefacten verontreinigde elektroden voor elke deelnemer verwijderd en wordt epoching uitgevoerd bij het begin van type 1-respons. Voor elke periode wordt het signaal van elke elektrode gecentreerd op nul en wordt er naar het gemiddelde verwezen. Na visuele inspectie en verwerping van tijdperken die artefactsignalen bevatten, zal een onafhankelijke componentanalyse worden toegepast op individuele datasets, gevolgd door een semi-automatische detectie van artefactcomponenten op basis van metingen van autocorrelatie, focale kanaaltopografie en generieke discontinuïteit. Na verwerping van artefacten worden met artefacten verontreinigde elektroden geïnterpoleerd met behulp van sferische splines.

    Statistische analyse: de spanningsamplitude wordt gemiddeld binnen tijdvensters (bijv. 20 ms) en geanalyseerd met lineaire modellen met gemengde effecten met behulp van R samen met de lme4- en lmerTest-pakketten. Deze methode maakt het mogelijk om gegevens van een enkel onderzoek te analyseren, zonder middeling over conditie of deelnemers, en zonder discretisatie van betrouwbaarheidsbeoordelingen. Er zullen modellen worden uitgevoerd op elke latentie en elektrode voor individuele proeven, inclusief onbewerkte betrouwbaarheidsclassificatie en nauwkeurigheid als vaste effecten, en willekeurige onderscheppingen voor proefpersonen. Statistische significantie voor elektrofysiologische gegevens binnen interessegebieden (bijv. frontocentrale en linker pariëtale hoofdhuidregio's) zal worden beoordeeld na correctie voor valse ontdekkingspercentages. Waar mogelijk zal clustergebaseerde permutatietest worden gebruikt.

  9. Transformaties Gegevens worden getransformeerd als ze de aanname van normaliteit schenden (bijv. omgekeerde reactietijden).
  10. Vervolganalyses Naast gemengde logistische regressies, zullen metacognitieve prestaties worden geanalyseerd met behulp van tweede-orde signaaldetectietheorie: meta-d' zal de hoeveelheid perceptueel bewijs weergeven dat beschikbaar is bij het uitvoeren van vertrouwensbeoordelingen. Betrouwbaarheidsbias wordt ook berekend met receiver operating Characteristic Curves (ROC): het gebied tussen de ROC en de hoofddiagonaal wordt gedeeld door de kleine diagonaal, en de betrouwbaarheidsbias wordt gedefinieerd als de log-ratio van het onderste en bovenste gebied. Een ANOVA met groep en geschikte covariabelen als tussen-subjectfactoren zal testen op een afname in metacognitieve efficiëntie en een toename in vertrouwensbias bij patiënten vs. controledeelnemers.

    Drift-diffusion-modellering zal ons in staat stellen om te bepalen welke aspecten van reactietijden tijdens de type 1-taak verschillen tussen schizofrene patiënten en gezonde controles (bijv. bestaan ​​van metacognitieve tekorten op een beslissingslocus.

  11. Inferentiecriteria Er wordt gebruik gemaakt van tweezijdige toetsen met groep als tussenproefpersoonfactor. De drempel voor significantie wordt gesteld op alfa = 5%. Waar mogelijk worden Bayes-factoren berekend om nulbevindingen te ondersteunen en stopregels in te stellen (zie hierboven).
  12. Gegevensuitsluiting De eerste proeven van elke aandoening worden uitgesloten van analyse als ze grote variaties van het perceptuele signaal bevatten.

    Alleen proeven met reactietijden tussen 100 ms en 6 s voor de type 1-taak worden behouden.

    Deelnemers worden uitgesloten als ze geen 71% nauwkeurigheid kunnen bereiken voor de type 1-taak, reageren in meer dan 6 seconden in de meeste onderzoeken, of als ze de betrouwbaarheidsschaal niet correct gebruiken (bijv. Geen variantie in betrouwbaarheidsrapporten) .

  13. Ontbrekende gegevens Het gebruik van gemengde modellen die worden toegepast op gedrags- en elektrofysiologische gegevens zal het mogelijk maken om te gaan met onevenwichtige datasets, zodat gegevensimputatie niet nodig is.
  14. Verkennende analyse (optioneel) 14.1. Correlatie tussen metacognitieve bias en klinische kenmerken bij schizofrenie De onderzoekers zullen verkennende Spearman rangorde correlatieanalyses uitvoeren tussen metacognitieve bias (asymptoten van de regressielijn tussen metacognitieve oordelen en nauwkeurigheid van de eerste orde taak) en verschillende klinische variabelen (positieve en desorganisatiescores voor de PANSS, de totaalscore voor BIS, BCIS en PSP).

14.2. Hartslag Hartslag wordt gemeten met een Gtec plethysmografische polssensor en gekwantificeerd als een functie van type 2 prestatie. Op basis van eerdere bevindingen bij gezonde deelnemers, verwachten de onderzoekers dat meer vertrouwen gepaard gaat met een snellere hartslag tussen het begin van de stimulus en type 2-respons. De onderzoekers zullen proberen deze bevindingen te repliceren volgens dezelfde methoden als Allen en collega's en deze uit te breiden naar patiënten.

14.3. galvanische huidrespons (GSR) Wat de hartslag betreft, zal GSR worden gemeten met een speciale Gtec-sensor en gekwantificeerd als een functie van type 2-prestaties met behulp van de Ledalab-toolbox onder Matlab. Voor zover wij weten, heeft geen enkele studie het verband tussen GSR en metacognitie gekwantificeerd, zodat de onderzoekers verkennende analyses zullen uitvoeren.

Studietype

Observationeel

Inschrijving (Werkelijk)

109

Contacten en locaties

In dit gedeelte vindt u de contactgegevens van degenen die het onderzoek uitvoeren en informatie over waar dit onderzoek wordt uitgevoerd.

Studie Locaties

      • Grenoble, Frankrijk
        • CHU Grenoble
      • Le Chesnay, Frankrijk, 78150
        • Centre Hospitalier De Versailles
      • Saint-Égrève, Frankrijk
        • CH Alpes Isère

Deelname Criteria

Onderzoekers zoeken naar mensen die aan een bepaalde beschrijving voldoen, de zogenaamde geschiktheidscriteria. Enkele voorbeelden van deze criteria zijn iemands algemene gezondheidstoestand of eerdere behandelingen.

Geschiktheidscriteria

Leeftijden die in aanmerking komen voor studie

18 jaar tot 65 jaar (Volwassen, Oudere volwassene)

Accepteert gezonde vrijwilligers

Ja

Bemonsteringsmethode

Niet-waarschijnlijkheidssteekproef

Studie Bevolking

Patiënten:

Patiënten zullen worden gestabiliseerd en zullen worden gerekruteerd uit gemeenschapscentra voor geestelijke gezondheidszorg en poliklinieken in de omgeving van Versailles en uit het FACE-SZ-cohort (FondaMental Academic Centres of Expertise for Schizophrenia) in Versailles.

Bediening:

Gezonde vrijwilligers zullen geworven worden uit de algemene bevolking. De controlegroep wordt gescreend op huidige of vroegere psychiatrische aandoeningen en deelnemers worden uitgesloten als ze voldoen aan de criteria voor een stoornis van de DSM-V

Alle deelnemers zullen naïef zijn voor het doel van de studie, geïnformeerde toestemming geven in overeenstemming met de institutionele richtlijnen en de Verklaring van Helsinki, en een geldelijke vergoeding ontvangen (10€/uur).

Beschrijving

Inclusiecriteria:

  • DSM-V-criteria voor schizofrenie (gestructureerd klinisch interview voor stoornissen)
  • Normaal of gecorrigeerd tot normaal zicht

Uitsluitingscriteria:

  • een matige of ernstige stoornis in het gebruik van middelen in de afgelopen 6 maanden (DSM-V-criteria)
  • huidige of eerdere geschiedenis van onbehandelde significante medische ziekte of van neurologische ziekte
  • elektroconvulsietherapie in de afgelopen drie maanden
  • dyschromatopsie

Studie plan

Dit gedeelte bevat details van het studieplan, inclusief hoe de studie is opgezet en wat de studie meet.

Hoe is de studie opgezet?

Ontwerpdetails

  • Observatiemodellen: Case-control
  • Tijdsperspectieven: Dwarsdoorsnede

Cohorten en interventies

Groep / Cohort
Personen met schizofrenie

Gedragsvariabelen:

Type 1 taak (bewegingsdiscriminatie) nauwkeurigheid (binair: goed/fout) / Type 1 reactietijd (continu: tijd om te reageren op de type 1 taak in ms) / Betrouwbaarheid (continu: visuele analoge schaal) / Type 2 reactietijd (continu : tijd om vertrouwen te rapporteren in ms) / Muistraject (pixelcoördinaten)

Fysiologische variabelen:

Elektro-encefalogram (continu: 64ch. tijdvergrendeld tot type 1-reactie) / Hartslag (continu: tijdvergrendeld tot type 1-reactie) / Galvanische huidreactie (continu: tijdvergrendeld tot type 1-reactie)

Klinische variabelen:

Positieve en negatieve syndroomschaal / Birchwood Insight-schaal / Beck Cognitive Insight-schaal / Persoonlijke en sociale prestatieschaal / Calgary-depressieschaal / Chloorpromazine-equivalenten

Neuropsychologische variabelen:

Nationale leestest voor volwassenen (Frans) / Wechsler Adult Intelligence Scale versie IV (WAIS-IV) subtests (matrix redeneren, woordenschat, volgorde van letters en cijfers)

Controles

Gedragsvariabelen:

Type 1 taak (bewegingsdiscriminatie) nauwkeurigheid (binair: correct/incorrect) / Type 1 reactietijd (continu: tijd om te reageren op de type 1 taak in ms) / Betrouwbaarheid (continu: visuele analoge schaal) / Type 2 reactietijd (continu : tijd om vertrouwen te rapporteren in ms) / Muistraject (pixelcoördinaten) /

Fysiologische variabelen:

Elektro-encefalogram (continu: 64ch. tijdvergrendeld tot type 1-reactie) / Hartslag (continu: tijdvergrendeld tot type 1-reactie) / Galvanische huidreactie (continu: tijdvergrendeld tot type 1-reactie) /

Klinische variabelen:

Depressieschaal van Calgary

Neuropsychologische variabelen:

Nationale leestest voor volwassenen (Frans) / WAIS-IV-subtests (matrix redeneren, woordenschat, volgorde van letters en cijfers)

Wat meet het onderzoek?

Primaire uitkomstmaten

Uitkomstmaat
Maatregel Beschrijving
Tijdsspanne
Metacognitieve prestaties
Tijdsspanne: Herhaalde maatregelen binnen een experiment van 2 uur
Regressiehelling tussen nauwkeurigheid en betrouwbaarheid, in een binomiaal mixed-effects-model inclusief geschikte covariaten (variabelen die significant verschillen tussen patiënten en controles, onder de volgende: leeftijd, geslacht, opleiding, premorbide en huidige IQ, executieve prestaties met planning en werkgeheugen ; en depressie)
Herhaalde maatregelen binnen een experiment van 2 uur
Predecisionele gedragsvariabelen
Tijdsspanne: Herhaalde maatregelen binnen een experiment van 2 uur
Reactietijden en muistrajectparameters (bewegingsentropie op de x-as)
Herhaalde maatregelen binnen een experiment van 2 uur
EEG-markers
Tijdsspanne: Herhaalde maatregelen binnen een experiment van 2 uur
Foutgerelateerde negativiteit, gelateraliseerd gereedheidspotentieel en alfa-onderdrukking
Herhaalde maatregelen binnen een experiment van 2 uur

Secundaire uitkomstmaten

Uitkomstmaat
Maatregel Beschrijving
Tijdsspanne
Metacognitieve vooringenomenheid
Tijdsspanne: Herhaalde maatregelen binnen een experiment van 2 uur
Asymptoot van de regressielijn tussen nauwkeurigheid en vertrouwen, in een binomiaal mixed-effects-model inclusief geschikte covariabelen (variabelen die significant verschillen tussen patiënten en controles, onder de volgende: leeftijd, geslacht, opleiding, premorbide en huidige IQ, executieve prestaties met planning en werkgeheugen en depressie)
Herhaalde maatregelen binnen een experiment van 2 uur
Positieve symptomen van schizofrenie
Tijdsspanne: Eén maat per proefpersoon, beoordeeld tijdens een interview van 30 minuten
De volgende items van de positieve en negatieve syndroomschaal: P1+P3+G9+P6+P5+G1+G12+G16-N5
Eén maat per proefpersoon, beoordeeld tijdens een interview van 30 minuten
Desorganisatiesymptomen van schizofrenie
Tijdsspanne: Eén maat per proefpersoon, beoordeeld tijdens een interview van 30 minuten
De volgende items van de positieve en negatieve syndroomschaal: N7+G11+G10+P2+N5+G5 +G12 +G13 +G15+G9
Eén maat per proefpersoon, beoordeeld tijdens een interview van 30 minuten
Inzicht in ziekte
Tijdsspanne: Eén maat per proefpersoon, beoordeeld met een autovragenlijst van 10 minuten
Totaalscore op de Birchwood Insight Scale, een zelfrapportageschaal met 8 items
Eén maat per proefpersoon, beoordeeld met een autovragenlijst van 10 minuten
Cognitief inzicht
Tijdsspanne: Eén maat per proefpersoon, beoordeeld met een autovragenlijst van 20 minuten
Totaalscore op de Beck Cognitive Insight Scale, een zelfrapportageschaal met 15 items
Eén maat per proefpersoon, beoordeeld met een autovragenlijst van 20 minuten
sociaal functioneren
Tijdsspanne: Eén maat per proefpersoon, beoordeeld tijdens een interview van 20 minuten
Totaalscore op de Persoonlijke en Sociale Prestatieschaal
Eén maat per proefpersoon, beoordeeld tijdens een interview van 20 minuten

Andere uitkomstmaten

Uitkomstmaat
Maatregel Beschrijving
Tijdsspanne
Hartslag
Tijdsspanne: Herhaalde maatregelen binnen een experiment van 2 uur
Gemeten met een Gtec plethysmografische polssensor
Herhaalde maatregelen binnen een experiment van 2 uur
Galvanische huidreactie
Tijdsspanne: Herhaalde maatregelen binnen een experiment van 2 uur
Gemeten met een speciale Gtec-sensor
Herhaalde maatregelen binnen een experiment van 2 uur

Medewerkers en onderzoekers

Hier vindt u mensen en organisaties die betrokken zijn bij dit onderzoek.

Onderzoekers

  • Hoofdonderzoeker: Paul ROUX, MD PhD, Versailles Hospital

Publicaties en nuttige links

De persoon die verantwoordelijk is voor het invoeren van informatie over het onderzoek stelt deze publicaties vrijwillig ter beschikking. Dit kan gaan over alles wat met het onderzoek te maken heeft.

Algemene publicaties

Studie record data

Deze datums volgen de voortgang van het onderzoeksdossier en de samenvatting van de ingediende resultaten bij ClinicalTrials.gov. Studieverslagen en gerapporteerde resultaten worden beoordeeld door de National Library of Medicine (NLM) om er zeker van te zijn dat ze voldoen aan specifieke kwaliteitscontrolenormen voordat ze op de openbare website worden geplaatst.

Bestudeer belangrijke data

Studie start (Werkelijk)

27 april 2017

Primaire voltooiing (Werkelijk)

5 maart 2025

Studie voltooiing (Werkelijk)

5 maart 2025

Studieregistratiedata

Eerst ingediend

2 mei 2017

Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria

2 mei 2017

Eerst geplaatst (Werkelijk)

4 mei 2017

Updates van studierecords

Laatste update geplaatst (Werkelijk)

25 maart 2025

Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria

5 maart 2025

Laatst geverifieerd

1 maart 2025

Meer informatie

Termen gerelateerd aan deze studie

Andere studie-ID-nummers

  • P16/25_METASENS/METACTION
  • 2016-A01612-49 (Andere identificatie: ANSM)

Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)

Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?

NEE

Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten

Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel

Nee

Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct

Nee

Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .

Abonneren