Bryst ultralyd versus røntgen thorax med Ct som gullstandard hos traumepasienter

Brysttraumer er en ledende årsak til sykelighet og dødelighet, med rettidig og nøyaktig diagnose som er avgjørende for effektiv behandling. Mens røntgen av thorax (CXR) tradisjonelt har vært førstelinjebildemetoden i nødsituasjoner på grunn av tilgjengeligheten og brukervennligheten, har den begrensninger, spesielt når det gjelder å oppdage subtile eller okkulte skader som pneumothorax, hemothorax, ribbeinsbrudd og lungebrudd. kontusjoner, spesielt hos traumepasienter som ligger på rygg. Overbruk av CXR kan også føre til økte kostnader, strålingseksponering og overbefolkning i akuttmottaket.

Ultralyd har dukket opp som et alternativ, med flere studier som viser at thorax ultrasonography (CUS) er svært sensitiv og spesifikk for å oppdage traumatiske intratorakale skader, inkludert pneumothorax. Denne systematiske gjennomgangen og metaanalysen hadde som mål å vurdere den diagnostiske nøyaktigheten av CUS sammenlignet med CXR. Mens CT-skanninger fortsatt er gullstandarden for diagnostisering av thoraxtraumer på grunn av deres overlegne nøyaktighet, utsetter de pasienter for betydelig stråling og bør brukes med omtanke. Selv om CXR er et raskt og tilgjengelig alternativ i nødstilfeller, kan det gå glipp av kritiske skader, noe som understreker viktigheten av å balansere diagnostisk nøyaktighet med pasientsikkerhet og ressurshåndtering i traumeomsorgen.

Hovedmålet med denne studien er å evaluere og sammenligne den diagnostiske nøyaktigheten av thorax ultrasonografi (ekkolodd) versus thorax X-ray (CXR) ved påvisning av thoraxskader hos pasienter med thorax traumer, ved å bruke datatomografi (CT) som referanse. standard.