Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Wpływ soi na funkcje poznawcze i uderzenia gorąca u mężczyzn z rakiem prostaty poddawanych terapii supresji testosteronu

12 września 2017 zaktualizowane przez: Johns Hopkins University

Wpływ izoflawonów na funkcje poznawcze, jakość życia i uderzenia gorąca u mężczyzn z rakiem prostaty poddawanych terapii deprywacji androgenów

To badanie przyjrzy się wpływowi suplementu sojowego o nazwie Revival na pamięć, jakość życia i uderzenia gorąca u mężczyzn z rakiem prostaty, którzy są leczeni terapią supresyjną testosteronu. Hipoteza: Codzienne leczenie Revival mężczyzn z CA prostaty spowoduje zmniejszenie uderzeń gorąca o co najmniej 50% w porównaniu z placebo.

Przegląd badań

Status

Zakończony

Interwencja / Leczenie

Szczegółowy opis

To badanie naukowe dotyczy wpływu suplementu sojowego o nazwie Revival na pamięć, jakość życia i uderzenia gorąca u mężczyzn z rakiem prostaty, którzy przechodzą terapię deprywacji androgenów (ADT). Uczestnicy otrzymają albo placebo, albo Revival. Uczestnicy zostaną poproszeni o przyjmowanie suplementu raz dziennie przez 14 tygodni. Zostanie pobrana krew w celu sprawdzenia stanu wątroby, nerek, tarczycy, cholesterolu i prostaty. Zostanie pobrany mocz w celu sprawdzenia markerów kostnych. Pacjenci zostaną poproszeni o wypełnienie kwestionariuszy w celu sprawdzenia pamięci, koncentracji uwagi i słownictwa. Możliwe korzyści mogą obejmować poprawę pamięci, zmniejszenie uderzeń gorąca i ogólną poprawę jakości życia.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

39

Faza

  • Faza 4

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • Maryland
      • Baltimore, Maryland, Stany Zjednoczone, 21205
        • Johns Hopkins University Clinical Trials Unit

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

21 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Tak

Płeć kwalifikująca się do nauki

Męski

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • mężczyźni > lub =21 z CA prostaty i hipogonadyzmem przez co najmniej 3 miesiące

Kryteria wyłączenia:

  • na środki stymulujące wzrost
  • na środki stymulujące apetyt
  • na Prednison i inni

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Zadanie dla jednej grupy
  • Maskowanie: Podwójnie

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Komparator placebo: Placebo
Eksperymentalny: Izoflawon

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Funkcje poznawcze oceniane przez National Adult Reading Test (NART)
Ramy czasowe: linia wyjściowa, 6 tygodni, 12 tygodni
NART szacuje poziom inteligencji anglojęzycznych pacjentów. Składa się z 50 krótkich słów o nieregularnej pisowni lub wyglądzie fonetycznym, które uczestnik musi przeczytać i wymówić. Im wyższy wynik, tym większa liczba poprawnych odpowiedzi. Wyniki to 0-50.
linia wyjściowa, 6 tygodni, 12 tygodni
Funkcje poznawcze oceniane za pomocą testu uczenia się werbalnego Hopkinsa (HVLT), całkowity wynik pamięci
Ramy czasowe: linia wyjściowa, 6 tygodni, 12 tygodni
Test składa się z 12 rzeczowników, po cztery słowa z jednej z trzech kategorii semantycznych (np. drogocenne klejnoty, ubrania, warzywa itp.), których należy się nauczyć w ciągu trzech prób uczenia się. Około 20-25 minut później zakończona zostaje opóźniona próba przypomnienia i próba rozpoznania. Opóźnione przywołanie wymaga swobodnego przywołania zapamiętanych słów. Próba rozpoznawania składa się z 24 słów, w tym 12 słów docelowych i 12 wyników fałszywie dodatnich, 6 powiązanych semantycznie i 6 niepowiązanych semantycznie. Podczas oceniania HVLT trzy próby uczenia się są łączone w celu obliczenia całkowitego wyniku przypominania (0-36); próba z opóźnionym przypomnieniem tworzy wynik z opóźnionym przypomnieniem (-12); wynik retencji (%) (0-100%) oblicza się, dzieląc próbę z opóźnionym przypominaniem przez wyższą z prób uczenia się 2 lub 3; a wskaźnik dyskryminacji rozpoznawania składa się z odjęcia całkowitej liczby wyników fałszywie dodatnich od całkowitej liczby wyników prawdziwie dodatnich. Wyższy wynik = wyższy poziom poznania.
linia wyjściowa, 6 tygodni, 12 tygodni
Funkcje poznawcze oceniane za pomocą testu uczenia się werbalnego Hopkinsa (HVLT), Indeks Dyskryminacji Rozpoznawania
Ramy czasowe: linia wyjściowa, 6 tygodni, 12 tygodni
Test składa się z 12 rzeczowników, po cztery słowa z jednej z trzech kategorii semantycznych (np. drogocenne klejnoty, ubrania, warzywa itp.), których należy się nauczyć w ciągu trzech prób uczenia się. Około 20-25 minut później zakończona zostaje opóźniona próba przypomnienia i próba rozpoznania. Opóźnione przywołanie wymaga swobodnego przywołania zapamiętanych słów. Próba rozpoznawania składa się z 24 słów, w tym 12 słów docelowych i 12 wyników fałszywie dodatnich, 6 powiązanych semantycznie i 6 niepowiązanych semantycznie. Podczas oceniania HVLT trzy próby uczenia się są łączone w celu obliczenia całkowitego wyniku przypominania (0-36); próba z opóźnionym przypomnieniem tworzy wynik z opóźnionym przypomnieniem (-12); wynik retencji (%) (0-100%) oblicza się, dzieląc próbę z opóźnionym przypominaniem przez wyższą z prób uczenia się 2 lub 3; a wskaźnik dyskryminacji rozpoznawania składa się z odjęcia całkowitej liczby wyników fałszywie dodatnich od całkowitej liczby wyników prawdziwie dodatnich. Wyższy wynik = wyższa funkcja poznawcza.
linia wyjściowa, 6 tygodni, 12 tygodni
Funkcje poznawcze oceniane za pomocą testu uczenia się werbalnego Hopkinsa (HVLT), procent zachowany
Ramy czasowe: linia wyjściowa, 6 tygodni, 12 tygodni
Test składa się z 12 rzeczowników, po cztery słowa z jednej z trzech kategorii semantycznych (np. drogocenne klejnoty, ubrania, warzywa itp.), których należy się nauczyć w ciągu trzech prób uczenia się. Około 20-25 minut później zakończona zostaje opóźniona próba przypomnienia i próba rozpoznania. Opóźnione przywołanie wymaga swobodnego przywołania zapamiętanych słów. Próba rozpoznawania składa się z 24 słów, w tym 12 słów docelowych i 12 fałszywie dodatnich, 6 powiązanych semantycznie i 6 niepowiązanych semantycznie. Podczas oceniania HVLT trzy próby uczenia się są łączone w celu obliczenia całkowitego wyniku przypominania (0-36); próba z opóźnionym przypomnieniem tworzy wynik z opóźnionym przypomnieniem (-12); wynik retencji (%) (0-100%) oblicza się, dzieląc próbę z opóźnionym przypominaniem przez wyższą z prób uczenia się 2 lub 3; a wskaźnik dyskryminacji rozpoznawania składa się z odjęcia całkowitej liczby wyników fałszywie dodatnich od całkowitej liczby wyników prawdziwie dodatnich. Wyższy wynik = wyższa funkcja poznawcza.
linia wyjściowa, 6 tygodni, 12 tygodni
Funkcje poznawcze oceniane za pomocą testu F-A-S
Ramy czasowe: linia wyjściowa, 6 tygodni, 12 tygodni
Test F-A-S, podtest Neurosensory Center Comprehensive Examination for Aphasia (NCCEA), jest miarą fonemicznej płynności słów, która jest rodzajem fluencji werbalnej. Ocenia płynność fonemiczną, prosząc osobę o ustne wypowiedzenie jak największej liczby słów zaczynających się na litery F, A i S w wyznaczonym czasie (1 minuta)
linia wyjściowa, 6 tygodni, 12 tygodni
Funkcje poznawcze oceniane za pomocą testu Grooved Pegboard Test (GPT), czas dominującej ręki (sekundy)
Ramy czasowe: linia wyjściowa, 6 tygodni, 12 tygodni
GPT ocenia koordynację oko-ręka i szybkość motoryczną, a zatem wymaga integracji czuciowo-motorycznej i wysokiego poziomu przetwarzania motorycznego. Aparatura badawcza składa się z kwadratowej metalowej powierzchni (10,1 cm2) z matrycą 5 × 5 otworów w kształcie dziurki od klucza w różnych orientacjach. Zadanie wymaga, aby badany podniósł kołek w kształcie dziurki od klucza (o średnicy 3 mm) pojedynczo ze studni tuż nad matrycą otworów 5 × 5 od lewej do prawej i od góry do dołu tak szybko, jak to możliwe, używając dominującej ręki. Ponieważ otwory są w różnych orientacjach, badani muszą manipulować każdym kołkiem w dłoni (zwykle między palcem wskazującym a kciukiem), tak aby kołek był wyrównany z orientacją otworu. Szybszy czas wskazuje na lepsze funkcjonowanie poznawcze.
linia wyjściowa, 6 tygodni, 12 tygodni
Funkcje poznawcze oceniane za pomocą testu Grooved Pegboard Test (GPT), niedominujący czas ręki (sekundy)
Ramy czasowe: linia wyjściowa, 6 tygodni, 12 tygodni
GPT ocenia koordynację oko-ręka i szybkość motoryczną, a zatem wymaga integracji czuciowo-motorycznej i wysokiego poziomu przetwarzania motorycznego. Aparatura badawcza składa się z kwadratowej metalowej powierzchni (10,1 cm2) z matrycą 5 × 5 otworów w kształcie dziurki od klucza w różnych orientacjach. Zadanie wymaga, aby badany podniósł kołek w kształcie dziurki od klucza (o średnicy 3 mm) pojedynczo ze studzienki tuż nad matrycą otworów 5 × 5 od lewej do prawej i od góry do dołu tak szybko, jak to możliwe, używając niedominującej ręki. Ponieważ otwory są w różnych orientacjach, badani muszą manipulować każdym kołkiem w dłoni (zwykle między palcem wskazującym a kciukiem), tak aby kołek był wyrównany z orientacją otworu.
linia wyjściowa, 6 tygodni, 12 tygodni
Funkcje poznawcze oceniane za pomocą testu Grooved Pegboard Test (GPT), liczba dominujących upadków dłoni
Ramy czasowe: linia wyjściowa, 6 tygodni, 12 tygodni
GPT ocenia koordynację oko-ręka i szybkość motoryczną, a zatem wymaga integracji czuciowo-motorycznej i wysokiego poziomu przetwarzania motorycznego. Aparatura badawcza składa się z kwadratowej metalowej powierzchni (10,1 cm2) z matrycą 5 × 5 otworów w kształcie dziurki od klucza w różnych orientacjach. Zadanie wymaga, aby badany podniósł kołek w kształcie dziurki od klucza (o średnicy 3 mm) pojedynczo ze studni tuż nad matrycą otworów 5 × 5 od lewej do prawej i od góry do dołu tak szybko, jak to możliwe, używając dominującej ręki. Ponieważ otwory są w różnych orientacjach, badani muszą manipulować każdym kołkiem w dłoni (zwykle między palcem wskazującym a kciukiem), tak aby kołek był wyrównany z orientacją otworu.
linia wyjściowa, 6 tygodni, 12 tygodni
Funkcje poznawcze oceniane za pomocą testu Grooved Pegboard Test (GPT), liczba niedominujących upadków dłoni
Ramy czasowe: linia wyjściowa, 6 tygodni, 12 tygodni
GPT ocenia koordynację oko-ręka i szybkość motoryczną, a zatem wymaga integracji czuciowo-motorycznej i wysokiego poziomu przetwarzania motorycznego. Aparatura badawcza składa się z kwadratowej metalowej powierzchni (10,1 cm2) z matrycą 5 × 5 otworów w kształcie dziurki od klucza w różnych orientacjach. Zadanie wymaga, aby badany podniósł kołek w kształcie dziurki od klucza (o średnicy 3 mm) pojedynczo ze studni tuż nad matrycą otworów 5 × 5 od lewej do prawej i od góry do dołu tak szybko, jak to możliwe, używając dominującej ręki. Ponieważ otwory są w różnych orientacjach, badani muszą manipulować każdym kołkiem w dłoni (zwykle między palcem wskazującym a kciukiem), tak aby kołek był wyrównany z orientacją otworu.
linia wyjściowa, 6 tygodni, 12 tygodni
Poznanie oceniane za pomocą testu figur złożonych Rexa (RCFT), pamięć natychmiastowa
Ramy czasowe: linia wyjściowa, 6 tygodni, 12 tygodni

Test mierzy pamięć rozpoznawania elementów figury złożonej Reya i ocenia zdolność respondenta do używania wskazówek w celu wyszukiwania informacji. Punktacja rysunków oparta jest na szeroko stosowanym 36-punktowym systemie punktacji. Każda z 18 punktowanych jednostek jest oceniana na podstawie kryteriów dokładności i umiejscowienia. Elementy figury mogą zdobywać punkty:

  1. Prawidłowy obraz: umieszczony prawidłowo (2 punkty), źle umieszczony (1 punkt)
  2. Zniekształcony lub niekompletny obraz, ale rozpoznawalny: umieszczony prawidłowo (1 punkt), źle umieszczony (1/2) punktu
  3. Nieobecny lub nierozpoznawalny: 0 punktów

Zakresy skali 0-36. przy czym 36 to największa funkcja poznawcza.

linia wyjściowa, 6 tygodni, 12 tygodni
Poznanie oceniane za pomocą testu figur złożonych Rexa (RCFT), opóźnione przypominanie
Ramy czasowe: linia wyjściowa, 6 tygodni, 12 tygodni

Test mierzy pamięć rozpoznawania dla elementów figury zespolonej Reya i ocenia zdolność respondenta do używania wskazówek w celu odzyskania informacji po 25-30 minutach. Punktacja rysunków oparta jest na szeroko stosowanym 36-punktowym systemie punktacji. Każda z 18 punktowanych jednostek jest oceniana na podstawie kryteriów dokładności i umiejscowienia. Elementy figury mogą zdobywać punkty:

  1. Prawidłowy obraz: umieszczony prawidłowo (2 punkty), źle umieszczony (1 punkt)
  2. Zniekształcony lub niekompletny obraz, ale rozpoznawalny: umieszczony prawidłowo (1 punkt), źle umieszczony (1/2) punktu
  3. Nieobecny lub nierozpoznawalny: 0 punktów

Skala mieści się w zakresie 0-36, gdzie 36 reprezentuje maksymalne poznanie.

linia wyjściowa, 6 tygodni, 12 tygodni
Funkcje seksualne oceniane za pomocą kwestionariusza funkcji seksualnych Wattsa (WSFQ), całkowity wynik
Ramy czasowe: linia wyjściowa, 6 tygodni, 12 tygodni
WSFQ zawiera 17 pozycji, które oceniają domeny pożądania seksualnego/libido (6 pozycji), podniecenie (1 pozycja), orgazm/funkcje erekcji (7 pozycji) i satysfakcję (3 pozycje). Pięciopunktowa skala typu Likerta, obejmująca zakres od „zawsze” do „nigdy”, jest używana do generowania wyniku całkowitego i czterech wyników w dziedzinie. Możliwy zakres całkowitych wyników funkcji seksualnych wynosi od 17 do 85. Wyższe wyniki wskazują na lepsze funkcje seksualne.
linia wyjściowa, 6 tygodni, 12 tygodni
Funkcje seksualne oceniane za pomocą kwestionariusza funkcji seksualnych Wattsa (WSFQ), Libido
Ramy czasowe: linia wyjściowa, 6 tygodni, 12 tygodni
Domena pożądania seksualnego/libido składa się z 6 pozycji. Pięciopunktowa skala typu Likerta, od „zawsze” do „nigdy”, jest używana do generowania wyniku w zakresie od 6 do 30. Wyższe wyniki wskazują na zwiększone libido/pożądanie seksualne.
linia wyjściowa, 6 tygodni, 12 tygodni
Funkcje seksualne oceniane za pomocą kwestionariusza funkcji seksualnych Wattsa (WSFQ), funkcja erekcji
Ramy czasowe: linia wyjściowa, 6 tygodni, 12 tygodni
Dziedzina erekcji/orgazmu składa się z 7 pozycji. Pięciopunktowa skala typu Likerta, od „zawsze” do „nigdy”, jest używana do generowania wyniku w zakresie od 7-35. Wyższe wyniki wskazują na zwiększoną funkcję erekcji / osiągnięcie orgazmu.
linia wyjściowa, 6 tygodni, 12 tygodni
Funkcje seksualne oceniane za pomocą kwestionariusza funkcji seksualnych Wattsa (WSFQ), pobudzenie
Ramy czasowe: linia wyjściowa, 6 tygodni, 12 tygodni
Domeny pobudzenia (podskala 1 pozycji WSFQ) są oceniane przy użyciu pięciopunktowej skali typu Likerta, obejmującej zakres od „zawsze” do „nigdy”, aby wygenerować wynik pobudzenia. Im wyższa liczba (zakres 1-5), tym bardziej uczestnik jest w stanie odczuwać pobudzenie.
linia wyjściowa, 6 tygodni, 12 tygodni
Funkcje seksualne oceniane za pomocą kwestionariusza funkcji seksualnych Wattsa (WSFQ), Uświęcenie
Ramy czasowe: linia wyjściowa, 6 tygodni, 12 tygodni
Domeny satysfakcji (3 pozycje) oceniane są za pomocą pięciostopniowej skali typu Likerta, od „zawsze” do „nigdy”, aby wygenerować wynik w zakresie od 3-15. Im wyższa liczba, tym wyższy poziom zadowolenia z funkcji seksualnych.
linia wyjściowa, 6 tygodni, 12 tygodni
Funkcje seksualne oceniane za pomocą kwestionariusza Międzynarodowego Wskaźnika Funkcji Erekcji (IIEF), całkowity wynik
Ramy czasowe: linia wyjściowa, 6 tygodni, 12 tygodni
Kwestionariusz IIEF służy do klinicznej oceny zaburzeń erekcji i wyników leczenia w badaniach klinicznych. Każdemu z 15 pytań, które odnoszą się tylko do ostatnich 4 tygodni, przyznaje się punkty 0-5. Pytania są podzielone na 4 główne domeny męskiej funkcji seksualnej: erekcja, funkcja orgazmu, pożądanie seksualne i satysfakcja ze stosunku. Całkowity wynik mieści się w zakresie od 6 do 75, przy czym 6 oznacza minimalną funkcję erekcji, a 75 oznacza maksymalną funkcję erekcji.
linia wyjściowa, 6 tygodni, 12 tygodni
Funkcje seksualne oceniane za pomocą kwestionariusza Międzynarodowego Wskaźnika Funkcji Erekcji (IIEF), Funkcja erekcji
Ramy czasowe: linia wyjściowa, 6 tygodni, 12 tygodni
Kwestionariusz IIEF służy do klinicznej oceny zaburzeń erekcji i wyników leczenia w badaniach klinicznych. Funkcja erekcji to jedna domena, składająca się z 6 z 15 pytań. Wynik mieści się w zakresie od 1 do 30, przy czym najniższy wynik oznacza minimalną erekcję.
linia wyjściowa, 6 tygodni, 12 tygodni
Funkcje seksualne oceniane za pomocą kwestionariusza Międzynarodowego Indeksu Funkcji Erekcji (IIEF), Satysfakcja ze stosunku płciowego
Ramy czasowe: linia wyjściowa, 6 tygodni, 12 tygodni
Kwestionariusz IIEF służy do klinicznej oceny zaburzeń erekcji i wyników leczenia w badaniach klinicznych, których jedną z domen jest satysfakcja ze współżycia. Każdemu z 3 pytań, które odnoszą się tylko do ostatnich 4 tygodni, przyznaje się punkty 0-5. Wynik mieści się w zakresie od 0 do 15, przy czym wynik 0 wskazuje, że w ciągu ostatnich 4 tygodni nie podejmowano żadnych prób współżycia, 1 = prawie lub mało uświęcenia lub jego brak, 15 = bardzo wysoki poziom zadowolenia.
linia wyjściowa, 6 tygodni, 12 tygodni
Funkcje seksualne oceniane za pomocą kwestionariusza International Index of Erectile Function (IIEF), funkcja orgazmu
Ramy czasowe: linia wyjściowa, 6 tygodni, 12 tygodni
Kwestionariusz IIEF służy do klinicznej oceny zaburzeń erekcji i wyników leczenia w badaniach klinicznych, a jedną z domen jest satysfakcja z orgazmu. Każdemu z 2 pytań, które odnoszą się tylko do ostatnich 4 tygodni, przyznaje się ocenę 0-5. Wynik waha się od 1 do 10, gdzie wynik 0 wskazuje, że w ciągu ostatnich 4 tygodni nie podjęto żadnej stymulacji seksualnej ani stosunku płciowego, 1 = prawie nigdy lub nigdy nie doszło do wytrysku, 10 = prawie zawsze lub zawsze
linia wyjściowa, 6 tygodni, 12 tygodni
Funkcje seksualne oceniane za pomocą kwestionariusza Międzynarodowego Wskaźnika Funkcji Erekcji (IIEF), Pożądanie Seksualne
Ramy czasowe: linia wyjściowa, 6 tygodni, 12 tygodni
Kwestionariusz IIEF służy do klinicznej oceny zaburzeń erekcji i wyników leczenia w badaniach klinicznych, z których jedną domeną jest pożądanie seksualne. Każdemu z 2 pytań, które odnoszą się tylko do ostatnich 4 tygodni, przyznaje się ocenę 0-5. Wynik waha się od 2 do 10, przy czym wynik 2 oznacza bardzo niski lub żaden, a 10 oznacza prawie zawsze/bardzo wysoki.
linia wyjściowa, 6 tygodni, 12 tygodni
Funkcje seksualne oceniane za pomocą kwestionariusza International Index of Erectile Function (IIEF), ogólna satysfakcja seksualna
Ramy czasowe: linia wyjściowa, 6 tygodni, 12 tygodni
Kwestionariusz IIEF służy do klinicznej oceny zaburzeń erekcji i wyników leczenia w badaniach klinicznych, których jedną z domen jest satysfakcja seksualna. Każdemu z 2 pytań, które odnoszą się tylko do ostatnich 4 tygodni, przyznaje się ocenę 0-5. Zakres wyników wynosi od 2 do 10, przy czym wynik 2 oznacza bardzo niezadowolony, a 10 oznacza bardzo zadowolony.
linia wyjściowa, 6 tygodni, 12 tygodni
Senność w ciągu dnia oceniana za pomocą skali senności Epworth (ESS)
Ramy czasowe: linia wyjściowa, 6 tygodni, 12 tygodni
ESS jest kwestionariuszem do samodzielnego wypełnienia, składającym się z 8 pytań. Respondenci proszeni są o ocenę, w 4-stopniowej skali (0-3), ich zwykłych szans na drzemkę lub zaśnięcie podczas wykonywania ośmiu różnych czynności. Większość ludzi angażuje się w te czynności przynajmniej od czasu do czasu, choć niekoniecznie codziennie. Wynik ESS (suma wyników 8 pozycji, 0-3) może wynosić od 0 do 24. Im wyższy wynik ESS, tym wyższa średnia skłonność danej osoby do snu w życiu codziennym (ASP) lub jej „senność w ciągu dnia”.
linia wyjściowa, 6 tygodni, 12 tygodni
Uderzenia gorąca oceniane za pomocą wskaźnika Blatta-Kuppermanna (składowa uderzenia gorąca)
Ramy czasowe: linia wyjściowa, 6 tygodni, 12 tygodni
Uderzenia gorąca oceniano za pomocą stopnia nasilenia objawów 0=brak, lekkiego=1, umiarkowanego=2 i ciężkiego=3. Uderzenia gorąca mają współczynnik wagi 4 w ogólnym wskaźniku Blatta-Kuppermanna, tworząc zakresy punktacji 0-12, przy czym 12 to najcięższe uderzenia gorąca.
linia wyjściowa, 6 tygodni, 12 tygodni
Zdrowie psychiczne oceniane za pomocą kwestionariusza Short Form 36
Ramy czasowe: linia wyjściowa, 6 tygodni, 12 tygodni
SF-36 ma osiem skalowanych wyników; wyniki są ważonymi sumami pytań w każdej sekcji. Wyniki mieszczą się w zakresie od 0 do 100 Niższe wyniki = większa niepełnosprawność, wyższe wyniki = mniejsza niepełnosprawność Sekcje: Witalność, Funkcjonowanie fizyczne, Ból ciała, Ogólne postrzeganie zdrowia, Funkcjonowanie w rolach fizycznych, Funkcjonowanie w rolach emocjonalnych, Funkcjonowanie w rolach społecznych, Zdrowie psychiczne
linia wyjściowa, 6 tygodni, 12 tygodni
Zdrowie fizyczne oceniane za pomocą kwestionariusza Short Form 36
Ramy czasowe: linia wyjściowa, 6 tygodni, 12 tygodni
SF-36 ma osiem skalowanych wyników; wyniki są ważonymi sumami pytań w każdej sekcji. Wyniki mieszczą się w zakresie od 0 do 100 Niższe wyniki = większa niepełnosprawność, wyższe wyniki = mniejsza niepełnosprawność Sekcje: Witalność, Funkcjonowanie fizyczne, Ból ciała, Ogólne postrzeganie zdrowia, Funkcjonowanie w rolach fizycznych, Funkcjonowanie w rolach emocjonalnych, Funkcjonowanie w rolach społecznych, Zdrowie psychiczne
linia wyjściowa, 6 tygodni, 12 tygodni
Zmęczenie oceniane za pomocą kwestionariusza Short Form 36
Ramy czasowe: linia wyjściowa, 6 tygodni, 12 tygodni
SF-36 ma osiem skalowanych wyników; wyniki są ważonymi sumami pytań w każdej sekcji. Wyniki mieszczą się w zakresie od 0 do 100 Niższe wyniki = większa niepełnosprawność, wyższe wyniki = mniejsza niepełnosprawność Sekcje: Witalność, Funkcjonowanie fizyczne, Ból ciała, Ogólne postrzeganie zdrowia, Funkcjonowanie w rolach fizycznych, Funkcjonowanie w rolach emocjonalnych, Funkcjonowanie w rolach społecznych, Zdrowie psychiczne
linia wyjściowa, 6 tygodni, 12 tygodni
Funkcjonowanie fizyczne oceniane za pomocą kwestionariusza Short Form 36
Ramy czasowe: linia wyjściowa, 6 tygodni, 12 tygodni
SF-36 ma osiem skalowanych wyników; wyniki są ważonymi sumami pytań w każdej sekcji. Wyniki mieszczą się w zakresie od 0 do 100 Niższe wyniki = większa niepełnosprawność, wyższe wyniki = mniejsza niepełnosprawność Sekcje: Witalność, Funkcjonowanie fizyczne, Ból ciała, Ogólne postrzeganie zdrowia, Funkcjonowanie w rolach fizycznych, Funkcjonowanie w rolach emocjonalnych, Funkcjonowanie w rolach społecznych, Zdrowie psychiczne
linia wyjściowa, 6 tygodni, 12 tygodni
Ból ciała oceniany za pomocą kwestionariusza Short Form 36
Ramy czasowe: linia wyjściowa, 6 tygodni, 12 tygodni
SF-36 ma osiem skalowanych wyników; wyniki są ważonymi sumami pytań w każdej sekcji. Wyniki mieszczą się w zakresie od 0 do 100 Niższe wyniki = większa niepełnosprawność, wyższe wyniki = mniejsza niepełnosprawność Sekcje: Witalność, Funkcjonowanie fizyczne, Ból ciała, Ogólne postrzeganie zdrowia, Funkcjonowanie w rolach fizycznych, Funkcjonowanie w rolach emocjonalnych, Funkcjonowanie w rolach społecznych, Zdrowie psychiczne
linia wyjściowa, 6 tygodni, 12 tygodni
Ogólne postrzeganie zdrowia oceniane za pomocą kwestionariusza Short Form 36
Ramy czasowe: linia wyjściowa, 6 tygodni, 12 tygodni
SF-36 ma osiem skalowanych wyników; wyniki są ważonymi sumami pytań w każdej sekcji. Wyniki mieszczą się w zakresie od 0 do 100 Niższe wyniki = większa niepełnosprawność, wyższe wyniki = mniejsza niepełnosprawność Sekcje: Witalność, Funkcjonowanie fizyczne, Ból ciała, Ogólne postrzeganie zdrowia, Funkcjonowanie w rolach fizycznych, Funkcjonowanie w rolach emocjonalnych, Funkcjonowanie w rolach społecznych, Zdrowie psychiczne
linia wyjściowa, 6 tygodni, 12 tygodni
Ograniczenia roli ze względu na zdrowie fizyczne oceniane za pomocą kwestionariusza Short Form 36
Ramy czasowe: linia wyjściowa, 6 tygodni, 12 tygodni
SF-36 ma osiem skalowanych wyników; wyniki są ważonymi sumami pytań w każdej sekcji. Wyniki mieszczą się w zakresie od 0 do 100 Niższe wyniki = większa niepełnosprawność, wyższe wyniki = mniejsza niepełnosprawność Sekcje: Witalność, Funkcjonowanie fizyczne, Ból ciała, Ogólne postrzeganie zdrowia, Funkcjonowanie w rolach fizycznych, Funkcjonowanie w rolach emocjonalnych, Funkcjonowanie w rolach społecznych, Zdrowie psychiczne
linia wyjściowa, 6 tygodni, 12 tygodni
Ograniczenia ról wynikające z funkcjonowania ról emocjonalnych oceniane za pomocą krótkiego kwestionariusza 36
Ramy czasowe: linia wyjściowa, 6 tygodni, 12 tygodni
SF-36 ma osiem skalowanych wyników; wyniki są ważonymi sumami pytań w każdej sekcji. Wyniki mieszczą się w zakresie od 0 do 100 Niższe wyniki = większa niepełnosprawność, wyższe wyniki = mniejsza niepełnosprawność Sekcje: Witalność, Funkcjonowanie fizyczne, Ból ciała, Ogólne postrzeganie zdrowia, Funkcjonowanie w rolach fizycznych, Funkcjonowanie w rolach emocjonalnych, Funkcjonowanie w rolach społecznych, Zdrowie psychiczne
linia wyjściowa, 6 tygodni, 12 tygodni
Funkcjonowanie społeczne dzięki pełnieniu ról emocjonalnych oceniane za pomocą kwestionariusza Short Form 36
Ramy czasowe: linia wyjściowa, 6 tygodni, 12 tygodni
SF-36 ma osiem skalowanych wyników; wyniki są ważonymi sumami pytań w każdej sekcji. Wyniki mieszczą się w zakresie od 0 do 100 Niższe wyniki = większa niepełnosprawność, wyższe wyniki = mniejsza niepełnosprawność Sekcje: Witalność, Funkcjonowanie fizyczne, Ból ciała, Ogólne postrzeganie zdrowia, Funkcjonowanie w rolach fizycznych, Funkcjonowanie w rolach emocjonalnych, Funkcjonowanie w rolach społecznych, Zdrowie psychiczne
linia wyjściowa, 6 tygodni, 12 tygodni

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Shehzad Basaria, M.D., Johns Hopkins University

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów

1 czerwca 2005

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 września 2008

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

1 września 2008

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

26 października 2005

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

26 października 2005

Pierwszy wysłany (Oszacować)

28 października 2005

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

13 października 2017

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

12 września 2017

Ostatnia weryfikacja

1 września 2017

Więcej informacji

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj