- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT00294242
Badanie bezpieczeństwa wymiatania błony w czasie ciąży
Czy rutynowe czyszczenie błon płodowych w niepowikłanych ciążach donoszonych zwiększa częstość przedporodowego pęknięcia błon płodowych
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Kwestia rutynowego wymiatania błon i przedporodowego pęknięcia błon nie została szczegółowo omówiona w randomizowanym badaniu kontrolnym. Metaanaliza przemiatania membranowego wykazała dziesięć publikacji, w których przeanalizowano to pytanie jako wynik drugorzędny, chociaż żadne z tych badań nie miało na celu analizy PROM w swoich celach. Ta metaanaliza wykazała, że względne ryzyko pęknięcia błon płodowych przed porodem wynosiło 1,14 przy wymiataniu błon płodowych, jednak przedział ufności wynosił od 0,89 do 1,45, przez co wynik nie był istotny. Mimo to uważamy, że uzasadnione jest przeprowadzenie badania mającego na celu rozwiązanie tego problemu. Największe badanie w ramach metaanalizy (i jedyne, które samo w sobie miało statystycznie istotną różnicę) wykazało istotne ryzyko PROM. Badania w metaanalizie różnią się znacznie pod względem częstości występowania PROM, wahając się od 2-39% w grupie z wymiataniem błon i 2-26% w grupach kontrolnych. Ta duża zmienność, fakt, że badania te nie były pierwotnie zaprojektowane w celu porównania wskaźników PROM, oraz odnotowane 8-10% PROM w innych tekstach i badaniach poddaje w wątpliwość zdolność tej metaanalizy do wykrycia różnicy w wskaźnikach PROM między dwiema grupami . Ponieważ wpływ wymiatania błony na PROM może wpływać na stosunek klinicystów do tej interwencji, uzasadnione są dalsze szczegółowe badania.
Naszym celem są:
- Określenie częstości przedporodowego pęknięcia błon płodowych w niepowikłanych ciążach donoszonych poddawanych rutynowemu usuwaniu błon płodowych w porównaniu z ciążami bez interwencji. Na potrzeby tego badania PROM definiuje się jako potwierdzenie pękniętego płynu owodniowego ze skurczami macicy w odstępie krótszym niż 10 minut.
- Aby określić wpływ zamiatania membrany na pomyślną indukcję porodu w przypadku postdatyzmu i ciąż przekraczających 41 tygodni
- Aby określić wpływ wymiatania membrany i PROM na zmienne kliniczne
Pacjentki zostaną losowo przydzielone przez wygenerowany komputerowo randomizator, aby otrzymać wymiatanie membrany lub badanie pochwy bez wymiatania membrany. Podczas każdej cotygodniowej wizyty, począwszy od 38. Pacjenci w grupie bez interwencji nie będą poddawani ocenie szyjki macicy, chyba że istnieją wskazania kliniczne. Pacjenci w grupie z wymiataniem błon będą mieli palec umieszczony w ujściu szyjki macicy, palec zostanie obrócony o 360 stopni, co spowoduje oddzielenie błon owodniowych ruchem okrężnym. Pacjentki z tej grupy, których szyjka macicy nie jest wystarczająco otwarta, aby usunąć błony śluzowe, będą delikatnie rozciągane, a jeśli szyjka macicy zostanie zamknięta, będą delikatnie masowane w celu stymulacji uwalniania prostaglandyn (1). Ze względu na charakter zabiegu nie jest możliwe zaślepienie lekarza wykonującego badanie pochwy, do której grupy należy pacjentka. Jednak lekarze przyjmujący i dostarczający będą ślepi na przydziały do grup. To zminimalizuje stronniczość. Takie zaślepienie zostanie wykonane poprzez umieszczenie kodu identyfikacyjnego pacjenta w tabeli, którego lekarze kliniki użyją, aby uzyskać dostęp online do randomizatora w celu określenia, które badanie należy wykonać. Lekarze przyjmujący i dostarczający nie będą mieli dostępu do tego kodu. Pomiędzy 38 a 42 tygodniem ciąży dane kliniczne z każdej wizyty prenatalnej będą przechowywane w celu uwzględnienia wieku pacjentki, wieku ciążowego, liczby porodów, rasy, badania szyjki macicy, poziomu lekarza ukończonego w roku podyplomowym lub jeśli usługodawca jest położną lub personelem prowadzącym, oraz czy przeprowadzono zamiatanie membrany. Dane dotyczące porodu i porodu będą następnie gromadzone na temat wieku ciążowego przy porodzie, wskazań do przyjęcia, indukcji, przyczyny indukcji, szacowanego wieku ciążowego przy porodzie, PROM, badania szyjki macicy przy przyjęciu, wyniku Bishopa przy przyjęciu, wyników porodu, drogi lub porodu, powikłania ciąży, powikłania noworodkowe, status GBS i przyjęcia na OIOM-y. PROM jako wskazanie do przyjęcia zostanie potwierdzone testem nitrazyny, testem paproci i badaniem wziernikowym. Dwa z trzech testów muszą wskazywać PROM, aby pacjent mógł otrzymać diagnozę PROM. PROM zostanie zdefiniowany jako powyższy pozytywny test ze skurczami w odstępie większym niż 10 minut w momencie pęknięcia błon płodowych. Jeżeli PROM wystąpił tuż przed badaniem, ocena ta zostanie dokonana na tokometrze. Jeśli PROM wystąpił przed zgłoszeniem się pacjentki na poród, ocena ta będzie oparta na subiektywnej ocenie pacjentki dotyczącej jej skurczów w momencie pęknięcia błony śluzowej. Poród definiuje się jako regularne skurcze prowadzące do zmian w szyjce macicy. Częstotliwość skurczów wymaganych do spowodowania zmian w szyjce macicy różni się w zależności od pacjentki, jednak dla celów tego badania uznaje się, że pacjentka ma SROM (spontaniczne pęknięcie błon płodowych w wyniku porodu), jeśli skurcze występują częściej niż co 10 minut. Pacjenci będą analizowani na zasadzie zamiaru leczenia.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Hawaii
-
Tripler AMC, Hawaii, Stany Zjednoczone, 96859
- Tripler Army Medical Center
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Nieskomplikowane, pojedyncze ciąże
- kandydatki do porodu drogą pochwową
- Szacowany wiek ciążowy od 38 do 42 tygodni
Kryteria wyłączenia:
- ciąża mnoga
- łożysko przodujące
- odklejenie się łożyska
- cukrzyca przedciążowa lub ciążowa
- nadciśnienie przewlekłe lub ciążowe
- stan przedrzucawkowy
- ciąża przed 38 tygodniem ciąży
- każdej ciąży ze wskazaniem do indukcji innym niż zbliżające się daty postu
- każda ciąża nieplanowana do porodu drogą pochwową
- historia lub przedwczesny poród lub przedporodowe pęknięcie błon płodowych
- vasa previa
- rozwarcie szyjki macicy 3 cm lub większe przy wejściu na studia
- czynna infekcja szyjki macicy
- krwawienie z pochwy w trzecim trymestrze
- istotne matczyne anomalie Mullera
- ciężkie wady płodu
- aktywne zakażenie opryszczką narządów płciowych
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Aktywny komparator: Membrane Sweep
Cotygodniowe zamiatanie membrany wykonane przez czas trwania ciąży po 38 0/7 tygodnia wieku ciążowego
|
Cotygodniowe zamiatanie membrany
|
|
Eksperymentalny: Brak zamiatania błony
Nie przeprowadzono zamiatania błony przez czas ciąży po 38 0/7 tygodnia wieku ciążowego
|
Brak zamiatania błony
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zerwanie błon wstępnych
Ramy czasowe: 3 tygodnie
|
Wskaźniki pęknięcia błon
|
3 tygodnie
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
|---|
|
wpływ wieku pacjentki, wieku ciążowego, rodności, rasy, badania szyjki macicy, poziomu lekarza na roku podyplomowym lub jeśli usługodawca jest położną lub personelem obsługującym na stawki PROM.
|
|
Wpływ wymiatania błon płodowych na wskazania do przyjęcia, indukcje, przyczynę indukcji, szacowany wiek ciążowy przy porodzie, badanie szyjki macicy przy przyjęciu, punktację Bishopa przy przyjęciu, wyniki porodu, drogę lub poród, powikłania ciąży, neo
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: Micah J Hill, D.O., United States Army
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- 1. Bulware et al. Membrane sweeping for induction of labor. The Cochrane Database for induction of labor 2005, 2 (no page number) 2. Magann et al. Can we decrease postadtism in women with an unfavorable cervix and a negative fetal fibronectin test result at term by serial membrane sweeping? Am J Obstet Gynecol 1998, 179(4): 890-894 3. CammuH, Haitsma V. Sweeping membranes at 39 weeks in nulliparous women: a randomized controlled trial. Brit J Obstet Gynecol 1998: 105(1): 41-4 4. Boulvain et al. Does sweeping of the membranes reduce the need for formal induction of labour? A randomized controlled trial. Brit J Obstet Gynecol. 1998, 105(1): 34040 5. Allott HA, Palmer CR. Sweeping the membranes: a valid procedure in stimulating the onset of labour? Brit J Obstet Gynecol 1993, 100(10): 889-90 6. Wong et al. Does sweeping of membranes beyond 40 weeks reduce the need for formal incution of labour? Brit J Obstet Gynecol 2002, 109(6): 632-6 7. Sweeping of the membranes is an effective method of induction of labor in prolonged pregnancy: a report of a randomized trial. Brit J Obstet Gynecol 1992, 100(10): 898-903 8. McColgin et al. Partuitional factors associated with membrane stripping. Am J Obstet Gynecol. 1993, 169(1): 71-77 9. Keirse et al. Chronic stimulation of uterine prostaglandin synthesis during cervical ripening before the onset of labor. Prostaglandins, 1983, 25(5): 671-82 10. Goldenberg et al. Stretching of the cervix and stripping of the membranes at term: a randomized controlled study. Eur J Obstet Gynecol 1996, 66(2): 129-32 11. Tannirandorn Y, Jumrustanasan T. A comparative study of membrane stripping and nonstripping for induction of labor in term pregnancy. J Med Assoc of Thailand 1999, 82(3): 229-32 12. Williams Obstetrics. McGraww-Hill Companies. New York, NY. 2000, 440-1. 13. Maternal-Fetal Medicine. WB Saunders. Philedelphia, PA. 1999. 644-5. 14. Induction of Labor. Compendium of Selected Publications. ACOG Practice Bulletin. Nunmber 10, Nov 1999, 437-482. Merck, Washington, DC 2005. 15. De Grace et al. Induction of labour with a favourable cervix and/or pre-labour rupture of membranes. Clin Obstet Gynaecol. 2003 Oct;17(5):795-809. 16. Misoprostol versus expectant management in premature rupture of membranes at term. Brit Jour Obstet Gynecol. 2005 Sep;112(9):1284-90. 17. Permature Rupture of Membranes. ACOG Practice Bulletin. Number 1, June 1998, pgs 697-705. 18. Sahraoui W. et al. Management of pregnancies beyond forty-one week's gestation with an unfavorable cervix. J Gynecol Obstet Biol Reprod (Paris). 2005 Sep;34(5):454-62.
- Hill MJ, McWilliams GD, Garcia-Sur D, Chen B, Munroe M, Hoeldtke NJ. The effect of membrane sweeping on prelabor rupture of membranes: a randomized controlled trial. Obstet Gynecol. 2008 Jun;111(6):1313-9. doi: 10.1097/AOG.0b013e31816fdcf3.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Szacowany)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- 6H06
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .