Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Studio sulla sicurezza della pulizia delle membrane in gravidanza

9 febbraio 2025 aggiornato da: Tripler Army Medical Center

Lo spazzamento di routine delle membrane nelle gravidanze a termine non complicate aumenta il tasso di rottura delle membrane prima del travaglio

Lo scopo di questo studio è determinare se lo spazzamento di routine della membrana nelle gravidanze a termine non complicate aumenta il tasso di rottura pre-travaglio delle membrane.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

La questione dello spazzamento di routine della membrana e della rottura delle membrane prima del travaglio non è stata specificatamente affrontata in uno studio di controllo randomizzato. Una meta-analisi dello sweeping della membrana ha trovato dieci pubblicazioni che hanno analizzato questa domanda come risultato secondario, sebbene nessuno di questi studi abbia cercato di analizzare la PROM nei propri obiettivi. Questa meta-analisi ha rilevato che il rischio relativo di rottura delle membrane prima del travaglio era di 1,14 con lo sweep della membrana, tuttavia l'intervallo di confidenza era compreso tra 0,89 e 1,45, rendendo il risultato non significativo. Nonostante ciò, riteniamo che sia giustificato uno studio per affrontare specificamente questo problema. Il più grande studio nella meta analisi (e l'unico con una differenza statisticamente significativa da solo) ha trovato un rischio significativo di PROM. Gli studi nella meta-analisi variano notevolmente nella loro incidenza di PROM, che vanno dal 2 al 39% nel gruppo che spazza le membrane e dal 2 al 26% nei gruppi di controllo. Questa ampia variazione, il fatto che questi studi non sono stati progettati principalmente per confrontare i tassi di PROM e il PROM dell'8-10% riportato in altri testi e studi, mette in discussione la capacità di questa meta-analisi di rilevare una differenza nei tassi di PROM tra i due gruppi . Poiché l'effetto dello sweeping della membrana sulla PROM può influenzare l'atteggiamento dei medici nei confronti di questo intervento, sono giustificate ulteriori ricerche specifiche.

Il nostro Obiettivo sono:

  1. Per determinare il tasso di rottura pre-travaglio delle membrane nelle gravidanze a termine non complicate sottoposte a scansione di routine della membrana rispetto a quelle senza intervento. Ai fini di questo studio, la PROM è definita come la conferma della rottura del liquido amniotico con contrazioni uterine a meno di 10 minuti di distanza.
  2. Per determinare l'impatto dello spazzamento della membrana sull'induzione del travaglio di successo per il post datismo e le gravidanze che superano le 41 settimane
  3. Determinare l'impatto dello sweeping della membrana e della PROM con variabili cliniche

I pazienti saranno randomizzati da un randomizzatore generato dal computer per ricevere lo sweep della membrana o l'esame vaginale senza sweep della membrana. I pazienti riceveranno lo sweep della membrana o l'esame vaginale senza sweep della membrana ad ogni visita settimanale dalla gestazione di 38 settimane in poi. I pazienti nel gruppo senza intervento non riceveranno alcuna valutazione cervicale se non clinicamente indicato. I pazienti nel gruppo di spazzamento della membrana avranno un dito inserito nell'ostio cervicale, il dito verrà ruotato di 360 gradi che separerà le membrane amniotiche da un movimento circolare. I pazienti di questo gruppo la cui cervice non è sufficientemente aperta per far scorrere le membrane la faranno allungare delicatamente e se la cervice è chiusa verrà massaggiata delicatamente per stimolare il rilascio di prostaglandine (1). A causa della natura dell'intervento, non è possibile accecare il medico che sta eseguendo l'esame vaginale a quale gruppo appartiene la paziente. Tuttavia, i medici che ricoverano e consegnano saranno all'oscuro delle assegnazioni di gruppo. Ciò ridurrà al minimo i pregiudizi. Tale accecamento verrà effettuato inserendo un codice identificativo del paziente nella cartella che i medici della clinica utilizzeranno per accedere al randomizzatore online per determinare quale esame eseguire. I medici che accettano e consegnano non avranno accesso a questo codice. Tra le 38 e le 42 settimane di gestazione, i dati clinici di ciascuna visita prenatale saranno conservati per includere l'età della paziente, l'età gestazionale, la parità, la razza, l'esame cervicale, il livello post-laurea del medico o se il fornitore è un'ostetrica o personale addetto, e se è stato eseguito o meno lo sweeping della membrana. In Travaglio e Parto verranno poi raccolti dati su età gestazionale al parto, indicazione per il ricovero, induzioni, motivo dell'induzione, età gestazionale stimata al parto, PROM, esame cervicale al momento del ricovero, Bishop's score al momento del ricovero, esiti del travaglio, percorso o parto, complicanze della gravidanza, complicanze neonatali, stato GBS e ricoveri in terapia intensiva neonatale. La PROM come indicazione per l'ammissione sarà confermata dal test della nitrazina, dal test della felce e dall'esame dello speculum. Due dei tre test devono indicare PROM affinché al paziente vengano fornite le diagnosi di PROM. La PROM sarà definita come il suddetto test positivo con contrazioni a più di 10 minuti di distanza al momento della rottura delle membrane. Se il PROM è avvenuto poco prima dell'esame, tale valutazione verrà effettuata al tocometro. Se il PROM si è verificato prima che la paziente si presentasse al travaglio e al parto, questa valutazione si baserà sulla valutazione soggettiva della paziente delle sue contrazioni al momento della rottura della membrana. Il travaglio è definito come contrazioni regolari che portano al cambiamento cervicale. La frequenza delle contrazioni necessarie per causare cambiamenti cervicali varia da paziente a paziente, tuttavia ai fini di questo studio il paziente sarà considerato affetto da SROM (rottura spontanea delle membrane dovuta al travaglio) se le contrazioni sono più frequenti di ogni 10 minuti. I pazienti saranno analizzati in base all'intento di trattare.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

300

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

    • Hawaii
      • Tripler AMC, Hawaii, Stati Uniti, 96859
        • Tripler Army Medical Center

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

Da 18 anni a 50 anni (Adulto)

Accetta volontari sani

Sì

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Gravidanze semplici e singole
  • candidati al parto vaginale
  • Età gestazionale stimata da 38 a 42 settimane

Criteri di esclusione:

  • gestazione multipla
  • placenta previa
  • distacco della placenta
  • diabete pre-gestazionale o gestazionale
  • ipertensione cronica o gestazionale
  • preeclampsia
  • gravidanza prima della 38a settimana di gestazione
  • qualsiasi gravidanza con un'indicazione per l'induzione diversa dalle imminenti date di post
  • qualsiasi gravidanza senza pianificazione del parto vaginale
  • storia o travaglio pretermine o rottura pre-travaglio delle membrane
  • vasi previa
  • dilatazione cervicale 3 cm o superiore all'ingresso nello studio
  • infezione cervicale attiva
  • sanguinamento vaginale del terzo trimestre
  • significative anomalie mulleriane materne
  • gravi anomalie fetali
  • infezione da herpes genitale attivo

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Trattamento
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Comparatore attivo: Membrana sweep
Spazzatura di membrana settimanale eseguita per la durata della gravidanza dopo 38 0/7 settimane di età gestazionale
Sweep membrana settimanale
Sperimentale: Nessuna spazzatura a membrana
Nessuna membrana spazzata condotta per la durata della gravidanza dopo 38 0/7 settimane di età gestazionale
Nessuna spazzatura a membrana

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Rottura delle membrane prelabor
Lasso di tempo: 3 settimane
Tariffe di rottura prelabor delle membrane
3 settimane

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
effetti dell'età del paziente, dell'età gestazionale, della parità, della razza, dell'esame cervicale, del livello post-laurea del medico o se il fornitore è un'ostetrica o personale addetto alle tariffe del termine PROM.
Effetti dello sweeping della membrana sull'indicazione per il ricovero, induzioni, motivo dell'induzione, età gestazionale stimata al parto, esame cervicale al momento del ricovero, punteggio di Bishop al momento del ricovero, esiti del travaglio, percorso o parto, complicanze della gravidanza, neo

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Investigatore principale: Micah J Hill, D.O., United States Army

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Pubblicazioni generali

  • 1. Bulware et al. Membrane sweeping for induction of labor. The Cochrane Database for induction of labor 2005, 2 (no page number) 2. Magann et al. Can we decrease postadtism in women with an unfavorable cervix and a negative fetal fibronectin test result at term by serial membrane sweeping? Am J Obstet Gynecol 1998, 179(4): 890-894 3. CammuH, Haitsma V. Sweeping membranes at 39 weeks in nulliparous women: a randomized controlled trial. Brit J Obstet Gynecol 1998: 105(1): 41-4 4. Boulvain et al. Does sweeping of the membranes reduce the need for formal induction of labour? A randomized controlled trial. Brit J Obstet Gynecol. 1998, 105(1): 34040 5. Allott HA, Palmer CR. Sweeping the membranes: a valid procedure in stimulating the onset of labour? Brit J Obstet Gynecol 1993, 100(10): 889-90 6. Wong et al. Does sweeping of membranes beyond 40 weeks reduce the need for formal incution of labour? Brit J Obstet Gynecol 2002, 109(6): 632-6 7. Sweeping of the membranes is an effective method of induction of labor in prolonged pregnancy: a report of a randomized trial. Brit J Obstet Gynecol 1992, 100(10): 898-903 8. McColgin et al. Partuitional factors associated with membrane stripping. Am J Obstet Gynecol. 1993, 169(1): 71-77 9. Keirse et al. Chronic stimulation of uterine prostaglandin synthesis during cervical ripening before the onset of labor. Prostaglandins, 1983, 25(5): 671-82 10. Goldenberg et al. Stretching of the cervix and stripping of the membranes at term: a randomized controlled study. Eur J Obstet Gynecol 1996, 66(2): 129-32 11. Tannirandorn Y, Jumrustanasan T. A comparative study of membrane stripping and nonstripping for induction of labor in term pregnancy. J Med Assoc of Thailand 1999, 82(3): 229-32 12. Williams Obstetrics. McGraww-Hill Companies. New York, NY. 2000, 440-1. 13. Maternal-Fetal Medicine. WB Saunders. Philedelphia, PA. 1999. 644-5. 14. Induction of Labor. Compendium of Selected Publications. ACOG Practice Bulletin. Nunmber 10, Nov 1999, 437-482. Merck, Washington, DC 2005. 15. De Grace et al. Induction of labour with a favourable cervix and/or pre-labour rupture of membranes. Clin Obstet Gynaecol. 2003 Oct;17(5):795-809. 16. Misoprostol versus expectant management in premature rupture of membranes at term. Brit Jour Obstet Gynecol. 2005 Sep;112(9):1284-90. 17. Permature Rupture of Membranes. ACOG Practice Bulletin. Number 1, June 1998, pgs 697-705. 18. Sahraoui W. et al. Management of pregnancies beyond forty-one week's gestation with an unfavorable cervix. J Gynecol Obstet Biol Reprod (Paris). 2005 Sep;34(5):454-62.
  • Hill MJ, McWilliams GD, Garcia-Sur D, Chen B, Munroe M, Hoeldtke NJ. The effect of membrane sweeping on prelabor rupture of membranes: a randomized controlled trial. Obstet Gynecol. 2008 Jun;111(6):1313-9. doi: 10.1097/AOG.0b013e31816fdcf3.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio

1 febbraio 2006

Completamento primario (Effettivo)

1 maggio 2007

Completamento dello studio (Effettivo)

1 maggio 2007

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

17 febbraio 2006

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

17 febbraio 2006

Primo Inserito (Stimato)

20 febbraio 2006

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

25 marzo 2025

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

9 febbraio 2025

Ultimo verificato

1 febbraio 2025

Maggiori informazioni

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Sottoscrivi