Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Estudio de seguridad del barrido de membranas en el embarazo

17 de febrero de 2006 actualizado por: Tripler Army Medical Center

¿El barrido rutinario de membranas en embarazos a término sin complicaciones aumenta la tasa de ruptura prematura de membranas?

El propósito de este estudio es determinar si el barrido de membranas de rutina en embarazos a término sin complicaciones aumenta la tasa de ruptura de membranas antes del trabajo de parto.

Descripción general del estudio

Estado

Desconocido

Intervención / Tratamiento

Descripción detallada

La cuestión del barrido de membranas de rutina y la ruptura de membranas antes del trabajo de parto no se ha abordado específicamente en un ensayo de control aleatorio. Un metaanálisis de barrido de membrana encontró diez publicaciones que analizaron esta pregunta como un resultado secundario, aunque ninguno de estos estudios buscó analizar la PROM en sus objetivos. Este metanálisis encontró que el riesgo relativo de rotura de membranas antes del trabajo de parto era de 1,14 con el barrido de membranas; sin embargo, el intervalo de confianza fue de 0,89 a 1,45, lo que hace que el hallazgo no sea significativo. A pesar de esto, creemos que se justifica un estudio que aborde específicamente este problema. El estudio más grande en el metanálisis (y el único con una diferencia estadísticamente significativa por sí solo) sí encontró un riesgo significativo de RPM. Los estudios en el metanálisis varían mucho en su incidencia de RPM, que van del 2 al 39 % en el grupo de barrido de membranas y del 2 al 26 % en los grupos de control. Esta amplia variación, el hecho de que estos estudios no se diseñaron principalmente para comparar las tasas de RPM y el 8-10 % de RPM informado en otros textos y estudios cuestiona la capacidad de este metanálisis para detectar una diferencia en las tasas de RPM entre los dos grupos. . Dado que el efecto del barrido de la membrana en la RPM puede influir en las actitudes de los médicos hacia esta intervención, se justifica una investigación específica adicional.

Nuestro Objetivo son:

  1. Determinar la tasa de ruptura de membranas antes del trabajo de parto en embarazos a término sin complicaciones que se sometieron a un barrido de membranas de rutina versus aquellos sin intervención. A los efectos de este estudio, la RPM se define como la confirmación de la ruptura del líquido amniótico con contracciones uterinas con menos de 10 minutos de diferencia.
  2. Determinar el impacto del barrido de membranas en la inducción exitosa del trabajo de parto en posdatos y embarazos que superan las 41 semanas
  3. Determinar el impacto del barrido de membrana y RPM con variables clínicas

Los pacientes serán asignados aleatoriamente por un aleatorizador generado por computadora para recibir un barrido de membrana o un examen vaginal sin barrido de membrana. A las pacientes se les realizará un barrido de membrana o un examen vaginal sin barrido de membrana en cada visita semanal a partir de las 38 semanas de gestación. Los pacientes en el grupo sin intervención no recibirán una evaluación cervical a menos que esté clínicamente indicado. A los pacientes en el grupo de barrido de membranas se les colocará un dedo en el orificio cervical, el dedo se rotará en una forma de 360 ​​grados que separará las membranas amnióticas mediante un movimiento circular. A las pacientes de este grupo cuyo cuello uterino no está lo suficientemente abierto para que se les raspen las membranas, se les estirará suavemente y, si el cuello uterino está cerrado, se les masajeará suavemente para estimular la liberación de prostaglandinas (1). Debido a la naturaleza de la intervención, no es posible cegar al médico que realiza el examen vaginal a qué grupo se encuentra la paciente. Sin embargo, los médicos de admisión y entrega estarán cegados a las asignaciones de grupo. Esto minimizará el sesgo. Dicho cegamiento se realizará al tener un código de identificación del paciente en el gráfico que los médicos de la clínica usarán para acceder al aleatorizador en línea para determinar qué examen realizar. Los médicos de admisión y entrega no tendrán acceso a este código. Entre las semanas 38 y 42 de gestación, se conservarán los datos clínicos de cada visita prenatal para incluir la edad de la paciente, la edad gestacional, la paridad, la raza, el examen cervical, el nivel de posgrado del médico o si el proveedor es partera o personal de atención, y si se realizó o no el barrido de membrana. En Trabajo de parto y parto, se recopilarán datos sobre la edad gestacional al momento del parto, indicación de admisión, inducciones, motivo de la inducción, edad gestacional estimada al momento del parto, RPM, examen cervical al ingreso, puntaje de Bishop al ingreso, resultados del trabajo de parto, ruta o parto, complicaciones del embarazo, complicaciones neonatales, estado de GBS y admisiones en la UCIN. La RPM como indicación de admisión se confirmará mediante la prueba de nitrazina, la prueba de helecho y el examen con espéculo. Dos de las tres pruebas deben indicar RPM para que el paciente reciba el diagnóstico de RPM. PROM se definirá como la prueba positiva anterior con contracciones con más de 10 minutos de diferencia en el momento de la ruptura de las membranas. Si la RPM ocurrió justo antes del examen, esta evaluación se realizará en el tocómetro. Si la RPM ocurrió antes de que la paciente se presentara al trabajo de parto y alumbramiento, esta evaluación se basará en la evaluación subjetiva de la paciente de sus contracciones en el momento de la ruptura de la membrana. El trabajo de parto se define como contracciones regulares que conducen a un cambio cervical. La frecuencia de las contracciones necesarias para provocar el cambio cervical varía de una paciente a otra; sin embargo, para los fines de este estudio, se considerará que la paciente tiene SROM (ruptura espontánea de membranas debido al trabajo de parto) si las contracciones son más frecuentes que cada 10 minutos. Los pacientes serán analizados por intención de tratar.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción

300

Fase

  • Fase 3

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

Ubicaciones de estudio

    • Hawaii
      • Tamc, Hawaii, Estados Unidos, 96859
        • Tripler Army Medical Center
        • Contacto:
        • Sub-Investigador:
          • Grant McWilliams, D.O.
        • Sub-Investigador:
          • Bruce Chen, M.D.
        • Sub-Investigador:
          • Nathan Hoeldtke, M.D.

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años a 50 años (Adulto)

Acepta Voluntarios Saludables

Géneros elegibles para el estudio

Femenino

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Embarazos únicos sin complicaciones
  • candidatas a parto vaginal
  • 38 a 42 semanas de edad gestacional estimada

Criterio de exclusión:

  • gestación múltiple
  • placenta previa
  • desprendimiento de la placenta
  • diabetes pregestacional o gestacional
  • hipertensión crónica o gestacional
  • preeclampsia
  • embarazo antes de las 38 semanas de gestacion
  • cualquier embarazo con una indicación para la inducción que no sean fechas posteriores inminentes
  • cualquier embarazo que no planee un parto vaginal
  • antecedentes de trabajo de parto prematuro o ruptura prematura de membranas
  • vasa previa
  • dilatación cervical de 3 cm o más al ingresar al estudio
  • infección cervical activa
  • sangrado vaginal tercer trimestre
  • anomalías müllerianas maternas significativas
  • anomalías fetales graves
  • infeccion herpes genital activa

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
índices de ruptura prematura de membranas

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
efectos de la edad del paciente, la edad gestacional, el número de partos, la raza, el examen de cuello uterino, el nivel de posgrado del médico o si el proveedor es una partera o el personal de asistencia en las tasas de RPM a término.
Efectos del barrido de membranas en la indicación de admisión, inducciones, motivo de la inducción, edad gestacional estimada al momento del parto, examen cervical al ingreso, puntaje de Bishop al ingreso, resultados del trabajo de parto, vía o parto, complicaciones del embarazo, neo

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Micah J Hill, D.O., United States Army

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

  • 1. Bulware et al. Membrane sweeping for induction of labor. The Cochrane Database for induction of labor 2005, 2 (no page number) 2. Magann et al. Can we decrease postadtism in women with an unfavorable cervix and a negative fetal fibronectin test result at term by serial membrane sweeping? Am J Obstet Gynecol 1998, 179(4): 890-894 3. CammuH, Haitsma V. Sweeping membranes at 39 weeks in nulliparous women: a randomized controlled trial. Brit J Obstet Gynecol 1998: 105(1): 41-4 4. Boulvain et al. Does sweeping of the membranes reduce the need for formal induction of labour? A randomized controlled trial. Brit J Obstet Gynecol. 1998, 105(1): 34040 5. Allott HA, Palmer CR. Sweeping the membranes: a valid procedure in stimulating the onset of labour? Brit J Obstet Gynecol 1993, 100(10): 889-90 6. Wong et al. Does sweeping of membranes beyond 40 weeks reduce the need for formal incution of labour? Brit J Obstet Gynecol 2002, 109(6): 632-6 7. Sweeping of the membranes is an effective method of induction of labor in prolonged pregnancy: a report of a randomized trial. Brit J Obstet Gynecol 1992, 100(10): 898-903 8. McColgin et al. Partuitional factors associated with membrane stripping. Am J Obstet Gynecol. 1993, 169(1): 71-77 9. Keirse et al. Chronic stimulation of uterine prostaglandin synthesis during cervical ripening before the onset of labor. Prostaglandins, 1983, 25(5): 671-82 10. Goldenberg et al. Stretching of the cervix and stripping of the membranes at term: a randomized controlled study. Eur J Obstet Gynecol 1996, 66(2): 129-32 11. Tannirandorn Y, Jumrustanasan T. A comparative study of membrane stripping and nonstripping for induction of labor in term pregnancy. J Med Assoc of Thailand 1999, 82(3): 229-32 12. Williams Obstetrics. McGraww-Hill Companies. New York, NY. 2000, 440-1. 13. Maternal-Fetal Medicine. WB Saunders. Philedelphia, PA. 1999. 644-5. 14. Induction of Labor. Compendium of Selected Publications. ACOG Practice Bulletin. Nunmber 10, Nov 1999, 437-482. Merck, Washington, DC 2005. 15. De Grace et al. Induction of labour with a favourable cervix and/or pre-labour rupture of membranes. Clin Obstet Gynaecol. 2003 Oct;17(5):795-809. 16. Misoprostol versus expectant management in premature rupture of membranes at term. Brit Jour Obstet Gynecol. 2005 Sep;112(9):1284-90. 17. Permature Rupture of Membranes. ACOG Practice Bulletin. Number 1, June 1998, pgs 697-705. 18. Sahraoui W. et al. Management of pregnancies beyond forty-one week's gestation with an unfavorable cervix. J Gynecol Obstet Biol Reprod (Paris). 2005 Sep;34(5):454-62.
  • Hill MJ, McWilliams GD, Garcia-Sur D, Chen B, Munroe M, Hoeldtke NJ. The effect of membrane sweeping on prelabor rupture of membranes: a randomized controlled trial. Obstet Gynecol. 2008 Jun;111(6):1313-9. doi: 10.1097/AOG.0b013e31816fdcf3.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de febrero de 2006

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

17 de febrero de 2006

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

17 de febrero de 2006

Publicado por primera vez (Estimar)

20 de febrero de 2006

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

20 de febrero de 2006

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

17 de febrero de 2006

Última verificación

1 de febrero de 2006

Más información

Términos relacionados con este estudio

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

3
Suscribir