Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Étude de sécurité du balayage des membranes pendant la grossesse

17 février 2006 mis à jour par: Tripler Army Medical Center

Le balayage systématique des membranes dans les grossesses à terme sans complications augmente-t-il le taux de rupture des membranes avant le travail ?

Le but de cette étude est de déterminer si le balayage systématique des membranes dans les grossesses à terme sans complications augmente le taux de rupture des membranes avant le travail.

Aperçu de l'étude

Statut

Inconnue

Intervention / Traitement

Description détaillée

La question du balayage systématique des membranes et de la rupture des membranes avant le travail n'a pas été spécifiquement abordée dans un essai contrôlé randomisé. Une méta-analyse du balayage des membranes a trouvé dix publications qui analysaient cette question comme un résultat secondaire, bien qu'aucune de ces études ne cherche à analyser la PROM dans ses objectifs. Cette méta-analyse a révélé que le risque relatif de rupture des membranes avant le travail était de 1,14 avec le balayage des membranes, mais l'intervalle de confiance était de 0,89 à 1,45, ce qui rend le résultat non significatif. Malgré cela, nous estimons qu'une étude portant spécifiquement sur cette question est justifiée. La plus grande étude de la méta-analyse (et la seule avec une différence statistiquement significative en elle-même) a trouvé un risque significatif de PROM. Les études de la méta-analyse varient considérablement dans leur incidence de PROM, allant de 2 à 39 % dans le groupe de balayage des membranes et de 2 à 26 % dans les groupes témoins. Cette grande variation, le fait que ces études n'étaient pas principalement conçues pour comparer les taux de PROM, et les 8 à 10 % de PROM rapportés dans d'autres textes et études remettent en question la capacité de cette méta-analyse à détecter une différence dans les taux de PROM entre les deux groupes. . Comme l'effet du balayage de la membrane sur la PROM peut influencer les attitudes des cliniciens envers cette intervention, d'autres recherches spécifiques sont justifiées.

Notre objectif est :

  1. Déterminer le taux de rupture des membranes avant le travail dans les grossesses à terme sans complications subissant un balayage systématique des membranes par rapport à celles sans intervention. Aux fins de cette étude, la PROM est définie comme la confirmation de la rupture du liquide amniotique avec des contractions utérines à moins de 10 minutes d'intervalle.
  2. Déterminer l'impact du balayage des membranes sur le déclenchement réussi du travail pour le post-datisme et les grossesses dépassant 41 semaines
  3. Déterminer l'impact du balayage des membranes et de la PROM avec des variables cliniques

Les patientes seront randomisées par un randomiseur généré par ordinateur pour recevoir soit un balayage des membranes, soit un examen vaginal sans balayage des membranes. Les patientes recevront soit un balayage des membranes, soit un examen vaginal sans balayage des membranes à chaque visite hebdomadaire à partir de 38 semaines de gestation. Les patientes du groupe sans intervention ne recevront aucune évaluation cervicale, sauf indication clinique. Les patients du groupe de balayage des membranes auront un doigt placé dans l'orifice cervical, le doigt sera tourné à 360 degrés, ce qui séparera les membranes amniotiques par un mouvement circulaire. Les patientes de ce groupe dont le col n'est pas suffisamment ouvert pour que les membranes soient balayées le verront légèrement étiré et si le col est fermé, il sera doucement massé pour stimuler la libération de prostaglandines (1). En raison de la nature de l'intervention, il n'est pas possible d'aveugler le médecin qui effectue l'examen vaginal à quel groupe appartient la patiente. Cependant, les médecins chargés de l'admission et de la délivrance ne seront pas informés des allocations de groupe. Cela minimisera les biais. Une telle mise en aveugle sera effectuée en ayant un code d'identification du patient dans le dossier que les médecins de la clinique utiliseront pour accéder au randomiseur en ligne afin de déterminer quel examen effectuer. Les médecins chargés de l'admission et de la délivrance n'auront pas accès à ce code. Entre 38 et 42 semaines de gestation, les données cliniques de chaque visite prénatale seront conservées pour inclure l'âge de la patiente, l'âge gestationnel, la parité, la race, l'examen cervical, le niveau d'études supérieures du médecin ou si le prestataire est une sage-femme ou le personnel soignant, et qu'un balayage de la membrane ait été effectué ou non. Dans le travail et l'accouchement, les données seront ensuite collectées sur l'âge gestationnel à l'accouchement, l'indication d'admission, les inductions, la raison de l'induction, l'âge gestationnel estimé à l'accouchement, la PROM, l'examen cervical à l'admission, le score de Bishop à l'admission, les résultats du travail, l'itinéraire ou l'accouchement, les complications de la grossesse, les complications néonatales, le statut SGB et les admissions à l'USIN. La PROM comme indication d'admission sera confirmée par un test de nitrazine, un test de fougère et un examen au spéculum. Deux des trois tests doivent indiquer une PROM pour que le patient reçoive le diagnostic de PROM. La PROM sera définie comme le test positif ci-dessus avec des contractions espacées de plus de 10 minutes au moment de la rupture des membranes. Si la PROM s'est produite juste avant l'examen, cette évaluation sera faite sur le tocomètre. Si la PROM s'est produite avant que la patiente ne se présente au travail et à l'accouchement, cette évaluation sera basée sur l'évaluation subjective de la patiente de ses contractions au moment de la rupture de la membrane. Le travail est défini comme des contractions régulières conduisant à un changement cervical. La fréquence des contractions nécessaires pour provoquer un changement cervical varie d'un patient à l'autre, mais aux fins de cette étude, le patient sera considéré comme ayant une SROM (rupture spontanée des membranes due au travail) si les contractions sont plus fréquentes que toutes les 10 minutes. Les patients seront analysés en intention de traiter.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription

300

Phase

  • Phase 3

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Hawaii
      • Tamc, Hawaii, États-Unis, 96859
        • Tripler Army Medical Center

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans à 50 ans (Adulte)

Accepte les volontaires sains

Oui

Sexes éligibles pour l'étude

Femelle

La description

Critère d'intégration:

  • Grossesses simples et simples
  • candidats à l'accouchement vaginal
  • 38 à 42 semaines d'âge gestationnel estimé

Critère d'exclusion:

  • grossesse multiple
  • placenta praevia
  • rupture du placenta
  • diabète prégestationnel ou gestationnel
  • hypertension chronique ou gestationnelle
  • pré-éclampsie
  • grossesse avant 38 semaines de gestation
  • toute grossesse avec une indication d'induction autre que les dates ultérieures imminentes
  • toute grossesse ne prévoyant pas d'accouchement vaginal
  • antécédents ou travail prématuré ou rupture des membranes avant le travail
  • vasa praevia
  • dilatation cervicale de 3 cm ou plus à l'entrée dans l'étude
  • infection cervicale active
  • saignements vaginaux du troisième trimestre
  • anomalies importantes de Muller chez la mère
  • anomalies fœtales sévères
  • infection herpétique génitale active

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Seul

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
taux de rupture des membranes avant le travail

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
effets de l'âge du patient, de l'âge gestationnel, de la parité, de la race, de l'examen du col de l'utérus, du niveau d'études supérieures du médecin ou si le prestataire est une sage-femme ou du personnel soignant sur les taux de PROM à terme.
Effets du balayage des membranes sur l'indication d'admission, les inductions, la raison de l'induction, l'âge gestationnel estimé à l'accouchement, l'examen cervical à l'admission, le score de Bishop à l'admission, les résultats du travail, l'itinéraire ou l'accouchement, les complications de la grossesse, les néo

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Micah J Hill, D.O., United States Army

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Publications générales

  • 1. Bulware et al. Membrane sweeping for induction of labor. The Cochrane Database for induction of labor 2005, 2 (no page number) 2. Magann et al. Can we decrease postadtism in women with an unfavorable cervix and a negative fetal fibronectin test result at term by serial membrane sweeping? Am J Obstet Gynecol 1998, 179(4): 890-894 3. CammuH, Haitsma V. Sweeping membranes at 39 weeks in nulliparous women: a randomized controlled trial. Brit J Obstet Gynecol 1998: 105(1): 41-4 4. Boulvain et al. Does sweeping of the membranes reduce the need for formal induction of labour? A randomized controlled trial. Brit J Obstet Gynecol. 1998, 105(1): 34040 5. Allott HA, Palmer CR. Sweeping the membranes: a valid procedure in stimulating the onset of labour? Brit J Obstet Gynecol 1993, 100(10): 889-90 6. Wong et al. Does sweeping of membranes beyond 40 weeks reduce the need for formal incution of labour? Brit J Obstet Gynecol 2002, 109(6): 632-6 7. Sweeping of the membranes is an effective method of induction of labor in prolonged pregnancy: a report of a randomized trial. Brit J Obstet Gynecol 1992, 100(10): 898-903 8. McColgin et al. Partuitional factors associated with membrane stripping. Am J Obstet Gynecol. 1993, 169(1): 71-77 9. Keirse et al. Chronic stimulation of uterine prostaglandin synthesis during cervical ripening before the onset of labor. Prostaglandins, 1983, 25(5): 671-82 10. Goldenberg et al. Stretching of the cervix and stripping of the membranes at term: a randomized controlled study. Eur J Obstet Gynecol 1996, 66(2): 129-32 11. Tannirandorn Y, Jumrustanasan T. A comparative study of membrane stripping and nonstripping for induction of labor in term pregnancy. J Med Assoc of Thailand 1999, 82(3): 229-32 12. Williams Obstetrics. McGraww-Hill Companies. New York, NY. 2000, 440-1. 13. Maternal-Fetal Medicine. WB Saunders. Philedelphia, PA. 1999. 644-5. 14. Induction of Labor. Compendium of Selected Publications. ACOG Practice Bulletin. Nunmber 10, Nov 1999, 437-482. Merck, Washington, DC 2005. 15. De Grace et al. Induction of labour with a favourable cervix and/or pre-labour rupture of membranes. Clin Obstet Gynaecol. 2003 Oct;17(5):795-809. 16. Misoprostol versus expectant management in premature rupture of membranes at term. Brit Jour Obstet Gynecol. 2005 Sep;112(9):1284-90. 17. Permature Rupture of Membranes. ACOG Practice Bulletin. Number 1, June 1998, pgs 697-705. 18. Sahraoui W. et al. Management of pregnancies beyond forty-one week's gestation with an unfavorable cervix. J Gynecol Obstet Biol Reprod (Paris). 2005 Sep;34(5):454-62.
  • Hill MJ, McWilliams GD, Garcia-Sur D, Chen B, Munroe M, Hoeldtke NJ. The effect of membrane sweeping on prelabor rupture of membranes: a randomized controlled trial. Obstet Gynecol. 2008 Jun;111(6):1313-9. doi: 10.1097/AOG.0b013e31816fdcf3.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 février 2006

Dates d'inscription aux études

Première soumission

17 février 2006

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

17 février 2006

Première publication (Estimation)

20 février 2006

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimation)

20 février 2006

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

17 février 2006

Dernière vérification

1 février 2006

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

3
S'abonner