- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT00294242
Estudo de Segurança da Membrana de Varredura na Gravidez
A varredura de membrana de rotina em gestações a termo sem complicações aumenta a taxa de ruptura de membranas antes do trabalho de parto?
Visão geral do estudo
Status
Condições
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
A questão da varredura de membrana de rotina e da ruptura de membranas antes do trabalho de parto não foi especificamente abordada em um estudo de controle randomizado. Uma metanálise de varredura de membrana encontrou dez publicações que analisaram essa questão como um desfecho secundário, embora nenhum desses estudos buscasse analisar a PROM em seus objetivos. Esta metanálise descobriu que o risco relativo de ruptura pré-parto de membranas é de 1,14 com varredura de membrana, no entanto, o intervalo de confiança foi de 0,89 a 1,45, tornando o achado não significativo. Apesar disso, achamos que um estudo para abordar especificamente esta questão é justificado. O maior estudo da metanálise (e o único com uma diferença estatisticamente significativa por conta própria) encontrou um risco significativo de PROM. Os estudos na meta-análise variam muito em sua incidência de PROM, variando de 2-39% no grupo de varredura de membranas e 2-26% nos grupos de controle. Essa ampla variação, o fato de esses estudos não terem sido projetados principalmente para comparar as taxas de PROM e os 8-10% de PROM relatados em outros textos e estudos questionam a capacidade dessa meta-análise de detectar uma diferença nas taxas de PROM entre os dois grupos . Como o efeito da varredura de membrana na PROM pode influenciar as atitudes dos médicos em relação a essa intervenção, pesquisas específicas adicionais são necessárias.
Nosso Objetivo são:
- Determinar a taxa de ruptura pré-parto de membranas em gestações a termo sem complicações submetidas a varredura de membrana de rotina versus aquelas sem intervenção. Para o propósito deste estudo, o PROM é definido como a confirmação da ruptura do líquido amniótico com contrações uterinas com menos de 10 minutos de intervalo.
- Determinar o impacto da varredura de membrana na indução bem-sucedida do parto para pós-datismo e gestações com mais de 41 semanas
- Determinar o impacto da varredura de membrana e PROM com variáveis clínicas
Os pacientes serão randomizados por um randomizador gerado por computador para receber varredura de membrana ou exame vaginal sem varredura de membrana. Os pacientes receberão varredura de membrana ou exame vaginal sem varredura de membrana em cada visita semanal a partir de 38 semanas de gestação. Os pacientes no grupo sem intervenção não receberão nenhuma avaliação cervical, a menos que clinicamente indicado. Os pacientes no grupo de varredura de membrana terão um dedo colocado no orifício cervical, o dedo será girado em 360 graus, o que separará as membranas amnióticas por meio de um movimento circular. Pacientes neste grupo cujo colo do útero não está aberto o suficiente para que as membranas sejam varridas, ele será esticado suavemente e, se o colo do útero estiver fechado, ele será massageado suavemente para estimular a liberação de prostaglandinas (1). Devido à natureza da intervenção, não é possível cegar o médico que está realizando o exame vaginal a que grupo a paciente pertence. No entanto, os médicos de admissão e parto serão cegos para as alocações de grupo. Isso minimizará o viés. Tal cegamento será feito por meio de um código identificador do paciente no prontuário que os médicos da clínica utilizarão para acessar o randomizador online para determinação de qual exame realizar. Os médicos de admissão e parto não terão acesso a este código. Entre 38 e 42 semanas de gestação, os dados clínicos de cada consulta pré-natal serão mantidos para incluir idade da paciente, idade gestacional, paridade, raça, exame cervical, nível de pós-graduação do médico ou se o provedor for uma parteira ou equipe assistente, e se a varredura de membrana foi ou não realizada. Em Trabalho de parto e parto, serão coletados dados sobre idade gestacional no parto, indicação de admissão, induções, motivo da indução, idade gestacional estimada no parto, PROM, exame cervical na admissão, pontuação do bispo na admissão, resultados do trabalho de parto, via ou parto, complicações na gravidez, complicações neonatais, estado de GBS e internações em UTIN. PROM como indicação de admissão será confirmada por teste de nitrazina, teste de samambaia e exame especular. Dois dos três testes devem indicar PROM para que o paciente receba o diagnóstico de PROM. PROM será definido como o teste positivo acima com contrações com mais de 10 minutos de intervalo no momento da ruptura das membranas. Caso a PROM tenha ocorrido pouco antes do exame, essa avaliação será feita no tocômetro. Se a PROM ocorreu antes da apresentação da paciente para o trabalho de parto e parto, esta avaliação será baseada na avaliação subjetiva da paciente sobre suas contrações no momento da ruptura da membrana. O trabalho de parto é definido como contrações regulares que levam a alterações cervicais. A frequência das contrações necessárias para causar alterações cervicais varia de paciente para paciente, no entanto, para fins deste estudo, a paciente será considerada como portadora de SROM (ruptura espontânea de membranas devido ao trabalho de parto) se as contrações forem mais frequentes do que a cada 10 minutos. Os pacientes serão analisados com base na intenção de tratar.
Tipo de estudo
Inscrição
Estágio
- Fase 3
Contactos e Locais
Contato de estudo
- Nome: Grant McWilliams, D.O.
- Número de telefone: 808-433-1815
- E-mail: grant.mcwilliams@haw.tamc.amedd.army.mil
Locais de estudo
-
-
Hawaii
-
Tamc, Hawaii, Estados Unidos, 96859
- Tripler Army Medical Center
-
Contato:
- Holly Olson, M.D.
- Número de telefone: 808-433-5953
- E-mail: holly.olson@haw.tamc.amedd.army.mil
-
Subinvestigador:
- Grant McWilliams, D.O.
-
Subinvestigador:
- Bruce Chen, M.D.
-
Subinvestigador:
- Nathan Hoeldtke, M.D.
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Gêneros Elegíveis para o Estudo
Descrição
Critério de inclusão:
- Gravidez não complicada e única
- candidatas a parto vaginal
- 38 a 42 semanas de idade gestacional estimada
Critério de exclusão:
- gestação múltipla
- placenta prévia
- descolamento prematuro da placenta
- diabetes pré-gestacional ou gestacional
- Hipertensão crônica ou gestacional
- pré-eclâmpsia
- gravidez antes de 38 semanas de gestação
- qualquer gravidez com indicação de indução além das datas pós-parto iminentes
- qualquer gravidez sem planejamento de parto vaginal
- história de trabalho de parto prematuro ou ruptura pré-parto de membranas
- vasa prévia
- dilatação cervical de 3 cm ou mais na entrada para o estudo
- infecção cervical ativa
- sangramento vaginal terceiro trimestre
- anomalias müllerianas maternas significativas
- anomalias fetais graves
- infecção ativa por herpes genital
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Tratamento
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Solteiro
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
---|
taxas de ruptura pré-parto de membranas
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
---|
efeitos da idade da paciente, idade gestacional, paridade, raça, exame cervical, nível de pós-graduação do médico ou se o provedor for uma parteira ou equipe assistente nas taxas de PROM a termo.
|
Efeitos da varredura de membrana na indicação de admissão, induções, motivo da indução, idade gestacional estimada no parto, exame cervical na admissão, pontuação de Bishop na admissão, resultados do trabalho de parto, via ou parto, complicações na gravidez, neo
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Micah J Hill, D.O., United States Army
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- 1. Bulware et al. Membrane sweeping for induction of labor. The Cochrane Database for induction of labor 2005, 2 (no page number) 2. Magann et al. Can we decrease postadtism in women with an unfavorable cervix and a negative fetal fibronectin test result at term by serial membrane sweeping? Am J Obstet Gynecol 1998, 179(4): 890-894 3. CammuH, Haitsma V. Sweeping membranes at 39 weeks in nulliparous women: a randomized controlled trial. Brit J Obstet Gynecol 1998: 105(1): 41-4 4. Boulvain et al. Does sweeping of the membranes reduce the need for formal induction of labour? A randomized controlled trial. Brit J Obstet Gynecol. 1998, 105(1): 34040 5. Allott HA, Palmer CR. Sweeping the membranes: a valid procedure in stimulating the onset of labour? Brit J Obstet Gynecol 1993, 100(10): 889-90 6. Wong et al. Does sweeping of membranes beyond 40 weeks reduce the need for formal incution of labour? Brit J Obstet Gynecol 2002, 109(6): 632-6 7. Sweeping of the membranes is an effective method of induction of labor in prolonged pregnancy: a report of a randomized trial. Brit J Obstet Gynecol 1992, 100(10): 898-903 8. McColgin et al. Partuitional factors associated with membrane stripping. Am J Obstet Gynecol. 1993, 169(1): 71-77 9. Keirse et al. Chronic stimulation of uterine prostaglandin synthesis during cervical ripening before the onset of labor. Prostaglandins, 1983, 25(5): 671-82 10. Goldenberg et al. Stretching of the cervix and stripping of the membranes at term: a randomized controlled study. Eur J Obstet Gynecol 1996, 66(2): 129-32 11. Tannirandorn Y, Jumrustanasan T. A comparative study of membrane stripping and nonstripping for induction of labor in term pregnancy. J Med Assoc of Thailand 1999, 82(3): 229-32 12. Williams Obstetrics. McGraww-Hill Companies. New York, NY. 2000, 440-1. 13. Maternal-Fetal Medicine. WB Saunders. Philedelphia, PA. 1999. 644-5. 14. Induction of Labor. Compendium of Selected Publications. ACOG Practice Bulletin. Nunmber 10, Nov 1999, 437-482. Merck, Washington, DC 2005. 15. De Grace et al. Induction of labour with a favourable cervix and/or pre-labour rupture of membranes. Clin Obstet Gynaecol. 2003 Oct;17(5):795-809. 16. Misoprostol versus expectant management in premature rupture of membranes at term. Brit Jour Obstet Gynecol. 2005 Sep;112(9):1284-90. 17. Permature Rupture of Membranes. ACOG Practice Bulletin. Number 1, June 1998, pgs 697-705. 18. Sahraoui W. et al. Management of pregnancies beyond forty-one week's gestation with an unfavorable cervix. J Gynecol Obstet Biol Reprod (Paris). 2005 Sep;34(5):454-62.
- Hill MJ, McWilliams GD, Garcia-Sur D, Chen B, Munroe M, Hoeldtke NJ. The effect of membrane sweeping on prelabor rupture of membranes: a randomized controlled trial. Obstet Gynecol. 2008 Jun;111(6):1313-9. doi: 10.1097/AOG.0b013e31816fdcf3.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Estimativa)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Estimativa)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- 6H06
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .