Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Idiopathic Recurrent Acute Pancreatitis (IRAP) (IRAP)

24 czerwca 2014 zaktualizowane przez: Nalini Guda, MD, Aurora Health Care

The IRAP Registry is a Multi-center Prospective, Collaborative Database Designed to Create a National Registry That Collects Information Concerning Episodes of Idiopathic Recurrent Acute Pancreatitis From Major 'Pancreas' Centers. Intent is to do a Comparative Effectiveness Study of Interventions.

The purpose of this study is to collect standardized data on the diagnosis and management of idiopathic (unknown cause) recurrent acute pancreatitis. The intent is to collect data for at least five years to obtain information regarding long-term outcomes and obtain comparative effectiveness data.

Przegląd badań

Status

Zakończony

Typ studiów

Obserwacyjny

Zapisy (Rzeczywisty)

50

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • Wisconsin
      • Milwaukee, Wisconsin, Stany Zjednoczone, 53215
        • Aurora St. Lukes Medical Center of Aurora Health Care

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Metoda próbkowania

Próbka bez prawdopodobieństwa

Badana populacja

Subjects with recurrent pancreatitis presenting to major centers for pancreatic disorders

Opis

Inclusion Criteria:

  1. 18 years or older
  2. Able to provide consent
  3. More than one documented episode of pancreatitis (>3 fold elevation of amylase and or lipase with abdominal pain or with body imaging consistent with pancreatitis: need two of the three)
  4. Subjects with abdominal pain and enzyme elevation which is <3 fold above normal or absence of imaging findings: these subjects who are undergoing endoscopic interventions but do not fit the "classic criteria" for pancreatitis will be included but the analysis of data of these subjects would be done separately.

Note: subjects with a diagnosis of pancreas divisum and or Sphincter of Oddi dysfunction diagnosed prior to or after entry into the study will be included in the study but their data will be analyzed separately because of the controversy regarding the association of these entities with pancreatitis.

Exclusion Criteria:

  1. Unable to give informed consent.
  2. Definite evidence of biliary or alcoholic pancreatitis.
  3. Clear evidence of hypertriglyceridemia-induced pancreatitis (triglycerides >1,000 mg/dl).
  4. Post-ERCP pancreatitis, drug-induced pancreatitis, or any identifiable cause for pancreatitis.
  5. History of pancreatic surgery.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

Kohorty i interwencje

Grupa / Kohorta
Pancreatitis, acute, recurrent
Patients with acute recurrent pancreatitis where the cause is unknown

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
IDIOPATHIC RECURRENT ACUTE PANCREATITIS (IRAP)
Ramy czasowe: The goal is to recruit 1000 subjects in 5 years.

Expect 750 to be treated with ERCP Expect 250 to be treated with conservative treatment. Therefore, the smaller group was used for the sample size analysis.

Smallest difference in QOL for treatment is expected to be 10-20%. For smaller of two treatment groups (N=250), no effect would be 0 got better and 250 did not. If 10% of the subjects improved, 25 would get better and 225 would not. Result: Chi-square analysis yielded a highly significantly difference as follows. Chi-square= 24.253 with 1 degrees of freedom. (P = <0.001). Yates correction for continuity was used in calculating this test.An alternate analysis is that for no effect, 125 subjects would get better and 125 patients would not (random effects model).

The goal is to recruit 1000 subjects in 5 years.

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Nalini M Guda, MD, Aurora Health Care

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów

1 czerwca 2010

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 grudnia 2013

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

1 kwietnia 2014

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

28 maja 2010

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

28 maja 2010

Pierwszy wysłany (Oszacować)

31 maja 2010

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Oszacować)

26 czerwca 2014

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

24 czerwca 2014

Ostatnia weryfikacja

1 czerwca 2014

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Inne numery identyfikacyjne badania

  • AHC-001

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

3
Subskrybuj