Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Ocena kliniczna kolposkopii wspomaganej światłem spolaryzowanym

9 marca 2015 zaktualizowane przez: Daron Ferris, Augusta University

Jest to prospektywne badanie porównujące kolposkopię niespolaryzowaną (konwencjonalną) z kolposkopią w świetle spolaryzowanym. Pacjenci zostaną poproszeni o udział w badaniu po przybyciu na zaplanowane wcześniej badanie kolposkopowe. Lekarz prowadzący badanie użyje konwencjonalnego lub standardowego kolposkopu do przeprowadzenia badania. Jego / jej wrażenie z badania zostanie odnotowane iw razie potrzeby zostanie pobrana próbka biopsji. Następnie lekarz prowadzący badanie wykona kolposkopię przy użyciu światła spolaryzowanego. Jego / jej wrażenie z badania zostanie odnotowane iw razie potrzeby zostanie pobrana próbka biopsji.

To badanie ma na celu przetestowanie hipotezy, że kolposkopia w świetle spolaryzowanym jest bardziej czuła i specyficzna niż standardowa kolposkopia w świetle niespolaryzowanym.

Przegląd badań

Status

Zakończony

Szczegółowy opis

Do udziału w badaniu zaproszono kobiety zaplanowane na badanie kolposkopowe w GRU lub CerviCusco. Zainteresowani pacjenci przeczytali i podpisali zatwierdzony przez IRB dokument świadomej zgody (ICD), w którym opisano badanie i ich potencjalny udział. Koordynator badania przeczytał i/lub przetłumaczył ICD kobietom, które mówiły w językach innych niż angielski lub hiszpański (tj. keczua).

Od każdego pacjenta zebrano informacje demograficzne dotyczące konkretnej choroby. Po wprowadzeniu wziernika dopochwowego i jednominutowej aplikacji 5% kwasu octowego wykonano spolaryzowane i niespolaryzowane cyfrowe obrazy RGB o wysokiej rozdzielczości ektoszyjki macicy. Następnie wykonano kolposkopię światłem niespolaryzowanym jako standardową opiekę. Kolposkopista pobrał wycisk kolposkopowy i wskazał, czy konieczna jest biopsja. Aby nie utrudniać kolejnego badania, nie zastosowano płynu Lugola. Następnie wykonano kolposkopię w świetle spolaryzowanym. Tak jak poprzednio, kolposkopista wyciągnął wycisk, wskazał, czy konieczna jest biopsja i zaznaczył miejsce planowanej biopsji. Następnie, jeśli było to wskazane, pobrano co najmniej jedną biopsję szyjki macicy z obszaru (obszarów) reprezentującego najcięższe zmiany koloposkopowe widoczne podczas badania bez polaryzacji. Dokładne miejsce biopsji zostało opisane.

Typ studiów

Obserwacyjny

Zapisy (Rzeczywisty)

330

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • Georgia
      • Augusta, Georgia, Stany Zjednoczone, 30912
        • Georgia Health Sciences University

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat i starsze (DOROSŁY, STARSZY_DOROŚLI)

Akceptuje zdrowych ochotników

Tak

Płeć kwalifikująca się do nauki

Kobieta

Metoda próbkowania

Próbka bez prawdopodobieństwa

Badana populacja

Zdrowe kobiety z wcześniej wykrytym nieprawidłowym wynikiem badania cytologicznego szyjki macicy lub innym wskazaniem do kolposkopii

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Podmiotem jest kobieta w wieku 18 lat lub starsza
  • Pacjent wcześniej wykrył nieprawidłowy wynik badania cytologicznego szyjki macicy lub inne wskazanie do kolposkopii
  • Uczestnik w pełni rozumie procedury badania, dostępne alternatywne metody leczenia, ryzyko związane z badaniem i dobrowolnie zgadza się na udział, wyrażając pisemną świadomą zgodę

Kryteria wyłączenia:

  • Podmiot jest w ciąży lub może być w ciąży
  • Tester ma znaną alergię na kwas octowy
  • Podmiot ma małopłytkowość lub inne zaburzenie krzepnięcia, które stanowiłoby przeciwwskazanie do wykonania wielokrotnych biopsji szyjki macicy
  • Uczestnik jest jednocześnie włączony do badań klinicznych środków eksperymentalnych lub badań obejmujących pobieranie próbek szyjki macicy
  • Uczestnik ma historię lub aktualne dowody na jakikolwiek stan, terapię, nieprawidłowości laboratoryjne lub inne okoliczności, które mogą zakłócić wyniki badania lub zakłócać udział uczestnika przez cały czas trwania badania, tak że nie leży to w najlepszym interesie uczestnika przedmiotu do udziału
  • Podmiot ma kliniczne objawy ropnego zapalenia szyjki macicy
  • Podmiot ma niedawno przebytą historię ostrego zapalenia szyjki macicy
  • Pacjent nie ma nienaruszonej szyjki macicy lub ma więcej niż jedną szyjkę macicy

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

Kohorty i interwencje

Grupa / Kohorta
Kolposkopia standardowa i spolaryzowana

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Aby określić, czy światło spolaryzowane zwiększa czułość i specyficzność w porównaniu ze światłem niespolaryzowanym, zostanie obliczony obszar pod krzywą charakterystyki działania odbiornika (AROC).
Ramy czasowe: 8-10 miesięcy
Zbadamy 300 kobiet planowanych do kolposkopii w świetle niespolaryzowanym i spolaryzowanym. Aby określić, czy światło spolaryzowane zwiększa czułość i specyficzność w porównaniu ze światłem niespolaryzowanym, zostanie obliczony obszar pod krzywą charakterystyki działania odbiornika (AROC). Przewidujemy, że rejestracja 300 osób zajmie około 8-10 miesięcy.
8-10 miesięcy

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Określimy różnice w zaawansowaniu neoplazji szyjki macicy pomiędzy biopsjami pobranymi w świetle spolaryzowanym i niespolaryzowanym za pomocą testu symetrii Bowkera.
Ramy czasowe: 8-10 miesięcy
Zweryfikuj hipotezę, że wskaźniki ciężkości nowotworu szyjki macicy wykrywane za pomocą spolaryzowanej kolposkopii są większe i niespolaryzowanej kolposkopii.
8-10 miesięcy

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Daron Ferris, MD, Geogia Health Sciences University

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów

1 kwietnia 2011

Zakończenie podstawowe (RZECZYWISTY)

1 lutego 2014

Ukończenie studiów (RZECZYWISTY)

1 lutego 2014

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

5 maja 2011

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

5 maja 2011

Pierwszy wysłany (OSZACOWAĆ)

6 maja 2011

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (OSZACOWAĆ)

10 marca 2015

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

9 marca 2015

Ostatnia weryfikacja

1 września 2012

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Inne numery identyfikacyjne badania

  • CA156166
  • 1R21CA156166-01A1 (NIH)

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

3
Subskrybuj