Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Zadowolenie pacjenta z kolonoskopii z użyciem środka uspokajającego i bez środka uspokajającego

20 marca 2022 zaktualizowane przez: Alexander Eckardt, MD, Helios Research Center

Zadowolenie pacjentów z kolonoskopii z użyciem środków uspokajających i bez środków uspokajających — które czynniki wpływają na zadowolenie i ból podczas rutynowej opieki?

Jest to prospektywne, obserwacyjne badanie oceniające satysfakcję pacjentów z kolonoskopii w zależności od tego, czy podczas zabiegu stosowana jest sedacja, czy nie. Pacjenci otrzymają kwestionariusze przed zabiegiem w celu oceny potencjalnego wpływu kryteriów pacjenta i po zabiegu w celu oceny satysfakcji i bólu. Do głównego wyniku zostanie wykorzystany zatwierdzony wynik satysfakcji (Schoen i wsp.). Jako parametry drugorzędne, oceny bólu i sedacji zostaną ocenione za pomocą zatwierdzonego wyniku NAPCOMS, jak również wskaźników jakości procedur. W badaniu zostanie ocenione, czy odpowiedni dobór czynników ryzyka kolonoskopii w sedacji lub bez sedacji prowadzi do podobnych wyników satysfakcji w obu grupach.

Przegląd badań

Status

Zakończony

Warunki

Szczegółowy opis

Jest to prospektywne, obserwacyjne badanie kolejnych pacjentów zgłaszających się na ambulatoryjną kolonoskopię w szpitalu trzeciego stopnia z dużym oddziałem opieki ambulatoryjnej (DKD Helios Klinik Wiesbaden). Pierwszorzędowym punktem końcowym badania jest porównanie zwalidowanej oceny satysfakcji pacjentów poddawanych kolonoskopii w sedacji lub bez. Celem jest ocena, czy pacjenci, którzy zostaną uznani za odpowiednich do zabiegu bez sedacji na podstawie wcześniej zdefiniowanych czynników ryzyka i którzy chcą uniknąć sedacji, będą mieli podobne wyniki satysfakcji, jak pacjenci poddawani sedacji. Jako cele drugorzędne zostaną ocenione oceny bólu (zweryfikowany wynik NAPCOMS) i wskaźniki jakości procedury (takie jak wskaźniki ukończenia lub czas wycofania).

Biorąc pod uwagę 2-punktową różnicę w 15-punktowym wyniku satysfakcji jako istotną klinicznie i podejrzewając rozkład procedur odpowiednio 7:3 z i bez sedacji, należy uwzględnić 1070 pacjentów (co najmniej 749 poddanych sedacji i 321 nie poddanych sedacji), aby osiągnąć poziom istotności 0,05.

Typ studiów

Obserwacyjny

Zapisy (Rzeczywisty)

1070

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • Hesse
      • Wiesbaden, Hesse, Niemcy, 65191
        • DKD HELIOS Klinik Wiesbaden

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Metoda próbkowania

Próbka bez prawdopodobieństwa

Badana populacja

Kolejni pacjenci zgłaszający się na ambulatoryjną kolonoskopię.

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Kolejni pacjenci zgłaszający się do kolonoskopii
  • Wiek >18 lat

Kryteria wyłączenia:

  • Pacjenci nie wyrażający pisemnej zgody
  • Zwężenie okrężnicy lub podejrzenie zwężenia
  • Czynna choroba zapalna jelit
  • Wcześniejsza częściowa resekcja okrężnicy
  • Zespoły polipowatości
  • Nieumiejętność mówienia po niemiecku lub wypełnienia kwestionariusza w języku niemieckim
  • Pacjenci szczególnie narażeni (więźniowie, kobiety w ciąży, pacjenci z upośledzeniem umysłowym, co miałoby wpływ na wypełnienie kwestionariusza lub udzielenie odpowiedzi na pytania)
  • Stopień > III stopnia Amerykańskiego Towarzystwa Anestezjologicznego (ASA).

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

Kohorty i interwencje

Grupa / Kohorta
Pacjenci do ambulatoryjnej kolonoskopii
Kohorta składa się z kolejnych pacjentów zgłaszających się na rutynową kolonoskopię. Brak aktywnej interwencji. Porównane zostaną jednak grupy, które zdecydują się na wykonanie kolonoskopii z sedacją lub bez.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Ocena satysfakcji pacjenta (Schoen i in.)
Ramy czasowe: w ciągu 1-2 tygodni po zabiegu
Wynik satysfakcji opiera się na następujących trzech stwierdzeniach: (a) „Byłem bardzo zadowolony z otrzymanej opieki”; (b) „Zdecydowanie poleciłbym tę procedurę przyjaciołom, którzy się do niej kwalifikują”; (c) „Chętnie powtórzę egzamin w przyszłości, jeśli zajdzie taka potrzeba”. Każde stwierdzenie jest zakodowane na 5-stopniowej skali rzędnej, która obejmuje następujące wybory: zdecydowanie się zgadzam, zgadzam się, nie jestem pewien, nie zgadzam się i zdecydowanie się nie zgadzam. Średnia wyników dla trzech stwierdzeń zostanie wykorzystana jako wynik satysfakcji.
w ciągu 1-2 tygodni po zabiegu

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Wynik NAPCOMS
Ramy czasowe: w trakcie zabiegu i modyfikowane 1-2 tygodnie po zabiegu.

NAPCOMS został zaprojektowany do wypełniania przez pielęgniarkę endoskopową asystującą podczas zabiegu. Jest to złożona miara, która obejmuje 3 domeny: ból, uspokojenie i globalną subiektywną ocenę tolerancji.

Dziedzinę bólu definiuje się za pomocą wymiarów intensywności, częstotliwości i czasu trwania, z których każdy jest oceniany w skali od 0 (brak występowania) do 3 (silny, częsty lub długotrwały). Sedację ocenia się według poziomu świadomości w zakresie od 0 (całkowicie rozbudzony) do 3 (nieprzytomny), podczas gdy ogólny wynik tolerancji ocenia się od 0 (bardzo dobrze tolerowany) do 3 (źle tolerowany). Ogólny NAPCOM został zdefiniowany jako suma nasilenia, częstotliwości i czasu trwania domen bólu. Poziom sedacji i ogólne globalne oceny tolerancji są oceniane oddzielnie.

w trakcie zabiegu i modyfikowane 1-2 tygodnie po zabiegu.

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Alexander J Eckardt, MD, DKD Helios Klinik Wiesbaden, Germany

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów

1 października 2016

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 marca 2020

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

3 września 2020

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

10 maja 2016

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

10 maja 2016

Pierwszy wysłany (Oszacować)

12 maja 2016

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

22 marca 2022

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

20 marca 2022

Ostatnia weryfikacja

1 marca 2022

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Inne numery identyfikacyjne badania

  • HRC[058465]

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIE

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

3
Subskrybuj