Wpływ okularów komputerowych Gunnar na komfort oglądania i wydajność
Wpływ okularów komputerowych na komfort oglądania i wydajność pracy biurowej
Proponowane badanie ma na celu sprawdzenie, czy okulary komputerowe Gunnara zapewniają jakiekolwiek korzyści w porównaniu z brakiem okularów w następujących aspektach pracy biurowej związanej z komputerem:
- Każde ulepszenie podstawowych funkcji wzrokowych, w tym ostrości wzroku, wrażliwości na kontrast, rozróżniania kolorów itp.
- Wszelkie ulepszenia wydajności wizualnej typowej pracy biurowej, w tym czytania, sprawdzania pisowni, wyszukiwania liczb lub identyfikacji celu.
- Jakakolwiek korzyść w obiektywnym komforcie oglądania mierzona odległością oglądania, częstotliwością mrugania, rozmiarem źrenicy po obejrzeniu.
- Jakakolwiek korzyść w subiektywnym komforcie oglądania odzwierciedlona w kwestionariuszu badania objawów oglądania.
- Wszelkie korzyści w zakresie komfortu oglądania i wydajności wizualnej przy zwiększonej wentylacji otoczenia lub przy silnym odblasku.
- Wszelkie korzyści w jakości życia wynikające z codziennego noszenia (np. lepszy komfort lub jakość snu).
Przegląd badań
Status
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
<Wprowadzenie>
Podczas wykonywania pracy w pobliżu należy skupić się na (dostosować) i skierować się w stronę (zbiegać się) z bliższej odległości oraz stale ponownie ustawiać ostrość oczu, aby wyraźnie widzieć mały tekst i obrazy. Utrzymywanie takich wysiłków może prowadzić do zmęczenia oczu i zmęczenia oczu, wśród wielu problemów ze wzrokiem. Większość zadań wizualnych na ekranie wymaga również podwyższonej koncentracji wzrokowej, co zmniejsza częstość mrugania. W połączeniu z pracą w ogrzewanym lub klimatyzowanym pomieszczeniu biurowym, co prowadzi do nadmiernego odparowywania filmu łzowego i niedoboru lipidów, można spodziewać się podrażnienia i wysuszenia powierzchni rogówki. Zakłócające odblaski od nadmiernego odbicia ekranu i oświetlenia otoczenia również pogarszają jakość obrazu i powodują dyskomfort podczas oglądania. Przy intensywnym oglądaniu ekranu pogłębia się również dyskomfort u osób z istniejącymi problemami ze wzrokiem, takimi jak nierównowaga mięśni oka, astygmatyzm, dalekowzroczność i starczowzroczność. Ponieważ technologia jest prawie nieunikniona we współczesnym życiu, należy podjąć środki zapobiegawcze, aby zmniejszyć całkowity wpływ na oczy i układ wzrokowy. Okulary komputerowe Gunnar rozwiązują powyższe problemy, zapewniając powłokę antyrefleksyjną o łagodnym żółtym zabarwieniu, która ma chronić przed szkodliwym niebieskim światłem i zmniejszać silne odblaski. Okulary mają również niewielkie powiększenie (+0,5 D) w celu zwiększenia ostrości. Zakrzywiona ramka zatrzymuje wilgoć i zmniejsza objawy suchego oka. Wszystkie te znaki specjalne zostały opracowane w celu poprawy wydajności wizualnej i zminimalizowania zmęczenia oczu i dyskomfortu wizualnego podczas oglądania cyfrowego. Obecne badanie miało na celu potwierdzenie wyżej wymienionych korzyści.
Okulary komputerowe Gunnar dostępne bez recepty (OTC) mają żółte soczewki, które odcinają aktywną krótką długość fali i zmniejszają jasne odblaski, które często wywołują szkodliwy efekt spowodowany nadmiernym oświetleniem lub intensywnym rozproszonym odbiciem. Chociaż ogólne korzyści wynikające z redukcji olśnienia są dobrze odbierane, korzyści w zakresie wydajności wizualnej są niejednoznaczne. Niektóre badania wykazały znaczną poprawę wrażliwości na kontrast, ale niektóre nie wykazały żadnej poprawy ostrości wzroku i wrażliwości na kontrast, nawet przy zniekształceniu kolorów. Bezdyskusyjnie, przyciemniane soczewki zmniejszają przepuszczalność widma widzialnego i do pewnego stopnia zmieniają widzialny kolor. Istnieją jednak doniesienia, że zmniejszenie poziomu oświetlenia siatkówki niekoniecznie prowadzi do zmniejszenia jasności; zamiast tego system wizualny automatycznie dostosowuje się do dyskontowania oświetlenia, prawdopodobnie za pomocą zwiększonego rozmiaru źrenicy. Ponadto wraz ze spadkiem ilości niebieskiego światła docierającego do oczu zmniejsza się zarówno rozproszone odbicie, jak i aberracja chromatyczna. Razem uzasadnione jest przekonanie, że ostrość wzroku, wrażliwość na kontrast i dyskryminacja chromatyczna nie ucierpi i zamiast tego może skorzystać z filtra żółtych soczewek. Te podstawowe funkcje wzrokowe mogą z kolei prowadzić do poprawy ogólnej sprawności wzrokowej, takiej jak rutynowa praca biurowa. Zostaną one przetestowane w proponowanym badaniu.
Obecne badanie sprawdzało, czy okulary komputerowe bez recepty Gunnara zapewniają jakiekolwiek korzyści w porównaniu z brakiem okularów w następujących aspektach pracy biurowej związanej z komputerem:
- Każde ulepszenie podstawowych funkcji wzrokowych, w tym ostrości wzroku, wrażliwości na kontrast, rozróżniania kolorów itp.
- Wszelkie ulepszenia wydajności wizualnej typowej pracy biurowej, w tym czytania, sprawdzania pisowni, wyszukiwania liczb lub identyfikacji celu.
- Jakiekolwiek korzyści w zapobieganiu suchości oka poprzez pomiar wilgotności na zewnątrz i wewnątrz oprawki (tylko podczas wizyty w okularach Gunnar) oraz czasu przerwania filmu łzowego po dłuższym oglądaniu.
- Jakakolwiek korzyść w obiektywnym komforcie oglądania mierzona odległością oglądania, częstotliwością mrugania, rozmiarem źrenicy po obejrzeniu.
- Jakakolwiek korzyść w subiektywnym komforcie oglądania odzwierciedlona w kwestionariuszu badania objawów oglądania.
- Wszelkie korzyści w zakresie komfortu oglądania i wydajności wizualnej dzięki zwiększonej wentylacji otoczenia.
- Wszelkie korzyści w zakresie komfortu oglądania i wydajności wizualnej przy zwiększonym wpływie środowiska w warunkach silnego olśnienia.
- Jakiekolwiek korzyści w jakości życia wynikające z codziennego noszenia (np. komfort oglądania, jakość lub ilość snu ze względu na ilość stymulacji niebieskim światłem)?
- Ich chęć zakupu (wyboru) testowanych okularów Gunnar OTC oraz cena, za którą są skłonni zapłacić.
<Projekt badania>
Planowano rekrutację trzydziestu czterech osób w wieku od 18 do 42 lat. Ta wielkość próby jest oparta na analizie mocy a priori z 80% i średnią wielkością efektu przy alfa równą 0,05. Uczestnicy zostaną podzieleni na 4 grupy wiekowe. Mniej więcej taka sama liczba (8 ± 1) osób powinna zostać zwerbowana do każdej grupy:
- 18-23 lat
- 24-29 lat
- 30-35 lat
- 36-42 lat
Każdy pacjent miał zaplanowane 3 wizyty: Wizyta 1 na badanie przesiewowe i wyrażenie zgody, wizyta 2 na badanie laboratoryjne po leczeniu 1 i wizyta 3 na badanie laboratoryjne po leczeniu 2. Pomiędzy wizytami był okres adaptacyjny do przydzielonego leczenia.
Wizyta 1: Wizyta przesiewowa
- Dzień 1, kiedy pacjent po raz pierwszy dołącza do badania
- Uzyskaj świadomą zgodę i wykonaj pomiary przesiewowe (VA, wrażliwość na kontrast, czas przerwania filmu łzowego jako pomiar suchego oka, kwestionariusz suchego oka (OSDI), badanie objawów widzenia (VSS), historia zespołu suchego oka i zachowanie przy komputerze).
- Na koniec wizyty połowa badanych otrzymała parę okularów Gunnar OTC do adaptacji na 3 - 7 dni; druga połowa nie była leczona. Wszystkim badanym kazano pracować przed komputerem przez co najmniej 4 godziny dziennie, z przydzielonymi okularami, jeśli zostały podane.
Adaptacja 1:
- Począwszy od dnia 1, przez 3 do 7 dni, badany był proszony o pracę przed komputerem przez co najmniej 4 godziny każdego dnia z przypisanym leczeniem 1.
Wizyta 2: Test laboratoryjny dla leczenia 1
- W dogodnym dla pacjenta dniu między 4 a 8 dniem, pacjent przyszedł do laboratorium z przypisanym mu stanem okularów.
- Zostaną wykonane podstawowe pomiary, a następnie kilka zadań wizualnych w 3 warunkach oglądania. Tester został poproszony o wypełnienie VSS, mając przerwę, przed przetestowaniem w kolejnej rundzie zadań w innych warunkach oglądania.
- Całkowity czas badania wynosi około 70 minut dla każdego schorzenia i około 4 godzin na ukończenie wizyty.
- Procedura badania laboratoryjnego została opisana poniżej.
- Pod koniec wizyty 2 leczenie zmieniano na kolejne 3-7 dni adaptacji.
Adaptacja 2 z zabiegiem 2:
- Począwszy od dnia Wizyty 2 po teście, pacjent przystosować się do drugiego zabiegu (w okularach Gunnar lub bez okularów) przez kolejne 3 do 7 dni.
Wizyta 3: Test laboratoryjny do leczenia 2
- Powtórzono tę samą procedurę wizyty 2.
- Badanych poproszono o ocenę preferencji noszenia okularów Gunnar zamiast noszenia okularów podczas wykonywania zadań komputerowych.
- Po tej wizycie badanie zostało zakończone dla przedmiotu.
Szczegóły procedur badań laboratoryjnych:
W badaniu przyjęto projekt crossover. Każdy badany przeszedł przez trzy warunki oglądania (kontrola, jasne światło, silna wentylacja) w oparciu o porządek kwadratu łacińskiego.
- W warunkach kontrolnych osoba badana wykona wszystkie zadania przy normalnym oświetleniu biurowym (500 luksów) i domyślnych warunkach wentylacji laboratoryjnej.
- W warunkach jasnego oświetlenia oświetlenie otoczenia zostanie zwiększone do 1500 luksów.
W warunkach silnej wentylacji wentylator sufitowy zostanie umieszczony na obiekcie w miejscu oświetlenia sufitowego, aby zwiększyć przepływ powietrza.
Zadania wizualne:
- Pomiary podstawowe (10 min): Po przybyciu na miejsce poproszono pacjenta o wypełnienie VSS i OSDI. Pomiary stanu suchego oka, rozmiaru źrenicy, stanu akomodacji i częstości mrugania przyjęto jako punkt odniesienia dla wizyty.
W warunkach wyświetlania 1:
- Zadania wzrokowe (60 minut): ostrość wzroku, wrażliwość na kontrast, postrzeganie kolorów, wizualne wyszukiwanie liczb wśród matryc liczbowych, wyszukiwanie celu o niskim kontraście, czytanie tekstu i sprawdzanie pisowni zostały wykonane w ustalonej kolejności.
- Wykonano pomiary po zadaniu pomiaru suchego oka (czas przerwania łez), rozmiaru źrenicy, akomodacji i częstości mrugania, a także VSS.
- Czas przerwy 5-10 minut.
- Powtórz powyższe procedury dla pozostałych dwóch warunków wyświetlania.
- Całkowity czas jednej wizyty w laboratorium wyniósł około 4 godzin.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Oregon
-
Forest Grove, Oregon, Stany Zjednoczone, 97116
- Vision Performance Institute, 129 Scott Hall, Pacific University
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Osoby badane muszą być w wieku od 18 do 42 lat.
- Badani muszą mieć normalne widzenie kolorów (być w stanie zidentyfikować liczby w teście dla daltonistów.
- Ostrość widzenia z bliska i z daleka przy lepszym oku musi wynosić 20/25 (mierzona za pomocą karty wzroku lub lepsza). Badani mogą nosić soczewki kontaktowe (ale nie okulary), jeśli zwykle noszą je podczas pracy przy komputerze.
- Badani muszą rutynowo pracować na komputerze lub wyświetlaczu cyfrowym przez średnio 4 godziny lub więcej każdego dnia.
- Badani potrafią płynnie porozumiewać się w języku angielskim i są przyzwyczajeni do czytania angielskich dokumentów na komputerze.
- Pacjenci z istniejącymi stanami suchego oka lub zmęczenia oka zostaną zarejestrowani i posłużą jako współzmienna do określenia efektu eksperymentalnego.
- Osoby badane muszą posiadać ważny numer podatkowy lub numer ubezpieczenia społecznego, aby otrzymać odszkodowanie pieniężne.
Kryteria wyłączenia:
- Różnica na receptę dla obu oczu jest równa lub większa niż 2 dioptrie.
- Pacjenci mają zaćmę lub przeszli operację usunięcia zaćmy.
- Obiekty są wrażliwe na światło (światłoczułość).
- Podmioty miały wcześniejsze incydenty lub wiadomo, że mają klaustrofobię.
- U osobników zdiagnozowano choroby okoruchowe lub choroby ośrodkowego układu nerwowego lub zaburzenia rozwojowe, neurologiczne lub psychiatryczne (np. zespół nadpobudliwości psychoruchowej z deficytem uwagi, autyzm, upośledzenie umysłowe).
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Inny
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Zadanie krzyżowe
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Eksperymentator: okulary Gunnar OTC, a następnie kontroluj
Podczas wizyty 1, po przesiewach i pomiarach wyjściowych, uczestnikom otrzymali parę okularów Gunnar OTC (interwencja 1) i poprosili o pracę nad komputerem z okularami przez co najmniej 4 godziny przez 5 +/- 2 dni adaptacji (przyzwyczajenie 1). Podczas wizyty 2 wykonali wyznaczone zadania komputerowe z okularami, aby ukończyć stan Gunnar. Następnie poproszono ich o pracę nad komputerami przez co najmniej 4 godziny bez okularów (interwencja 2) przez kolejne 5 +/- 2 dni (przyzwyczajenie 2). Podczas wizyty 3 wykonali te same zadania bez żadnych okularów, aby ukończyć stan kontrolny. Następnie uczestnicy odpowiedzieli, jeśli wolą nosić okulary Gunnar OTC podczas pracy na komputerze. |
Gunnar bez recepty okulary komputerowe mają moc optyczną 0,5 diopterów do zmniejszenia wymagań zakwaterowania w typowej odległości obserwowania komputerowego.
Obiektyw ma również częściowo transmiisyjne żółte zabarwienie i powłokę antyrefleksyjną do filtrowania części pików spektralnych w typowym światłach fluorescencyjnych lub żarowych.
Rama ma konstrukcję w parze, mającą na celu zmniejszenie przepływu powietrza w pobliżu oczu.
|
|
Eksperymentalny: Eksperymentator: Kontrola, potem okulary Gunnar OTC
Podczas wizyty 1, po przesiewach i pomiarach wyjściowych, uczestnicy powiedziano, aby pracowali nad komputerem przez co najmniej 4 godziny bez okularów (interwencja 1) przez 5 +/- 2 dni adaptacji (przyzwyczajenie 1). Podczas wizyty 2 wykonali wyznaczone zadania komputerowe bez okularów, aby ukończyć stan sterowania. Następnie otrzymali parę okularów Gunnar OTC do zużycia (interwencja 2) podczas pracy nad komputerami przez ponad 4 godziny dziennie przez kolejne 5 +/- 2 dni (przyzwyczajenie 2). Podczas wizyty 3 wykonali te same zadania z okularami Gunnar, aby ukończyć stan Gunnar. Następnie uczestnicy odpowiedzieli, jeśli wolą nosić okulary Gunnar OTC podczas pracy na komputerze. |
Gunnar bez recepty okulary komputerowe mają moc optyczną 0,5 diopterów do zmniejszenia wymagań zakwaterowania w typowej odległości obserwowania komputerowego.
Obiektyw ma również częściowo transmiisyjne żółte zabarwienie i powłokę antyrefleksyjną do filtrowania części pików spektralnych w typowym światłach fluorescencyjnych lub żarowych.
Rama ma konstrukcję w parze, mającą na celu zmniejszenie przepływu powietrza w pobliżu oczu.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Subiektywna ocena preferencji okularów komputerowych Gunnar
Ramy czasowe: Pod koniec badania podczas wizyty 3, do 16
|
Pod koniec badania podczas wizyty 3 badani zostali poproszeni o odpowiedź, czy uważają, że okulary Gunnar TC poprawiły komfort oglądania komputera i wydajność wizualną (wybieraj między „tak” i „nie”).
|
Pod koniec badania podczas wizyty 3, do 16
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Subiektywne oglądanie oceny dyskomfortu
Ramy czasowe: Dane zebrano pod koniec wizyty 2 (co najmniej 3 dni po wizycie 1, między dniem 4 a dniem 8) i wizyty 3 (co najmniej 3 dni po wizycie 2, do 16).
|
Subiektywna ocena komfortu oglądania w badaniu objawów przeglądania (15 pozycji, 5-P-P-Liker Skala, 0: Brak dyskomfortu; 4: wyjątkowo dyskomfort). Analiza czynnikowa zmniejszyła wymiar informacji z 15 pozycji do 5 czynników:
|
Dane zebrano pod koniec wizyty 2 (co najmniej 3 dni po wizycie 1, między dniem 4 a dniem 8) i wizyty 3 (co najmniej 3 dni po wizycie 2, do 16).
|
|
Ostrość wzroku
Ramy czasowe: Podczas wizyty 2 (co najmniej 3 dni po wizycie 1, między dniem 4 a dniem 8) i wizytę 3 (co najmniej 3 dni po wizycie 2, do dnia 16)
|
Zdolność uczestnika do identyfikacji obiektów o wysokiej zawartości kontrastu została zmierzona podczas wizyt 2 i 3. Pomiary rejestrowano w skali logarytmicznej kąt rozdzielczości (logmar), w której każda „linia” symboli na wykresie widzenia odpowiada jednostce 0,1 i reprezentuje 10-krotną różnicę w ostrości w porównaniu z przylegającą linią wizji.
Normalne (6/6 lub 20/20) widzenie w notacji Snellen jest równe 0,0 logmar (logarytmiczny 1,0 minuty lub 1/60 stopnia).
Ujemna wartość logmar oznacza lepszą niż normalnie (20/20) widzenie, a mniejszy logmar reprezentuje lepszą wizję w rozróżnianiu drobniejszych szczegółów.
|
Podczas wizyty 2 (co najmniej 3 dni po wizycie 1, między dniem 4 a dniem 8) i wizytę 3 (co najmniej 3 dni po wizycie 2, do dnia 16)
|
|
Postrzeganie kolorów
Ramy czasowe: Podczas wizyty 2 (w Leadays po wizycie 1, między 4 a dniem 8) i wizycie 3 (co najmniej 3 dni po wizycie 2, do dnia 16)
|
Najlepsze wyniki uczestników w rozróżnianiu liczby poziomów nasycenia kolorów mierzono podczas wizyt 2 i 3.
W każdej próbie przedstawiono sześć kół o tym samym kolorze w 1-6 odcieniach.
Uczestnicy odpowiedzieli liczbą przedstawionych kolorów.
Cztery kolory (czerwony, zielony, niebieski i szary) przetestowano i analizowano osobno.
Wydajność w Gray zastosowano jako zmienną towarzyszącą do analizy.
|
Podczas wizyty 2 (w Leadays po wizycie 1, między 4 a dniem 8) i wizycie 3 (co najmniej 3 dni po wizycie 2, do dnia 16)
|
|
Dokładność sprawdzania pisowni
Ramy czasowe: Wydajność mierzono podczas wizyty 2 (co najmniej 3 dni po wizycie 1, między dniem 4 a dniem 8) i wizyty 3 (co najmniej 3 dni po wizycie 2, do 16 dnia).
|
Dokładność podmiotu w sprawdzaniu pisowni.
|
Wydajność mierzono podczas wizyty 2 (co najmniej 3 dni po wizycie 1, między dniem 4 a dniem 8) i wizyty 3 (co najmniej 3 dni po wizycie 2, do 16 dnia).
|
|
Pomiary suchego oka (1): czas rozpadu filmu łzowego (sekundy)
Ramy czasowe: Podczas wizyty 2 (co najmniej 3 dni po wizycie 1, między dniem 4 a dniem 8) i wizytę 3 (co najmniej 3 dni po wizycie 2, do dnia 16)
|
Czas rozpadu filmu łzowego (TBUT) mierzy czas trwania, w którym łza obejmuje powierzchnię rogówki, aż odparowuje.
Odzwierciedla stabilność filmu łzowego i jest powszechnie stosowany w klinikach w celu sprawdzenia zespołu pary suchego oka.
Podczas testowania TBUT do oka dodaje się barwnik fluoresceiny sodu, a folia łez obserwuje się pod lampą szczelinową, podczas gdy pacjent unika migania, aż się nie rozwinie małe suche plamy.
Większe liczby oznaczają, że łza pozostaje na powierzchni rogówki dłużej i jest mniej ciężka w przypadku objawów suchego oka.
Zwykle wartości TBUT wynoszą od 3-132 sekund (średnio 27 sekund).
TBUT mniej niż 10 sekund sugeruje nieprawidłowy film łzowy, 5-10 sekund uważany za marginalny, a mniej niż 5 sekund wskazuje na suche oko.
|
Podczas wizyty 2 (co najmniej 3 dni po wizycie 1, między dniem 4 a dniem 8) i wizytę 3 (co najmniej 3 dni po wizycie 2, do dnia 16)
|
|
Wrażliwość na kontrast
Ramy czasowe: Podczas wizyty 2 (co najmniej 3 dni po wizycie 1, między dniem 4 a dniem 8) i wizytę 3 (co najmniej 3 dni po wizycie 2, do dnia 16)
|
Zdolność uczestnika do identyfikacji obiektów o niskiej zawartości kontroli została zmierzona podczas wizyt 2 i 3. Test czułości kontrastowej litera według technologii M&S mierzy zdolność podmiotu do wykrywania obiektów bez jasnego zarysu i odróżnienia od ich pochodzenia. Test czułości kontrastowej liter M&S wykorzystuje standardowe litery Snellen i Sloan prezentowane na poziomach kontrastu od 100% do 0,8%, przy mniejszych liczbach wskazujących na lepszą wydajność (lepsza czułość kontrastu). |
Podczas wizyty 2 (co najmniej 3 dni po wizycie 1, między dniem 4 a dniem 8) i wizytę 3 (co najmniej 3 dni po wizycie 2, do dnia 16)
|
|
Prędkość sprawdzania pisowni (słowa na minutę, WPM)
Ramy czasowe: Wydajność mierzono podczas wizyty 2 (co najmniej 3 dni po wizycie 1, między dniem 4 a dniem 8) i wizyty 3 (co najmniej 3 dni po wizycie 2, do 16 dnia).
|
Mierzy to prędkość pacjenta (słowa na minutę) w sprawdzaniu pisowni.
Wyższe wartości oznaczają lepszą wydajność lub więcej słów sprawdzanych w ciągu jednej minuty.
|
Wydajność mierzono podczas wizyty 2 (co najmniej 3 dni po wizycie 1, między dniem 4 a dniem 8) i wizyty 3 (co najmniej 3 dni po wizycie 2, do 16 dnia).
|
|
Pomiary suchego oka 2: Wskaźnik osmolarności łzy mierzony łzami
Ramy czasowe: Podczas wizyty 2 (co najmniej 3 dni po wizycie 1, między dniem 4 a dniem 8) i wizytę 3 (co najmniej 3 dni po wizycie 2, do dnia 16)
|
Osmolarność łzy mierzy liczbę miliosmoli substancji rozpuszczonych (np. Sól) na litr (MOSM/L) łzy.
Wartości normalne wahają się od 275 do 295 MOSM/L.
Wyższe wartości wskazują wyższe stężenia elektrolitów w łzy, co odzwierciedlają gorsze warunki suchego oczu.
Diagnoza zespołu suchego oka jest postawiona, jeśli osmolarność obu oka jest większa niż 308 mosm/l lub gdy różnica w zmierzonej osmolarności między oczami wynosi> 8 mosmol/l
|
Podczas wizyty 2 (co najmniej 3 dni po wizycie 1, między dniem 4 a dniem 8) i wizytę 3 (co najmniej 3 dni po wizycie 2, do dnia 16)
|
|
Pomiary suchego oka (3): Ocena integralności rogówki za pomocą zielonego barwienia lissaminy (0-4, niższe jest lepsze)
Ramy czasowe: Podczas wizyty 2 (co najmniej 3 dni po wizycie 1, między dniem 4 a dniem 8) i wizytę 3 (co najmniej 3 dni po wizycie 2, do dnia 16)
|
Wynik w skali (0-4, niższa liczba wskazująca lepszą, zdrowszą rogówkę); Subiektywna ocena oceny integralności rogówki z lissaminy zieloną formą oceny, która jest klinicznym systemem oceniania stosowanym do oceny zdrowia i integralności powierzchni rogówki, szczególnie koncentrując się na uszkodzeniu powierzchni oka, suchości lub podrażnieniu. Ma 5 poziomów (0-4), przy czym niższe liczby są lepsze. Oto opis każdego poziomu: 0: Brak barwienia; powierzchnia rogówki całkowicie nienaruszona, bez oznak uszkodzenia. Najlepszy możliwy wynik.
|
Podczas wizyty 2 (co najmniej 3 dni po wizycie 1, między dniem 4 a dniem 8) i wizytę 3 (co najmniej 3 dni po wizycie 2, do dnia 16)
|
|
Pomiary suchego oka (4): Czas trwania mrugnięcia (milisekund) mierzone za pomocą zadania o ostrości wizualnej w czasie rzeczywistym w czasie rzeczywistym
Ramy czasowe: Podczas wizyty 2 (co najmniej 3 dni po wizycie 1, między dniem 4 a dniem 8) i wizytę 3 (co najmniej 3 dni po wizycie 2, do dnia 16)
|
Podczas gdy pacjent wykrył orientację upadającego E, zmierzyliśmy średni odstęp między dwoma mrugnięciami.
Większe liczby oznaczają dłuższy czas trwania mrugnięcia.
|
Podczas wizyty 2 (co najmniej 3 dni po wizycie 1, między dniem 4 a dniem 8) i wizytę 3 (co najmniej 3 dni po wizycie 2, do dnia 16)
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Współpracownicy
Śledczy
- Główny śledczy: Yu-Chi Tai, PhD, Pacific University
Publikacje i pomocne linki
Przydatne linki
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Szacowany)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- PUIRB075-13
- Gunnar2013 (Inny numer grantu/finansowania: Gunnar Optiks)
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .