- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT04329247
Fizjoterapia w leczeniu zespołu cieśni nadgarstka
3 grudnia 2025 zaktualizowane przez: Francisco Unda Solano, Universidad Europea de Madrid
Fizykoterapia a kontrola w leczeniu zespołu cieśni nadgarstka
W niniejszym badaniu efekty redukcji bólu techniki fizykoterapeutycznej zostaną porównane z efektami uzyskanymi w przypadku braku leczenia u osób cierpiących na oznaki i objawy zespołu cieśni nadgarstka.
Przegląd badań
Status
Zakończony
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Obecne randomizowane badanie kliniczne przeprowadzi porównanie efektu zmniejszenia bólu wywołanego zastosowaniem techniki mobilizacji nerwu pośrodkowego (niefarmaceutyczny zabieg fizjoterapeutyczny) z efektem zmniejszenia bólu wywołanym całkowitym brakiem leczenia u pacjentów, którzy cierpią zespół cieśni nadgarstka.
Funkcjonalność zajętej kończyny górnej zostanie oceniona i porównana.
Osoby badane zostaną zaproszone do udziału i losowo przydzielone do 2 różnych grup.
Typ studiów
Interwencyjne
Zapisy (Rzeczywisty)
74
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.
Lokalizacje studiów
-
-
Carabobo
-
Valencia, Carabobo, Wenezuela, 2001
- Ciudad Hospitalaria Enrique Tejera
-
-
Kryteria uczestnictwa
Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
18 lat do 70 lat (Dorosły, Starszy dorosły)
Akceptuje zdrowych ochotników
Nie
Opis
Kryteria przyjęcia:
Uczestnicy muszą mieć zdiagnozowany medycznie zespół cieśni nadgarstka jednostronnego (z potwierdzeniem wyników elektrodiagnostycznych).
- Pełne zrozumienie języka hiszpańskiego w mowie i piśmie.
- Uczestnicy muszą dobrowolnie wyrazić zgodę na udział.
- Obecność pozytywnych Phalen an Tinel śpiewa.
- Obecność oznak i objawów zespołu cieśni nadgarstka
Kryteria wyłączenia:
- Niespełnienie kryteriów włączenia, obecność upośledzenia funkcji poznawczych, guzów kinezjofobii, nowotworu, niedawnej (dotkniętej chorobą) operacji lub urazu kończyny górnej, ciąży, deformacji (dotkniętej chorobą) kończyny górnej, niedawnych urazów skóry lub infekcji (w dotkniętej chorobą górnej kończyny), autoimmunologiczne stany zapalne lub objawy grypopodobne, alergia na gabapentynę, a także: uczestnicy nie mogą być (podczas niniejszego badania) poddawani żadnemu leczeniu przeciwbólowemu (zachowawczemu, homeopatycznemu, inwazyjnemu lub nieinwazyjnemu).
Plan studiów
Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie podtrzymujące
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Potroić
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Mobilizacja nerwu pośrodkowego
Niefarmaceutyczna, nieinwazyjna technika fizjoterapeutyczna; który składa się z biernego i powtarzalnego ruchu kończyny górnej, który ma na celu wywołanie poślizgu nerwu pośrodkowego i wtargnięcia na otaczającą tkankę łączną.
Pacjenci będą leczeni 5 dni w tygodniu przez całkowity okres 4 tygodni.
|
Terapia manualna manewr wykonywany w kończynie górnej.
|
|
Brak interwencji: Grupa kontrolna
Grupa kontrolna listy oczekujących.
Uczestnicy należący do ramienia bez interwencji zostaną przypisani do listy oczekujących na leczenie.
Uczestnicy nie będą poddani leczeniu zespołu cieśni nadgarstka przez okres 4 tygodni.
Po tym czasie uczestnicy rozpoczną najlepsze dostępne leczenie.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Ból dystalnej kończyny górnej
Ramy czasowe: Zmiany w stosunku do wartości wyjściowych (mierzone bezpośrednio przed zastosowaniem pierwszego zabiegu) i bezpośrednio po zastosowaniu ostatniego zabiegu (po 4 tygodniach).
|
Oceniane za pomocą wizualnej skali analogowej (VAS).
VAS to psychometryczna skala odpowiedzi.
Jest to przyrząd do pomiaru subiektywnych cech lub postaw, których nie można bezpośrednio zmierzyć. VAS jest najczęściej stosowaną metodą oceny natężenia bólu.
Skala będzie wyświetlana w postaci poziomej linii o długości 100 mm, oznaczonej na każdym końcu deskryptorami, takimi jak „brak bólu” (minimalny i najlepszy możliwy wynik) oraz „najgorszy ból w historii” (maksymalny i najgorszy możliwy wynik).
Uczestnik zaznacza linię wskazującą nasilenie bólu.
|
Zmiany w stosunku do wartości wyjściowych (mierzone bezpośrednio przed zastosowaniem pierwszego zabiegu) i bezpośrednio po zastosowaniu ostatniego zabiegu (po 4 tygodniach).
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Funkcja kończyny górnej
Ramy czasowe: Zmiany od wartości wyjściowej (zmierzonej bezpośrednio przed podaniem pierwszego leczenia) i bezpośrednio po podaniu ostatniego leczenia (po 4 tygodniach)
|
Oceniane za pomocą krótkiego kwestionariusza Quick Disabilities of the Arm, Shoulder and Hand (QuickDASH), który jest skróconą wersją 30-punktowego instrumentu Disabilities of the Arm, Shoulder and Hand (DASH). Instrumentem podawanym uczestnikom będzie kwestionariusz samoopisowy, który oceni trudność i wpływ na codzienne życie w 5-punktowej skali Likerta.
Do obliczenia wyniku należy wypełnić co najmniej 10 z 11 pozycji, a wyniki mieszczą się w zakresie od 0 (brak niepełnosprawności) do 100 (najcięższa niepełnosprawność).
|
Zmiany od wartości wyjściowej (zmierzonej bezpośrednio przed podaniem pierwszego leczenia) i bezpośrednio po podaniu ostatniego leczenia (po 4 tygodniach)
|
Inne miary wyników
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Status zawodowy w punkcie wyjściowym
Ramy czasowe: Zmierzono bezpośrednio przed zastosowaniem pierwszego leczenia
|
To badanie przeprowadza się poprzez udzielenie przez zatrudnionego uczestnika (pełny lub niepełny etat) odpowiedzi w sposób dychotomiczny (tak lub nie) na pytanie: "Czy obecnie pracujesz?"
|
Zmierzono bezpośrednio przed zastosowaniem pierwszego leczenia
|
|
Status zawodowy po leczeniu
Ramy czasowe: Zmierzono bezpośrednio po zastosowaniu ostatniego leczenia.
|
To badanie jest przeprowadzane poprzez zadanie zatrudnionemu uczestnikowi (w pełnym lub niepełnym wymiarze godzin) pytania w sposób dychotomiczny (tak lub nie): "Czy obecnie pracujesz?"
|
Zmierzono bezpośrednio po zastosowaniu ostatniego leczenia.
|
|
Zmiana w Zadaniu Pracy (Rodzaj Zawodu)
Ramy czasowe: Zmierzono bezpośrednio po zastosowaniu ostatniego leczenia.
|
Pomiar ten jest przeprowadzany poprzez udzielenie przez zatrudnionego uczestnika (pełno- lub niepełnoetatowego) odpowiedzi w sposób dychotomiczny (tak lub nie) na pytanie: "Czy zmieniłeś rodzaj pracy lub zadanie?"
|
Zmierzono bezpośrednio po zastosowaniu ostatniego leczenia.
|
|
Tampa Scale for Kinesiophobia-17 (TSK-17)
Ramy czasowe: Zmiany względem wartości wyjściowej (mierzonej bezpośrednio przed podaniem pierwszego leczenia) oraz w 60 minut po podaniu ostatniego leczenia.
|
Skala Kinezjofobii Tampa-17 (TSK-17) to 17-punktowy kwestionariusz zaprojektowany do oceny lęku przed ruchem i ponownym urazem (kinezjofobia).
Punkty są oceniane w 4-stopniowej skali Likerta (od "zdecydowanie się nie zgadzam" do "zdecydowanie się zgadzam"), dając łączny wynik odzwierciedlający nasilenie przekonań unikających związanych z lękiem przed bólem.
Jest to powszechnie stosowane i zwalidowane narzędzie kliniczne i badawcze.
Standardowy zakres łącznego wyniku dla Skali Kinezjofobii Tampa (TSK-17) wynosi od 17 do 68.
Jest obliczany przez zsumowanie 17 punktów, każdy oceniany w skali 1-4, przy czym cztery punkty są punktowane odwrotnie.
Wyższe wyniki wskazują na większy lęk przed ruchem.
|
Zmiany względem wartości wyjściowej (mierzonej bezpośrednio przed podaniem pierwszego leczenia) oraz w 60 minut po podaniu ostatniego leczenia.
|
Współpracownicy i badacze
Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.
Sponsor
Śledczy
- Krzesło do nauki: Carlos Perez, MD, INSALUD
Publikacje i pomocne linki
Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.
Publikacje ogólne
- Davis PT, Hulbert JR, Kassak KM, Meyer JJ. Comparative efficacy of conservative medical and chiropractic treatments for carpal tunnel syndrome: a randomized clinical trail. J Manipulative Physiol Ther. 1998 Jun;21(5):317-26.
- Sanz DR, Solano FU, Lopez DL, Corbalan IS, Morales CR, Lobo CC. Effectiveness of median nerve neural mobilization versus oral ibuprofen treatment in subjects who suffer from cervicobrachial pain: a randomized clinical trial. Arch Med Sci. 2018 Jun;14(4):871-879. doi: 10.5114/aoms.2017.70328. Epub 2017 Sep 26.
- Calvo-Lobo C, Unda-Solano F, Lopez-Lopez D, Sanz-Corbalan I, Romero-Morales C, Palomo-Lopez P, Seco-Calvo J, Rodriguez-Sanz D. Is pharmacologic treatment better than neural mobilization for cervicobrachial pain? A randomized clinical trial. Int J Med Sci. 2018 Mar 8;15(5):456-465. doi: 10.7150/ijms.23525. eCollection 2018.
- Rodriguez-Sanz D, Lopez-Lopez D, Unda-Solano F, Romero-Morales C, Sanz-Corbalan I, Beltran-Alacreu H, Calvo-Lobo C. Effects of Median Nerve Neural Mobilization in Treating Cervicobrachial Pain: A Randomized Waiting List-Controlled Clinical Trial. Pain Pract. 2018 Apr;18(4):431-442. doi: 10.1111/papr.12614. Epub 2017 Nov 20.
- Basson A, Olivier B, Ellis R, Coppieters M, Stewart A, Mudzi W. The Effectiveness of Neural Mobilization for Neuromusculoskeletal Conditions: A Systematic Review and Meta-analysis. J Orthop Sports Phys Ther. 2017 Sep;47(9):593-615. doi: 10.2519/jospt.2017.7117. Epub 2017 Jul 13.
- Ballestero-Perez R, Plaza-Manzano G, Urraca-Gesto A, Romo-Romo F, Atin-Arratibel MLA, Pecos-Martin D, Gallego-Izquierdo T, Romero-Franco N. Effectiveness of Nerve Gliding Exercises on Carpal Tunnel Syndrome: A Systematic Review. J Manipulative Physiol Ther. 2017 Jan;40(1):50-59. doi: 10.1016/j.jmpt.2016.10.004. Epub 2016 Nov 11.
- Eren Y, Yavasoglu NG, Comoglu SS. The relationship between QDASH scale and clinical, electrophysiological findings in carpal tunnel syndrome. Adv Clin Exp Med. 2018 Jan;27(1):71-75. doi: 10.17219/acem/67947.
- Ginanneschi F, Cioncoloni D, Bigliazzi J, Bonifazi M, Lore C, Rossi A. Sensory axons excitability changes in carpal tunnel syndrome after neural mobilization. Neurol Sci. 2015 Sep;36(9):1611-5. doi: 10.1007/s10072-015-2218-x. Epub 2015 Apr 21.
- Banta CA. A prospective, nonrandomized study of iontophoresis, wrist splinting, and antiinflammatory medication in the treatment of early-mild carpal tunnel syndrome. J Occup Med. 1994 Feb;36(2):166-8. doi: 10.1097/00043764-199402000-00012.
- Dosenovic S, Jelicic Kadic A, Miljanovic M, Biocic M, Boric K, Cavar M, Markovina N, Vucic K, Puljak L. Interventions for Neuropathic Pain: An Overview of Systematic Reviews. Anesth Analg. 2017 Aug;125(2):643-652. doi: 10.1213/ANE.0000000000001998.
- Hesami O, Haghighatzadeh M, Lima BS, Emadi N, Salehi S. The effectiveness of gabapentin and exercises in the treatment of carpal tunnel syndrome: a randomized clinical trial. J Exerc Rehabil. 2018 Dec 27;14(6):1067-1073. doi: 10.12965/jer.1836420.210. eCollection 2018 Dec.
- Yucel H, Seyithanoglu H. Choosing the most efficacious scoring method for carpal tunnel syndrome. Acta Orthop Traumatol Turc. 2015;49(1):23-9. doi: 10.3944/AOTT.2015.13.0162.
- Nagle RJ, Thwaite BC. Modeling effects on impulsivity with learning disabled children. J Learn Disabil. 1979 May;12(5):331-6. doi: 10.1177/002221947901200509. No abstract available.
Daty zapisu na studia
Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
5 maja 2020
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
8 sierpnia 2020
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
14 sierpnia 2020
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
28 marca 2020
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
28 marca 2020
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
1 kwietnia 2020
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Szacowany)
10 grudnia 2025
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
3 grudnia 2025
Ostatnia weryfikacja
1 grudnia 2025
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
- Objawy neurologiczne
- Choroby Układu Nerwowego
- Rany i urazy
- Choroby nerwowo-mięśniowe
- Choroby obwodowego układu nerwowego
- Manifestacje neurobehawioralne
- Neuropatia medianowa
- Mononeuropatie
- Zespoły ucisku nerwów
- Skumulowane zaburzenia traumy
- Skręcenia i naciągnięcia
- Zaburzenia percepcyjne
- Stany patologiczne, oznaki i objawy
- Objawy i symptomy
- Zespół cieśni nadgarstka
- Agnozja
Inne numery identyfikacyjne badania
- CE0072015-02-04
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
NIE
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Nie
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Nie
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .