Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Cluster RCT na TID

30 maja 2022 zaktualizowane przez: Dr. Daniel Sai-Yin Ho, The University of Hong Kong

Randomizowana, kontrolowana próba klastrowa dotycząca denormalizacji przemysłu tytoniowego

Krótka interwencja obejmowała interwencję główną (film dotyczący denormalizacji przemysłu tytoniowego [TID], arkusz TID i arkusz dotyczący napojów słodzonych cukrem [SSB]) oraz interwencję przypominającą (arkusze robocze, w których ponownie pojawiła się kluczowa treść głównej interwencji).

Karty pracy w głównej interwencji były drukowane w kolorze i zawierały osiem obrazków i osiem opisujących je tekstów. Zadaniem uczniów było dopasowanie obrazków i tekstów. Arkusze przypominające zawierały poprzednie osiem kolorowych obrazków dla grup arkuszy roboczych TID i SSB lub sześć kolorowych zrzutów ekranu z wideo TID. Uczniowie musieli odpowiedzieć na sześć prawdziwych lub fałszywych pytań na podstawie dostarczonych zdjęć.

Oceny przeprowadzono natychmiast (T1), dwa tygodnie (T2), jeden miesiąc (T3) i trzy miesiące (T4) po głównej interwencji.

Przegląd badań

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

2881

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • Hong Kong, Hongkong
        • Local primary schools

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

8 lat i starsze (Dziecko, Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Tak

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Zgoda rodziców na udział ich dzieci;
  • Rodzice i dzieci mogli zrozumieć chiński.

Kryteria wyłączenia:

-

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Zapobieganie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Wideo TID

Główna interwencja: film przedstawiający taktykę marketingową przemysłu tytoniowego mającą na celu zachęcenie dzieci i młodzieży do palenia oraz manipulację kształtowaniem polityki kontroli wyrobów tytoniowych.

Interwencja Boostera: 6 zrzutów ekranu z filmu i 6 prawdziwych lub fałszywych pytań.

Aktywny komparator: Arkusz TID

Główna interwencja: Arkusz roboczy wykorzystujący obrazy i teksty do przedstawienia taktyk marketingowych przemysłu tytoniowego w celu zachęcenia dzieci i młodzieży do palenia oraz manipulowania nimi w kształtowaniu polityki kontroli tytoniu.

Interwencja wspomagająca: 8 obrazków z arkusza TID w głównej interwencji i 6 pytań typu prawda lub fałsz.

Komparator placebo: Arkusz SSB

Główna interwencja: Arkusz roboczy wykorzystujący obrazy i teksty do przedstawienia taktyk marketingowych branży napojów, aby zachęcić dzieci i młodzież do picia napojów gazowanych SSB oraz zagrożeń zdrowotnych związanych z napojami słodzonymi.

Interwencja przypominająca: 8 obrazków z arkusza SSB w głównej interwencji i 6 pytań typu prawda lub fałsz.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Przekonania TID
Ramy czasowe: Zaraz po głównej interwencji
  1. Filantropia przemysłu tytoniowego polega na trosce o dobro społeczności.
  2. Przemysł tytoniowy robi wszystko, aby dzieci paliły.
  3. Przemysł tytoniowy oszukuje opinię publiczną dla korzyści handlowych.
  4. Przemysł tytoniowy stosuje wiele taktyk, aby oprzeć się przepisom dotyczącym kontroli wyrobów tytoniowych.

Wszystkie stwierdzenia mają 5 opcji od zdecydowanie się nie zgadzam do zdecydowanie się zgadzam. Opcje zostały ocenione odpowiednio jako 1-5 lub 5-1, z wyższymi wynikami wskazującymi na silniejsze przekonania TID.

Zaraz po głównej interwencji
Wiedza na temat alternatywnych produktów do palenia (ASP).
Ramy czasowe: Zaraz po głównej interwencji

Papierosy elektroniczne (EC) i podgrzewane wyroby tytoniowe (HTP) są mniej szkodliwe niż papierosy.

Stwierdzenie ma 5 opcji od zdecydowanie się nie zgadzam do zdecydowanie się zgadzam. Opcje zostały ocenione jako 5-1, z wyższymi wynikami wskazującymi na lepszą wiedzę.

Zaraz po głównej interwencji
Postrzeganie ryzyka przez ASP
Ramy czasowe: Zaraz po głównej interwencji
  1. Czy uważasz, że wypróbowanie kilku zaciągnięć EC zaszkodzi twojemu zdrowiu?
  2. Czy uważasz, że wypróbowanie kilku zaciągnięć HTP zaszkodzi twojemu zdrowiu?

Oba stwierdzenia mają 11 opcji, od zupełnie nieszkodliwych do bardzo szkodliwych. Opcje zostały ocenione jako 0-10, z wyższymi wynikami wskazującymi na silniejsze postawy antytytoniowe.

Zaraz po głównej interwencji
Akceptowalność ASP
Ramy czasowe: Zaraz po głównej interwencji
  1. Czy uważasz, że uczniowie szkół podstawowych mogą spróbować kilku zaciągnięć EC?
  2. Czy uważasz, że uczniowie szkół podstawowych mogą spróbować kilku zaciągnięć HTP?

Oba stwierdzenia mają 11 opcji, od bardzo niedopuszczalnych do bardzo akceptowalnych. Opcje zostały ocenione jako 0-10, przy niższych wynikach wskazujących na silniejsze postawy antytytoniowe.

Zaraz po głównej interwencji
Ogólne poglądy na temat przemysłu tytoniowego
Ramy czasowe: Zaraz po głównej interwencji

Co sądzisz o branży tytoniowej?

Oświadczenie ma 11 opcji od bardzo złej do bardzo dobrej. Opcje zostały ocenione jako 0-10, przy niższych wynikach wskazujących na silniejsze postawy antytytoniowe.

Zaraz po głównej interwencji

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Podatność na korzystanie z ASP
Ramy czasowe: Zaraz po głównej interwencji
  1. Jeśli twój dobry przyjaciel przekaże ci EC, użyjesz go?
  2. Czy sądzisz, że będziesz korzystać z EC w ciągu najbliższych 12 miesięcy?
  3. Jeśli twój dobry przyjaciel poda ci HTP, użyjesz go?
  4. Czy sądzisz, że będziesz używać HTP w ciągu najbliższych 12 miesięcy?

Wszystkie stwierdzenia mają 5 opcji od zdecydowanie tak do zdecydowanie nie. Odpowiedzi podzielono na dychotomie jako wynik binarny, uczniowie, którzy wybrali „zdecydowanie nie” dla obu pozycji, zostali uznani za niewrażliwych na określony produkt do palenia i pod innymi względami podatni.

Zaraz po głównej interwencji
Przekonania TID
Ramy czasowe: Miesiąc po głównej interwencji
  1. Przemysł tytoniowy ukrywa szkodliwość wyrobów tytoniowych dla zysku komercyjnego.
  2. Przemysł tytoniowy oszukuje opinię publiczną dla korzyści handlowych.
  3. Przemysł tytoniowy stosuje wiele taktyk, aby oprzeć się przepisom dotyczącym kontroli wyrobów tytoniowych.

Wszystkie stwierdzenia mają 5 opcji od zdecydowanie się nie zgadzam do zdecydowanie się zgadzam. Opcje zostały ocenione jako 1-5, z wyższymi wynikami wskazującymi na silniejsze przekonania TID.

Miesiąc po głównej interwencji
Wiedza związana z ASP
Ramy czasowe: Miesiąc po głównej interwencji
  1. EC i HTP są mniej szkodliwe niż papierosy.
  2. HTP zawierają wiele czynników rakotwórczych.

Oba stwierdzenia mają 5 opcji od zdecydowanie się nie zgadzam do zdecydowanie się zgadzam. Opcje zostały ocenione jako 1-5 lub 5-1, odpowiednio, z wyższymi wynikami wskazującymi na lepszą wiedzę.

Miesiąc po głównej interwencji
Postrzeganie ryzyka przez ASP
Ramy czasowe: Miesiąc po głównej interwencji
  1. Czy uważasz, że wypróbowanie kilku zaciągnięć EC zaszkodzi twojemu zdrowiu?
  2. Czy uważasz, że wypróbowanie kilku zaciągnięć HTP zaszkodzi twojemu zdrowiu?

Oba stwierdzenia mają 11 opcji, od zupełnie nieszkodliwych do bardzo szkodliwych. Opcje zostały ocenione jako 0-10, z wyższymi wynikami wskazującymi na silniejsze postawy antytytoniowe.

Miesiąc po głównej interwencji
Akceptowalność ASP
Ramy czasowe: Miesiąc po głównej interwencji
  1. Czy uważasz, że uczniowie szkół podstawowych mogą spróbować kilku zaciągnięć EC?
  2. Czy uważasz, że uczniowie szkół podstawowych mogą spróbować kilku zaciągnięć HTP?

Oba stwierdzenia mają 11 opcji, od bardzo niedopuszczalnych do bardzo akceptowalnych. Opcje zostały ocenione jako 0-10, przy niższych wynikach wskazujących na silniejsze postawy antytytoniowe.

Miesiąc po głównej interwencji
Ogólne poglądy na temat przemysłu tytoniowego
Ramy czasowe: Miesiąc po głównej interwencji

Co sądzisz o branży tytoniowej?

Oświadczenie ma 11 opcji od bardzo złej do bardzo dobrej. Opcje zostały ocenione jako 0-10, przy niższych wynikach wskazujących na silniejsze postawy antytytoniowe.

Miesiąc po głównej interwencji
Podatność na korzystanie z ASP
Ramy czasowe: Miesiąc po głównej interwencji
  1. Jeśli twój dobry przyjaciel przekaże ci EC, użyjesz go?
  2. Czy sądzisz, że będziesz korzystać z EC w ciągu najbliższych 12 miesięcy?
  3. Jeśli twój dobry przyjaciel poda ci HTP, użyjesz go?
  4. Czy sądzisz, że będziesz używać HTP w ciągu najbliższych 12 miesięcy?

Wszystkie stwierdzenia mają 5 opcji od zdecydowanie tak do zdecydowanie nie. Odpowiedzi podzielono na dychotomie jako wynik binarny, uczniowie, którzy wybrali „zdecydowanie nie” dla obu pozycji, zostali uznani za niewrażliwych na określony produkt do palenia i pod innymi względami podatni.

Miesiąc po głównej interwencji
Przekonania TID
Ramy czasowe: Trzy miesiące po głównej interwencji
  1. Przemysł tytoniowy stosuje wiele taktyk, aby oprzeć się przepisom dotyczącym kontroli wyrobów tytoniowych.
  2. Branża tytoniowa walczy o budowanie wizerunku firmy, aby poprawić sprzedaż wyrobów tytoniowych.

Oba stwierdzenia mają 5 opcji od zdecydowanie się nie zgadzam do zdecydowanie się zgadzam. Opcje zostały ocenione jako 1-5, z wyższymi wynikami wskazującymi na silniejsze przekonania TID.

Trzy miesiące po głównej interwencji
Wiedza związana z ASP
Ramy czasowe: Trzy miesiące po głównej interwencji
  1. HTP zawierają wiele czynników rakotwórczych.
  2. EC są mniej szkodliwe niż papierosy.
  3. Używane aerozole EC i HTP są mniej szkodliwe.

Wszystkie stwierdzenia mają 5 opcji od zdecydowanie się nie zgadzam do zdecydowanie się zgadzam. Opcje zostały ocenione jako 1-5 lub 5-1, odpowiednio, z wyższymi wynikami wskazującymi na lepszą wiedzę.

Trzy miesiące po głównej interwencji
Postrzeganie ryzyka przez ASP
Ramy czasowe: Trzy miesiące po głównej interwencji
  1. Czy uważasz, że wypróbowanie kilku zaciągnięć EC zaszkodzi twojemu zdrowiu?
  2. Czy uważasz, że wypróbowanie kilku zaciągnięć HTP zaszkodzi twojemu zdrowiu?

Oba stwierdzenia mają 11 opcji, od zupełnie nieszkodliwych do bardzo szkodliwych. Opcje zostały ocenione jako 0-10, z wyższymi wynikami wskazującymi na silniejsze postawy antytytoniowe.

Trzy miesiące po głównej interwencji
Akceptowalność ASP
Ramy czasowe: Trzy miesiące po głównej interwencji
  1. Czy uważasz, że uczniowie szkół podstawowych mogą spróbować kilku zaciągnięć EC?
  2. Czy uważasz, że uczniowie szkół podstawowych mogą spróbować kilku zaciągnięć HTP?

Oba stwierdzenia mają 11 opcji, od bardzo niedopuszczalnych do bardzo akceptowalnych. Opcje zostały ocenione jako 0-10, przy niższych wynikach wskazujących na silniejsze postawy antytytoniowe.

Trzy miesiące po głównej interwencji
Ogólne poglądy na temat przemysłu tytoniowego
Ramy czasowe: Trzy miesiące po głównej interwencji

Co sądzisz o branży tytoniowej?

Oświadczenie ma 11 opcji od bardzo złej do bardzo dobrej. Opcje zostały ocenione jako 0-10, przy niższych wynikach wskazujących na silniejsze postawy antytytoniowe.

Trzy miesiące po głównej interwencji
Podatność na korzystanie z ASP
Ramy czasowe: Trzy miesiące po głównej interwencji
  1. Jeśli twój dobry przyjaciel przekaże ci EC, użyjesz go?
  2. Czy sądzisz, że będziesz korzystać z EC w ciągu najbliższych 12 miesięcy?
  3. Jeśli twój dobry przyjaciel poda ci HTP, użyjesz go?
  4. Czy sądzisz, że będziesz używać HTP w ciągu najbliższych 12 miesięcy?

Wszystkie stwierdzenia mają 5 opcji od zdecydowanie tak do zdecydowanie nie. Odpowiedzi podzielono na dychotomie jako wynik binarny, uczniowie, którzy wybrali „zdecydowanie nie” dla obu pozycji, zostali uznani za niewrażliwych na określony produkt do palenia i pod innymi względami podatni.

Trzy miesiące po głównej interwencji

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: SAI YIN HO, The University of Hong Kong

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

1 czerwca 2021

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

22 października 2021

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

19 lutego 2022

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

30 maja 2022

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

30 maja 2022

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

3 czerwca 2022

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

3 czerwca 2022

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

30 maja 2022

Ostatnia weryfikacja

1 maja 2022

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Inne numery identyfikacyjne badania

  • TIDvideo202021

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIE

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj