- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT05666921
Aleksytymia i styl przywiązania u pacjentów z objawami somatycznymi
24 września 2025 zaktualizowane przez: Rosanna Martin, Meyer Children's Hospital IRCCS
Objawy somatyczne, aleksytymia i style przywiązania: badanie przekrojowe
Ocena, czy świadomość emocjonalna, styl przywiązania oraz zdolność do abstrakcji i symbolizowania (IQ) wpływają na pojawienie się objawów somatycznych.
Hipoteza: badacze spodziewają się obecności objawów somatycznych związanych z niższą zdolnością świadomości emocjonalnej, niższą zdolnością do abstrakcji i symbolizowania oraz pozabezpiecznym stylem przywiązania.
Przegląd badań
Status
Rekrutacyjny
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Zaburzenia z objawami somatycznymi (np. ból, osłabienie, chroniczne zmęczenie) stanowią jeden z głównych powodów, dla których pacjenci zgłaszają się po specjalistyczną poradę lekarską.
Mimo, że objawy często objawiają się w postaci upośledzającej i jest wiele badań lekarskich, którym poddawani są pacjenci, to nie wydają się one znajdować organicznego potwierdzenia swojego problemu, a co za tym idzie, pacjenci nie otrzymują konkretnej diagnozy.
Są to zazwyczaj objawy przejściowe, ale może się zdarzyć, że staną się trwałe i chroniczne, ukonstytuując się jako prawdziwe zespoły somatyczne.
W pracy zbadano aspekty psychologiczne i rodzinne, które wydają się charakteryzować objawy bólu somatycznego i przewlekłego w wieku dziecięcym.
Oprócz tego celu badanie ma na celu ilościowe określenie kosztów zdrowotnych ponoszonych w fazie diagnostycznej przed klasyfikacją objawu somatycznego.
Elementy te umożliwiłyby uzyskanie większej wiedzy o obrazach klinicznych i identyfikację przydatnych markerów dla klinicysty do postawienia wczesnej diagnozy i pokierowania pacjentami w globalnej i terminowej opiece.
Typ studiów
Obserwacyjny
Zapisy (Szacowany)
300
Kontakty i lokalizacje
Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Rosanna Martin, MSc
- Numer telefonu: 0039 055 5662475
- E-mail: rosanna.martin@meyer.it
Kopia zapasowa kontaktu do badania
- Nazwa: Giulia Ricci, MSc
- E-mail: giulia.ricci@meyer.it
Lokalizacje studiów
-
-
-
Genova, Włochy
- Rekrutacyjny
- IRCCS Gianna Gaslini
-
-
Firenze
-
Florence, Firenze, Włochy, 50139
- Rekrutacyjny
- Meyer Children's Hospital
-
Kontakt:
- Rosanna Martin, MSc
- Numer telefonu: 0039 055 5662475
- E-mail: rosanna.martin@meyer.it
-
-
Kryteria uczestnictwa
Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
11 lat do 17 lat (Dziecko)
Akceptuje zdrowych ochotników
Nie
Metoda próbkowania
Próbka prawdopodobieństwa
Badana populacja
Badaną populację tworzą pacjenci pediatryczni (w wieku od 11 do 17 lat) oraz towarzyszący im opiekun, należący do Kliniki Czynnościowej Bólu Przewlekłego Terapii Bólu i Opieki Paliatywnej, do SOC Gastroenterologii i Żywienia, do SOSA Bronchopneumologii oraz do SOC of Medical Pediatrics, jak również do SOSA of Pediatric Hospital Psychology, którzy zgłaszają się z objawami somatycznymi.
Wszyscy kolejni pacjenci i towarzyszący im opiekunowie, którzy mają dostęp do wyżej wymienionych usług i którzy spełniają oczekiwane kryteria włączenia, zostaną zapisani.
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Stan kliniczny charakteryzujący się objawami somatycznymi, takimi jak nawracające bóle brzucha, nawracające wymioty, niestrawność, kaszel psychogenny oraz przewlekły ból czynnościowy (ból głowy, migrena, ból mięśniowo-szkieletowy), którego przyczyna organiczna została wykluczona i którego objaw ma silny wpływ na jakość życia (obecność objawu przez 6 miesięcy, absencja szkolna, izolacja społeczna, unieruchomienie, stres psychiczny, trudności w uczestnictwie w zajęciach sportowych i pozalekcyjnych itp.), zgodnie z Diagnostycznym i Statystycznym Podręcznikiem Zaburzeń Psychicznych (DSM-5) kryteria.
- Wiek od 11 do 17 lat
- mówiący po włosku
- Zgoda pacjentów i rodziców
Kryteria wyłączenia:
- Zaburzenia poznawcze i/lub rozwojowe
- Trudność w zrozumieniu języka włoskiego
- Obecność organicznej diagnozy choroby
- Brak świadomej zgody
- Pacjent, który nie spełnia kryteriów DSM-5 dla zespołu objawów somatycznych
Kryteria wykluczenia opiekuna:
- Deficyty poznawcze
- Trudność w zrozumieniu języka włoskiego
- Brak świadomej zgody
Kryteria włączenia populacji grupy kontrolnej:
- Wiek od 11 do 17 lat
- Odpowiednia znajomość języka włoskiego
- Zgoda na udział
Plan studiów
Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Modele obserwacyjne: Kontrola przypadków
- Perspektywy czasowe: Przekrojowe
Kohorty i interwencje
Grupa / Kohorta |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Pacjenci pediatryczni
Grupę tworzą pacjenci pediatryczni i towarzyszący im opiekun, należący do poradni funkcjonalnej bólu przewlekłego Terapii Bólu i Opieki Paliatywnej, Oddziału Gastroenterologii i Żywienia, Oddziału Bronchopneumologii i Pediatrii Lekarskiej oraz Oddziału Psychologii Dziecięcej , u których występują zaburzenia z objawami somatycznymi.
|
Interwencja polega na ocenie niektórych aspektów psychologicznych (świadomości emocjonalnej, stylu przywiązania oraz zdolności do abstrakcji i symbolizowania (IQ)) pacjentów pediatrycznych zgłaszających się z objawami somatycznymi.
poprzez specjalne testy.
Każdy pacjent podczas konsultacji psychologicznej uzupełnia baterię testową.
Jednocześnie rodzic jest zaangażowany w zbieranie danych osobowych i klinicznych za pomocą kwestionariusza ad hoc.
|
|
Grupa kontrolna
Populacja grupy kontrolnej, rekrutowana nieformalnymi kanałami zgodnie z próbą dogodną, zostanie włączona na podstawie oczekiwanych kryteriów włączenia.
|
Interwencja polega na ocenie niektórych aspektów psychologicznych (świadomości emocjonalnej, stylu przywiązania oraz zdolności do abstrakcji i symbolizowania (IQ)) pacjentów pediatrycznych zgłaszających się z objawami somatycznymi.
poprzez specjalne testy.
Każdy pacjent podczas konsultacji psychologicznej uzupełnia baterię testową.
Jednocześnie rodzic jest zaangażowany w zbieranie danych osobowych i klinicznych za pomocą kwestionariusza ad hoc.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Świadomość emocjonalna
Ramy czasowe: Pacjenci wypełniają kwestionariusz przy zapisie do badania, podczas pierwszej konsultacji psychologicznej po skierowaniu lekarskim.
|
Kwestionariusz Świadomości Emocji – EAQ-30 (Rieffe i in., 2008; Camodeca i Rieffe, 2013) Kwestionariusz EAQ jest testem samoopisowym, mającym na celu pomiar świadomości emocjonalnej dzieci i młodzieży, składa się z 6 podskal i 30 pozycji oraz ma 3-punktową skalę Likerta.
Wysokie wyniki uzyskane w poszczególnych podskalach wskazują na wysoką świadomość emocjonalną.
Odcięcia są specyficzne dla wieku i płci, przy interpretacji wyników odwołuje się do wyników uzyskanych przez grupę kontrolną w badaniu Camodeca i in., 2013.
|
Pacjenci wypełniają kwestionariusz przy zapisie do badania, podczas pierwszej konsultacji psychologicznej po skierowaniu lekarskim.
|
|
styl przywiązania
Ramy czasowe: Pacjenci wypełniają kwestionariusz przy zapisie do badania, podczas pierwszej konsultacji psychologicznej po skierowaniu lekarskim.
|
Saparation Anxiety Test – SAT, wersja włoska zaadaptowana z Attiliego (2001) to półprojekcyjne narzędzie mające na celu pomiar stylu przywiązania dziecka i nastolatka, poprzez analizę reakcji i werbalnych odpowiedzi na bodźce, które ilustrują 6 hipotetycznych sytuacji separacji według postaci rodziców.
Odpowiedzi są następnie klasyfikowane w 8 kategoriach, które obliczają wynik, który jest porównywany z referencyjnymi zakresami wyników, które odpowiadają 4 różnym stylom przywiązania.
Konkretnie, wyniki równe lub większe niż 4 wskazują na bezpieczne przywiązanie, wyniki między 3 a 1 na ambiwalentne przywiązanie niepewne, wyniki między 0 a -2 na unikowe przywiązanie niepewne, a na koniec wyniki równe lub niższe niż -3 wskazują na styl przywiązania zdezorganizowany/zmieszany.
|
Pacjenci wypełniają kwestionariusz przy zapisie do badania, podczas pierwszej konsultacji psychologicznej po skierowaniu lekarskim.
|
|
Zdolność do abstrakcji i symbolizacji (IQ)
Ramy czasowe: Pacjenci wypełniają kwestionariusz przy zapisie do badania, podczas pierwszej konsultacji psychologicznej po skierowaniu lekarskim.
|
Raven's Standard Progressive Matrices - SPM-RA (Raven, 1982) to test, którego celem jest zmierzenie ogólnego czynnika płynnej inteligencji.
test składa się z czterech serii (A, B, C, D) po 12 pozycji o rosnącej złożoności każda.
Jest to doskonały test zarówno z psychometrycznego, jak i czynnikowego punktu widzenia.
Zaktualizowany raport - SPM-RA (opracowany przez Picone, Orsini i Pezzuti) posłuży jako odniesienie do punktacji testu, co pozwala na użycie instrumentu dla próby w wieku od 6 do 18 lat.
Wynik inteligencji powyżej 25/36 wskazuje na ponadprzeciętny poziom inteligencji, wyniki między 17/36 a 25/36 należy uznać za wskazujące na średni poziom inteligencji, wyniki poniżej 17/36 poniżej średniej inteligencji (Picone, Orsini i Pezzuti)
|
Pacjenci wypełniają kwestionariusz przy zapisie do badania, podczas pierwszej konsultacji psychologicznej po skierowaniu lekarskim.
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Stresujące wydarzenia życiowe
Ramy czasowe: Pacjenci wypełniają kwestionariusz przy zapisie do badania, podczas pierwszej konsultacji psychologicznej po skierowaniu lekarskim.
|
Codding Life Event Scales – CLES A (Coddington, 1972) (wersja A dla osób w wieku ≥ 13 lat).
CLES to samoopisowy środek, który pomaga określić, w jaki sposób określone wydarzenia wpłynęły na osobisty rozwój i dostosowanie dziecka.
Wyniki identyfikują obszary, które mogą wymagać dalszych badań.
Skale umożliwiają klinicystom łatwą identyfikację rzeczywistych i potencjalnych problemów ze zdrowiem fizycznym i psychicznym wynikających z przyczyn psychologicznych.
Mierząc znaczące wydarzenia życiowe w kategoriach jednostek zmiany życia (LCU), CLES może zapewnić wgląd w ostatnie wydarzenia, które mogą mieć wpływ na zdrowie respondenta.
Skale CLES uwzględniają również różnego rodzaju wyzwania życiowe, przed którymi stają dzieci w różnym wieku.
Istnieją trzy skale, a pozycje zawarte w każdej z nich odnoszą się do zdarzeń, których mogły doświadczyć dzieci z danej grupy wiekowej.
Każdy formularz generuje punktację Jednostki Zmiany Życia, która jest stosowana do wytycznych odcięcia Oceny Ryzyka.
|
Pacjenci wypełniają kwestionariusz przy zapisie do badania, podczas pierwszej konsultacji psychologicznej po skierowaniu lekarskim.
|
|
Problemy behawioralne i emocjonalne
Ramy czasowe: Rodzice wypełniają ankietę przy zapisie do badania, podczas pierwszej konsultacji psychologicznej po skierowaniu lekarskim.
|
The Child Behavior Checklist – CBCL/6-18 to test samoopisowy skierowany do rodziców dzieci w wieku od 6 do 18 lat, mający na celu zmierzenie, oprócz umiejętności adaptacyjnych, ośmiu syndromów: Lęku/Depresji, Wycofania/Depresji, Dolegliwości Somatycznych, Problemy społeczne, problemy z myśleniem, problemy z uwagą, zachowanie łamiące zasady, zachowanie agresywne.
Syndromy te reprezentują kategorie problemów, które mają tendencję do kojarzenia się i są zorganizowane w dwie nadrzędne skale: skalę Problemów Internalizacji i skalę Problemów Outsourcingu.
Standardowe wyniki są skalowane w taki sposób, że 50 jest średnią dla wieku i płci, z odchyleniem standardowym wynoszącym 10 punktów.
Wyższe wyniki wskazują na większe problemy.
Wynik znajdujący się poniżej 93. percentyla jest uważany za średni, wyniki pomiędzy 93. a 97. percentylem są wartościami granicznymi, a każdy wynik powyżej 97. percentyla mieści się w zakresie klinicznym.
|
Rodzice wypełniają ankietę przy zapisie do badania, podczas pierwszej konsultacji psychologicznej po skierowaniu lekarskim.
|
|
wskaźniki stresu i ochrony
Ramy czasowe: Pacjenci wypełniają kwestionariusz przy zapisie do badania, podczas pierwszej konsultacji psychologicznej po skierowaniu lekarskim.
|
Test Draw-a-Person-in-the-Deszcz (DAPR) jest testem projekcyjnym, który teoretycznie stwarza sytuację do projekcji symbolicznego obrazu siebie w stresującym środowisku (Hammer, 1958).
Mierzy czynniki stresowe i zdolność obronną poprzez rysunki osoby w deszczu.
DAPR wykorzystuje dwie skale ocen: pierwsza hipotetycznie mierzy zasoby radzenia sobie i ocenia różne formy ochrony przed deszczem (np.
kapelusz, płaszcz, buty lub buty, parasol itp.); druga skala hipotetycznie mierzy stres i obejmuje cechy samego deszczu (np.
duże krople deszczu, gęsty deszcz, kałuże i chmury itp.).
Oprócz dwóch wyników, wskaźnik równowagi radzenia sobie jest uzyskiwany przez odjęcie liczby wskaźników stresu od liczby wskaźników ochronnych.
Teoretycznie osoba z większymi zasobami radzenia sobie mogłaby poradzić sobie z wyższym poziomem stresu bez poczucia przytłoczenia.
|
Pacjenci wypełniają kwestionariusz przy zapisie do badania, podczas pierwszej konsultacji psychologicznej po skierowaniu lekarskim.
|
|
strategie radzenia sobie z bólem
Ramy czasowe: Pacjenci wypełniają kwestionariusz przy zapisie do badania, podczas pierwszej konsultacji psychologicznej po skierowaniu lekarskim.
|
Waldron/Varni Pediatric Pain Coping Inventory (PPCI) został opracowany jako wystandaryzowany kwestionariusz do systematycznej oceny strategii radzenia sobie z bólem u dzieci.
PPCI podano 187 dzieciom i młodzieży z bólami mięśniowo-szkieletowymi związanymi z chorobami reumatologicznymi.
Analiza głównych składowych ujawniła pięcioczynnikowe rozwiązanie dla PPCI: (1) samokształcenie poznawcze, (2) poszukiwanie wsparcia społecznego, (3) dążenie do odpoczynku i samotności, (4) zmiana koncentracji poznawczej oraz (5) problem -rozwiązywanie poczucia własnej skuteczności.
Wyniki tych badań dostarczają wstępnych dowodów na to, że PPCI jest koncepcyjnie słuszną i wewnętrznie wiarygodną miarą do oceny strategii radzenia sobie z bólem u dzieci
|
Pacjenci wypełniają kwestionariusz przy zapisie do badania, podczas pierwszej konsultacji psychologicznej po skierowaniu lekarskim.
|
|
Zmienne demograficzne i zdrowotne
Ramy czasowe: Rodzice wypełniają ankietę przy zapisie do badania, podczas pierwszej konsultacji psychologicznej po skierowaniu lekarskim.
|
Ankieta skierowana do opiekuna towarzyszącego w celu zebrania danych demograficznych i chorobowych wraz z danymi o wydarzeniach życiowych pacjenta
|
Rodzice wypełniają ankietę przy zapisie do badania, podczas pierwszej konsultacji psychologicznej po skierowaniu lekarskim.
|
|
Odczuwany ból, czas trwania i wpływ na obszary życia
Ramy czasowe: Pacjenci wypełniają kwestionariusz przy zapisie do badania, podczas pierwszej konsultacji psychologicznej po skierowaniu lekarskim.
|
Wizualna skala analogowa - VAS (Scott, Ansell i Huskisson, 1977) standaryzowany test do pomiaru bólu u dzieci w wieku powyżej 7 lat.
Dziecko proszone jest o wskazanie na linii numerowanej punktu odpowiadającego odczuwanemu bólowi: lewą kończynę oznacza się napisem „brak bólu”, a prawą kończynę „najgorszy możliwy ból”.
Wyrażona w centymetrach odległość od lewego końca skali pokrywa się z oceną.
|
Pacjenci wypełniają kwestionariusz przy zapisie do badania, podczas pierwszej konsultacji psychologicznej po skierowaniu lekarskim.
|
|
Refleksyjne funkcjonowanie rodziców
Ramy czasowe: Rodzice wypełniają ankietę przy zapisie do badania, podczas pierwszej konsultacji psychologicznej po skierowaniu lekarskim.
|
Kwestionariusz Parental Reflective Functioning Questionnaire (Luyten i in., 2017) składa się z dwóch wersji: PRFQ i PRFQ-A. PRFQ (ważny.
It Pazzagli i in., 2018) to 18-itemowy kwestionariusz przeznaczony dla rodziców i dzieci w wieku od 3 do 11 lat, który ocenia zdolność rodzica do rozpoznawania i rozumienia stanów psychicznych, które wpływają na zachowanie dziecka (Rutherford i in., 2013).
Składa się z trzech podskal: prementalizacji, pewności stanów mentalnych oraz zainteresowania i ciekawości.
PRFQ-A to wersja kwestionariusza PRFQ dostosowana do okresu dojrzewania.
Składa się z 18 elementów i jest przeznaczony dla rodziców dzieci w wieku od 12 do 18 lat.
|
Rodzice wypełniają ankietę przy zapisie do badania, podczas pierwszej konsultacji psychologicznej po skierowaniu lekarskim.
|
|
Funkcjonowanie odblaskowe
Ramy czasowe: Pacjenci wypełniają kwestionariusz przy zapisie do badania, podczas pierwszej konsultacji psychologicznej po skierowaniu lekarskim.
|
Kwestionariusz funkcji refleksyjnej dla młodzieży (Fonagy i in., 2016) jest kwestionariuszem samoopisowym składającym się z 46 pozycji na 6-stopniowej skali Likerta, który pozwala ocenić zdolność refleksyjną młodzieży w wieku od 12 do 17 lat.
|
Pacjenci wypełniają kwestionariusz przy zapisie do badania, podczas pierwszej konsultacji psychologicznej po skierowaniu lekarskim.
|
|
Czynniki medyczne i psychologiczne związane z ciążą, połogiem i stylem życia
Ramy czasowe: Rodzice wypełniają ankietę przy zapisie do badania, podczas pierwszej konsultacji psychologicznej po skierowaniu lekarskim.
|
Kwestionariusz Wywiadu Położniczego, Patologicznego i Fizjologicznego oraz Kwestionariusz Stylu Życia skierowany do opiekuna towarzyszącego w celu wykrycia wywiadu położniczego, patologicznego i fizjologicznego, dane dotyczące ciąży, połogu, czynności fizjologicznych i związanych z nimi patologii, dane dotyczące stylu życia pacjentki (np.
higiena snu) oraz korzystanie z urządzeń technologicznych.
|
Rodzice wypełniają ankietę przy zapisie do badania, podczas pierwszej konsultacji psychologicznej po skierowaniu lekarskim.
|
Współpracownicy i badacze
Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: Rosanna Martin, MSc, Meyer Children's Hospital IRCCS
Publikacje i pomocne linki
Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.
Publikacje ogólne
- Bagby RM, Parker JD, Taylor GJ. The twenty-item Toronto Alexithymia Scale--I. Item selection and cross-validation of the factor structure. J Psychosom Res. 1994 Jan;38(1):23-32. doi: 10.1016/0022-3999(94)90005-1.
- Fonagy P, Luyten P, Moulton-Perkins A, Lee YW, Warren F, Howard S, Ghinai R, Fearon P, Lowyck B. Development and Validation of a Self-Report Measure of Mentalizing: The Reflective Functioning Questionnaire. PLoS One. 2016 Jul 8;11(7):e0158678. doi: 10.1371/journal.pone.0158678. eCollection 2016.
- King S, Chambers CT, Huguet A, MacNevin RC, McGrath PJ, Parker L, MacDonald AJ. The epidemiology of chronic pain in children and adolescents revisited: a systematic review. Pain. 2011 Dec;152(12):2729-2738. doi: 10.1016/j.pain.2011.07.016.
- Afari N, Ahumada SM, Wright LJ, Mostoufi S, Golnari G, Reis V, Cuneo JG. Psychological trauma and functional somatic syndromes: a systematic review and meta-analysis. Psychosom Med. 2014 Jan;76(1):2-11. doi: 10.1097/PSY.0000000000000010. Epub 2013 Dec 12.
- Andresen JM, Woolfolk RL, Allen LA, Fragoso MA, Youngerman NL, Patrick-Miller TJ, Gara MA. Physical symptoms and psychosocial correlates of somatization in pediatric primary care. Clin Pediatr (Phila). 2011 Oct;50(10):904-9. doi: 10.1177/0009922811406717. Epub 2011 May 16.
- Bonvanie IJ, Kallesoe KH, Janssens KAM, Schroder A, Rosmalen JGM, Rask CU. Psychological Interventions for Children with Functional Somatic Symptoms: A Systematic Review and Meta-Analysis. J Pediatr. 2017 Aug;187:272-281.e17. doi: 10.1016/j.jpeds.2017.03.017. Epub 2017 Apr 14.
- Cerutti R, Spensieri V, Valastro C, Presaghi F, Canitano R, Guidetti V. A comprehensive approach to understand somatic symptoms and their impact on emotional and psychosocial functioning in children. PLoS One. 2017 Feb 8;12(2):e0171867. doi: 10.1371/journal.pone.0171867. eCollection 2017.
- Coddington RD. The significance of life events as etiologic factors in the diseases of children. II. A study of a normal population. J Psychosom Res. 1972 Jun;16(3):205-13. doi: 10.1016/0022-3999(72)90045-1. No abstract available.
- Kascakova N, Furstova J, Hasto J, Madarasova Geckova A, Tavel P. The Unholy Trinity: Childhood Trauma, Adulthood Anxiety, and Long-Term Pain. Int J Environ Res Public Health. 2020 Jan 8;17(2):414. doi: 10.3390/ijerph17020414.
- Friedrichsdorf SJ, Postier A, Eull D, Weidner C, Foster L, Gilbert M, Campbell F. Pain Outcomes in a US Children's Hospital: A Prospective Cross-Sectional Survey. Hosp Pediatr. 2015 Jan;5(1):18-26. doi: 10.1542/hpeds.2014-0084.
- Friedrichsdorf SJ, Giordano J, Desai Dakoji K, Warmuth A, Daughtry C, Schulz CA. Chronic Pain in Children and Adolescents: Diagnosis and Treatment of Primary Pain Disorders in Head, Abdomen, Muscles and Joints. Children (Basel). 2016 Dec 10;3(4):42. doi: 10.3390/children3040042.
- Geist R, Weinstein M, Walker L, Campo JV. Medically unexplained symptoms in young people: The doctor's dilemma. Paediatr Child Health. 2008 Jul;13(6):487-91.
- Ha C, Sharp C, Ensink K, Fonagy P, Cirino P. The measurement of reflective function in adolescents with and without borderline traits. J Adolesc. 2013 Dec;36(6):1215-23. doi: 10.1016/j.adolescence.2013.09.008. Epub 2013 Oct 25.
- Janssens KA, Oldehinkel AJ, Rosmalen JG. Parental overprotection predicts the development of functional somatic symptoms in young adolescents. J Pediatr. 2009 Jun;154(6):918-23.e1. doi: 10.1016/j.jpeds.2008.12.023. Epub 2009 Feb 1.
- Janssens KA, Rosmalen JG, Ormel J, van Oort FV, Oldehinkel AJ. Anxiety and depression are risk factors rather than consequences of functional somatic symptoms in a general population of adolescents: the TRAILS study. J Child Psychol Psychiatry. 2010 Mar;51(3):304-12. doi: 10.1111/j.1469-7610.2009.02174.x. Epub 2009 Sep 28.
- Kugler BB, Bloom M, Kaercher LB, Truax TV, Storch EA. Somatic symptoms in traumatized children and adolescents. Child Psychiatry Hum Dev. 2012 Oct;43(5):661-73. doi: 10.1007/s10578-012-0289-y.
- Luyten P, Mayes LC, Nijssens L, Fonagy P. The parental reflective functioning questionnaire: Development and preliminary validation. PLoS One. 2017 May 4;12(5):e0176218. doi: 10.1371/journal.pone.0176218. eCollection 2017.
- Moreno MA. Functional abdominal pain in children and adolescents. JAMA Pediatr. 2013 Feb;167(2):204. doi: 10.1001/jamapediatrics.2013.1665. No abstract available.
- Schulte IE, Petermann F. Somatoform disorders: 30 years of debate about criteria! What about children and adolescents? J Psychosom Res. 2011 Mar;70(3):218-28. doi: 10.1016/j.jpsychores.2010.08.005. Epub 2010 Nov 4.
- Taylor EM, Boyer K, Campbell FA. Pain in hospitalized children: a prospective cross-sectional survey of pain prevalence, intensity, assessment and management in a Canadian pediatric teaching hospital. Pain Res Manag. 2008 Jan-Feb;13(1):25-32. doi: 10.1155/2008/478102.
- Taylor GJ, Parker JD, Bagby RM, Acklin MW. Alexithymia and somatic complaints in psychiatric out-patients. J Psychosom Res. 1992 Jul;36(5):417-24. doi: 10.1016/0022-3999(92)90002-j.
- Troisi A, D'Argenio A, Peracchio F, Petti P. Insecure attachment and alexithymia in young men with mood symptoms. J Nerv Ment Dis. 2001 May;189(5):311-6. doi: 10.1097/00005053-200105000-00007.
- van der Veek SM, Derkx HH, de Haan E, Benninga MA, Boer F. Emotion awareness and coping in children with functional abdominal pain: a controlled study. Soc Sci Med. 2012 Jan;74(2):112-9. doi: 10.1016/j.socscimed.2011.10.023. Epub 2011 Nov 27.
- Varni JW, Waldron SA, Gragg RA, Rapoff MA, Bernstein BH, Lindsley CB, Newcomb MD. Development of the Waldron/Varni pediatric pain coping inventory. Pain. 1996 Sep;67(1):141-150. doi: 10.1016/0304-3959(96)03077-1.
- Wearden AJ, Lamberton N, Crook N, Walsh V. Adult attachment, alexithymia, and symptom reporting: an extension to the four category model of attachment. J Psychosom Res. 2005 Mar;58(3):279-88. doi: 10.1016/j.jpsychores.2004.09.010.
Daty zapisu na studia
Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
15 czerwca 2021
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
1 grudnia 2026
Ukończenie studiów (Szacowany)
1 grudnia 2026
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
5 stycznia 2022
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
23 grudnia 2022
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
28 grudnia 2022
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Szacowany)
26 września 2025
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
24 września 2025
Ostatnia weryfikacja
1 września 2025
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- somatic symptoms
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
NIEZDECYDOWANY
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Nie
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Nie
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Nie
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .