- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT05899933
Porównanie skuteczności dwóch różnych protokołów leczenia chirurgicznego zapalenia tkanek wokół implantu
Implantoplastyka a odkażanie implantów za pomocą erytrytolu z abrazją powietrzną podczas chirurgicznego leczenia peri-implantitis. Ocena kliniczna, radiograficzna i mikrobiologiczna. Randomizowane kontrolowane badanie kliniczne
Przegląd badań
Status
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Yiorgos A. Bobetsis, Assistant Professor
- Numer telefonu: (+30) 210-746-1097
- E-mail: ybobetsi@dent.uoa.gr
Kopia zapasowa kontaktu do badania
- Nazwa: Sotiria Tsantila
- E-mail: soteriatsantila@gmail.com
Lokalizacje studiów
-
-
-
Athens, Grecja, 11527
- Rekrutacyjny
- Department of Periodontology, School of Dentistry, National and Kapodistrian University of Athens
-
Kontakt:
- Yiorgos A. Bobetsis
- Numer telefonu: +30 210-746-1097
- E-mail: ybobetsi@dent.uoa.gr
-
Kontakt:
- Sotiria Tsantila
- Numer telefonu: +30 6975661234
- E-mail: soteriatsantila@gmail.com
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
Ogólne kryteria włączenia:
- Uczestnicy ≥ 18 lat
- Osoby niepalące na podstawie deklarowanego przez pacjentów statusu palenia, zdefiniowane jako pacjenci, którzy nigdy nie palili lub rzucili palenie co najmniej 2 lata temu
- Implanty funkcjonują dłużej niż 1 rok po założeniu suprastruktury
Kryteria włączenia dla implantów, u których zdiagnozowano zapalenie okołowszczepowe:
- Obecność co najmniej jednego implantu z rozpoznaniem periimplantitis definiowanego jako obecność krwawienia przy sondowaniu i/lub ropienia, głębokość kieszonki sondującej ≥6 mm i wykrywalny ubytek kości ≥3 mm po wstępnym przemodelowaniu
Brak ruchomości implantu
- u uczestników z więcej niż jednym implantem, badany będzie implant w najgorszym stanie klinicznym.
Kryteria włączenia dla implantów zdiagnozowanych jako Peri-Implant Health:
- Brak oznak stanu zapalnego wokół implantu (zaczerwienienie, obrzęk)
- Brak krwawienia podczas sondowania
- Brak ubytków kostnych poza zmianami poziomu kości wyrostka zębodołowego wynikającymi z początkowej przebudowy, które nie powinny być ≥2 mm
Kryteria wyłączenia:
- Palacze
- Niekontrolowana cukrzyca (HBA1c >7)
- Leczenie bisfosfonianami
- Konieczna profilaktyka antybiotykowa
- Obecnie kobiety w ciąży lub karmiące piersią
- Historia ogólnoustrojowego podawania antybiotyków w ciągu ostatnich 3 miesięcy
- Stany ogólnoustrojowe, które stanowią przeciwwskazanie do leczenia
- Stosowanie leków, o których wiadomo, że powodują przerost dziąseł
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Podwójnie
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Zespół Implantoplastyki
6 tygodni po zakończeniu niechirurgicznego leczenia wokół implantu uczestnicy z głębokością kieszonki okołoimplantowej ≥ 5 mm i obecnością krwawienia podczas sondowania i/lub ropienia zostaną poddani resekcyjnemu leczeniu chirurgicznemu.
Implantoplastyka będzie stosowana jako metoda modyfikacji powierzchni implantu.
|
2 tygodnie po badaniu wyjściowym zostanie zastosowane leczenie niechirurgiczne implantów, u których zdiagnozowano periimplantitis przed włączeniem do leczenia chirurgicznego. W pierwszej kolejności uczestnicy zostaną poinstruowani w zakresie higieny jamy ustnej. Wykonane zostanie profesjonalne naddziąsłowe i poddziąsłowe oczyszczenie implantów/zębów, w tym wybranych do badania implantów. W razie potrzeby zostanie wykonane znieczulenie miejscowe. Docelowe implanty będą traktowane końcówkami ultradźwiękowymi z powłoką PEEK (Instrument PI; EMS), kiretami tytanowymi (IMPM11/12T, IMPM13/14T; Hu-Friedy), gumowym kubkiem i pastą polerującą. W miarę możliwości rozważone zostaną ewentualne dostosowania protez osadzonych na implantach. Ponowna ocena leczenia niechirurgicznego zostanie przeprowadzona po 6 tygodniach. Podczas ponownej oceny po 6 tygodniach uczestnicy z głębokością kieszonek okołoimplantowych ≥5 mm i krwawieniem podczas sondowania i/lub ropieniem u pacjentów z pełną płytką nazębną ≤20% zostaną poddani leczeniu chirurgicznemu. Suprakonstrukcje mocowane śrubami oraz, jeśli to możliwe, uzupełnienia mocowane cementem zostaną usunięte. Po znieczuleniu miejscowym zostaną wykonane nacięcia wewnątrzpęcherzykowe i podniesione zostaną płaty pełnej grubości na policzkowych i językowych aspektach dotkniętych implantów. Ziarnina zostanie usunięta, a kirety pokryte tytanem (IMPM11/12T, IMPM13/14T; Hu-Friedy) oraz szczoteczki NiTi (NEGRIN IN DENTAL) zostaną użyte do usunięcia twardych osadów na implantach. Rekonturowanie kości zostanie przeprowadzone, gdy jest to wskazane, po czym następuje irygacja solą fizjologiczną. Implantoplastyka zostanie wykonana za pomocą wierteł z węglika wolframu o różnych kształtach i rozmiarach (zestaw Peri-implantitis; Meisinger), a następnie przepłukana solą fizjologiczną. Płaty zostaną ponownie wyregulowane i zamknięte szwami, aby umożliwić gojenie bez zanurzenia. Suprackonstrukcje zostaną ponownie połączone po operacji.
Usuwanie biofilmu nadśluzówkowego implantów/zębów zostanie przeprowadzone w 3, 6, 9 i 12 miesięcy po leczeniu chirurgicznym w grupie Implantoplastyki i grupie Erythritol Air-abrasive device oraz w 2 tygodnie, 3, 6, 9 i 12 miesięcy po punkcie wyjściowym badanie dla grupy kontrolnej.
Ukierunkowane implanty zostaną potraktowane urządzeniem do abrazji powietrznej (AIRFLOW® MAX, AIRFLOW® Prophylaxis Master; EMS) z proszkiem erytrytolu (AIRFLOW® Plus Powder; EMS).
Podczas tych wizyt pacjenci będą ponownie motywowani i ponownie instruowani w zakresie środków higieny jamy ustnej.
|
|
Eksperymentalny: Erytrytol Grupa urządzeń do abrazji powietrznej
6 tygodni po zakończeniu niechirurgicznego leczenia wokół implantu uczestnicy z głębokością kieszonki okołoimplantowej ≥ 5 mm i obecnością krwawienia podczas sondowania i/lub ropienia zostaną poddani resekcyjnemu leczeniu chirurgicznemu.
Zastosowane zostanie odkażenie powierzchni implantu abrazyjką powietrzną z proszkiem erytrytolu.
|
2 tygodnie po badaniu wyjściowym zostanie zastosowane leczenie niechirurgiczne implantów, u których zdiagnozowano periimplantitis przed włączeniem do leczenia chirurgicznego. W pierwszej kolejności uczestnicy zostaną poinstruowani w zakresie higieny jamy ustnej. Wykonane zostanie profesjonalne naddziąsłowe i poddziąsłowe oczyszczenie implantów/zębów, w tym wybranych do badania implantów. W razie potrzeby zostanie wykonane znieczulenie miejscowe. Docelowe implanty będą traktowane końcówkami ultradźwiękowymi z powłoką PEEK (Instrument PI; EMS), kiretami tytanowymi (IMPM11/12T, IMPM13/14T; Hu-Friedy), gumowym kubkiem i pastą polerującą. W miarę możliwości rozważone zostaną ewentualne dostosowania protez osadzonych na implantach. Ponowna ocena leczenia niechirurgicznego zostanie przeprowadzona po 6 tygodniach. Podczas ponownej oceny po 6 tygodniach uczestnicy z głębokością kieszonek okołoimplantowych ≥5 mm i krwawieniem podczas sondowania i/lub ropieniem u pacjentów z pełną płytką nazębną ≤20% zostaną poddani leczeniu chirurgicznemu.
Usuwanie biofilmu nadśluzówkowego implantów/zębów zostanie przeprowadzone w 3, 6, 9 i 12 miesięcy po leczeniu chirurgicznym w grupie Implantoplastyki i grupie Erythritol Air-abrasive device oraz w 2 tygodnie, 3, 6, 9 i 12 miesięcy po punkcie wyjściowym badanie dla grupy kontrolnej.
Ukierunkowane implanty zostaną potraktowane urządzeniem do abrazji powietrznej (AIRFLOW® MAX, AIRFLOW® Prophylaxis Master; EMS) z proszkiem erytrytolu (AIRFLOW® Plus Powder; EMS).
Podczas tych wizyt pacjenci będą ponownie motywowani i ponownie instruowani w zakresie środków higieny jamy ustnej.
Suprakonstrukcje mocowane śrubami oraz, jeśli to możliwe, uzupełnienia mocowane cementem zostaną usunięte. Po znieczuleniu miejscowym zostaną wykonane nacięcia wewnątrzpęcherzykowe i podniesione zostaną płaty pełnej grubości na policzkowych i językowych aspektach dotkniętych implantów. Ziarnina zostanie usunięta, a kirety pokryte tytanem (IMPM11/12T, IMPM13/14T; Hu-Friedy) oraz szczoteczki NiTi (NEGRIN IN DENTAL) zostaną użyte do usunięcia twardych osadów na implantach. Rekonturowanie kości zostanie przeprowadzone, gdy jest to wskazane, po czym następuje irygacja solą fizjologiczną. Zostanie zastosowane odkażenie powierzchni implantu za pomocą abrazyjnego urządzenia powietrznego (AIRFLOW® MAX, AIRFLOW® Prophylaxis Master; EMS) z użyciem proszku erytrytolu (AIRFLOW® Plus Powder; EMS), a następnie irygacje solą fizjologiczną. Płaty zostaną ponownie wyregulowane i zamknięte szwami, aby umożliwić gojenie bez zanurzenia. Suprackonstrukcje zostaną ponownie połączone po operacji. |
|
Inny: Grupa kontrolna
Uczestnicy ze zdrowymi implantami będą grupą porównawczą do analizy mikrobiologicznej.
|
Usuwanie biofilmu nadśluzówkowego implantów/zębów zostanie przeprowadzone w 3, 6, 9 i 12 miesięcy po leczeniu chirurgicznym w grupie Implantoplastyki i grupie Erythritol Air-abrasive device oraz w 2 tygodnie, 3, 6, 9 i 12 miesięcy po punkcie wyjściowym badanie dla grupy kontrolnej.
Ukierunkowane implanty zostaną potraktowane urządzeniem do abrazji powietrznej (AIRFLOW® MAX, AIRFLOW® Prophylaxis Master; EMS) z proszkiem erytrytolu (AIRFLOW® Plus Powder; EMS).
Podczas tych wizyt pacjenci będą ponownie motywowani i ponownie instruowani w zakresie środków higieny jamy ustnej.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Powodzenie leczenia opisane na podstawie złożonego wyniku głębokości kieszonki zgłębnikowej (PPD) ≤5 mm, braku krwawienia podczas sondowania (BoP) i/lub ropienia oraz utraty masy kostnej ≤0,5 mm między 2. Miesięczne badanie po operacji
Ramy czasowe: 12 miesięcy po operacji
|
Procent powodzenia leczenia zostanie obliczony na podstawie całkowitej ilości leczonych implantów.
Standaryzowane radiogramy wewnątrzustne zostaną uzyskane w każdym punkcie czasowym przy użyciu powtarzalnej techniki. Poziom kości brzeżnej zostanie obliczony jako odległość od ramienia implantu do najbardziej koronowego kontaktu kości z implantem. |
12 miesięcy po operacji
|
|
Średnia całkowita liczba jednostek tworzących kolonie (CFU) badanych gatunków bakterii w docelowych implantach z zapaleniem tkanek okołowszczepowych od wartości początkowej do tygodnia 6 po leczeniu niechirurgicznym
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, tydzień 6 po leczeniu niechirurgicznym
|
Średnia całkowita liczba CFU od wartości początkowej do tygodnia 6 po leczeniu niechirurgicznym zostanie oceniona w każdej grupie eksperymentalnej. Średnia całkowita liczba CFU będzie wynikać z analizy mikrobiologicznej próbek poddziąsłowych metodą ilościowego PCR (qPCR). Próbki poddziąsłowe zostaną pobrane za pomocą trzech sterylnych ćwieków papierowych z najgłębszej kieszonki docelowych implantów na początku badania oraz w 6. tygodniu po zakończeniu leczenia niechirurgicznego. Przeprowadzona zostanie detekcja i oznaczenie ilościowe bakteryjnego DNA Porphyromonas gingivalis, Tannerella forsythia, Treponema denticola, Prevotella intermedia, Fusobacterium nucleatum i Campylobacter rectus. |
Wartość wyjściowa, tydzień 6 po leczeniu niechirurgicznym
|
|
Średnia całkowita liczba jednostek tworzących kolonie (CFU) badanych gatunków bakterii w docelowych implantach z zapaleniem tkanek okołowszczepowych od wartości początkowej do 12 miesięcy po leczeniu chirurgicznym
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, 3 miesiące po operacji, 6 miesięcy po operacji, 12 miesięcy po operacji
|
Średnia całkowita liczba CFU od wartości początkowej do 12 miesięcy po leczeniu chirurgicznym zostanie oceniona w każdej grupie eksperymentalnej. Średnia całkowita liczba CFU będzie wynikać z analizy mikrobiologicznej próbek poddziąsłowych metodą ilościowego PCR (qPCR). Próbki poddziąsłowe zostaną pobrane za pomocą trzech sterylnych ćwieków papierowych z najgłębszej kieszonki docelowych implantów na początku badania, 3 miesiące po operacji, 6 miesięcy po operacji i 12 miesięcy po operacji. Przeprowadzona zostanie detekcja i oznaczenie ilościowe bakteryjnego DNA Porphyromonas gingivalis, Tannerella forsythia, Treponema denticola, Prevotella intermedia, Fusobacterium nucleatum i Campylobacter rectus. |
Wartość wyjściowa, 3 miesiące po operacji, 6 miesięcy po operacji, 12 miesięcy po operacji
|
|
Średnia całkowita liczba jednostek tworzących kolonie (CFU) badanych gatunków bakterii w docelowych implantach grupy kontrolnej od wizyty początkowej do wizyty kontrolnej po 12 miesiącach
Ramy czasowe: Punkt wyjściowy, wizyta kontrolna po 3 miesiącach, wizyta kontrolna po 6 miesiącach, wizyta kontrolna po 12 miesiącach
|
Oceniona zostanie średnia całkowita liczba CFU od wartości wyjściowej do 12 miesięcy po badaniu wyjściowym. Średnia całkowita liczba CFU będzie wynikać z analizy mikrobiologicznej próbek poddziąsłowych metodą ilościowego PCR (qPCR). Próbki poddziąsłowe zostaną pobrane za pomocą trzech sterylnych sączków papierowych z miejsca implantacji z najłatwiejszym dostępem do pobierania próbek na początku badania, wizyta kontrolna po 3 miesiącach, wizyta kontrolna po 6 miesiącach, wizyta kontrolna po 12 miesiącach. Przeprowadzona zostanie detekcja i oznaczenie ilościowe bakteryjnego DNA Porphyromonas gingivalis, Tannerella forsythia, Treponema denticola, Prevotella intermedia, Fusobacterium nucleatum i Campylobacter rectus. |
Punkt wyjściowy, wizyta kontrolna po 3 miesiącach, wizyta kontrolna po 6 miesiącach, wizyta kontrolna po 12 miesiącach
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Średnia głębokość kieszonek sondujących wokół implantu od linii bazowej do tygodnia 6 po leczeniu niechirurgicznym
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, tydzień 6 po leczeniu niechirurgicznym
|
Średnia głębokość kieszonek sondujących wokół implantu (PPD) zostanie oceniona podczas badania podstawowego i w 6. tygodniu po leczeniu niechirurgicznym. Podczas każdego badania PPD będzie rejestrowane w sześciu miejscach na docelowy implant. PPD będzie mierzone w mm jako odległość od krawędzi błony śluzowej wokół implantu do dna możliwej do sondowania kieszonki wokół implantu za pomocą ręcznej sondy periodontologicznej, z dokładnością do milimetra na powierzchni mezjalno-policzkowej, środkowo-policzkowej, dystalno-policzkowej, mezjalno-policzkowej -językowe, środkowo-językowe, dystojęzykowe miejsce badanego implantu. |
Wartość wyjściowa, tydzień 6 po leczeniu niechirurgicznym
|
|
Średnia głębokość kieszonek sondujących wokół implantu od linii bazowej do 12 miesięcy po leczeniu chirurgicznym
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, 3 miesiące po operacji, 6 miesięcy po operacji, 12 miesięcy po operacji
|
Średnia głębokość kieszonek sondujących wokół implantu (PPD) zostanie oceniona podczas badania podstawowego i 12 miesięcy po zakończeniu leczenia chirurgicznego. Podczas każdego badania PPD będzie rejestrowane w sześciu miejscach na docelowy implant. PPD będzie mierzone w mm jako odległość od krawędzi błony śluzowej wokół implantu do dna możliwej do sondowania kieszonki wokół implantu za pomocą ręcznej sondy periodontologicznej, z dokładnością do milimetra na powierzchni mezjalno-policzkowej, środkowo-policzkowej, dystalno-policzkowej, mezjalno-policzkowej -językowe, środkowo-językowe, dystojęzykowe miejsce badanego implantu. |
Wartość wyjściowa, 3 miesiące po operacji, 6 miesięcy po operacji, 12 miesięcy po operacji
|
|
Średnia zmiana głębokości kieszonek wokół implantu w stosunku do linii bazowej w 6. tygodniu po leczeniu niechirurgicznym
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, tydzień 6 po leczeniu niechirurgicznym
|
Średnia zmiana w mm głębokości kieszonek sondujących wokół implantu (PPD) zostanie oceniona między badaniem wyjściowym a 6. tygodniem po leczeniu niechirurgicznym. Podczas każdego badania PPD będzie rejestrowane w sześciu miejscach na docelowy implant. PPD będzie mierzone w mm jako odległość od krawędzi błony śluzowej wokół implantu do dna możliwej do sondowania kieszonki wokół implantu za pomocą ręcznej sondy periodontologicznej, z dokładnością do milimetra na powierzchni mezjalno-policzkowej, środkowo-policzkowej, dystalno-policzkowej, mezjalno-policzkowej -językowe, środkowo-językowe, dystojęzykowe miejsce badanego implantu. |
Wartość wyjściowa, tydzień 6 po leczeniu niechirurgicznym
|
|
Odsetek miejsc z krwawieniem podczas sondowania od punktu początkowego do tygodnia 6 po leczeniu niechirurgicznym
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, tydzień 6 po leczeniu niechirurgicznym
|
Krwawienie podczas sondowania zostanie ocenione dychotomicznie jako obecne (1 dla obecności krwawienia) lub nieobecne (0 dla braku krwawienia) w ciągu 30 sekund po sondowaniu. BoP będzie rejestrowane w 6 miejscach na docelowe implanty (mezja policzkowa, środkowa policzkowa, dystalna policzkowa, mezjalno-językowa, środkowa-językowa, dystalna-językowa) |
Wartość wyjściowa, tydzień 6 po leczeniu niechirurgicznym
|
|
Odsetek miejsc z krwawieniem podczas sondowania od wartości wyjściowej do 12 miesięcy po leczeniu chirurgicznym
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, 3 miesiące po operacji, 6 miesięcy po operacji, 12 miesięcy po operacji
|
Krwawienie podczas sondowania zostanie ocenione dychotomicznie jako obecne (1 dla obecności krwawienia) lub nieobecne (0 dla braku krwawienia) w ciągu 30 sekund po sondowaniu. BoP będzie rejestrowane w 6 miejscach na docelowe implanty (mezja policzkowa, środkowa policzkowa, dystalna policzkowa, mezjalno-językowa, środkowa-językowa, dystalna-językowa) |
Wartość wyjściowa, 3 miesiące po operacji, 6 miesięcy po operacji, 12 miesięcy po operacji
|
|
Zmiana wyniku wskaźnika krwawienia w stosunku do wartości początkowej w 6. tygodniu po zakończeniu leczenia niechirurgicznego
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, tydzień 6 po leczeniu niechirurgicznym
|
Zmiana odsetka miejsc z wynikiem wskaźnika krwawienia (BI) od 0 do 3 zostanie zarejestrowana między punktem wyjściowym a 6. tygodniem po zakończeniu leczenia niechirurgicznego. BI zostanie zarejestrowane w 6 miejscach na docelowe implanty (mezja policzkowa, środkowa policzkowa, dystalna policzkowa, mezjalno-językowa, środkowa językowa, dystalna językowa) w ciągu 30 sekund po sondowaniu. Krwawienie zostanie ocenione następująco: 0=brak krwawienia, 1=kropka krwawienia, 2=linia krwawienia, 3=obfite krwawienie. |
Wartość wyjściowa, tydzień 6 po leczeniu niechirurgicznym
|
|
Zmiana wyniku wskaźnika krwawienia od wartości początkowej do 12 miesięcy po leczeniu chirurgicznym
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, 3 miesiące po operacji, 6 miesięcy po operacji, 12 miesięcy po operacji
|
Zmiana odsetka miejsc z oceną wskaźnika krwawienia (BI) od 0 do 3 zostanie zarejestrowana między wartością wyjściową a 12 miesiącami po zakończeniu leczenia chirurgicznego. BI zostanie zarejestrowane w 6 miejscach na docelowe implanty (mezja policzkowa, środkowa policzkowa, dystalna policzkowa, mezjalno-językowa, środkowa językowa, dystalna językowa) w ciągu 30 sekund po sondowaniu. Krwawienie zostanie ocenione następująco: 0=brak krwawienia, 1=kropka krwawienia, 2=linia krwawienia, 3=obfite krwawienie |
Wartość wyjściowa, 3 miesiące po operacji, 6 miesięcy po operacji, 12 miesięcy po operacji
|
|
Odsetek miejsc z ropieniem podczas sondowania od linii podstawowej do tygodnia 6 po leczeniu niechirurgicznym
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, tydzień 6 po leczeniu niechirurgicznym
|
Ropienie podczas sondowania (SoP) zostanie ocenione dychotomicznie jako obecne (1 dla obecności ropienia) lub nieobecne (0 dla braku ropienia) w ciągu 30 sekund po sondowaniu. SoP zostanie zarejestrowane w 6 miejscach na docelowe implanty (mezja policzkowa, środkowa policzkowa, dystalna policzkowa, mezjalno-językowa, środkowa-językowa, dystalna-językowa) |
Wartość wyjściowa, tydzień 6 po leczeniu niechirurgicznym
|
|
Odsetek miejsc z ropieniem podczas sondowania od linii podstawowej do 12 miesięcy po leczeniu chirurgicznym
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, 3 miesiące po operacji, 6 miesięcy po operacji, 12 miesięcy po operacji
|
Ropienie podczas sondowania (SoP) zostanie ocenione dychotomicznie jako obecne (1 dla obecności ropienia) lub nieobecne (0 dla braku ropienia) w ciągu 30 sekund po sondowaniu. SoP zostanie zarejestrowane w 6 miejscach na docelowe implanty (mezja policzkowa, środkowa policzkowa, dystalna policzkowa, mezjalno-językowa, środkowa-językowa, dystalna-językowa) |
Wartość wyjściowa, 3 miesiące po operacji, 6 miesięcy po operacji, 12 miesięcy po operacji
|
|
Średnia zmiana poziomu kości brzeżnej w miejscu implantacji między 2. tygodniem po zabiegu a 12 miesiącami po zabiegu mierzona na radiogramach wewnątrzustnych
Ramy czasowe: Tydzień 2 po operacji, 12 miesięcy po operacji
|
Średnia zmiana w mm między 2. tygodniem a 12. miesiącem po operacji w średnim poziomie kości brzeżnej (mezjalnej i dystalnej) zostanie oceniona za pomocą oprogramowania do przetwarzania obrazu. Standaryzowane zdjęcia rentgenowskie wewnątrzustne zostaną wykonane w 2. tygodniu po operacji i 12 miesięcy po operacji, przy użyciu powtarzalnej techniki z okluzyjnym wskaźnikiem zgryzu z żywicą akrylową zamontowaną na uchwycie filmu. Poziom kości brzeżnej zostanie obliczony jako odległość od ramienia implantu do najbardziej koronowego kontaktu kości z implantem, mierzona w mezjalnej i dystalnej części badanych implantów w każdym punkcie czasowym. |
Tydzień 2 po operacji, 12 miesięcy po operacji
|
|
Średni kliniczny poziom mocowania wokół implantu od wartości początkowej do tygodnia 6 po leczeniu niechirurgicznym
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, tydzień 6 po leczeniu niechirurgicznym
|
Średnia zmiana w mm w poziomie przyczepu klinicznego wokół implantu (CAL) zostanie oceniona podczas badania początkowego i w 6. tygodniu po leczeniu niechirurgicznym. CAL zostanie zarejestrowany w sześciu miejscach na docelowy implant. CAL będzie mierzona w mm jako odległość od najbardziej wierzchołkowej części korony lub platformy połączenia protetycznego w przypadku wyjmowanych uzupełnień osadzonych na implancie do dna możliwej do sondowania kieszonki wokół implantu za pomocą ręcznej sondy periodontologicznej, z dokładnością do najbliższego milimetra w mesio -policzkowe, środkowo-policzkowe, dystalno-policzkowe, mezjalno-językowe, środkowo-językowe, dysto-językowe miejsca badanego implantu. |
Wartość wyjściowa, tydzień 6 po leczeniu niechirurgicznym
|
|
Średni poziom przyczepu klinicznego wokół implantu od wartości wyjściowej do 12 miesięcy po leczeniu chirurgicznym
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, 3 miesiące po operacji, 6 miesięcy po operacji, 12 miesięcy po operacji
|
Średnia zmiana w mm w poziomie przyczepu klinicznego wokół implantu (CAL) zostanie oceniona podczas badania początkowego i w 6. tygodniu po leczeniu niechirurgicznym. CAL zostanie zarejestrowany w sześciu miejscach na docelowy implant. CAL będzie mierzona w mm jako odległość od najbardziej wierzchołkowej części korony lub platformy połączenia protetycznego w przypadku wyjmowanych uzupełnień osadzonych na implancie do dna możliwej do sondowania kieszonki wokół implantu za pomocą ręcznej sondy periodontologicznej, z dokładnością do najbliższego milimetra w mesio -policzkowe, środkowo-policzkowe, dystalno-policzkowe, mezjalno-językowe, środkowo-językowe, dysto-językowe miejsca badanego implantu. |
Wartość wyjściowa, 3 miesiące po operacji, 6 miesięcy po operacji, 12 miesięcy po operacji
|
|
Średnia zmiana od wartości początkowej w poziomie przyczepu klinicznego wokół implantu do tygodnia 6 po leczeniu chirurgicznym
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, tydzień 6 po leczeniu niechirurgicznym
|
Średnia zmiana w mm w poziomie przyczepu klinicznego wokół implantu (CAL) będzie oceniana od badania podstawowego do 6. tygodnia po zakończeniu leczenia chirurgicznego. CAL zostanie zarejestrowany w sześciu miejscach na docelowy implant. CAL będzie mierzona w mm jako odległość od najbardziej wierzchołkowej części korony lub platformy połączenia protetycznego w przypadku wyjmowanych uzupełnień osadzonych na implancie do dna możliwej do sondowania kieszonki wokół implantu za pomocą ręcznej sondy periodontologicznej, z dokładnością do najbliższego milimetra w mesio -policzkowe, środkowo-policzkowe, dystalno-policzkowe, mezjalno-językowe, środkowo-językowe, dysto-językowe miejsca badanego implantu. |
Wartość wyjściowa, tydzień 6 po leczeniu niechirurgicznym
|
|
Średnia zmiana poziomu przyczepu klinicznego wokół implantu od wartości początkowej do 12 miesięcy po leczeniu chirurgicznym
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, 3 miesiące po operacji, 6 miesięcy po operacji, 12 miesięcy po operacji
|
Średnia zmiana w mm klinicznego poziomu przyczepu wokół implantu (CAL) będzie oceniana od badania podstawowego do 12 miesięcy po zakończeniu leczenia chirurgicznego. CAL zostanie zarejestrowany w sześciu miejscach na docelowy implant. CAL będzie mierzona w mm jako odległość od najbardziej wierzchołkowej części korony lub platformy połączenia protetycznego w przypadku wyjmowanych uzupełnień osadzonych na implancie do dna możliwej do sondowania kieszonki wokół implantu za pomocą ręcznej sondy periodontologicznej, z dokładnością do najbliższego milimetra w mesio -policzkowe, środkowo-policzkowe, dystalno-policzkowe, mezjalno-językowe, środkowo-językowe, dysto-językowe miejsca badanego implantu. |
Wartość wyjściowa, 3 miesiące po operacji, 6 miesięcy po operacji, 12 miesięcy po operacji
|
|
Średnia recesja wokół implantu od wartości początkowej do tygodnia 6 po leczeniu niechirurgicznym
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, tydzień 6 po leczeniu niechirurgicznym
|
Średnia recesja wokół implantu (REC) w mm zostanie oceniona podczas badania podstawowego i w 6. tygodniu po leczeniu niechirurgicznym. REC zostanie zarejestrowane w sześciu miejscach na docelowy implant. REC będzie mierzona w mm jako odległość od wolnej błony śluzowej brzeżnej do najbardziej wierzchołkowej części korony lub platformy połączenia protetycznego w przypadku usuwalnych uzupełnień osadzonych na implantach za pomocą ręcznej sondy periodontologicznej, z dokładnością do milimetra na mezjalno-policzkowej, środkowej policzkowe, dystalno-policzkowe, mezjalno-językowe, środkowo-językowe, dystalno-językowe miejsca badanego implantu. |
Wartość wyjściowa, tydzień 6 po leczeniu niechirurgicznym
|
|
Średnia recesja wokół implantu od wartości wyjściowej do 12 miesięcy po leczeniu chirurgicznym
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, 3 miesiące po operacji, 6 miesięcy po operacji, 12 miesięcy po operacji
|
Średnia recesja wokół implantu (REC) będzie oceniana w mm od badania podstawowego do 12 miesięcy po leczeniu chirurgicznym. REC zostanie zarejestrowane w sześciu miejscach na docelowy implant. REC będzie mierzona w mm jako odległość od wolnej błony śluzowej brzeżnej do najbardziej wierzchołkowej części korony lub platformy połączenia protetycznego w przypadku wyjmowanych uzupełnień osadzonych na implantach za pomocą ręcznej sondy periodontologicznej, z dokładnością do milimetra na mezjalno-policzkowej, środkowej policzkowe, dystalno-policzkowe, mezjalno-językowe, środkowo-językowe, dystalno-językowe miejsca badanego implantu. |
Wartość wyjściowa, 3 miesiące po operacji, 6 miesięcy po operacji, 12 miesięcy po operacji
|
|
Średnia zmiana od wartości początkowej w recesji wokół implantu w 6. tygodniu po leczeniu niechirurgicznym
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, tydzień 6 po leczeniu niechirurgicznym
|
Średnia zmiana w mm w recesji wokół implantu (REC) zostanie oceniona między badaniem wyjściowym a 6. tygodniem po leczeniu niechirurgicznym. REC zostanie zarejestrowane w sześciu miejscach na docelowy implant. REC będzie mierzona w mm jako odległość od wolnej błony śluzowej brzeżnej do najbardziej wierzchołkowej części korony lub platformy połączenia protetycznego w przypadku wyjmowanych uzupełnień osadzonych na implantach za pomocą ręcznej sondy periodontologicznej, z dokładnością do milimetra na mezjalno-policzkowej, środkowej policzkowe, dystalno-policzkowe, mezjalno-językowe, środkowo-językowe, dystalno-językowe miejsca badanego implantu. |
Wartość wyjściowa, tydzień 6 po leczeniu niechirurgicznym
|
|
Średnia zmiana od wartości początkowej w recesji wokół implantu do 12 miesięcy po leczeniu chirurgicznym
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, 3 miesiące po operacji, 6 miesięcy po operacji, 12 miesięcy po operacji
|
Średnia zmiana w mm w recesji wokół implantu (REC) będzie oceniana od badania podstawowego do 12 miesięcy po zakończeniu leczenia chirurgicznego. REC zostanie zarejestrowane w sześciu miejscach na docelowy implant. REC będzie mierzona w mm jako odległość od wolnej błony śluzowej brzeżnej do najbardziej wierzchołkowej części korony lub platformy połączenia protetycznego w przypadku wyjmowanych uzupełnień osadzonych na implantach za pomocą ręcznej sondy periodontologicznej, z dokładnością do milimetra na mezjalno-policzkowej, środkowej policzkowe, dystalno-policzkowe, mezjalno-językowe, środkowo-językowe, dystalno-językowe miejsca badanego implantu. |
Wartość wyjściowa, 3 miesiące po operacji, 6 miesięcy po operacji, 12 miesięcy po operacji
|
|
Średni wynik miejscowej płytki nazębnej od wartości początkowej do tygodnia 6 po leczeniu niechirurgicznym
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, tydzień 6 po leczeniu niechirurgicznym
|
Średnia liczba miejsc z obecnością płytki na docelowych implantach zostanie oceniona między badaniem wyjściowym a 6. tygodniem po leczeniu niechirurgicznym. Miejscowy wynik płytki nazębnej (LPS) zostanie obliczony poprzez przypisanie wyniku binarnego dla każdej powierzchni implantu (1 dla obecności płytki nazębnej, 0 dla braku płytki nazębnej) Obecność lub brak płytki nazębnej zostanie odnotowana w czterech miejscach na docelowy implant (mezjalny, policzkowy, dystalny, językowy) |
Wartość wyjściowa, tydzień 6 po leczeniu niechirurgicznym
|
|
Średni wynik miejscowej płytki nazębnej od wartości początkowej do 12 miesięcy po leczeniu chirurgicznym
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, 3 miesiące po operacji, 6 miesięcy po operacji, 12 miesięcy po operacji
|
Średnia liczba miejsc z obecnością płytki na implantach docelowych zostanie oceniona od wartości wyjściowej do 12 miesięcy po zakończeniu leczenia chirurgicznego. Miejscowy wynik płytki nazębnej (LPS) zostanie obliczony poprzez przypisanie wyniku binarnego dla każdej powierzchni (1 dla obecności płytki nazębnej, 0 dla braku płytki nazębnej) i obliczenie procentu całkowitej powierzchni zęba/implantu z obecnością płytki nazębnej. Obecność lub brak płytki nazębnej zostanie odnotowana w 4 miejscach na ząb/implant (mezjalny, policzkowy, dystalny, językowy) |
Wartość wyjściowa, 3 miesiące po operacji, 6 miesięcy po operacji, 12 miesięcy po operacji
|
|
Ocena płytki nazębnej w całej jamie ustnej od wartości początkowej do tygodnia 6 po leczeniu niechirurgicznym
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, tydzień 6 po leczeniu niechirurgicznym
|
Odsetek obecności płytki nazębnej w całej jamie ustnej (FMPS) od wartości początkowej do tygodnia 6 po zakończeniu leczenia niechirurgicznego. FMPS zostanie obliczony poprzez przypisanie wyniku binarnego dla każdej powierzchni (1 dla obecności płytki nazębnej, 0 dla braku płytki nazębnej) i obliczenie procentu całkowitej powierzchni zęba/implantu z obecnością płytki nazębnej. Obecność lub brak płytki nazębnej zostanie odnotowany w czterech miejscach na ząb/implant (mezjalny, policzkowy, dystalny, językowy) |
Wartość wyjściowa, tydzień 6 po leczeniu niechirurgicznym
|
|
Ocena płytki nazębnej w całej jamie ustnej od wartości początkowej do 12 miesięcy po leczeniu chirurgicznym
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, 3 miesiące po operacji, 6 miesięcy po operacji, 12 miesięcy po operacji
|
Odsetek obecności płytki nazębnej w całej jamie ustnej (FMPS) od wartości początkowej do 12 miesięcy po zakończeniu leczenia chirurgicznego. FMPS zostanie obliczony poprzez przypisanie wyniku binarnego dla każdej powierzchni (1 dla obecności płytki nazębnej, 0 dla braku płytki nazębnej) i obliczenie procentu całkowitej powierzchni zęba/implantu z obecnością płytki nazębnej. Obecność lub brak płytki nazębnej zostanie odnotowana w 4 miejscach na ząb/implant (mezjalny, policzkowy, dystalny, językowy) |
Wartość wyjściowa, 3 miesiące po operacji, 6 miesięcy po operacji, 12 miesięcy po operacji
|
|
Pełna ocena krwawienia z jamy ustnej od wartości początkowej do tygodnia 6 po leczeniu niechirurgicznym
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, tydzień 6 po leczeniu niechirurgicznym
|
Odsetek występowania pełnego krwawienia z jamy ustnej (FMBS) od wartości początkowej do tygodnia 6 po zakończeniu leczenia niechirurgicznego. FMBS zostanie obliczony poprzez przypisanie wyniku binarnego dla każdej powierzchni (1 dla obecności krwawienia, 0 dla braku krwawienia) w ciągu 30 sekund po sondowaniu i obliczenie procentu całkowitej powierzchni zęba/implantu, która krwawiła podczas sondowania. Obecność lub brak krwawienia zostanie odnotowana w sześciu miejscach na ząb/implant (od strony mezjalno-policzkowej, środkowo-policzkowej, dystalno-policzkowej, mezjalno-językowej, środkowo-językowej, dystalno-językowej) |
Wartość wyjściowa, tydzień 6 po leczeniu niechirurgicznym
|
|
Pełna ocena krwawienia z jamy ustnej od wartości wyjściowej do 12 miesięcy po leczeniu chirurgicznym
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, 3 miesiące po operacji, 6 miesięcy po operacji, 12 miesięcy po operacji
|
Procent występowania pełnej oceny krwawienia z jamy ustnej (FMBS) od wartości początkowej do 12 miesięcy po zakończeniu leczenia chirurgicznego. FMBS zostanie obliczony poprzez przypisanie wyniku binarnego dla każdej powierzchni (1 dla obecności krwawienia, 0 dla braku krwawienia) w ciągu 30 sekund po sondowaniu i obliczenie procentu całkowitej powierzchni zęba/implantu, która krwawiła podczas sondowania. Obecność lub brak krwawienia zostanie odnotowana w 6 miejscach na ząb/implant (od strony mezjalno-policzkowej, środkowo-policzkowej, dystalno-policzkowej, mezjalno-językowej, środkowo-językowej, dystalno-językowej) |
Wartość wyjściowa, 3 miesiące po operacji, 6 miesięcy po operacji, 12 miesięcy po operacji
|
|
Ocena bólu uczestników w wizualnej skali analogowej (VAS, 10 cm) w 2. tygodniu po operacji
Ramy czasowe: Tydzień 2 po operacji
|
Uczestnicy wypełnią kwestionariusz w drugim tygodniu po operacji, aby ocenić intensywność bólu pooperacyjnego za pomocą wizualnej skali analogowej (VAS, 10 cm). Zostanie zadane następujące pytanie: -Od 0 do 10 oceń intensywność bólu po operacji w leczonych obszarach. (0 oznacza „brak bólu”, a 10 oznacza „ból nie do zniesienia”). |
Tydzień 2 po operacji
|
|
Ocena bólu uczestników w wizualnej skali analogowej (VAS, 10 cm) 12 miesięcy po operacji
Ramy czasowe: 12 miesięcy po operacji
|
Uczestnicy wypełnią kwestionariusz 12 miesięcy po operacji w celu oceny intensywności bólu w leczonych miejscach po 12 miesiącach od operacji przy użyciu wizualnej skali analogowej (VAS, 10 cm). Zostanie zadane następujące pytanie: Od 0 do 10 oceń intensywność bólu po operacji w leczonych obszarach. (0 oznacza „brak bólu”, a 10 oznacza „ból nie do zniesienia”). |
12 miesięcy po operacji
|
|
Ocena obrzęku uczestników w wizualnej skali analogowej (VAS) w 2. tygodniu po operacji
Ramy czasowe: Tydzień 2 po operacji
|
Uczestnicy wypełnią kwestionariusz w 2. tygodniu po operacji w celu oceny intensywności obrzęku pooperacyjnego za pomocą wizualnej skali analogowej (VAS, 10 cm). Zostanie zadane następujące pytanie: -Oceń od 0 do 10 stopień obrzęku pooperacyjnego w leczonych obszarach. (0 oznacza „brak pęcznienia”, a 10 „maksymalne pęcznienie”). |
Tydzień 2 po operacji
|
|
Ocena skłonności do krwawień uczestników podczas stosowania higieny jamy ustnej w wizualnej skali analogowej (VAS, 10 cm) po 12 miesiącach od operacji
Ramy czasowe: 12 miesięcy po operacji
|
Uczestnicy wypełnią kwestionariusz po 12 miesiącach od operacji, aby ocenić intensywność krwawienia podczas szczotkowania zębów lub czyszczenia przestrzeni międzyzębowych w leczonych miejscach po 12 miesiącach od operacji za pomocą wizualnej skali analogowej (VAS, 10 cm). Zostanie zadane następujące pytanie: ocenić obecność i intensywność bólu podczas szczotkowania zębów w leczonych miejscach po 12 miesiącach od zabiegu za pomocą wizualnej skali analogowej (VAS, 10 cm). Zostanie zadane następujące pytanie: -Od 0 do 10 oceń ilość krwawienia podczas stosowania higieny jamy ustnej w leczonych obszarach. (0 oznacza „brak krwawienia”, a 10 „maksymalne krwawienie”). |
12 miesięcy po operacji
|
|
Liczba dni przyjmowania leków przeciwbólowych w 2. tygodniu po operacji
Ramy czasowe: Tydzień 2 po operacji
|
Uczestnicy wypełnią kwestionariusz w 2. tygodniu po operacji, aby odnotować liczbę dni, w których potrzebne były środki przeciwbólowe.
|
Tydzień 2 po operacji
|
|
Średnia zmiana głębokości kieszonek wokół implantu w stosunku do linii bazowej do 12 miesięcy po leczeniu chirurgicznym
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, 3 miesiące po operacji, 6 miesięcy po operacji, 12 miesięcy po operacji
|
Średnia zmiana w mm głębokości kieszonek sondujących wokół implantu (PPD) zostanie oceniona między punktem wyjściowym a 12 miesiącami po zakończeniu leczenia chirurgicznego. PPD zostanie zarejestrowane w sześciu miejscach na docelowy implant. PPD będzie mierzone w mm jako odległość od krawędzi błony śluzowej wokół implantu do dna możliwej do sondowania kieszonki wokół implantu za pomocą ręcznej sondy periodontologicznej, z dokładnością do milimetra na powierzchni mezjalno-policzkowej, środkowo-policzkowej, dystalno-policzkowej, mezjalno-policzkowej -językowe, środkowo-językowe, dystojęzykowe miejsce badanego implantu. |
Wartość wyjściowa, 3 miesiące po operacji, 6 miesięcy po operacji, 12 miesięcy po operacji
|
|
Ocena bólu uczestników podczas szczotkowania zębów w wizualnej skali analogowej (VAS, 10cm) 12 miesięcy po operacji
Ramy czasowe: 12 miesięcy po operacji
|
Uczestnicy wypełnią kwestionariusz 12 miesięcy po operacji w celu oceny intensywności bólu podczas szczotkowania zębów w leczonych miejscach po 12 miesiącach od operacji za pomocą wizualnej skali analogowej (VAS, 10 cm). Zostanie zadane następujące pytanie: Od 0 do 10 oceń intensywność bólu po operacji w leczonych obszarach. (0 oznacza „brak bólu”, a 10 oznacza „ból nie do zniesienia”). |
12 miesięcy po operacji
|
|
Ocena satysfakcji pacjentów w wizualnej skali analogowej (VAS) w 2. tygodniu po operacji
Ramy czasowe: Tydzień 2 po operacji
|
Uczestnicy wypełnią kwestionariusz w 2. tygodniu po operacji w celu oceny satysfakcji z przeprowadzonego leczenia za pomocą wizualnej skali analogowej (VAS, 10 cm). Zostaną zadane następujące pytania: -Jeśli to konieczne, zrobiłbyś ten zabieg ponownie? (0 oznacza niechęć do powtarzania zabiegu, a 10, że powtórzyłbyś to z przyjemnością). |
Tydzień 2 po operacji
|
|
Ocena gotowości pacjentów do zalecenia leczenia w wizualnej skali analogowej (VAS) w 2. tygodniu po operacji
Ramy czasowe: Tydzień 2 po operacji
|
Uczestnicy wypełnią kwestionariusz w 2. tygodniu po operacji w celu oceny satysfakcji z przeprowadzonego leczenia za pomocą wizualnej skali analogowej (VAS, 10 cm). Zostaną zadane następujące pytania: -Czy poleciłbyś to leczenie krewnemu lub przyjacielowi? (0 oznacza, że nie poleciłbyś tego w żadnych okolicznościach, a 10, że zdecydowanie poleciłbyś to, jeśli to konieczne). |
Tydzień 2 po operacji
|
|
Ocena satysfakcji pacjentów w wizualnej skali analogowej (VAS) po 12 miesiącach od operacji
Ramy czasowe: 12 miesięcy po operacji
|
Uczestnicy wypełnią kwestionariusz po 12 miesiącach od operacji w celu oceny satysfakcji z przeprowadzonego leczenia za pomocą wizualnej skali analogowej (VAS, 10 cm). Zostaną zadane następujące pytania: - Czy jesteś zadowolony z otrzymanego leczenia? (0 oznacza „całkowicie niezadowolony”, a 10 „całkowicie zadowolony”). |
12 miesięcy po operacji
|
|
Ocena gotowości pacjentów do zalecenia leczenia w wizualnej skali analogowej (VAS) po 12 miesiącach od operacji
Ramy czasowe: 12 miesięcy po operacji
|
Uczestnicy wypełnią kwestionariusz po 12 miesiącach od operacji w celu oceny satysfakcji z przeprowadzonego leczenia za pomocą wizualnej skali analogowej (VAS, 10 cm). Zostaną zadane następujące pytania: -Czy poleciłbyś to leczenie krewnemu lub przyjacielowi? (0 oznacza, że nie poleciłbyś tego w żadnych okolicznościach, a 10, że zdecydowanie poleciłbyś to, jeśli to konieczne). |
12 miesięcy po operacji
|
Współpracownicy i badacze
Śledczy
- Krzesło do nauki: Phoebus N. Madianos, National and Kapodistrian University of Athens
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Carcuac O, Derks J, Charalampakis G, Abrahamsson I, Wennstrom J, Berglundh T. Adjunctive Systemic and Local Antimicrobial Therapy in the Surgical Treatment of Peri-implantitis: A Randomized Controlled Clinical Trial. J Dent Res. 2016 Jan;95(1):50-7. doi: 10.1177/0022034515601961. Epub 2015 Aug 18.
- Serino G, Turri A. Outcome of surgical treatment of peri-implantitis: results from a 2-year prospective clinical study in humans. Clin Oral Implants Res. 2011 Nov;22(11):1214-20. doi: 10.1111/j.1600-0501.2010.02098.x. Epub 2011 Feb 11.
- Romeo E, Lops D, Chiapasco M, Ghisolfi M, Vogel G. Therapy of peri-implantitis with resective surgery. A 3-year clinical trial on rough screw-shaped oral implants. Part II: radiographic outcome. Clin Oral Implants Res. 2007 Apr;18(2):179-87. doi: 10.1111/j.1600-0501.2006.01318.x.
- Schwarz F, Derks J, Monje A, Wang HL. Peri-implantitis. J Periodontol. 2018 Jun;89 Suppl 1:S267-S290. doi: 10.1002/JPER.16-0350.
- Berglundh T, Armitage G, Araujo MG, Avila-Ortiz G, Blanco J, Camargo PM, Chen S, Cochran D, Derks J, Figuero E, Hammerle CHF, Heitz-Mayfield LJA, Huynh-Ba G, Iacono V, Koo KT, Lambert F, McCauley L, Quirynen M, Renvert S, Salvi GE, Schwarz F, Tarnow D, Tomasi C, Wang HL, Zitzmann N. Peri-implant diseases and conditions: Consensus report of workgroup 4 of the 2017 World Workshop on the Classification of Periodontal and Peri-Implant Diseases and Conditions. J Clin Periodontol. 2018 Jun;45 Suppl 20:S286-S291. doi: 10.1111/jcpe.12957.
- Perez-Chaparro PJ, Duarte PM, Shibli JA, Montenegro S, Lacerda Heluy S, Figueiredo LC, Faveri M, Feres M. The Current Weight of Evidence of the Microbiologic Profile Associated With Peri-Implantitis: A Systematic Review. J Periodontol. 2016 Nov;87(11):1295-1304. doi: 10.1902/jop.2016.160184. Epub 2016 Jul 15.
- Romeo E, Ghisolfi M, Murgolo N, Chiapasco M, Lops D, Vogel G. Therapy of peri-implantitis with resective surgery. A 3-year clinical trial on rough screw-shaped oral implants. Part I: clinical outcome. Clin Oral Implants Res. 2005 Feb;16(1):9-18. doi: 10.1111/j.1600-0501.2004.01084.x.
- Heitz-Mayfield LJ, Mombelli A. The therapy of peri-implantitis: a systematic review. Int J Oral Maxillofac Implants. 2014;29 Suppl:325-45. doi: 10.11607/jomi.2014suppl.g5.3.
- Mombelli A, Decaillet F. The characteristics of biofilms in peri-implant disease. J Clin Periodontol. 2011 Mar;38 Suppl 11:203-13. doi: 10.1111/j.1600-051X.2010.01666.x.
- Persson GR, Renvert S. Cluster of bacteria associated with peri-implantitis. Clin Implant Dent Relat Res. 2014 Dec;16(6):783-93. doi: 10.1111/cid.12052. Epub 2013 Mar 25.
- Renvert S, Persson GR, Pirih FQ, Camargo PM. Peri-implant health, peri-implant mucositis, and peri-implantitis: Case definitions and diagnostic considerations. J Periodontol. 2018 Jun;89 Suppl 1:S304-S312. doi: 10.1002/JPER.17-0588.
- Casado PL, Otazu IB, Balduino A, de Mello W, Barboza EP, Duarte ME. Identification of periodontal pathogens in healthy periimplant sites. Implant Dent. 2011 Jun;20(3):226-35. doi: 10.1097/ID.0b013e3182199348.
- Charalampakis G, Belibasakis GN. Microbiome of peri-implant infections: lessons from conventional, molecular and metagenomic analyses. Virulence. 2015;6(3):183-7. doi: 10.4161/21505594.2014.980661. Epub 2015 Feb 5.
- Charalampakis G, Rabe P, Leonhardt A, Dahlen G. A follow-up study of peri-implantitis cases after treatment. J Clin Periodontol. 2011 Sep;38(9):864-71. doi: 10.1111/j.1600-051X.2011.01759.x. Epub 2011 Jul 19.
- Dabdoub SM, Tsigarida AA, Kumar PS. Patient-specific analysis of periodontal and peri-implant microbiomes. J Dent Res. 2013 Dec;92(12 Suppl):168S-75S. doi: 10.1177/0022034513504950. Epub 2013 Oct 24.
- Lasserre JF, Brecx MC, Toma S. Implantoplasty Versus Glycine Air Abrasion for the Surgical Treatment of Peri-implantitis: A Randomized Clinical Trial. Int J Oral Maxillofac Implants. 2020 Jan/Feb;35(35):197-206. doi: 10.11607/jomi.6677.
- Maximo MB, de Mendonca AC, Renata Santos V, Figueiredo LC, Feres M, Duarte PM. Short-term clinical and microbiological evaluations of peri-implant diseases before and after mechanical anti-infective therapies. Clin Oral Implants Res. 2009 Jan;20(1):99-108. doi: 10.1111/j.1600-0501.2008.01618.x.
- Pommer B, Haas R, Mailath-Pokorny G, Furhauser R, Watzek G, Busenlechner D, Muller-Kern M, Kloodt C. Periimplantitis Treatment: Long-Term Comparison of Laser Decontamination and Implantoplasty Surgery. Implant Dent. 2016 Oct;25(5):646-9. doi: 10.1097/ID.0000000000000461.
- Renvert S, Polyzois I. Treatment of pathologic peri-implant pockets. Periodontol 2000. 2018 Feb;76(1):180-190. doi: 10.1111/prd.12149. Epub 2017 Nov 29.
- Schmalz G, Tsigaras S, Rinke S, Kottmann T, Haak R, Ziebolz D. Detection of five potentially periodontal pathogenic bacteria in peri-implant disease: A comparison of PCR and real-time PCR. Diagn Microbiol Infect Dis. 2016 Jul;85(3):289-294. doi: 10.1016/j.diagmicrobio.2016.04.003. Epub 2016 Apr 9.
- Toma S, Brecx MC, Lasserre JF. Clinical Evaluation of Three Surgical Modalities in the Treatment of Peri-Implantitis: A Randomized Controlled Clinical Trial. J Clin Med. 2019 Jul 3;8(7):966. doi: 10.3390/jcm8070966.
- Zheng H, Xu L, Wang Z, Li L, Zhang J, Zhang Q, Chen T, Lin J, Chen F. Subgingival microbiome in patients with healthy and ailing dental implants. Sci Rep. 2015 Jun 16;5:10948. doi: 10.1038/srep10948.
- Zhuang LF, Watt RM, Mattheos N, Si MS, Lai HC, Lang NP. Periodontal and peri-implant microbiota in patients with healthy and inflamed periodontal and peri-implant tissues. Clin Oral Implants Res. 2016 Jan;27(1):13-21. doi: 10.1111/clr.12508. Epub 2014 Nov 14.
- Stavropoulos A, Bertl K, Eren S, Gotfredsen K. Mechanical and biological complications after implantoplasty-A systematic review. Clin Oral Implants Res. 2019 Sep;30(9):833-848. doi: 10.1111/clr.13499. Epub 2019 Jul 17.
- Keeve PL, Koo KT, Ramanauskaite A, Romanos G, Schwarz F, Sculean A, Khoury F. Surgical Treatment of Periimplantitis With Non-Augmentative Techniques. Implant Dent. 2019 Apr;28(2):177-186. doi: 10.1097/ID.0000000000000838.
- Carcuac O, Derks J, Abrahamsson I, Wennstrom JL, Petzold M, Berglundh T. Surgical treatment of peri-implantitis: 3-year results from a randomized controlled clinical trial. J Clin Periodontol. 2017 Dec;44(12):1294-1303. doi: 10.1111/jcpe.12813. Epub 2017 Nov 10.
- Figuero E, Graziani F, Sanz I, Herrera D, Sanz M. Management of peri-implant mucositis and peri-implantitis. Periodontol 2000. 2014 Oct;66(1):255-73. doi: 10.1111/prd.12049.
- Fu JH, Wang HL. Breaking the wave of peri-implantitis. Periodontol 2000. 2020 Oct;84(1):145-160. doi: 10.1111/prd.12335.
- Roccuzzo A, Stahli A, Monje A, Sculean A, Salvi GE. Peri-Implantitis: A Clinical Update on Prevalence and Surgical Treatment Outcomes. J Clin Med. 2021 Mar 6;10(5):1107. doi: 10.3390/jcm10051107.
- Schwarz F, Jepsen S, Obreja K, Galarraga-Vinueza ME, Ramanauskaite A. Surgical therapy of peri-implantitis. Periodontol 2000. 2022 Feb;88(1):145-181. doi: 10.1111/prd.12417.
- Schwarz F, Ferrari D, Popovski K, Hartig B, Becker J. Influence of different air-abrasive powders on cell viability at biologically contaminated titanium dental implants surfaces. J Biomed Mater Res B Appl Biomater. 2009 Jan;88(1):83-91. doi: 10.1002/jbm.b.31154.
- Tastepe CS, van Waas R, Liu Y, Wismeijer D. Air powder abrasive treatment as an implant surface cleaning method: a literature review. Int J Oral Maxillofac Implants. 2012 Nov-Dec;27(6):1461-73.
- Meyle J. Mechanical, chemical and laser treatments of the implant surface in the presence of marginal bone loss around implants. Eur J Oral Implantol. 2012;5 Suppl:S71-81.
- Faggion CM Jr, Listl S, Fruhauf N, Chang HJ, Tu YK. A systematic review and Bayesian network meta-analysis of randomized clinical trials on non-surgical treatments for peri-implantitis. J Clin Periodontol. 2014 Oct;41(10):1015-25. doi: 10.1111/jcpe.12292. Epub 2014 Aug 11.
- Blanco C, Pico A, Dopico J, Gandara P, Blanco J, Linares A. Adjunctive benefits of systemic metronidazole on non-surgical treatment of peri-implantitis. A randomized placebo-controlled clinical trial. J Clin Periodontol. 2022 Jan;49(1):15-27. doi: 10.1111/jcpe.13564. Epub 2021 Oct 28.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- PERIO1
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Ramy czasowe udostępniania IPD
Kryteria dostępu do udostępniania IPD
Typ informacji pomocniczych dotyczących udostępniania IPD
- PROTOKÓŁ BADANIA
- ICF
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .