Porównanie artroskopowego prostego biceps tenotomii i techniki zakotwiczenia Tenotomia z oceną kliniczną i ultradźwiękową

Badanie to porównuje dwie techniki chirurgiczne dotyczące patologii długiej głowy ścięgna bicepsów (LHB): artroskopowa prosta taotomia biceps i taotomia kotwica. Ścięgno LHB, pochodzące z guzka supraglenoidowego, odgrywa kluczową rolę w supinacji przedramienia, zgięciu łokci i uprowadzenia barku. Patologie wpływające na to ścięgno często powodują znaczny ból barku, z opcjami chirurgicznymi, w tym teotomią i tenodezą. Podczas gdy prosta tenotomia jest szybka i pozwala uniknąć powikłań, może powodować deformacje kosmetyczne, takie jak znak „Popeye” i skurcze mięśni. Zakotwicz teotomia, nowa technika, ma na celu zminimalizowanie tych problemów poprzez zapobieganie deformacji Popeye. W tym badaniu wykorzystano prospektywny randomizowany podwójnie zaślepiony projekt badania w szpitalach uniwersyteckich Assiut, z udziałem 72 pacjentów z patologią LHB, takimi jak zapalenie ścięgien, łzy mankietu rotatora i uderzenie subakromialne. Kryteria wykluczenia obejmują wcześniejszą tenodezę lub choroby nerwowo -mięśniowe. Wyniki kliniczne zostaną ocenione przy użyciu wyników funkcjonalnych (np. Oksfordzki wynik ramion), ocenę ultradźwięków pozycjonowania ścięgien i badań kontrolnych w odstępach do jednego roku po operacji. Pierwotny wynik koncentruje się na obecności deformacji Popeye, podczas gdy wyniki wtórne obejmują pooperacyjną funkcję barku i dysterunek ścięgna mierzony przez ultradźwięki. Badania te mają na celu dostarczenie opartych na dowodach wglądu w porównawczą skuteczność tych dwóch technik w poprawie wyników klinicznych i minimalizacji powikłań.