Ocena różnych wizualnych organizacji klawiatury u osób z złożonymi niepełnosprawnością sensomotoryczną (SK4All)

Technologie informacyjne i komunikacyjne (ICT) zajmują coraz ważniejsze miejsce w naszym codziennym życiu (Credoc, 2021). Podobnie, w przypadku ogólnej populacji w obliczu tych technologii informacyjnych i komunikacyjnych osoby z niepełnosprawnością sensomotoryczną chcą i mogą domagać się integracji społeczno-profesjonalnej, dostępu do wiedzy poprzez integrację szkół ułatwioną przez Internet, dostęp do działań rekreacyjnych oraz uczestnictwo społeczne (Folan i in., 2015) (Picard, 2007) (Angelo i in., 2007) (Bochel, 1987). W związku z tym technologie informacyjne i komunikacyjne są niezbędne dla osób z niepełnosprawnością sensomotoryczną, a przywrócenie tej komunikacji ma fundamentalne znaczenie.

Jeśli chodzi o dostęp do narzędzi cyfrowych, osoby z niepełnosprawnością sensomotoryczną mają trudności z dostępem do urządzenia wskazującego (przesuwanie kursora myszy, ale także różne kliknięcia) i tekst wejściowy (dostęp do standardowej klawiatury). Wiele urządzeń wspomagających istnieje w zależności od niepełnosprawności i umiejętności ludzi, ale także od ich nawyków życiowych, ograniczeń środowiskowych i oczekiwanych zastosowań narzędzia komputerowego (Lopresti i Brienza, 2004) (Devries i in., 1998) (Yu-Luen Chen i in., 2003) (Y.-L. Chen i in., 2003) (Biard i in., 2011).

Jednak w przypadku osób ze złożonymi niepełnosprawnością sensomotoryczną, gdy możliwe jest niewiele ruchów funkcjonalnych, preferowany jest dostęp do klawiatury wizualnej. Na tym etapie ruch kursora myszy, kliknięć myszy i wprowadzania tekstu są grupowane pod tym samym interfejsem (klawiatura wizualna) kontrolowana przez jeden lub dwa przełączniki. Klawiatura wizualna przedstawia litery, strzałki dla kierunku kursora myszy i różne kliknięcia (ryc. 1).

W celu zwiększenia prędkości wkładu tekstu ludzi, kilka badań wykazało, że dodanie modułów prognozowania językowego (słów lub znaków) spowodowałoby szybciej tekst wejściowy (Schadle i Poirier, 2004) (Trnka i in., 2007):

Prognozowanie słów (lub ukończenie) umożliwia zaproponowanie słów lub ukończeń w celu zmniejszenia liczby znaków. Zmniejszając wejście niektórych znaków, prędkość wejścia tekstu należy teoretycznie zwiększyć. W rzeczywistości niekoniecznie tak jest (Raynal i Badr, 2022) (Pouplin i in., 2014).

Prognozowanie postaci zmienia układ znaków po każdym wejściu, zgodnie z prawdopodobieństwem wybrania każdego z nich. W ten sposób najbardziej prawdopodobna postać staje się tą, do której można uzyskać najszybciej dostęp, przy najmniejszym skanowaniu. Wykazano, że w przypadku klawiatury wskazującej ta prognoza nie spełnia użytkowników bardziej niż przewidywanie słów (Mackenzie, 2008). Niemniej jednak w przypadku skanowania klawiatur, które nas tu interesują, mimo że istnieje niewiele badań z prawdziwymi użytkownikami, widzimy, że w niektórych przypadkach przewidywanie postaci wydaje się interesujące (Pouplin i in., 2014). Niemniej jednak główną wadą przewidywania postaci jest to, że wynika ona z dynamicznym wyświetlaniem klawiatury. Rzeczywiście, integracja prognozowania postaci wydaje się odbywać w podobny sposób z jednego badania do drugiego, co oznacza reorganizację zestawu znaków, a zatem całego wyświetlacza. Zapobiega to zapamiętywaniu układu znaku dla użytkownika, a tym samym pewnej ilości uczenia się.

Dlatego proponujemy zintegrowanie prognozowania znaków, zachowując jednocześnie jak najbardziej statyczny.