Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Electronic Method for Recording Lower Urinary Tract Symptoms

10 de fevereiro de 2014 atualizado por: Vaclav Prochazka, MD, PhD. MSc, University Hospital Ostrava

Validation of Electronic Recording of Lower Urinary Tract Symptoms (LUTS) in Men

Urinary diaries have proven to be beneficial in assessing lower urinary tract symptoms (LUTS), however they have not achieved widespread acceptance. The likely reason is the fact that the pen and paper diaries are labor intensive for both patient (need to carry a pen and paper and record each event) and doctor (need to transfer, summarize and analyze the data).

Hypothesis: Electronic voiding diary, would automate the recording and analysis of data, expedite the process, improve its accuracy and cost effectiveness.

Electronic recording of lower urinary tract symptoms (SUF) uses wireless phone and web based technologies to record LUTS remotely and store the data on a secure website which can be accessed by the doctor or patient whenever needed. The goal of this study was to compare its validity and reliability to the traditional micturition chart (MC) recording method - the current gold standard where the patient records the time of micturition and degree of urgency using a pen and paper.

Visão geral do estudo

Status

Concluído

Descrição detalhada

SUF records the sound of the urine stream striking the water in a toilet bowl. This generates a sound file, which resembles the standard uroflowmetry recording. The degree of urgency is recorded by pressing the number 1-5 on the key pad which corresponds to the 5-point urgency scale. Urgency is recorded immediately following micturition or whenever experiencing urgency without bladder emptying. A dedicated server runs a program, which automatically processes incoming data. All data recorded from an individual is stored prospectively, in separate files, on a secure website. Each record is associated with a time stamp, providing information on urinary frequency.

A pen and pencil MC will be used to record baseline parameters (voiding urgency and frequency). Quality of life (QoL) will be evaluated using International Prostate Symptom Score (IPSS) Questionnaire, and two standardized questions: Quality of Life due to Urinary Symptoms (QoL US) and Patient Perception of Bladder Condition (PPBC).

Time frame: Participants were followed for the duration of the study which consists of two three day periods when every micturition event and lower urinary tract symptom not associated with micturition was recorded. An expected average time will be 6 days.

Twenty nine men, average age 67.8 years (range 49 - 80), which presented to the urology clinic with LUTS, were included in the study. After signing the informed consent, patients will be asked to record every micturition and degree of urgency using SUF for a period of 3 days. They will then be asked to record their frequency of micturition and the degree of every episode of urgency using a pen and paper MC for an equal length of time. The efficacy of recording LUTS with each method will be analyzed and compared. The content validity of SUF (assessment of whether the instrument makes sense to patients), will be assessed at the conclusion of the study when all patients will be interviewed one-on-one by a specialized research nurse. Patients will be asked to state their preference for one of the two diaries, and disclose the number of events they forgot to or could not record. The construct validity (relationship between the recorded data and underlying theories) will be evaluated by the correlation of symptoms recorded with SUF or MC based on QoL measures. The results of this study will be compared to previously published evidence, suggesting that more severe LUTS are associated with a lower score on the health related QoL questionnaires.

Tipo de estudo

Observacional

Inscrição (Real)

29

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • Nothern Moravia
      • Ostrava, Nothern Moravia, República Checa, 708 52
        • Department of Urology

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

45 anos a 90 anos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Macho

Método de amostragem

Amostra Não Probabilística

População do estudo

Men presenting to the urology clinic with lower urinary tract symptoms

Descrição

Inclusion Criteria:

  • Men seeking treatment for lower urinary tract symptoms

Exclusion Criteria:

  • none

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

Coortes e Intervenções

Grupo / Coorte
Study group
Men presenting to the urology clinic with lower urinary tract symptoms

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Comparison of the level of accuracy and adherence to the study protocol
Prazo: January - February 2014 (1 month)

Asses a difference between average number of micturition events, frequency, and degree of urgency episodes recorded using SUF and MC, to determine is SUF provides equally relevant information to that obtained by the standard approach.

User compliance will be assessed though recording the number of patients who forgot to record micturitions and urgency episodes using SUF versus MC.

January - February 2014 (1 month)

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
User preference
Prazo: January - February (1 month)
The content validity of SUF (assessment of whether the instrument makes sense to patients), will be assessed at the conclusion of the study when all patients will be interviewed one-on-one by a specialized research nurse. Patients will be asked to state their preference for one of the two diaries.
January - February (1 month)

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Investigadores

  • Investigador principal: Jan Krhut, MD, PhD, Ostrava University

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo

1 de junho de 2013

Conclusão Primária (Real)

1 de janeiro de 2014

Conclusão do estudo (Real)

1 de janeiro de 2014

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

27 de janeiro de 2014

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

10 de fevereiro de 2014

Primeira postagem (Estimativa)

11 de fevereiro de 2014

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Estimativa)

11 de fevereiro de 2014

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

10 de fevereiro de 2014

Última verificação

1 de fevereiro de 2014

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Outros números de identificação do estudo

  • SUF LUTS

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

3
Se inscrever