- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT02441881
Ensaio de tratamentos de termoablação por radiofrequência de veias varicosas safenas magnas (estudo de 3-RF)
Um estudo controlado randomizado duplo-cego de tratamentos de termoablação por radiofrequência de veias varicosas safenas magnas: Venefit (Closurefast) versus terapia térmica induzida por radiofrequência (RFITT) versus radiofrequência endovenosa (EVRF).
Um estudo duplo-cego randomizado controlado de tratamentos de ablação térmica por radiofrequência de veias varicosas safenas magnas: Venefit (Closurefast), vs. Terapia Termal induzida por Radiofrequência vs. Radiofrequência Endovenosa.
Avaliações por escores visuais de dor, ablação duplex e questionários de qualidade de vida
Visão geral do estudo
Status
Condições
Descrição detalhada
Objetivo Estabelecer qual das modalidades de ablação venosa por radiofrequência é mais eficaz na prevenção do refluxo no segmento tratado da VSM seis meses após a cirurgia.
Projeto Os resultados de estudos randomizados e meta-análises mostraram que a ablação térmica endovenosa usando ablação por radiofrequência e laser está associada a uma recuperação melhorada em comparação com a cirurgia convencional na GSV. Além disso, a radiofrequência (Closurefast) mostrou causar menos dor e requer menos ingestão de analgésicos do que o laser. Existem dois outros dispositivos de radiofrequência que apresentam vantagens teóricas sobre a técnica Closurefast. Todos os três procedimentos foram usados na prática clínica (inclusive no Worcestershire Royal Hospital). Não houve nenhum estudo até o momento que tenha comparado diretamente os resultados dos três dispositivos de ablação térmica por radiofrequência.
Recrutamento Os pacientes serão recrutados nas clínicas cirúrgicas vasculares do NHS Trust do Worcestershire Acute Hospitals. Todos os pacientes receberão um duplex scan (Toshiba Viamo Ultrasound, Tóquio, Japão ou Sonosite M-Turbo Bothell, Washington, EUA) antes de entrar no estudo para confirmar sua adequação ao tratamento de ablação térmica endovenosa. Durante esta avaliação, os pacientes também terão sua classificação CEAP (clínica, etiológica, anatômica e fisiopatológica) de gravidade e etiologia da pontuação da doença venosa registrada. Se o paciente consentir com o estudo, ele será solicitado a preencher o questionário Aberdeen Varicose Vein Questionnaire (AVVQ) específico para a doença e os questionários genéricos de qualidade de vida SF-36 e Euroquol (EQ-5D) e obter seu Venous Clinical Severity Score (VCSS) calculado.
Os pacientes serão recrutados para o estudo após uma explicação apropriada do estudo (ver informações do paciente/folha de consentimento). A randomização será realizada por um gerador de números aleatórios (www.random.org).
Os pacientes serão randomizados para ablação por radiofrequência por Closurefast (Venefit, VNUS Medical Technologies, Inc., Sunnyvale, CA), terapia térmica induzida por radiofrequência (RFiTT, Olympus Surgical Technologies Europe, Hamburgo, Alemanha) ou radiofrequência endovenosa (EVRF, Medical Innovations , Bolton, Reino Unido). Todos os tratamentos já estão em uso em Worcestershire.
Operação Todos os tratamentos serão realizados sob anestesia local tumescente. Os pacientes receberão tromboprofilaxia quando indicado de acordo com o protocolo de tromboprofilaxia local do Hospital Trust. Os procedimentos serão realizados sob controle duplex (Sonosite M-Turbo, Bothell, Washington, EUA) por um registrador ou consultor especialista em cirurgia vascular experiente. A GSV será cateterizada por via percutânea usando uma técnica de Seldinger ao nível do ponto mais baixo de refluxo. O cateter de tratamento por radiofrequência será passado endoluminalmente até o nível da junção safeno-femoral. Anestesia tumescente (Prilocaína 50mg, 10mls de bicarbonato de sódio 8,4% em 1000mls solução salina 0,9%) será injetada no espaço perivenoso em todos os pacientes (200 - 500ml). A posição do cateter de radiofrequência será confirmada logo abaixo do nível da junção safeno-femoral antes de iniciar a corrente de radiofrequência e retirar o cateter para tratar a veia de acordo com a prática local. O Closurefast é retirado após um tratamento duplo do segmento mais proximal da veia safena longa e depois segmentarmente, o RFiTT será retirado continuamente com retratamentos e o EVRF será retirado em pequenos movimentos passo a passo (tudo de acordo com as instruções do fabricante para usar). O volume de anestésico administrado, o comprimento da veia tratada e a duração da ablação serão registrados.
De acordo com a orientação atual do NICE (CG168), quando necessário, os pacientes sofrerão avulsões de varicosidades locais ao mesmo tempo. O número de avulsões será registrado em ambos os grupos. As veias perfurantes não serão tratadas diretamente. As pernas tratadas serão vestidas com curativos, uma bandagem de comprimento total (coban, 3M United Kingdom plc, Bracknell, Berkshire, Reino Unido) e meias de compressão. Os pacientes receberão alta no dia da cirurgia (day-case) com analgesia oral conforme necessário e receberão informações de contato caso surjam eventos adversos.
Acompanhamento pós-operatório
i) Primeira semana Os pacientes serão solicitados a manter uma pontuação de dor para a primeira semana pós-operatória. Esta é uma partitura analógica visual simples de 10 cm. Todos os pacientes serão convidados a voltar à clínica em duas semanas para um duplex scan (avaliação cega). Durante esta visita, a equipe vascular avaliará quaisquer complicações na área da ablação, incluindo hematomas (registro fotográfico digital), infecção da ferida, neuralgia, trombose venosa profunda e embolia pulmonar.
ii) Seis meses O endpoint primário do estudo é uma GSV ablacionada. A falha do tratamento será definida como qualquer segmento do tronco tratado (> 2 cm da junção safeno-femoral) patente (compressível) e que demonstre refluxo (>1 segundo) no duplex scan.
Uma série de medidas de resultados secundários serão avaliadas no estudo:
Pontuação de dor/requisitos analgésicos
Hora de voltar à atividade normal
Ausência ou recorrência de varizes/retorno dos sintomas
Qualidade de vida (QoL): As avaliações de qualidade de vida específicas da doença (AVVQ) e genéricas (EQ5D e SF36) serão comparadas 1 semana após o tratamento, 6 meses e 12 meses. O questionário de 1 semana será entregue ao paciente na alta, enquanto outros questionários de qualidade de vida serão enviados ao paciente. O AVVQ é a ferramenta de qualidade de vida específica da doença mais amplamente utilizada na doença venosa e foi extensivamente validada. Uma pontuação de 100 pontos é calculada, com uma pontuação mais alta indicando comprometimento mais grave da qualidade de vida.
Outros marcadores de sucesso clínico: O Venous Clinical Severity Score (VCSS) será avaliado em 6 meses. Além disso, a incidência de complicações relacionadas à intervenção endovenosa, bem como a presença de varizes residuais/recorrentes também serão avaliadas em 2 semanas.
Os desfechos de médio e longo prazo (acompanhamento) serão realizados em 2 anos e 5 anos. No entanto, é provável que isso seja limitado pelas altas taxas (>20%) de abandono relatadas em outros estudos.
Tipo de estudo
Inscrição (Real)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
Worcestershire
-
Worcester, Worcestershire, Reino Unido, WR5 1DD
- Worcestershire Royal Hospital
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Gêneros Elegíveis para o Estudo
Descrição
Critério de inclusão:
- Varizes primárias sintomáticas da veia safena magna (VSM)
- Capaz de dar consentimento informado para participar do estudo depois de ler a folha de informações do paciente
- Pacientes com idade > 18 anos e < 80 anos
- Índice de pressão tornozelo-braquial (ABPI) >/= 0,8
Critério de exclusão:
- Incapaz de dar consentimento informado
- Gravidez (participantes do sexo feminino em idade reprodutiva serão elegíveis para inclusão no estudo, sujeitas a um teste de gravidez negativo antes da randomização)
- VSM tortuoso não passível de tratamento endovenoso
- Varizes recorrentes (cirurgia prévia)
- Presença de doença oclusiva venosa profunda ou outras condições que impeçam a intervenção venosa superficial (a critério da equipe de pesquisa)
- Pacientes com fobia de agulha
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Tratamento
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Dobro
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
---|---|
Comparador Ativo: Venefit
Dispositivo de ablação por radiofrequência endovenosa para ablação da veia safena magna truncal
|
Dispositivo de radiofrequência endovenosa
Outros nomes:
|
Comparador Ativo: Terapia Térmica Induzida por Radiofrequência
Dispositivo de ablação por radiofrequência endovenosa para ablação da veia safena magna truncal
|
Dispositivo de radiofrequência endovenosa
Outros nomes:
|
Comparador Ativo: Radiofrequência Endovenosa
Dispositivo de ablação por radiofrequência endovenosa para ablação da veia safena magna truncal
|
Dispositivo de radiofrequência endovenosa
Outros nomes:
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
---|---|---|
Porcentagem de participantes com 100% de ablação do segmento venoso previamente tratado
Prazo: 6 meses
|
Duplex confirmou a ausência de recanalização da ablação
|
6 meses
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
---|---|---|
Escore de dor na escala visual
Prazo: 7 dias
|
Porcentagem de pacientes com dor em cada categoria para os três tratamentos
|
7 dias
|
Qualidade de vida medida pelo questionário de varizes SF36, Euroqual 5D e Aberdeen
Prazo: 12 meses
|
Comparação quantitativa e qualitativa de 3 populações experimentais
|
12 meses
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Isaac K Nyamekye, MD, FRCS, Worcestershire Acute Hospitals NHS Trust
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Nyamekye IK, Dattani N, Hayes W, Harding D, Holloway S, Newman J. A Randomised Controlled Trial Comparing Three Different Radiofrequency Technologies: Short-Term Results of the 3-RF Trial. Eur J Vasc Endovasc Surg. 2019 Sep;58(3):401-408. doi: 10.1016/j.ejvs.2019.01.033. Epub 2019 Jul 24.
- Gough MJ. Radiofrequency Venous Ablation: Not Simple and Not Always Effective! Eur J Vasc Endovasc Surg. 2019 Sep;58(3):409. doi: 10.1016/j.ejvs.2019.04.010. Epub 2019 May 21. No abstract available.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Real)
Conclusão do estudo (Real)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Estimativa)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- 14/LO/1232
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .