- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT03675087
Avaliação da Resposta ao Exercício na Síndrome de Fadiga Crônica/Encefalomielite Miálgica.
Este estudo avalia a correlação entre o teste de caminhada de 6 minutos (TC6) com medição de gases e o teste de exercício cardiopulmonar de pico (TECP) usando ciclismo incremental com medição de gases e carga de trabalho, a fim de determinar se o TC6 detecta prejuízo na tolerância ao exercício e se evita o mal-estar pós-esforço que o pico do TCPE provoca na diminuição dos níveis de atividade física, em participantes acometidos pela síndrome da fadiga crônica/encefalomielite miálgica (SFC/EM).
O nível de atividade física inicial (atividade habitual, o parcipante não receberá instruções) será registrado durante 7 dias, 24 horas por dia. Em seguida, será realizado o TC6M. Após este teste, o nível de atividade física será coletado novamente durante 7 dias, 24 horas/dia. O pico do TCPE será realizado 14 dias após o TC6 para garantir a recuperação dos níveis basais e, finalmente, o nível de atividade física será coletado novamente durante 7 dias, 24 horas/dia.
Visão geral do estudo
Status
Condições
Descrição detalhada
A síndrome da fadiga crónica/encefalomielite miálgica apresenta-se com uma deterioração significativa da capacidade funcional, que afeta gravemente a qualidade de vida. O TCPE de pico ou máximo incremental é considerado válido para avaliação da tolerância ao exercício dos acometidos pela SFC/EM, porém sua realização acarreta piora de sua sintomatologia, diminuindo seu nível de atividade física após o teste. Não foi verificado se o TC6 (teste de esforço submáximo) com medição de gases é capaz de avaliar a tolerância ao exercício de indivíduos acometidos por SFC/EM sem aumentar seus sintomas. Até o momento, apenas foi analisada e comprovada a correlação entre outro teste submáximo e um TCPE de pico em dois grupos diferentes de participantes, o que torna necessário verificar adequadamente se há correlação realizando os dois testes nos mesmos participantes. Além disso, é necessário comparar o grau de piora no nível de atividade física que ambos os testes produzem nos participantes, pois não foram avaliados objetivamente em nenhum estudo anterior. Poderia ser útil ter um teste mais inócuo e simples para avaliação da tolerância ao exercício em SFC/EM na prática clínica, a fim de avaliar os benefícios de tratamentos como programas de reabilitação. O TC6 poderia responder a essas características, pois atinge um valor idêntico no VO2 pico do que no TCPE pico em outras patologias e gera menos estresse físico.
Esta pesquisa será desenvolvida com o maior respeito pelos direitos humanos individuais, de acordo com os postulados aceitos internacionalmente pelas Nações Unidas e pela Comissão Europeia (Lei de Helsinque de 1964 e a Convenção de Oviedo de 1997) e Regulamento (UE) 2016/679 da Parlamento Europeu e Conselho de 27 de abril de 2016 sobre Proteção de Dados (RGPD).
A participação neste estudo é totalmente voluntária e não implica qualquer risco para a saúde. Os participantes têm o direito de se recusar a participar ou de deixar o estudo a qualquer momento que escolherem.
Todas as informações serão tratadas de forma confidencial. Se for decidido publicar os resultados do estudo, nestas publicações não serão incluídos dados individuais ou nomes dos participantes, apenas será incluída informação considerada globalmente.
Este estudo foi aprovado em agosto de 2018 pelo Comitê de Ética e Pesquisa do Hospital Universitário La Paz de Madri (Código HULP: PI-3320).
Os tamanhos das amostras foram calculados para encontrar a significância do coeficiente de correlação linear de Pearson entre duas variáveis, para um teste de hipótese unilateral de acordo com a fórmula: n = [Z1-α + Z1- β / ½ ln (1 + r / 1 -r)]^2 + 3 e foi escolhido o maior, que envolve o estudo de 22 participantes.
Considerando os dados de um estudo anterior com participantes de características semelhantes, assume-se uma correlação dos parâmetros que configuram o desfecho primário, VO2 pico de r = 0,7.
Uma taxa de abandono esperada de 0,474 foi estimada a partir dos dados obtidos em outro estudo relacionado.
Aceitando um risco alfa de 0,05 e um risco beta de 0,20 em um contraste unilateral, são necessários 22 participantes para detectar uma correlação positiva entre as variáveis dos testes de esforço, igual ou superior às encontradas no estudo utilizado como referência.
Esse tamanho garantirá poder suficiente para detectar correlação no objetivo do estudo. Para garantir este poder, e visto que não há informação suficiente sobre os valores anteriores, será feita uma análise intermédia dos dados a meio do estudo para recalcular o tamanho da amostra final.
A amostragem incidental será realizada de acordo com um sistema não probabilístico de casos consecutivos de pessoas com diagnóstico de SFC/EM.
Análise de dados / métodos estatísticos:
- Descritiva: Será realizada análise descritiva de todas as variáveis coletadas. Para dados quantitativos, serão calculadas medidas de centralização e dispersão de acordo com a distribuição de cada variável, como média, desvio padrão, mediana mínima e máxima. Os dados qualitativos serão descritos por frequência absoluta e percentual. Será verificado se as variáveis estão distribuídas normalmente por meio do teste de Kolmogórov-Smirnov para uma única amostra.
- Correlação: Será realizada análise bivariada para observar a associação entre as variáveis obtidas no TC6min com medida de gases e as do pico incremental do TCPE; entre o VO2 pico no TCPE pico e a distância percorrida no TC6; entre VO2 pico e nível de atividade física basal e após cada teste; e entre a distância alcançada no TC6 e o nível de atividade física no início e após cada teste. Em caso de normalidade, será utilizado o coeficiente de correlação produto-momento de Pearson e, caso alguma variável não esteja distribuída normalmente, será utilizada a análise de correlação de Spearman.
- Regressão linear: Se algumas variáveis do TC6 estiverem fortemente correlacionadas com as variáveis correspondentes do pico incremental do TCPE, uma análise de regressão linear será realizada para construir uma equação de regressão para a predição do desempenho do teste de pico. Se necessário, será realizada uma análise de regressão linear múltipla para controlar as possíveis variáveis de confusão: ingestão de medicamentos, tempo de evolução da doença, qualidade de vida, fadiga multidimensional, nível de atividade física inicial, idade, sexo, profissão, peso, altura e índice de massa corporal.
- Comparação: uma análise comparativa do nível de atividade física basal e dos níveis de atividade física após cada um dos testes e entre os níveis de atividade física após cada um dos testes para comparar a diminuição do nível de atividade física que gera os dois testes; usando ANOVA de medidas repetidas para amostras relacionadas, se atenderem à distribuição normal ou, caso contrário, o teste de Friedman.
Em caso de desistência, os dados coletados serão levados em consideração para a análise.
A análise assumirá um nível de confiança (1 - α) de 0,95 (nível de significância α = 0,05). Será utilizado o programa SPSS® Statistics versão 20.0 (SPSS Incorporation, Chicago, EUA).
Tipo de estudo
Inscrição (Estimado)
Contactos e Locais
Contato de estudo
- Nome: Susana García-Juez, Lecturer
- Número de telefone: 4496 915894500
- E-mail: sgj@once.es
Estude backup de contato
- Nome: Irene Rodríguez-Andonaegui, Lecturer
- Número de telefone: 4389 915894500
- E-mail: irra@once.es
Locais de estudo
-
-
-
Madrid, Espanha, 28034
- Recrutamento
- Escuela Universitaria de Fisioterapia de la Once
-
Contato:
- Susana García-Juez, Lecturer
- Número de telefone: 4496 +0034915894500
- E-mail: sgj@once.es
-
Contato:
- Irene Rodríguez-Andonaegui, Lecturer
- Número de telefone: 4389 +0034915894500
- E-mail: irra@once.es
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Método de amostragem
População do estudo
Descrição
Critério de inclusão:
- A ser diagnosticado por um médico especialista em medicina interna com experiência nesta doença. Para isso, o participante deve preencher os critérios diagnósticos de SFC/EM, seguindo os critérios recomendados para o diagnóstico de 2015.
- Assinatura prévia do consentimento informado.
Critério de exclusão:
Apresentar algum dos diagnósticos considerados excludentes da SFC/EM, de acordo com os critérios internacionais recomendados para diagnóstico clínico e seleção de sujeitos para pesquisa:
- Transtornos psiquiátricos primários
- Transtornos somatoformes
- ou abuso de substâncias
Apresentar alguma das contraindicações absolutas ou relativas, para realização de testes de esforço, descritas em investigações anteriores:
- Insuficiência cardíaca descompensada
- Infarto agudo do miocárdio (menos de 3 dias)
- Síncope
- angina instável
- Arritmia cardíaca mal controlada
- Endocardite, miocardite ou pericardite aguda
- Edema pulmonar agudo
- Estenose valvular cardíaca moderada ou grave
- Suspeita de dissecção ou aneurisma dissecante da aorta
- Saturação de O2 em repouso menor que 85%
- Insuficiência renal aguda
- Tireotoxicose não tratada
- Infecção aguda
- Hipertensão não controlada (maior que 200-120 mmHg)
- Cardiomiopatia hipertrófica obstrutiva
- Bloqueio atrioventricular de alto grau
- Hipertensão arterial pulmonar significativa
- Gravidez avançada ou de risco
- diseletrolitmia significativa
- Estenose aórtica grave sintomática
- anemia severa
- Embolia pulmonar
- tromboflebite aguda
- Patologia traumatológica, ortopédica ou neurológica que não permite caminhar ou andar de bicicleta.
- Incapacidade psíquica de entender as instruções dos testes.
- Apresentar comorbidade de Síndrome de Sensibilidade Química Múltipla.
- Ter realizado o TCPE incremental de pico nos últimos 3 anos.
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Modelos de observação: Caso-somente
- Perspectivas de Tempo: Transversal
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
---|---|---|
Valor Médio do VO2 Pico em ambos os Testes de Exercício (TC6M e TCPE Pico) em Mililitros/ Minuto.
Prazo: 3 horas um dia e 2 horas outro dia.
|
Para sua mensuração será utilizado o espirômetro portátil Oxycon Mobile TCPE da JaegerTM durante o TC6M ou o espirômetro fixo Mijnhart Oxycon durante o pico do TCPE.
Esses instrumentos são validados.
Média e desvio padrão serão calculados.
|
3 horas um dia e 2 horas outro dia.
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
---|---|---|
Idade Média dos Participantes em Anos.
Prazo: 5 minutos.
|
Será medido com a data de nascimento, coletada por ficha de coleta de dados.
Média e desvio padrão serão calculados.
|
5 minutos.
|
Porcentagem de homens e mulheres.
Prazo: 5 minutos.
|
Será coletado por ficha de coleta de dados.
A porcentagem por gênero será calculada.
|
5 minutos.
|
Percentagem das Profissões dos Participantes.
Prazo: 5 minutos.
|
Profissão é campo aberto, trabalha, com ou sem salário.
Será coletado por ficha de coleta de dados.
A porcentagem por profissão será calculada.
|
5 minutos.
|
Média do Tempo de Evolução da Doença em Anos.
Prazo: 5 minutos.
|
Será medido a partir da data do diagnóstico médico.
Será coletado por ficha de coleta de dados.
Média e desvio padrão serão calculados.
|
5 minutos.
|
Percentual de Participantes com Disfunção Autonômica.
Prazo: 5 minutos.
|
Opções sim ou não, presença de taquicardias posturais ortostáticas e/ou alterações na Variabilidade da Frequência Cardíaca.
Será coletado por ficha de coleta de dados.
Será calculada a porcentagem de participantes com ou sem disfunção autonômica.
|
5 minutos.
|
Porcentagem de ingestão de medicamentos.
Prazo: 10 minutos.
|
O tipo de medicamentos consumidos é um campo aberto.
Será coletado por ficha de coleta de dados.
Será calculada a porcentagem por nome do medicamento.
|
10 minutos.
|
Média de Peso em Quilogramas.
Prazo: 5 minutos.
|
Será medido com a balança de precisão Pessoa.
Faixa de 200 gramas-160 quilos.
Sensibilidade 100 gramas.
Média e desvio padrão serão calculados.
|
5 minutos.
|
Média de Altura em Metros.
Prazo: 5 minutos.
|
Será medido com o medidor de altura de fita Pessoa, intervalo 82-200cm.
Sensibilidade 1mm.
Média e desvio padrão serão calculados.
|
5 minutos.
|
Média do índice de massa corporal em quilogramas/metros^2.
Prazo: 5 minutos.
|
É calculado dividindo o peso pelo quadrado da altura com os dados obtidos pelos dois resultados anteriores.
Média e desvio padrão serão calculados.
|
5 minutos.
|
Média do nível de atividade física na linha de base em ActivPAL 4 Micro.
Prazo: 7 dias.
|
O tempo que o participante passa deitado, sentado, em pé ou andando é medido 7 dias, 24 horas/dia antes de ambos os testes de exercício.
Será registado com o medidor de atividade ActivPAL4 micro, validado como instrumento de deteção da atividade e como ferramenta de estimativa do gasto energético, e cujos dados são reprodutíveis.
Média e desvio padrão serão calculados.
|
7 dias.
|
Capacidade Vital Forçada Média (FVC) na Espirometria Forçada em Mililitros.
Prazo: 15 minutos.
|
Será realizada de acordo com o protocolo da American Thoracic Society com três espirometrias forçadas. Para sua mensuração será utilizado o espirômetro portátil Oxycon Mobile CPET da JaegerTM.
Média e desvio padrão serão calculados.
|
15 minutos.
|
Volume Expiratório Forçado Médio no Primeiro Segundo (FEV1) na Espirometria Forçada em Mililitros.
Prazo: 15 minutos.
|
Será realizada de acordo com o protocolo da American Thoracic Society com três espirometrias forçadas.
Para sua mensuração será utilizado o espirômetro portátil Oxycon Mobile CPET da marca JaegerTM.
A média e o desvio padrão do VEF1 serão calculados.
|
15 minutos.
|
Índice médio de Tiffeneau (FEV1 / FVC) na espirometria forçada em porcentagem.
Prazo: 15 minutos.
|
É calculado com os dados fornecidos pelos dois resultados anteriores.
Média e desvio padrão serão calculados.
|
15 minutos.
|
Mudança média da linha de base na dosagem de medicamentos após ambos os testes de exercício (6MWT e pico de TCPE).
Prazo: 10 minutos no dia e 10 minutos no outro dia.
|
Campo aberto, dosagem diária das medicações consumidas antes e após os dois testes.
Será coletado por ficha de coleta de dados.
Serão calculados a média e o desvio padrão das diferenças na dose ingerida por tipo de medicamento.
|
10 minutos no dia e 10 minutos no outro dia.
|
Mudança média da linha de base na qualidade de vida relacionada à saúde em SF-36v2 após ambos os testes de exercício.
Prazo: 20 minutos em um dia e 20 minutos em outro dia.
|
É medido de 0 a 100 pontos pelo SF-36v2 (valor de consistência interna α de Cronbach de 0,94).
Este instrumento fornece um perfil do estado de saúde, é normalmente utilizado em estudos de pesquisa no campo internacional no SFC/EM e uma versão validada está disponível em espanhol.
A média e o desvio padrão das diferenças na pontuação total do questionário e nas subescalas do questionário serão calculados.
|
20 minutos em um dia e 20 minutos em outro dia.
|
Mudança média da linha de base em fadiga multidimensional em MIF:S após ambos os testes de exercício.
Prazo: 10 minutos um dia e 10 minutos outro dia.
|
É medido de 4 a 20 pontos com o Inventário Multidimensional de Fadiga em espanhol (MIF: S) (valor de consistência interna α de Cronbach de 0,91).
A média e o desvio padrão das diferenças serão calculados.
|
10 minutos um dia e 10 minutos outro dia.
|
Alteração média desde a linha de base no nível de atividade física no ActivPAL 4 Micro em Após cada um dos testes de exercício.
Prazo: 21 dias, em 3 períodos de 7 dias.
|
A mudança média nos valores do tempo que o participante passa deitado, sentado, em pé ou andando é medida 7 dias, 24 horas/dia antes de ambos os testes de esforço e 7 dias, 24 horas/dia após o TC6 e após o pico do TCPE.
Será registado com o medidor de atividade ActivPAL4 micro, validado como instrumento de deteção da atividade e como ferramenta de estimativa do gasto energético, e cujos dados são reprodutíveis.
|
21 dias, em 3 períodos de 7 dias.
|
Valor Médio do VO2 Pico Peso Corporal Ajustado no TC6 e no TCPE Pico em Mililitros/ Quilogramas/ Minuto.
Prazo: 3 horas um dia e 2 horas outro dia.
|
Para sua mensuração será utilizado o espirômetro portátil Oxycon Mobile TCPE da JaegerTM durante o TC6M ou o espirômetro fixo Mijnhart Oxycon durante o pico do TCPE.
Esses instrumentos são validados.
Média e desvio padrão serão calculados.
|
3 horas um dia e 2 horas outro dia.
|
Porcentagem de tolerância ao exercício.
Prazo: 3 horas um dia e 2 horas outro dia.
|
Classe 1, 2, 3 ou 4, classificação do comprometimento na tolerância ao exercício da American Medical Association que se baseia nos valores de percentual de VO2 pico de peso corporal ajustado alcançado durante os testes de exercício de acordo com os valores da população geral.
Será calculado o percentual de participantes em cada turma.
|
3 horas um dia e 2 horas outro dia.
|
Distância média no 6MWT em metros.
Prazo: 3 horas.
|
Será obtido pelo TC6 com o protocolo da American Thoracic Society.
Média e desvio padrão serão calculados.
|
3 horas.
|
Carga de trabalho de pico média no CPET de pico em Watts.
Prazo: 2 horas.
|
É medido através do cicloergômetro Jaeger 900 durante o pico do TCPE com Snell CR. e outros protocolo.
Serão calculados a média e o desvio padrão da carga máxima de trabalho dos participantes.
|
2 horas.
|
Alteração média da linha de base na saturação de O2 no espirômetro após cada um dos testes de exercício.
Prazo: 3 horas um dia e 2 horas outro dia.
|
É medido em porcentagem com um espirômetro portátil Oxycon Mobile TCPE da JaegerTM no TC6 ou com um espirômetro fixo Mijnhart Oxycon no pico do TCPE.
Média e desvio padrão serão calculados.
|
3 horas um dia e 2 horas outro dia.
|
Mudança média da linha de base na frequência cardíaca no pulsiômetro ou eletrocardiograma na frequência cardíaca máxima em ambos os testes de exercício.
Prazo: 3 horas um dia e 2 horas outro dia.
|
É medido em batimentos por minuto com o sensor de frequência cardíaca da banda Polar TM31 em 6MWT ou com o JaegerTM ECG de 12 derivações no pico do TCPE.
Média e desvio padrão serão calculados.
|
3 horas um dia e 2 horas outro dia.
|
Mudança média da linha de base na frequência cardíaca no pulsiômetro ou eletrocardiograma após cada um dos testes de exercício.
Prazo: 3 horas um dia e 2 horas outro dia.
|
É medido em batimentos por minuto com o sensor de frequência cardíaca da banda Polar TM31 no 6MWT ou com o JaegerTM ECG de 12 derivações no pico do TCPE.
A média e o desvio padrão das diferenças na frequência cardíaca entre a linha de base e após o 6MWT ou pico do TCPE serão calculados.
|
3 horas um dia e 2 horas outro dia.
|
Alteração média da linha de base na pressão arterial no tensiômetro após cada um dos testes de exercício.
Prazo: 3 horas um dia e 2 horas outro dia.
|
É medido em mmHg com tensiômetro Suntech Oscar 2 no 6MWT ou tensiômetro Riester no pico do TCPE.
Média e desvio padrão serão calculados.
|
3 horas um dia e 2 horas outro dia.
|
Alteração média desde a linha de base na variabilidade da frequência cardíaca total no pulsiômetro ou eletrocardiograma após cada um dos testes de exercício.
Prazo: 3 horas um dia e 2 horas outro dia.
|
Será medido em milissegundos, desvio padrão de todas as variações no intervalo de tempo entre os batimentos medidos com o sensor de frequência cardíaca da banda Polar TM31 no TC6M ou com o ECG JaegerTM de 12 derivações no pico do TCPE.
Média e desvio padrão serão calculados.
|
3 horas um dia e 2 horas outro dia.
|
Média da frequência cardíaca máxima em porcentagem.
Prazo: 3 horas um dia e 2 horas outro dia.
|
Será calculado com o valor da freqüência cardíaca máxima atingida e a freqüência cardíaca máxima teórica (idade do paciente 220) no TC6 e no TCPE pico.
Média e desvio padrão serão calculados.
|
3 horas um dia e 2 horas outro dia.
|
Mudança média da linha de base em VO2 no espirômetro no pico de VO2 do 6MWT e no pico do TCPE.
Prazo: 3 horas um dia e 2 horas outro dia.
|
É medido em mililitros/minuto com um espirômetro portátil Oxycon Mobile TCPE da JaegerTM no TC6 ou com um espirômetro fixo Mijnhart Oxycon no pico TCP.
Média e desvio padrão serão calculados.
|
3 horas um dia e 2 horas outro dia.
|
Alteração média desde a linha de base no VO2 Peso corporal ajustado no espirômetro no VO2 máximo de ambos os testes de exercício.
Prazo: 3 horas um dia e 2 horas outro dia.
|
É medido em mililitros/minuto/quilogramas com um espirômetro portátil Oxycon Mobile TCPE da JaegerTM no 6MWT ou com um espirômetro fixo Mijnhart Oxycon no pico TCP.
Média e desvio padrão serão calculados.
|
3 horas um dia e 2 horas outro dia.
|
Alteração média desde a linha de base no pulso de oxigênio no espirômetro no pico de VO2 de ambos os testes de exercício.
Prazo: 3 horas um dia e 2 horas outro dia.
|
Será medido em mililitros/ciclo com espirômetro portátil Oxycon Mobile TCPE da JaegerTM no TC6 ou com espirômetro fixo Mijnhart Oxycon no pico TCP.
A média e o desvio padrão nas diferenças no pulso de oxigênio na linha de base e no pico de VO2 em ambos os testes de exercício serão calculados.
|
3 horas um dia e 2 horas outro dia.
|
Mudança média da linha de base na produção de CO2 no espirômetro no pico de VO2 de ambos os testes de exercício.
Prazo: 3 horas um dia e 2 horas outro dia.
|
Será medido em mililitros/min com um espirômetro portátil Oxycon Mobile TCPE da JaegerTM no TC6 ou com um espirômetro fixo Mijnhart Oxycon no pico do TCPE.
A média e o desvio padrão nas diferenças na produção de CO2 entre a linha de base e o pico de VO2 em ambos os testes de exercício serão calculados.
|
3 horas um dia e 2 horas outro dia.
|
Mudança média da linha de base na relação de troca respiratória (RER) no pico de VO2 de ambos os testes de exercício.
Prazo: 3 horas um dia e 2 horas outro dia.
|
Será medido em mililitros/minuto, é calculado com os valores de consumo de O2 e produção de CO2 antes dos testes e no VO2 pico de ambos os testes de esforço.
Média e desvio padrão serão calculados.
|
3 horas um dia e 2 horas outro dia.
|
Alteração média da linha de base na ventilação por minuto no pico de VO2 de ambos os testes de exercício.
Prazo: 3 horas um dia e 2 horas outro dia.
|
Será medido em litros/minuto com um espirômetro portátil Oxycon Mobile TCPE da JaegerTM no TC6 ou com um espirômetro fixo Mijnhart Oxycon no pico do TCPE.
Serão calculados a média e o desvio padrão das diferenças entre o VO2 inicial e o pico de ambos os testes de exercício.
|
3 horas um dia e 2 horas outro dia.
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Cadeira de estudo: Ana B Varas-de-la-Fuente, Chair, Escuela Universitaria de Fisioterapia de la Once
- Investigador principal: Susana García-Juez, Escuela Universitaria de Fisioterapia de la Once
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Borg GA. Psychophysical bases of perceived exertion. Med Sci Sports Exerc. 1982;14(5):377-81.
- Beaver WL, Wasserman K, Whipp BJ. A new method for detecting anaerobic threshold by gas exchange. J Appl Physiol (1985). 1986 Jun;60(6):2020-7. doi: 10.1152/jappl.1986.60.6.2020.
- ATS Committee on Proficiency Standards for Clinical Pulmonary Function Laboratories. ATS statement: guidelines for the six-minute walk test. Am J Respir Crit Care Med. 2002 Jul 1;166(1):111-7. doi: 10.1164/ajrccm.166.1.at1102. No abstract available. Erratum In: Am J Respir Crit Care Med. 2016 May 15;193(10):1185.
- Vilagut G, Valderas JM, Ferrer M, Garin O, Lopez-Garcia E, Alonso J. [Interpretation of SF-36 and SF-12 questionnaires in Spain: physical and mental components]. Med Clin (Barc). 2008 May 24;130(19):726-35. doi: 10.1157/13121076. Spanish.
- Rabinovich RA, Louvaris Z, Raste Y, Langer D, Van Remoortel H, Giavedoni S, Burtin C, Regueiro EM, Vogiatzis I, Hopkinson NS, Polkey MI, Wilson FJ, Macnee W, Westerterp KR, Troosters T; PROactive Consortium. Validity of physical activity monitors during daily life in patients with COPD. Eur Respir J. 2013 Nov;42(5):1205-15. doi: 10.1183/09031936.00134312. Epub 2013 Feb 8.
- Munguia-Izquierdo D, Segura-Jimenez V, Camiletti-Moiron D, Pulido-Martos M, Alvarez-Gallardo IC, Romero A, Aparicio VA, Carbonell-Baeza A, Delgado-Fernandez M. Multidimensional Fatigue Inventory: Spanish adaptation and psychometric properties for fibromyalgia patients. The Al-Andalus study. Clin Exp Rheumatol. 2012 Nov-Dec;30(6 Suppl 74):94-102. Epub 2012 Dec 14.
- Fukuda K, Straus SE, Hickie I, Sharpe MC, Dobbins JG, Komaroff A. The chronic fatigue syndrome: a comprehensive approach to its definition and study. International Chronic Fatigue Syndrome Study Group. Ann Intern Med. 1994 Dec 15;121(12):953-9. doi: 10.7326/0003-4819-121-12-199412150-00009.
- Watz H, Waschki B, Meyer T, Magnussen H. Physical activity in patients with COPD. Eur Respir J. 2009 Feb;33(2):262-72. doi: 10.1183/09031936.00024608. Epub 2008 Nov 14. Erratum In: Eur Respir J. 2010 Aug;36(2):462.
- Lewis I, Pairman J, Spickett G, Newton JL. Clinical characteristics of a novel subgroup of chronic fatigue syndrome patients with postural orthostatic tachycardia syndrome. J Intern Med. 2013 May;273(5):501-10. doi: 10.1111/joim.12022. Epub 2013 Jan 7.
- Bennett RM. Fibromyalgia and chronic fatigue syndrome. In: Goldman L, Ausiello DA, eds. Cecil Medicine. 23rd ed. Philadelphia, Pa: Saunders Elsevier; 2007. Chapter 295.
- World Health Organization. International statistical classification of diseases and related health problems. 10th revision. Fifth edition. 2016. [internet]. Ginebra: World Health Organization; 2016. In: http://apps.who.int/classifications/icd10/browse/2016/en.
- Engleberg N. Síndrome de fatiga crónica. En: Mandell GL, Bennett JE, Dolin R, editores, Douglas RG, colaborador. Mandell, Douglas, y Bennett. Enfermedades Infecciosas: principios y práctica. 5ª ed. Buenos Aires: Ed. Panamericana, 2002. p.1871-1877.
- Richardson RD, Engel CC Jr. Evaluation and management of medically unexplained physical symptoms. Neurologist. 2004 Jan;10(1):18-30. doi: 10.1097/01.nrl.0000106921.76055.24.
- Johnston S, Brenu EW, Staines D, Marshall-Gradisnik S. The prevalence of chronic fatigue syndrome/ myalgic encephalomyelitis: a meta-analysis. Clin Epidemiol. 2013;5:105-10. doi: 10.2147/CLEP.S39876. Epub 2013 Mar 26.
- Fernandez AA, Martin AP, Martinez MI. [Chronic fatigue syndrome. Consensus document]. Aten Primaria. 2009 Oct;41(10):529-31. doi: 10.1016/j.aprim.2009.06.013. Epub 2009 Sep 9. No abstract available. Spanish.
- Baker R, Shaw EJ. Diagnosis and management of chronic fatigue syndrome or myalgic encephalomyelitis (or encephalopathy): summary of NICE guidance. BMJ. 2007 Sep 1;335(7617):446-8. doi: 10.1136/bmj.39302.509005.AE. No abstract available.
- Russell AS, Gulliver WP, Irvine EJ, Albani S, Dutz JP. Quality of life in patients with immune-mediated inflammatory diseases. J Rheumatol Suppl. 2011 Nov;88:7-19. doi: 10.3899/jrheum.110899.
- Jason LA, Benton MC, Valentine L, Johnson A, Torres-Harding S. The economic impact of ME/CFS: individual and societal costs. Dyn Med. 2008 Apr 8;7:6. doi: 10.1186/1476-5918-7-6.
- Beard DD. Chronic fatigue syndrome clinical practice guidelines: psychological factors. Med J Aust. 2002 Nov 4;177(9):526; author reply 526-7. doi: 10.5694/j.1326-5377.2002.tb04937.x. No abstract available.
- Turnbull N, Shaw EJ, Baker R, Dunsdon S, Costin N, Britton G, et al. National Institute for Health and Clinical Excellence. Chronic fatigue syndrome/myalgic encephalomyelitis (or encephalopathy): diagnosis and management of CFS/ME in adults and children. London: Royal College of General Practitioners; 2007. In: http://guidance.nice.org.uk/CG053
- Nijs J, Meeus M, Van Oosterwijck J, Ickmans K, Moorkens G, Hans G, De Clerck LS. In the mind or in the brain? Scientific evidence for central sensitisation in chronic fatigue syndrome. Eur J Clin Invest. 2012 Feb;42(2):203-12. doi: 10.1111/j.1365-2362.2011.02575.x. Epub 2011 Jul 27.
- Twisk FN. The status of and future research into Myalgic Encephalomyelitis and Chronic Fatigue Syndrome: the need of accurate diagnosis, objective assessment, and acknowledging biological and clinical subgroups. Front Physiol. 2014 Mar 27;5:109. doi: 10.3389/fphys.2014.00109. eCollection 2014.
- Committee on the Diagnostic Criteria for Myalgic Encephalomyelitis/Chronic Fatigue Syndrome; Board on the Health of Select Populations; Institute of Medicine. Beyond Myalgic Encephalomyelitis/Chronic Fatigue Syndrome: Redefining an Illness. Washington (DC): National Academies Press (US); 2015 Feb 10. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK274235/
- Sharpe M. The report of the Chief Medical Officer's CFS/ME working group: what does it say and will it help? Clin Med (Lond). 2002 Sep-Oct;2(5):427-9. doi: 10.7861/clinmedicine.2-5-427.
- Carruthers BM, Jain AK, DeMeirleir KL, Peterson DL, Klimas NG, Lerner AM, et al. Myalgic Encephalomyelitis/chronic fatigue syndrome: Clinical working case definition, diagnostic and treatments protocols. Journal of Chronic Fatigue Syndrome. 2003;11:7-115.
- Jason L, Evans M, Porter N, Brown M, Brown A, Hunnell J, et al. The development of a revised Canadian myalgic encephalomyelitis chronic fatigue syndrome case definition. Am J Biochem Biotechnol. 2010;6(2):120-135
- Carruthers BM, van de Sande MI, De Meirleir KL, Klimas NG, Broderick G, Mitchell T, Staines D, Powles AC, Speight N, Vallings R, Bateman L, Baumgarten-Austrheim B, Bell DS, Carlo-Stella N, Chia J, Darragh A, Jo D, Lewis D, Light AR, Marshall-Gradisnik S, Mena I, Mikovits JA, Miwa K, Murovska M, Pall ML, Stevens S. Myalgic encephalomyelitis: International Consensus Criteria. J Intern Med. 2011 Oct;270(4):327-38. doi: 10.1111/j.1365-2796.2011.02428.x. Epub 2011 Aug 22. Erratum In: J Intern Med. 2017 Oct;282(4):353.
- Cairns R, Hotopf M. A systematic review describing the prognosis of chronic fatigue syndrome. Occup Med (Lond). 2005 Jan;55(1):20-31. doi: 10.1093/occmed/kqi013.
- Pheley AM, Melby D, Schenck C, Mandel J, Peterson PK. Can we predict recovery in chronic fatigue syndrome? Minn Med. 1999 Nov;82(11):52-6.
- Mulrow CD, Ramirez G, Cornell JE, Allsup K. Defining and managing chronic fatigue syndrome. Evid Rep Technol Assess (Summ). 2001 Sep;(42):1-4. No abstract available.
- Rakib A, White PD, Pinching AJ, Hedge B, Newbery N, Fakhoury WK, Priebe S. Subjective quality of life in patients with chronic fatigue syndrome. Qual Life Res. 2005 Feb;14(1):11-9. doi: 10.1007/s11136-004-1693-y.
- Anderson VR, Jason LA, Hlavaty LE. A qualitative natural history study of ME/CFS in the community. Health Care Women Int. 2014 Jan;35(1):3-26. doi: 10.1080/07399332.2012.684816. Epub 2013 Feb 27.
- Taylor RR, O'Brien J, Kielhofner G, Lee SW, Katz B, Mears C. The occupational and quality of life consequences of chronic fatigue syndrome/myalgic encephalomyelitis in young people. Br J Occup Ther. 2010 Nov 1;73(11):524-530. doi: 10.4276/030802210X12892992239233.
- Nacul LC, Lacerda EM, Campion P, Pheby D, Drachler Mde L, Leite JC, Poland F, Howe A, Fayyaz S, Molokhia M. The functional status and well being of people with myalgic encephalomyelitis/chronic fatigue syndrome and their carers. BMC Public Health. 2011 May 27;11:402. doi: 10.1186/1471-2458-11-402.
- Twisk FN. Accurate diagnosis of myalgic encephalomyelitis and chronic fatigue syndrome based upon objective test methods for characteristic symptoms. World J Methodol. 2015 Jun 26;5(2):68-87. doi: 10.5662/wjm.v5.i2.68. eCollection 2015 Jun 26.
- Jason LA, Sunnquist M, Brown A, Evans M, Vernon SD, Furst J, Simonis V. Examining case definition criteria for chronic fatigue syndrome and myalgic encephalomyelitis. Fatigue. 2014 Jan 1;2(1):40-56. doi: 10.1080/21641846.2013.862993.
- Ryan CG, Grant PM, Tigbe WW, Granat MH. The validity and reliability of a novel activity monitor as a measure of walking. Br J Sports Med. 2006 Sep;40(9):779-84. doi: 10.1136/bjsm.2006.027276. Epub 2006 Jul 6.
- American Medical Association. Guides to the evaluation of permanent impairment. 5ª ed. Chicago: American Medical Association; 2001.
- Sargent C, Scroop GC, Nemeth PM, Burnet RB, Buckley JD. Maximal oxygen uptake and lactate metabolism are normal in chronic fatigue syndrome. Med Sci Sports Exerc. 2002 Jan;34(1):51-6. doi: 10.1097/00005768-200201000-00009.
- Klimas N, Patarca R. Disability and chronic fatigue syndrome: clinical, legal and patient perspectives. Binghamton NY: Haworth Medical Press; 1997.
- Ciccolella ME, Boone T, Davenport T. Part II. Legal aspects of aerobic capacity: objective evidence of the ability to work. PEPonline. 2011 septiembre; 14 (9): 11. In: https://www.asep.org/asep/asep/Part%20II%20Legal%20MARGARET%20CICCOLELLA.pdf.
- Erratum: ATS Statement: Guidelines for the Six-Minute Walk Test. Am J Respir Crit Care Med. 2016 May 15;193(10):1185. doi: 10.1164/rccm.19310erratum. No abstract available.
- Strahler J, Fischer S, Nater UM, Ehlert U, Gaab J. Norepinephrine and epinephrine responses to physiological and pharmacological stimulation in chronic fatigue syndrome. Biol Psychol. 2013 Sep;94(1):160-6. doi: 10.1016/j.biopsycho.2013.06.002. Epub 2013 Jun 13.
- Nijs J, Ickmans K. Postural orthostatic tachycardia syndrome as a clinically important subgroup of chronic fatigue syndrome: further evidence for central nervous system dysfunctioning. J Intern Med. 2013 May;273(5):498-500. doi: 10.1111/joim.12034. Epub 2013 Feb 8. No abstract available.
- Meeus M, Goubert D, De Backer F, Struyf F, Hermans L, Coppieters I, De Wandele I, Da Silva H, Calders P. Heart rate variability in patients with fibromyalgia and patients with chronic fatigue syndrome: a systematic review. Semin Arthritis Rheum. 2013 Oct;43(2):279-87. doi: 10.1016/j.semarthrit.2013.03.004. Epub 2013 Jul 6.
- Stewart JM, Medow MS, Messer ZR, Baugham IL, Terilli C, Ocon AJ. Postural neurocognitive and neuronal activated cerebral blood flow deficits in young chronic fatigue syndrome patients with postural tachycardia syndrome. Am J Physiol Heart Circ Physiol. 2012 Mar 1;302(5):H1185-94. doi: 10.1152/ajpheart.00994.2011. Epub 2011 Dec 16.
- Overstreet BS, Bassett DR Jr, Crouter SE, Rider BC, Parr BB. Portable open-circuit spirometry systems. J Sports Med Phys Fitness. 2017 Mar;57(3):227-237. doi: 10.23736/S0022-4707.16.06049-7. Epub 2016 Feb 10.
- Hardt J, Buchwald D, Wilks D, Sharpe M, Nix WA, Egle UT. Health-related quality of life in patients with chronic fatigue syndrome: an international study. J Psychosom Res. 2001 Aug;51(2):431-4. doi: 10.1016/s0022-3999(01)00220-3.
- VanNess JM, Stevens SR, Bateman L, Stiles TL, Snell CR. Postexertional malaise in women with chronic fatigue syndrome. J Womens Health (Larchmt). 2010 Feb;19(2):239-44. doi: 10.1089/jwh.2009.1507.
- Schafer C, Evans M, Jason LA, So S, Brown A. Measuring substantial reductions in activity. J Prev Interv Community. 2015;43(1):5-19. doi: 10.1080/10852352.2014.973242.
- Thorpe T, McManimen S, Gleason K, Stoothoff J, Newton JL, Strand EB, Jason LA. Assessing current functioning as a measure of significant reduction in activity level. Fatigue. 2016;4(3):175-188. doi: 10.1080/21641846.2016.1206176. Epub 2016 Jul 19.
- Jason L, Brown M, Evans M, Anderson V, Lerch A, Brown A, Hunnell J, Porter N. Measuring substantial reductions in functioning in patients with chronic fatigue syndrome. Disabil Rehabil. 2011;33(7):589-98. doi: 10.3109/09638288.2010.503256. Epub 2010 Jul 9.
- Davenport TE, Stevens SR, Baroni K, Van Ness JM, Snell CR. Reliability and validity of Short Form 36 Version 2 to measure health perceptions in a sub-group of individuals with fatigue. Disabil Rehabil. 2011;33(25-26):2596-604. doi: 10.3109/09638288.2011.582925. Epub 2011 Jun 20.
- De Becker P, Roeykens J, Reynders M, McGregor N, De Meirleir K. Exercise capacity in chronic fatigue syndrome. Arch Intern Med. 2000 Nov 27;160(21):3270-7. doi: 10.1001/archinte.160.21.3270. Erratum In: Arch Intern Med 2001 Sep 10;161(16):2051-2.
- Javierre C, Alegre J, Ventura JL, García-Quintana A, Segura R, Suarez A, et al. Physiological Responses to Arm and Leg Exercise in Women Patients with Chronic Fatigue Syndrome. Journal of Chronic Fatigue Syndrome. 2007;14(1):43-53.
- Snell CR, Stevens SR, Davenport TE, Van Ness JM. Discriminative validity of metabolic and workload measurements for identifying people with chronic fatigue syndrome. Phys Ther. 2013 Nov;93(11):1484-92. doi: 10.2522/ptj.20110368. Epub 2013 Jun 27.
- Keller BA, Pryor JL, Giloteaux L. Inability of myalgic encephalomyelitis/chronic fatigue syndrome patients to reproduce VO(2)peak indicates functional impairment. J Transl Med. 2014 Apr 23;12:104. doi: 10.1186/1479-5876-12-104.
- Ratter J, Radlinger L, Lucas C. Several submaximal exercise tests are reliable, valid and acceptable in people with chronic pain, fibromyalgia or chronic fatigue: a systematic review. J Physiother. 2014 Sep;60(3):144-50. doi: 10.1016/j.jphys.2014.06.011. Epub 2014 Jul 30.
- Fotheringham I, Meakin G, Punekar YS, Riley JH, Cockle SM, Singh SJ. Comparison of laboratory- and field-based exercise tests for COPD: a systematic review. Int J Chron Obstruct Pulmon Dis. 2015 Mar 19;10:625-43. doi: 10.2147/COPD.S70518. eCollection 2015.
- Pankoff B, Overend T, Lucy D, White K. Validity and responsiveness of the 6 minute walk test for people with fibromyalgia. J Rheumatol. 2000 Nov;27(11):2666-70.
- King S, Wessel J, Bhambhani Y, Maikala R, Sholter D, Maksymowych W. Validity and reliability of the 6 minute walk in persons with fibromyalgia. J Rheumatol. 1999 Oct;26(10):2233-7.
- Troosters T, Vilaro J, Rabinovich R, Casas A, Barbera JA, Rodriguez-Roisin R, Roca J. Physiological responses to the 6-min walk test in patients with chronic obstructive pulmonary disease. Eur Respir J. 2002 Sep;20(3):564-9. doi: 10.1183/09031936.02.02092001.
- Datta D, Normandin E, ZuWallack R. Cardiopulmonary exercise testing in the assessment of exertional dyspnea. Ann Thorac Med. 2015 Apr-Jun;10(2):77-86. doi: 10.4103/1817-1737.151438.
- Nijs J, Demol S, Wallman K. Can submaximal exercise variables predict peak exercise performance in women with chronic fatigue syndrome? Arch Med Res. 2007 Apr;38(3):350-3. doi: 10.1016/j.arcmed.2006.10.009. Epub 2007 Jan 30.
- Nijs J, Zwinnen K, Meeusen R, de Geus B, De Meirleir K. Comparison of two exercise testing protocols in patients with chronic fatigue syndrome. J Rehabil Res Dev. 2007;44(4):553-9. doi: 10.1682/jrrd.2006.12.0153.
- Make B, Jones JF. Impairment of patients with chronic fatigue syndrome. J Chronic Fatigue Syndr. 1997;3(4):43-56.
- Collin SM, Crawley E, May MT, Sterne JA, Hollingworth W; UK CFS/ME National Outcomes Database. The impact of CFS/ME on employment and productivity in the UK: a cross-sectional study based on the CFS/ME national outcomes database. BMC Health Serv Res. 2011 Sep 15;11:217. doi: 10.1186/1472-6963-11-217. Erratum In: BMC Health Serv Res. 2023 May 10;23(1):464.
- American Thoracic Society Committee in Proficiency Standars for Pulmonary Function Laboratories: Standarization of Spirometry- 1987 update. Am Rev Respir Dis. 1981; 136:1299-1307.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Estimado)
Conclusão do estudo (Estimado)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- 1
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .