- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT05351645
Biblioterapia Narrativa Digital como uma Intervenção Escalável para Pensamentos Suicidas
Biblioterapia Narrativa Digital como uma Intervenção Escalável para Pensamentos Suicidas: Um Estudo Randomizado e Controlado (Testando se Postagens de Blog Selecionadas Podem Melhorar o Bem-Estar)
Visão geral do estudo
Descrição detalhada
HISTÓRICO Nos Estados Unidos, o suicídio é a 10ª principal causa de morte entre todas as faixas etárias e a segunda principal causa de morte de indivíduos de 14 a 34 anos. Apesar da enormidade dessa preocupação com a saúde pública, o progresso científico não levou a reduções duradouras na taxa de suicídio, que em 2019 era quase idêntica à dos EUA 100 anos antes. Olhar além do escopo da medicina tradicional e da psicoterapia para identificar novos tratamentos pode ser fundamental para melhorar nossa capacidade de melhorar o problema do suicídio.
Estudiosos têm discutido o ato de ler como um tratamento eficaz para problemas psiquiátricos, um conceito dentro da terapia narrativa conhecido como biblioterapia, por séculos. Estudos que investigam a eficácia da biblioterapia descobriram que ler sobre as experiências de outras pessoas com dificuldades pode ser terapêutico. Por exemplo, a biblioterapia demonstrou melhorar a esperança, reduzir os sintomas de ansiedade e reduzir os sintomas depressivos. Apenas um pequeno número de estudos examinou a biblioterapia baseada em narrativas como uma ferramenta terapêutica para ajudar aqueles que lutam contra pensamentos suicidas, e esses tamanhos de amostra são pequenos. No entanto, um desses estudos descobriu que a biblioterapia reduziu significativamente o número de tentativas de suicídio e episódios de autoagressão não suicida entre adolescentes e adultos que receberam recentemente tratamento para esses comportamentos. Outro estudo desse tipo descobriu que a biblioterapia conduzida em conjunto com a psicoterapia tradicional para adultos deprimidos reduziu significativamente a ideação suicida por três meses após a intervenção.
A biblioterapia tem inúmeros benefícios práticos quando comparada com as psicoterapias tradicionais. É de baixo custo, breve e pode ser conduzido facilmente quando intervenções presenciais não são plausíveis, como durante a atual pandemia de COVID-19. Os efeitos positivos da biblioterapia também são geralmente duradouros, persistindo entre 3 meses e 3 anos. Além disso, a biblioterapia demonstrou ser tão eficaz quanto a psicoterapia face a face para reduzir os sintomas de depressão e ansiedade em uma grande revisão sistemática. Finalmente, a biblioterapia demonstrou normalizar a experiência de lutas de saúde mental, reduzindo assim o estigma e permitindo que os pacientes sintam que não estão sozinhos. Devido à falta de estudos randomizados controlados em grande escala que examinem a eficácia da biblioterapia, pode haver benefícios adicionais desconhecidos para essa prática, talvez especialmente em modalidades ponto a ponto on-line facilmente escaláveis, como no presente estudo.
Três aspectos principais da biblioterapia narrativa relacionada ao suicídio podem ser particularmente benéficos para aqueles que lutam com pensamentos suicidas. Por um lado, a perspectiva em primeira pessoa do conteúdo narrativo transmite conhecimento experimental sobre uma área de assunto que nem sempre é discutida abertamente. Ao compartilhar uma experiência de primeira mão com desafios, o autor da narrativa pode comunicar desafios específicos a serem superados, identificar lacunas no conhecimento do leitor, propor estratégias que foram benéficas e fornecer ao leitor um plano de recuperação. Ao fazer isso, as narrativas de suicídio, especialmente aquelas que mostram comportamentos e atividades relacionados à recuperação (por exemplo, busca de apoio), podem ajudar as pessoas, ilustrando a possibilidade de recuperação. De fato, o otimismo inspirador é um dos principais benefícios do compartilhamento de narrativas para indivíduos que sofrem de sofrimento psicológico.
Em segundo lugar, as narrativas de suicídio podem levar a melhorias na saúde mental e no bem-estar, aumentando a conexão social com uma comunidade mais ampla. Isso pode ser especialmente importante para pessoas suicidas que enfrentam estigma e isolamento social que podem exacerbar ainda mais o sofrimento. Além disso, melhorar a conexão pode ser fundamental para remediar problemas associados ao isolamento social causado pela pandemia de COVID-19.
Em terceiro lugar, as narrativas são implicitamente envolventes e naturalmente construídas para dar sentido a circunstâncias e emoções complexas. A biblioterapia baseada em narrativas pode, portanto, ter um valor particular nas comunicações de saúde e nas intervenções para as quais se espera que os pacientes aprendam e apliquem novos conhecimentos, habilidades ou estratégias comportamentais. Da mesma forma, a biblioterapia pode ser capaz de apoiar as habilidades dos pacientes para verbalizar seus pensamentos e sentimentos, ajudando esses indivíduos a desenvolver uma representação semântica de processos psicológicos complexos.
Recentemente, um número crescente de estudos revelou benefícios terapêuticos de recursos digitais de saúde mental para pessoas em risco de suicídio. Tais recursos incluem redes de suporte de internet ponto a ponto, plataformas de psicoterapia individual baseadas na web e aplicativos de smartphone projetados para melhorar o senso de auto-estima do usuário. A internet pode ser um domínio frutífero para o desenvolvimento de novas intervenções suicidas, pois as pessoas com pensamentos suicidas podem ser mais propensas a buscar apoio online para evitar o estigma, métodos prontamente disponíveis para a detecção de discussões online relacionadas ao suicídio foram validados e os métodos digitais as intervenções podem atingir uma população mais ampla com mais facilidade do que as psicoterapias tradicionais, incluindo aqueles que não podem ou não querem comparecer a consultas presenciais. Em resumo, a sociedade precisa de intervenções eficazes contra o suicídio que sejam de baixo custo, envolventes e altamente escaláveis, e os recursos baseados na Internet parecem preparados para hospedar tais intervenções.
As plataformas de mídia social oferecem uma oportunidade para os usuários discutirem suas experiências com dificuldades de saúde mental e permitem que outros usuários leiam, comentem e compartilhem essas histórias com outras pessoas sem nenhum custo monetário. Pessoas com pensamentos, comportamentos e preocupações autolesivas relacionadas ao suicídio tendem a utilizar as plataformas de mídia social como forma de se comunicar e encontrar informações sobre essas preocupações. O conteúdo postado nessas plataformas, portanto, representa uma oportunidade para explorar se essa forma de biblioterapia digital pode ajudar pessoas que lutam contra o suicídio. Vários estudos recentes forneceram evidências preliminares de que as biblioterapias digitais podem ser benéficas para pensamentos suicidas. No entanto, muitos desses estudos são de natureza qualitativa, todos examinaram amostras pequenas e nenhum, até onde sabemos, empregou um projeto controlado randomizado para examinar sistematicamente a influência da biblioterapia narrativa nos pensamentos suicidas.
No presente estudo, os pesquisadores visaram preencher essa lacuna no conhecimento da área, testando se a leitura de histórias geradas por usuários sobre suicídio postadas em uma plataforma de mídia social digital leva a uma redução nos pensamentos suicidas de indivíduos em risco. Os pesquisadores também tiveram como objetivo testar se essas histórias são benéficas para pessoas com pensamentos suicidas, ajudando esses indivíduos a se sentirem mais otimistas (menos desesperados) e mais conectados aos outros (menos isolados).
PARTICIPANTES E RECRUTAMENTO
Os participantes foram recrutados na plataforma da web, The Mighty, uma comunidade online dedicada a apoiar aqueles que enfrentam desafios de saúde. Os usuários do The Mighty podem se inscrever no conteúdo postado em subcomunidades organizadas por desafios específicos. Os moderadores do site colocaram um anúncio "pop-up" para este estudo em páginas que apresentavam conteúdo relacionado ao suicídio. Os usuários interessados, que já haviam estabelecido uma conta de usuário no The Mighty, preencheram um questionário de triagem on-line que avaliou idade, raça/etnia, histórico de pensamentos suicidas e intenção atual de agir em caso de pensamentos suicidas. Os participantes se qualificaram se tivessem 18 anos ou mais, relataram o inglês como seu idioma principal, pensaram em suicídio no ano passado e relataram intenção suicida atual de seis ou menos em uma escala de 10 pontos. Oitocentos e sessenta e quatro participantes preencheram os critérios de triagem e forneceram consentimento informado. Deste grupo, uma amostra final de 528 participantes completou pelo menos uma pesquisa incluindo o principal resultado de interesse, desejo de morrer, durante o período experimental. Os participantes foram randomizados em um dos dois grupos de estudo após o consentimento informado, uma condição de tratamento e uma condição de controle.
PROCEDIMENTOS DO ESTUDO Todos os procedimentos do ensaio foram aprovados pelo Conselho de Revisão Institucional da Universidade de Harvard. Os participantes qualificados receberam instruções sobre todos os procedimentos do estudo por e-mail antes do início do estudo. Os participantes randomizados para a condição Tratamento receberam um e-mail por dia durante um período experimental de 14 dias. O e-mail continha um link, que primeiro pedia aos participantes que preenchessem uma pesquisa de três itens avaliando sentimentos auto-relatados de (a) conexão, (b) esperança e (c) desejo de morrer. Os participantes da condição de tratamento foram então instruídos a ler uma única narrativa gerada pelo usuário sobre suicídio, confirmar que a narrativa foi lida e, finalmente, preencher a mesma pesquisa de três itens novamente. Os participantes na condição de controle receberam um e-mail por dia durante o período de teste de 14 dias que continha apenas a pesquisa de três itens avaliando conectividade, esperança e desejo de morrer. Os participantes responderam a todos os itens da pesquisa usando uma escala do tipo Likert de 10 pontos, variando de 1 ("de jeito nenhum") a 10 ("definitivamente").
Duas semanas após a conclusão do período experimental de 14 dias, os participantes nas condições de tratamento e controle foram solicitados a preencher a pesquisa de três itens avaliando conexão, esperança e desejo de morrer. Depois de completar a pesquisa de acompanhamento, os participantes na condição de controle receberam a mesma intervenção de biblioterapia narrativa de suicídio fornecida aos da condição de tratamento.
As 14 narrativas fornecidas aos participantes na condição de tratamento descreveram experiências em primeira mão com pensamentos e comportamentos suicidas e destacaram uma série de questões relacionadas às lutas dos autores. Este conjunto de 14 narrativas foi selecionado com base em pesquisa piloto sugerindo que elas estavam associadas a reduções nos pensamentos suicidas, incluíam uma conclusão positiva (por exemplo, o autor discutiu a recuperação) e descreviam a experiência de luta de uma forma relacionável (por exemplo, "sentindo-se desta forma é comum").
HIPÓTESES Os autores testaram quatro hipóteses a priori. Primeiro, os autores levantaram a hipótese de que os participantes que receberam a intervenção da biblioterapia digital (condição de tratamento) relatariam menor desejo de morrer ao longo do período experimental do que os participantes da lista de espera (condição de controle). Em segundo lugar, os autores levantaram a hipótese de que o efeito do tratamento seria mantido no período de acompanhamento de 2 semanas. Em terceiro lugar, os autores levantaram a hipótese de que os participantes designados para a condição de tratamento que completaram mais dias do estudo relatariam menor desejo de morrer (ou seja, efeito de resposta à dose). Em quarto lugar, os autores levantaram a hipótese de que as reduções nos pensamentos suicidas para os participantes que receberam a intervenção da biblioterapia digital (condição de tratamento) seriam mediadas por percepções aumentadas de conexão e sentimentos aumentados de otimismo.
Tipo de estudo
Inscrição (Real)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
Massachusetts
-
Cambridge, Massachusetts, Estados Unidos, 02138
- Harvard University
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Gêneros Elegíveis para o Estudo
Descrição
Critério de inclusão:
- 18 anos ou mais
- Inglês como idioma principal
- Ter pensado em suicídio nos últimos 12 meses
Critério de exclusão:
- um alto nível de intenção suicida (indicado por 7 ou mais em uma escala de 10 pontos de intenção de agir em pensamentos suicidas)
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Tratamento
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição fatorial
- Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Comparador Ativo: Tratamento
Os participantes no braço de tratamento foram designados para ler um a cada dia durante o período experimental de duas semanas.
Esses artigos descreviam uma experiência pessoal de suicídio da perspectiva da primeira pessoa e incluíam mensagens positivas.
Antes e depois de ler esses artigos, os participantes do braço Tratamento responderam a breves perguntas avaliando pensamentos suicidas atuais e outras construções.
Os participantes do grupo de tratamento receberam questionários de acompanhamento 14 dias após a conclusão do período experimental para avaliar pensamentos suicidas e outras construções.
|
Uma vez por dia, durante um período experimental de 14 dias, os participantes do grupo Tratamento foram designados para ler uma narrativa em primeira pessoa sobre um problema passado com pensamentos ou comportamentos suicidas.
Cada uma dessas narrativas continha elementos positivos, como fornecer detalhes sobre como o autor superou problemas com o suicídio, sugerindo que pessoas com pensamentos suicidas "não estão sozinhas" ou encorajando pessoas com pensamentos/comportamentos suicidas a terem esperança.
|
|
Sem intervenção: Ao controle
Os participantes do braço de controle responderam a questionários uma vez por dia avaliando pensamentos suicidas e entre outras construções (os mesmos itens do grupo de tratamento) durante o teste de duas semanas.
Os participantes de controle não receberam as histórias positivas relacionadas ao suicídio durante o período experimental de duas semanas.
Os participantes do grupo de controle completaram questionários de acompanhamento 14 dias após a conclusão do período experimental para avaliar pensamentos suicidas e outras construções (os mesmos itens do grupo Tratamento).
Após a conclusão da fase de acompanhamento, os participantes do grupo Controle receberam a mesma intervenção que os do grupo Tratamento.
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Pensamentos suicidas
Prazo: Período experimental de 14 dias com uma avaliação de acompanhamento duas semanas depois
|
Os participantes relataram seu desejo atual de morrer em uma escala do tipo Likert.
As respostas foram feitas usando uma escala do tipo Likert de 9 pontos variando de 1 (de modo algum) a 10 (com certeza).
Pontuações mais altas indicam sentimentos mais elevados de pensamentos suicidas.
|
Período experimental de 14 dias com uma avaliação de acompanhamento duas semanas depois
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Otimismo
Prazo: Período experimental de 14 dias com uma avaliação de acompanhamento duas semanas depois
|
Os participantes relataram seus sentimentos de otimismo (como se os problemas que eles têm pudessem melhorar).
As respostas foram feitas usando uma escala do tipo Likert de 9 pontos variando de 1 (de modo algum) a 10 (com certeza).
Escores mais altos indicam sentimentos mais altos de otimismo.
|
Período experimental de 14 dias com uma avaliação de acompanhamento duas semanas depois
|
|
Conectividade
Prazo: Período experimental de 14 dias com uma avaliação de acompanhamento duas semanas depois
|
Os participantes relataram seus sentimentos de estarem conectados aos outros (como se não fossem os únicos com seus problemas).
As respostas foram feitas usando uma escala do tipo Likert de 9 pontos variando de 1 (de modo algum) a 10 (com certeza).
Pontuações mais altas indicam sentimentos mais elevados de conexão.
|
Período experimental de 14 dias com uma avaliação de acompanhamento duas semanas depois
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Cuijpers P, Donker T, van Straten A, Li J, Andersson G. Is guided self-help as effective as face-to-face psychotherapy for depression and anxiety disorders? A systematic review and meta-analysis of comparative outcome studies. Psychol Med. 2010 Dec;40(12):1943-57. doi: 10.1017/S0033291710000772. Epub 2010 Apr 21.
- Curtin SC, Warner M, Hedegaard H. Increase in Suicide in the United States, 1999-2014. NCHS Data Brief. 2016 Apr;(241):1-8.
- Evans K, Tyrer P, Catalan J, Schmidt U, Davidson K, Dent J, Tata P, Thornton S, Barber J, Thompson S. Manual-assisted cognitive-behaviour therapy (MACT): a randomized controlled trial of a brief intervention with bibliotherapy in the treatment of recurrent deliberate self-harm. Psychol Med. 1999 Jan;29(1):19-25. doi: 10.1017/s003329179800765x.
- Akhouri, D. (2018). Bibliotherapy as a Self Management Method to Treat Mild to Moderate Level of Depression. International Journal of Research in Social Sciences. Vol. 8 Issue 7, July 2018.
- Anderson L, Lewis G, Araya R, Elgie R, Harrison G, Proudfoot J, Schmidt U, Sharp D, Weightman A, Williams C. Self-help books for depression: how can practitioners and patients make the right choice? Br J Gen Pract. 2005 May;55(514):387-92.
- Berkley-Patton J, Goggin K, Liston R, Bradley-Ewing A, Neville S. Adapting effective narrative-based HIV-prevention interventions to increase minorities' engagement in HIV/AIDS services. Health Commun. 2009 Apr;24(3):199-209. doi: 10.1080/10410230902804091.
- Berry N, Lobban F, Belousov M, Emsley R, Nenadic G, Bucci S. #WhyWeTweetMH: Understanding Why People Use Twitter to Discuss Mental Health Problems. J Med Internet Res. 2017 Apr 5;19(4):e107. doi: 10.2196/jmir.6173.
- Betzalel, N., & Shechtman, Z. (2017). The impact of bibliotherapy superheroes on youth who experience parental absence. School Psychology International, 38(5), 473-490.
- Bietti LM, Tilston O, Bangerter A. Storytelling as Adaptive Collective Sensemaking. Top Cogn Sci. 2019 Oct;11(4):710-732. doi: 10.1111/tops.12358. Epub 2018 Jun 28.
- Booker, J.A., & Dunsmore, J.C.. (2017). Expressive Writing and Well-Being During the Transition to College: Comparison of Emotion-Disclosing and Gratitude-Focused Writing Jordan A. Journal of Social and Clinical Psychology. 36(7), 580-606.
- Bower P, Richards D, Lovell K. The clinical and cost-effectiveness of self-help treatments for anxiety and depressive disorders in primary care: a systematic review. Br J Gen Pract. 2001 Oct;51(471):838-45.
- Centers for Disease Control and Prevention: National Center for Injury Prevention and Control. (2019). 10 Leading Causes of Death, United States. Retrieved from www.cdc.gov/ncipc/wisqars
- Crimp, D. (1987) How to have promiscuity in an epidemic. AIDS: Cultural Analysis/Cultural Activism, 43: 237-271. Https:// doi:10.2307/3397576
- Cuijpers P. Bibliotherapy in unipolar depression: a meta-analysis. J Behav Ther Exp Psychiatry. 1997 Jun;28(2):139-47. doi: 10.1016/s0005-7916(97)00005-0.
- Davies F, Shepherd HL, Beatty L, Clark B, Butow P, Shaw J. Implementing Web-Based Therapy in Routine Mental Health Care: Systematic Review of Health Professionals' Perspectives. J Med Internet Res. 2020 Jul 23;22(7):e17362. doi: 10.2196/17362.
- Eichenberg C. Internet message boards for suicidal people: a typology of users. Cyberpsychol Behav. 2008 Feb;11(1):107-13. doi: 10.1089/cpb.2007.9924.
- Franklin JC, Fox KR, Franklin CR, Kleiman EM, Ribeiro JD, Jaroszewski AC, Hooley JM, Nock MK. A brief mobile app reduces nonsuicidal and suicidal self-injury: Evidence from three randomized controlled trials. J Consult Clin Psychol. 2016 Jun;84(6):544-57. doi: 10.1037/ccp0000093. Epub 2016 Mar 28.
- Franz PJ, Nook EC, Mair P, Nock MK. Using Topic Modeling to Detect and Describe Self-Injurious and Related Content on a Large-Scale Digital Platform. Suicide Life Threat Behav. 2020 Feb;50(1):5-18. doi: 10.1111/sltb.12569. Epub 2019 Jul 2.
- Glicken, M.D. (2009) Using Evidence-Based Practice to Diagnosis and Assess Psychosocial Difficulties in Older Adults. In: Practical Resources for the Mental Health Professional, Evidence-Based Counseling and Psychotherapy for an Aging Population. Academic Press, Pages 71-99, https://doi.org/10.1016/B978-0-12-374937-6.00004-8.
- Gray, J. B. (2009). The power of storytelling: Using narrative in the healthcare context. Journal of Communication in Healthcare, 2(3), 258-273. doi:10.1179/cih.2009.2.3.258
- Gualano MR, Bert F, Martorana M, Voglino G, Andriolo V, Thomas R, Gramaglia C, Zeppegno P, Siliquini R. The long-term effects of bibliotherapy in depression treatment: Systematic review of randomized clinical trials. Clin Psychol Rev. 2017 Dec;58:49-58. doi: 10.1016/j.cpr.2017.09.006. Epub 2017 Sep 29.
- Gucciardi E, Jean-Pierre N, Karam G, Sidani S. Designing and delivering facilitated storytelling interventions for chronic disease self-management: a scoping review. BMC Health Serv Res. 2016 Jul 11;16:249. doi: 10.1186/s12913-016-1474-7.
- Jaroszewski AC, Morris RR, Nock MK. Randomized controlled trial of an online machine learning-driven risk assessment and intervention platform for increasing the use of crisis services. J Consult Clin Psychol. 2019 Apr;87(4):370-379. doi: 10.1037/ccp0000389.
- Jiang, M., Ammerman, B.A., Zeng, Q. et al. Phrase-level pairwise topic modeling to uncover helpful peer responses to online suicidal crises. Humanit Soc Sci Commun 7, 36 (2020). https://doi.org/10.1057/s41599-020-0513-5
- Karin E, Crane MF, Dear BF, Nielssen O, Heller GZ, Kayrouz R, Titov N. Predictors, Outcomes, and Statistical Solutions of Missing Cases in Web-Based Psychotherapy: Methodological Replication and Elaboration Study. JMIR Ment Health. 2021 Feb 5;8(2):e22700. doi: 10.2196/22700.
- Lewis C, Pearce J, Bisson JI. Efficacy, cost-effectiveness and acceptability of self-help interventions for anxiety disorders: systematic review. Br J Psychiatry. 2012 Jan;200(1):15-21. doi: 10.1192/bjp.bp.110.084756.
- Sheehan L, Oexle N, Armas SA, Wan HT, Bushman M, Glover L, Lewy SA. Benefits and risks of suicide disclosure. Soc Sci Med. 2019 Feb;223:16-23. doi: 10.1016/j.socscimed.2019.01.023. Epub 2019 Jan 21.
- Llewellyn-Beardsley J, Rennick-Egglestone S, Callard F, Crawford P, Farkas M, Hui A, Manley D, McGranahan R, Pollock K, Ramsay A, Saelor KT, Wright N, Slade M. Characteristics of mental health recovery narratives: Systematic review and narrative synthesis. PLoS One. 2019 Mar 28;14(3):e0214678. doi: 10.1371/journal.pone.0214678. eCollection 2019.
- Mattingly, C. and Garro, L. C. (2000) 'Narrative and the Cultural Construction of Illness and Healing', University of California Press, Berkeley, CA.
- McKendree-Smith NL, Floyd M, Scogin FR. Self-administered treatments for depression: a review. J Clin Psychol. 2003 Mar;59(3):275-88. doi: 10.1002/jclp.10129.
- Mitchell KJ, Ybarra ML. Online behavior of youth who engage in self-harm provides clues for preventive intervention. Prev Med. 2007 Nov;45(5):392-6. doi: 10.1016/j.ypmed.2007.05.008. Epub 2007 May 21.
- Monroy-Fraustro D, Maldonado-Castellanos I, Aboites-Molina M, Rodriguez S, Sueiras P, Altamirano-Bustamante NF, de Hoyos-Bermea A, Altamirano-Bustamante MM. Bibliotherapy as a Non-pharmaceutical Intervention to Enhance Mental Health in Response to the COVID-19 Pandemic: A Mixed-Methods Systematic Review and Bioethical Meta-Analysis. Front Public Health. 2021 Mar 15;9:629872. doi: 10.3389/fpubh.2021.629872. eCollection 2021.
- Naher AF, Rummel-Kluge C, Hegerl U. Associations of Suicide Rates With Socioeconomic Status and Social Isolation: Findings From Longitudinal Register and Census Data. Front Psychiatry. 2020 Jan 14;10:898. doi: 10.3389/fpsyt.2019.00898. eCollection 2019.
- Nguyen HL, Allison JJ, Ha DA, Chiriboga G, Ly HN, Tran HT, Nguyen CK, Dang DM, Phan NT, Vu NC, Nguyen QP, Goldberg RJ. Erratum to: Culturally adaptive storytelling intervention versus didactic intervention to improve hypertension control in Vietnam: a cluster randomized controlled feasibility trial. Pilot Feasibility Stud. 2017 Jun 15;4:2. doi: 10.1186/s40814-017-0149-4. eCollection 2018. Erratum In: Pilot Feasibility Stud. 2017 Oct 24;3:48.
- Niederkrotenthaler T, Gould M, Sonneck G, Stack S, Till B. Predictors of psychological improvement on non-professional suicide message boards: content analysis. Psychol Med. 2016 Dec;46(16):3429-3442. doi: 10.1017/S003329171600221X. Epub 2016 Sep 22.
- Nitschke JP, Forbes PAG, Ali N, Cutler J, Apps MAJ, Lockwood PL, Lamm C. Resilience during uncertainty? Greater social connectedness during COVID-19 lockdown is associated with reduced distress and fatigue. Br J Health Psychol. 2021 May;26(2):553-569. doi: 10.1111/bjhp.12485. Epub 2020 Oct 25.
- Oexle N, Waldmann T, Staiger T, Xu Z, Rusch N. Mental illness stigma and suicidality: the role of public and individual stigma. Epidemiol Psychiatr Sci. 2018 Apr;27(2):169-175. doi: 10.1017/S2045796016000949. Epub 2016 Dec 6.
- Perrin PB, Pierce BS, Elliott TR. COVID-19 and telemedicine: A revolution in healthcare delivery is at hand. Health Sci Rep. 2020 Jun 3;3(2):e166. doi: 10.1002/hsr2.166. eCollection 2020 Jun. No abstract available.
- Rahmat, H. K., Muzaki, A., & Pernanda, S. (2021, March). Bibliotherapy as An Alternative to Reduce Student Anxiety During Covid-19 Pandemic: a Narrative Review. In Proceeding International Conference on Science and Engineering (Vol. 4, pp. 379-382).
- Rennick-Egglestone S, Morgan K, Llewellyn-Beardsley J, Ramsay A, McGranahan R, Gillard S, Hui A, Ng F, Schneider J, Booth S, Pinfold V, Davidson L, Franklin D, Bradstreet S, Arbour S, Slade M. Mental Health Recovery Narratives and Their Impact on Recipients: Systematic Review and Narrative Synthesis. Can J Psychiatry. 2019 Oct;64(10):669-679. doi: 10.1177/0706743719846108. Epub 2019 May 2.
- Rogers, S.L. Mortality Statistics: 1916, Seventeenth Annual Report. Department of Commerce, Bureau of the Census. Washington.
- Smith NM, Floyd MR, Scogin F, Jamison CS. Three-year follow-up of bibliotherapy for depression. J Consult Clin Psychol. 1997 Apr;65(2):324-7. doi: 10.1037//0022-006x.65.2.324.
- Stip E, Ostlundh L, Abdel Aziz K. Bibliotherapy: Reading OVID During COVID. Front Psychiatry. 2020 Dec 7;11:567539. doi: 10.3389/fpsyt.2020.567539. eCollection 2020.
- Trout DL. The role of social isolation in suicide. Suicide Life Threat Behav. 1980 Spring;10(1):10-23. doi: 10.1111/j.1943-278x.1980.tb00693.x.
- Weimerskirch PJ. Benjamin Rush and John Minson Galt, II. Pioneers of bibliotherapy in America. Bull Med Libr Assoc. 1965 Oct;53(4):510-26.
- Wootton, B.M., Steinman, S.A., Czerniawski, A. et al. An Evaluation of the Effectiveness of a Transdiagnostic Bibliotherapy Program for Anxiety and Related Disorders: Results From Two Studies Using a Benchmarking Approach. Cogn Ther Res 42, 565-580 (2018). https://doi.org/10.1007/s10608-018-9921-x
- Yuan S, Zhou X, Zhang Y, Zhang H, Pu J, Yang L, Liu L, Jiang X, Xie P. Comparative efficacy and acceptability of bibliotherapy for depression and anxiety disorders in children and adolescents: a meta-analysis of randomized clinical trials. Neuropsychiatr Dis Treat. 2018 Jan 24;14:353-365. doi: 10.2147/NDT.S152747. eCollection 2018.
- Yuen, E.K., Goetter, E.M., Herbert, J., & Forman, E. (2012). Challenges and Opportunities in Internet-Mediated Telemental Health. Professional Psychology: Research and Practice, 43, 1-8.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Real)
Conclusão do estudo (Real)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- IRB19-0843
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Descrição do plano IPD
Prazo de Compartilhamento de IPD
Critérios de acesso de compartilhamento IPD
Tipo de informação de suporte de compartilhamento de IPD
- PROTOCOLO DE ESTUDO
- SEIVA
- CIF
- ANALYTIC_CODE
- CSR
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .