- ICH GCP
- Реестр клинических исследований США
- Клиническое испытание NCT01637051
Значение различной модульности полиэтиленовой вставки для миграции большеберцового компонента и адаптивного ремоделирования кости после тотального бесцементного эндопротезирования коленного сустава с использованием технологии Trabecular Metal (TMT) Zimmer NexGen®, (моноблок против модульной конструкции)
В проспективном рандомизированном исследовании оцениваются два бесцементных большеберцовых компонента с различной модульностью полиэтилена (Trabecular Metal Technology (TMT) Zimmer NexGen® monobloc и TMT Zimmer NexGen® модульный), используемые для тотального эндопротезирования коленного сустава (ТКА). Оба покрытия большеберцового компонента предназначены для обеспечения отличных условий для врастания кости.
Различия между двумя большеберцовыми компонентами оцениваются путем измерения миграции большеберцового компонента, оцениваемого с помощью радиостереометрического анализа (RSA), и измерений адаптивного ремоделирования кости проксимального отдела большеберцовой кости, оцениваемого с помощью двухэнергетической рентгеновской абсорбциометрии (DEXA).
Обзор исследования
Статус
Условия
Подробное описание
Введение В целом, первичная ТКА — это надежное и хорошо функционирующее решение с 10-летней приживаемостью имплантата более 90 % (Robertsson et al. 2001). Оба имплантата, которые будут тестироваться в настоящем исследовании, имеют трабекулярное металлическое покрытие большеберцового компонента. Однако была использована другая технология изготовления опорной плиты, одна из которых имеет моноблочную полиэтиленовую вставку, а другая - модульную полиэтиленовую вставку. Отказ, вторичный по отношению к износу полиэтилена, считается частой причиной ревизии. Было установлено, что многие проблемы способствуют износу полиэтилена; качество полиэтилена, производственный процесс, характер большеберцово-бедренного или надколенниково-бедренного сочленения, площадь контакта, процесс стерилизации и вопросы, касающиеся модульности (изнашивание с обратной стороны) (Lombardi et al. 2004, Lombardi et al. 2008). Длительные клинические исследования подтвердили успех моноблочных большеберцовых компонентов прямого прессования (Weber et al. 2002). Тем не менее, преимущества модульности широко признаны и включают возможность точной настройки баланса мягких тканей после имплантации металлических устройств.
Разрабатываются новые методики, и требования пациентов к увеличению срока службы имплантатов возрастают. Неудачи из-за асептического расшатывания большеберцового компонента остаются одним из ведущих направлений ревизионной хирургии при ТКА (Sierra et al. 2004, Датский регистр эндопротезирования коленного сустава, годовой отчет 2010). Считается, что оба имплантата, которые планируется испытать в настоящем исследовании, с покрытием трабекулярной поверхности будут способствовать врастанию кости и обеспечивать лучшую фиксацию к принимающей кости, тем самым повышая приживаемость имплантата и улучшая функцию протеза.
Один из имплантатов NexGen®, моноблок (ТМТ), использовался для рутинного клинического применения за границей, а также в Дании в течение нескольких лет, и пока клинические результаты были хорошими (Bobyn et al. 2004). Было проведено два рандомизированных контролируемых исследования с использованием измерения RSA имплантата, показавшие многообещающие результаты с хорошей стабильной фиксацией при последующем наблюдении в период от двенадцати до двадцати четырех месяцев (Dunbar et al. 2009, Henricson et al. 2008).
Другой тип протеза идентичен, но имеет модульную полиэтиленовую конструкцию большеберцового компонента. Модульные конструкции часто используются в большинстве конструкций TKA и также показали хорошие долгосрочные результаты. Однако существуют потенциальные проблемы, связанные с износом задней стороны и асептическим расшатыванием из-за реакции полиэтилена на инородное тело (Lombardi et al. 2004, Lombardi et al. 2008, Weber et al. 2002).
Ранее были проведены рандомизированные исследования RSA, в которых оценивались бесцементные модульные конструкции TKA с хорошими результатами, демонстрирующими стабильную фиксацию через двенадцать и двадцать четыре месяца (Dunbar et al. 2008, Hansson et al. 2005, Hansson 2008).
Покрытие ТМТ представляет собой микроотливку нормальной трабекулярной кости, выполненную с использованием элемента тантала (Ta-73). Исходя из предыдущего опыта, тантал очень биосовместим, очень прочен и обладает отличной коррозионной стойкостью (Black 1994). Трабекулярный металл имеет пористую структуру, близкую к структуре нормальной трабекулярной кости, а биомеханические характеристики, такие как, например, прочность на сжатие и модуль упругости очень близки к показателям нормальной трабекулярной кости (Krygier et al. 1999, Zardiackas et al. 2001).
Эти характеристики являются причиной того, что трабекулярный металл в течение последнего десятилетия использовался для производства различных ортопедических имплантатов, и ранние клинические результаты до сих пор были очень многообещающими (Bobyn et al. 2004, Nasser & Poggie 2004, Nehme et al. 2004). , Нельсон и др., 2003).
Количественные измерения миграции имплантата и адаптивного ремоделирования кости рядом с имплантатом обычно считаются подходящими методами для объективной оценки эффекта операции по замене сустава и были предложены в качестве важных исследований, которые необходимо проводить перед распространением новых имплантатов. для широкого использования (Bobyn et al. 2004, Petersen & Schrøder 2004, Østgaard & Nielsen 2004).
Очень небольшие движения между имплантатом и костью можно измерить с помощью специальных рентгеновских лучей RSA после имплантации небольших (0,8-1,0 мм) танталовых маркеров, прикрепленных к имплантату и в кости (Selvik 1989), в то время как изменения в костном минерале или кости минеральная плотность (МПКТ) кости в непосредственной близости от имплантата может быть измерена с помощью DEXA (Glüer et al. 1990, Mazess & Barden 1988).
Микродвижения с миграцией большеберцового компонента наблюдаются как после цементной, так и бесцементной ТЭК, а также при различных модальностях полиэтилена в течение первого года после операции. Впоследствии большинство имплантатов стабилизируются, в то время как меньшинство постоянно мигрируют после первого года после операции (Ryd et al., 1995). Имплантаты, которые продолжают мигрировать, имеют высокий риск последующего асептического расшатывания. В нескольких исследованиях оценивалось влияние различных параметров, таких как способ фиксации (цементная/бесцементная), поверхностное покрытие, т.е. гидроксиапатита, металлических сплавов и конструкции протезов на миграцию большеберцового компонента при первичной ТКА (Ryd 1986, Toksvig-Larsen 2000, Dunbar et al. 2008, Hansson et al. 2005, Hansson 2008), но возможно ли использование модульная конструкция по сравнению с моноблочной конструкцией на трабекулярном металлическом (танталовом) поверхностном покрытии приведет к существенным различиям, которые до сих пор не оценены.
В исследованиях с использованием различных методов костной денситометрии для измерения изменений минерального состава кости проксимального отдела большеберцовой кости после первичной ТКА в большинстве исследований наблюдается значительное снижение МПК (Hvid et al., 1988, Karbowski et al., 1999, Levitz et al., 1995, Петерсен и др., 1995 г., Регнер и др., 1999 г.). В некоторых исследованиях снижение МПК достигает 20-36% (Hvid et al., 1988, Levitz et al., 1995, Petersen et al., 1995, Regnér et al., 1999), однако в других исследованиях МПК остается неизменной ( Bohr & Lund 1987, Li & Nilsson 2000, Spittlehouse et al. 1999) или показывает незначительное увеличение (Petersen et al. 2005).
Материалы и методы. Дизайн исследования. Проспективное рандомизированное исследование, в котором пациенты рандомизированы и получают моноблочный большеберцовый компонент с трабекулярным металлическим покрытием (TMT Zimmer NexGen®) или модульный большеберцовый компонент (TMT Zimmer NexGen®). Оба протеза доступны и одобрены FDA и CE. Единственная разница между имплантатами заключается в полиэтиленовой вставке (моноблочная или модульная).
Место Операции изначально планировалось проводить в отделении коленного сустава отделения ортопедической хирургии больницы Хёрсхольм. Однако в феврале 2011 года это отделение будет объединено с отделением плановой плановой хирургии Z больницы Гентофте, где ежегодно будет выполняться более 400 первичных ТЭК. Планируется, что операции ТКА будут выполняться в госпитале Гентофте, но окончательное решение не может быть принято до тех пор, пока в начале 2011 года не будет полностью осуществлено вышеупомянутое слияние.
Обследования средств RSA и DEXA будут проводиться в отделении ортопедической хирургии и отделении радиологии Rigshospitalet, Копенгаген, Дания.
Пациенты Участниками исследования являются пациенты, которым была назначена первичная ТКА по обычным показаниям для ТКА в отделении плановой плановой хирургии Z больницы Гентофте.
Критерии включения:
3. Тяжелый остеоартроз коленного сустава с показанием к ТКА. 4. Возраст от 40 до 70 лет.
Критерии исключения:
- Заболевания, влияющие на костный метаболизм (остеопороз, болезнь Педжета, гиперпаратиреоидизм и др.).
- Пациенты оцениваются как неспособные понять документы «Информация для пациентов» или не желающие участвовать в исследовании.
Операция Операции проводятся в отделении плановой плановой хирургии Z больницы Gentofte двумя опытными хирургами TKA, которые войдут в исследовательскую группу. Во время операции минимум 4 танталовых маркера (0,8 мм) вводят в кость проксимального отдела большеберцовой кости и 6 маркеров вставляют в полиэтиленовый вкладыш Внутривенно антибиотики (1,5 г цефуроксима) вводят три раза в течение первого дня и ночи операции и низкомолекулярный гепарин вводят для профилактики тромбоза глубоких вен и легочной эмболии. Местные анальгетики (Наропин®, Торадол®) вводят в коленный сустав и в мягкие ткани вокруг колена во время операции. Физиотерапия начинается в день операции, и пациенты будут мобилизованы с полной нагрузкой на костыли.
Имплантаты Trabecular Metal Technology (TMT) Zimmer NexGen®, моноблочные Trabecular Metal Technology (TMT) Zimmer NexGen®, модульные Оба имплантата представляют собой имплантаты, удерживающие заднюю крестообразную связку. За исключением различных используемых вставок (модульные/моноблочные), конструкция двух имплантатов идентична.
Надколенник останется необработанным.
План исследования
- Клиническое обследование проводилось до операции и с последующим наблюдением через ¼, 1 и 2 года с оценкой функции колена с использованием системы оценки коленного сустава Общества коленного сустава (Insall et al., 1989).
- Обычные рентгеновские снимки (в положении стоя и с нагрузкой) выполняются до операции, после операции перед выпиской пациентов и через 12 месяцев с целью оценки положения коленного сустава и получения отправной точки для возможного последующего изменения расположения компонентов ТКА и развитие остеолитических поражений (Ewald 1989).
- Классификация степени артроза по предоперационным рентгеновским снимкам с оценкой шкалы Ahlbäck (Ahlbäck, 1968).
- DEXA-сканирование проводят на сканере Norland XR-46. Сканирование проводят с целью измерения МПК проксимального отдела большеберцовой кости в непосредственной близости от большеберцового компонента, в дистальном отделе бедренной кости и дистальном отделе большеберцовой кости с двух сторон. Первые томограммы проводят до операции (только проксимальный и дистальный отделы большеберцовой кости) не более чем за две недели до операции и после операции в течение двух недель после операции и с последующим наблюдением через 3, 6, 12 и 24 месяца. Точность измерений BMD дистального и проксимального отделов большеберцовой кости и дистального отдела бедренной кости будет оцениваться на основе двойных измерений пациентов (n=12), включенных в исследование.
- Специальные рентгеновские снимки, подходящие для RSA-измерения миграции большеберцового компонента (Selvik 1989), выполняются в течение первой недели после операции и через 3, 6, 12 и 24 месяца. Точность измерений RSA оценивается при двукратном обследовании 12 пациентов, участвовавших в исследовании.
- Измерения результатов, о которых сообщают пациенты. Планируется также попросить пациентов перед операцией и через 1/4, 1 и 2 года провести измерение результатов, о которых сообщают пациенты, с использованием Оксфордской шкалы коленного сустава (Dawson et al., 1998).
- Долгосрочное наблюдение. Если возможно, мы намерены также провести 5- и 10-летнее наблюдение, включая все вышеперечисленные параметры.
Расчеты объема выборки DEXA (изменения МПК в возрасте 0-2 лет). Ожидаемое снижение МПК в проксимальном отделе большеберцовой кости после установки бесцементной ТКА составляет 20%. В исследовании мы хотели бы иметь возможность измерить значительную разницу (минимальная релевантная разница = MIREDIF) в изменениях BMD между двумя группами на уровне 7,5%. Из ранее опубликованного исследования (Petersen et al., 2005), в котором МПК измерялась в проксимальном отделе большеберцовой кости у пациентов с первичной бесцементной ТКА, мы оценили стандартное отклонение (СО) изменений МПК, которое можно использовать для расчета размера выборки в нашем исследовании. учиться. В исследовании была замечена относительно большая разница в SD (5,59%-12,40%) в разных ROI, поэтому наши расчеты основаны на среднем значении из разных ROI.
Используя ошибку типа I = 5 %, ошибку типа II = 15 % и MIREDIF 7,5 % SD = 7,53 %, в результате расчетов размер выборки составил n = 18 в каждой группе. ЮАР. Существует несколько опубликованных исследований RSA, и мы решили использовать значения SD из исследования Toksvig-Larsen et al. (2000). В этом исследовании были исследованы 4 различных бесцементных большеберцовых компонента (n=62), и спецификация SD была очень четкой. Стандартное отклонение, используемое для расчета размера выборки через 1 год наблюдения, было очень высоким, поскольку стандартное отклонение в одной из 4 групп было намного выше, чем в других группах.
Однако расчет выполняется с использованием параметра максимального общего движения точки (MTPM) через два года после операции, который показал, что он является лучшим предиктором последующего асептического расшатывания большеберцового компонента после первичной ТКА (Ryd et al., 1995).
С использованием:
Ошибка типа I = 5 % Ошибка типа II = 15 % MIREDIF 0,6 мм SD = 0,7 мм В результате расчетов размер выборки составил n = 24 в каждой группе. В исследование мы планировали включить и рандомизировать (блок-рандомизация по 4 в каждом блоке) всего 60 пациентов. Это обеспечит высокую статистическую мощность, даже если некоторые участники выбывают из исследования во время исследования.
Этические соображения Мы не ожидаем, что у пациентов, участвующих в исследовании, возникнут какие-либо особые побочные эффекты или осложнения, непосредственно связанные с использованием двух ортопедических имплантатов. Ожидается, что разницу между пациентами 2 групп можно будет измерить только с помощью очень точных методов, таких как DEXA и RSA. Доза облучения пациентов как при сканировании RSA, так и при сканировании DEXA низка по сравнению со многими обычными рентгенологическими исследованиями. Суммарная накопленная доза облучения пациента, участвующего во всех обследованиях в ходе исследования, оценивается примерно в 0,1 мЗв. Тантал используется уже более 50 лет и является очень биосовместимым материалом без какой-либо склонности к коррозии (Black 1994). Танталовые шарики для RSA использовались, особенно в Швеции, в нескольких клинических исследованиях на протяжении более 20 лет. Было имплантировано более 20 000 бусинок более чем 2 000 пациентов, и никаких побочных эффектов от танталовых бус не наблюдалось (Kärrholm 1989).
Протокол исследования будет представлен на утверждение Датского агентства по защите данных и Научно-этического комитета Københavns og Frederiksberg Kommuner. Все пациенты получат как устную, так и письменную информацию до того, как будет получено информированное согласие на участие.
Статистический анализ Миграция и изменения BMD с течением времени будут проанализированы с использованием повторного t-критерия Стьюдента для парных данных и для параметров (MTPM), которые согласно определению не распределены нормально, будет использоваться непараметрический критерий. Разница между миграцией и изменениями BMD между двумя группами будет оцениваться с помощью t-критерия Стьюдента для объединенных данных.
Временные рамки Ожидается, что включение пациентов (n=60) займет 1 год. Мы планировали начать исследование весной 2011 года. Через два года после включения последнего пациента мы сможем проанализировать данные и начать процесс с целью публикации данных.
Публикации Мы ожидаем, что результаты этого протокола (после завершения 2-летнего наблюдения) вместе с клинической и рентгенологической оценкой пациентов, которые были прооперированы с введением бесцементной ТКА с использованием технологии Trabecular Metal (TMT) Zimmer NexGen®, модульный большеберцовый компонент в отделении ортопедической хирургии, Rigshospitalet приведет к написанию докторской диссертации и как минимум 2-3 статьям в международных ортопедических журналах.
Результаты этого протокола будут опубликованы при любых обстоятельствах.
Тип исследования
Регистрация (Ожидаемый)
Фаза
- Непригодный
Контакты и местонахождение
Места учебы
-
-
-
Copenhagen, Дания, 2900
- Gentofte Hospital
-
-
Denmak
-
Copenhagen, Denmak, Дания, 2900
- Gentofte Hospital
-
-
Критерии участия
Критерии приемлемости
Возраст, подходящий для обучения
Принимает здоровых добровольцев
Полы, имеющие право на обучение
Описание
Участниками исследования являются пациенты, которым назначена первичная ТКА по обычным показаниям для ТКА в отделении плановой плановой хирургии Z больницы Гентофте.
Критерии включения:
- Тяжелый остеоартроз коленного сустава с показанием к ТКА.
- Возраст от 40 до 70 лет.
Критерий исключения:
- Заболевания, влияющие на костный метаболизм (остеопороз, болезнь Педжета, гиперпаратиреоидизм и др.).
- Пациенты оцениваются как неспособные понять документы «Информация для пациентов» или не желающие участвовать в исследовании.
Учебный план
Как устроено исследование?
Детали дизайна
- Основная цель: Уход
- Распределение: Рандомизированный
- Интервенционная модель: Параллельное назначение
- Маскировка: Нет (открытая этикетка)
Оружие и интервенции
Группа участников / Армия |
Вмешательство/лечение |
|---|---|
|
Другой: Zimmer NexGen®, моноблок Trabecular Metal Technology (TMT)
Большеберцовый компонент имеет моноблочную конструкцию.
|
Проспективное рандомизированное исследование, в котором пациенты также рандомизированы, получают моноблочный большеберцовый компонент с трабекулярным металлическим покрытием (TMT Zimmer NexGen®) или модульный большеберцовый компонент (TMT Zimmer NexGen®). Оба протеза доступны и одобрены FDA и CE. Единственная разница между имплантатами заключается в полиэтиленовой вставке (моноблочная или модульная). Операции проводятся в отделении плановой плановой хирургии Z больницы Gentofte двумя опытными хирургами TKA, которые войдут в исследовательскую группу. Во время операции минимум 4 танталовых маркера (0,8 мм) вводят в кость проксимального отдела большеберцовой кости и 6 маркеров вставляют в полиэтиленовую вставку. |
|
Другой: Zimmer NexGen® Trabecular Metal Technology (TMT), модульная конструкция
Большеберцовый компонент имеет модульную конструкцию.
|
Проспективное рандомизированное исследование, в котором пациенты также рандомизированы, получают моноблочный большеберцовый компонент с трабекулярным металлическим покрытием (TMT Zimmer NexGen®) или модульный большеберцовый компонент (TMT Zimmer NexGen®). Оба протеза доступны и одобрены FDA и CE. Единственная разница между имплантатами заключается в полиэтиленовой вставке (моноблочная или модульная). Операции проводятся в отделении плановой плановой хирургии Z больницы Gentofte двумя опытными хирургами TKA, которые войдут в исследовательскую группу. Во время операции минимум 4 танталовых маркера (0,8 мм) вводят в кость проксимального отдела большеберцовой кости и 6 маркеров вставляют в полиэтиленовую вставку. |
Что измеряет исследование?
Первичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
миграция большеберцового компонента
Временное ограничение: три года
|
Различия между двумя большеберцовыми компонентами оценивают путем измерения миграции большеберцового компонента, оцениваемого с помощью радиостереометрического анализа (RSA), и измерений адаптивного ремоделирования кости проксимального отдела большеберцовой кости, оцениваемого с помощью двухэнергетической рентгеновской абсорбциометрии (DEXA).
|
три года
|
Вторичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Функция колена
Временное ограничение: три года
|
послеоперационная функция коленного сустава оценивается по шкале Oxford Knee Score
|
три года
|
Соавторы и исследователи
Спонсор
Соавторы
Следователи
- Главный следователь: Mikkel Rathsach Andersen, Ph.D, Rigshospitalet, Denmark
Публикации и полезные ссылки
Общие публикации
- Selvik G. Roentgen stereophotogrammetry. A method for the study of the kinematics of the skeletal system. Acta Orthop Scand Suppl. 1989;232:1-51.
- Ryd L. Micromotion in knee arthroplasty. A roentgen stereophotogrammetric analysis of tibial component fixation. Acta Orthop Scand Suppl. 1986;220:1-80.
- Ryd L, Albrektsson BE, Carlsson L, Dansgard F, Herberts P, Lindstrand A, Regner L, Toksvig-Larsen S. Roentgen stereophotogrammetric analysis as a predictor of mechanical loosening of knee prostheses. J Bone Joint Surg Br. 1995 May;77(3):377-83.
- Weeden SH, Schmidt RH. The use of tantalum porous metal implants for Paprosky 3A and 3B defects. J Arthroplasty. 2007 Sep;22(6 Suppl 2):151-5. doi: 10.1016/j.arth.2007.04.024. Epub 2007 Jul 27.
- Bobyn JD, Poggie RA, Krygier JJ, Lewallen DG, Hanssen AD, Lewis RJ, Unger AS, O'Keefe TJ, Christie MJ, Nasser S, Wood JE, Stulberg SD, Tanzer M. Clinical validation of a structural porous tantalum biomaterial for adult reconstruction. J Bone Joint Surg Am. 2004;86-A Suppl 2:123-9. doi: 10.2106/00004623-200412002-00017. No abstract available.
- Bohr HH, Lund B. Bone mineral density of the proximal tibia following uncemented arthroplasty. J Arthroplasty. 1987;2(4):309-12. doi: 10.1016/s0883-5403(87)80064-5.
- Dawson J, Fitzpatrick R, Murray D, Carr A. Questionnaire on the perceptions of patients about total knee replacement. J Bone Joint Surg Br. 1998 Jan;80(1):63-9. doi: 10.1302/0301-620x.80b1.7859.
- Dunbar MJ, Wilson DA, Hennigar AW, Amirault JD, Gross M, Reardon GP. Fixation of a trabecular metal knee arthroplasty component. A prospective randomized study. J Bone Joint Surg Am. 2009 Jul;91(7):1578-86. doi: 10.2106/JBJS.H.00282.
- Ewald FC. The Knee Society total knee arthroplasty roentgenographic evaluation and scoring system. Clin Orthop Relat Res. 1989 Nov;(248):9-12.
- Gluer CC, Steiger P, Selvidge R, Elliesen-Kliefoth K, Hayashi C, Genant HK. Comparative assessment of dual-photon absorptiometry and dual-energy radiography. Radiology. 1990 Jan;174(1):223-8. doi: 10.1148/radiology.174.1.2294552.
- Hansson U, Toksvig-Larsen S, Jorn LP, Ryd L. Mobile vs. fixed meniscal bearing in total knee replacement: a randomised radiostereometric study. Knee. 2005 Dec;12(6):414-8. doi: 10.1016/j.knee.2004.12.002. Epub 2005 Aug 25.
- Hansson U, Ryd L, Toksvig-Larsen S. A randomised RSA study of Peri-Apatite HA coating of a total knee prosthesis. Knee. 2008 Jun;15(3):211-6. doi: 10.1016/j.knee.2008.01.013. Epub 2008 Mar 10.
- Henricson A, Linder L, Nilsson KG. A trabecular metal tibial component in total knee replacement in patients younger than 60 years: a two-year radiostereophotogrammetric analysis. J Bone Joint Surg Br. 2008 Dec;90(12):1585-93. doi: 10.1302/0301-620X.90B12.20797.
- Hvid I, Bentzen SM, Jorgensen J. Remodeling of the tibial plateau after knee replacement. CT bone densitometry. Acta Orthop Scand. 1988 Oct;59(5):567-73. doi: 10.3109/17453678809148787.
- Insall JN, Dorr LD, Scott RD, Scott WN. Rationale of the Knee Society clinical rating system. Clin Orthop Relat Res. 1989 Nov;(248):13-4.
- Karbowski A, Schwitalle M, Eckardt A, Heine J. Periprosthetic bone remodelling after total knee arthroplasty: early assessment by dual energy X-ray absorptiometry. Arch Orthop Trauma Surg. 1999;119(5-6):324-6. doi: 10.1007/s004020050419.
- Bobyn JD, Stackpool GJ, Hacking SA, Tanzer M, Krygier JJ. Characteristics of bone ingrowth and interface mechanics of a new porous tantalum biomaterial. J Bone Joint Surg Br. 1999 Sep;81(5):907-14. doi: 10.1302/0301-620x.81b5.9283.
- Karrholm J. Roentgen stereophotogrammetry. Review of orthopedic applications. Acta Orthop Scand. 1989 Aug;60(4):491-503. doi: 10.3109/17453678909149328.
- Levitz CL, Lotke PA, Karp JS. Long-term changes in bone mineral density following total knee replacement. Clin Orthop Relat Res. 1995 Dec;(321):68-72.
- Li MG, Nilsson KG. Changes in bone mineral density at the proximal tibia after total knee arthroplasty: a 2-year follow-up of 28 knees using dual energy X-ray absorptiometry. J Orthop Res. 2000 Jan;18(1):40-7. doi: 10.1002/jor.1100180107.
- Lombardi AV Jr, Berend KR, Mallory TH. Pop-top tibial component: elimination of back-side wear with potential modularity. Surg Technol Int. 2004;13:253-60.
- Lombardi AV Jr, Ellison BS, Berend KR. Polyethylene wear is influenced by manufacturing technique in modular TKA. Clin Orthop Relat Res. 2008 Nov;466(11):2798-805. doi: 10.1007/s11999-008-0470-6. Epub 2008 Sep 13.
- Martin P, Verhas M, Als C, Geerts L, Paternot J, Bergmann P. Influence of patient's weight on dual-photon absorptiometry and dual-energy X-ray absorptiometry measurements of bone mineral density. Osteoporos Int. 1993 Jul;3(4):198-203. doi: 10.1007/BF01623676.
- Nasser S, Poggie RA. Revision and salvage patellar arthroplasty using a porous tantalum implant. J Arthroplasty. 2004 Aug;19(5):562-72. doi: 10.1016/j.arth.2004.02.025.
- Nehme A, Lewallen DG, Hanssen AD. Modular porous metal augments for treatment of severe acetabular bone loss during revision hip arthroplasty. Clin Orthop Relat Res. 2004 Dec;(429):201-8. doi: 10.1097/01.blo.0000150133.88271.80.
- Nelson CL, Lonner JH, Lahiji A, Kim J, Lotke PA. Use of a trabecular metal patella for marked patella bone loss during revision total knee arthroplasty. J Arthroplasty. 2003 Oct;18(7 Suppl 1):37-41. doi: 10.1016/s0883-5403(03)00290-0.
- Petersen MM, Gehrchen PM, Ostgaard SE, Nielsen PK, Lund B. Effect of hydroxyapatite-coated tibial components on changes in bone mineral density of the proximal tibia after uncemented total knee arthroplasty: a prospective randomized study using dual-energy x-ray absorptiometry. J Arthroplasty. 2005 Jun;20(4):516-20. doi: 10.1016/j.arth.2004.09.041.
- Petersen MM, Nielsen PT, Lauritzen JB, Lund B. Changes in bone mineral density of the proximal tibia after uncemented total knee arthroplasty. A 3-year follow-up of 25 knees. Acta Orthop Scand. 1995 Dec;66(6):513-6. doi: 10.3109/17453679509002305.
- Petersen MM, Olsen C, Lauritzen JB, Lund B. Changes in bone mineral density of the distal femur following uncemented total knee arthroplasty. J Arthroplasty. 1995 Feb;10(1):7-11. doi: 10.1016/s0883-5403(05)80094-4.
- Regner LR, Carlsson LV, Karrholm JN, Hansson TH, Herberts PG, Swanpalmer J. Bone mineral and migratory patterns in uncemented total knee arthroplasties: a randomized 5-year follow-up study of 38 knees. Acta Orthop Scand. 1999 Dec;70(6):603-8. doi: 10.3109/17453679908997850.
- Sierra RJ, Cooney WP 4th, Pagnano MW, Trousdale RT, Rand JA. Reoperations after 3200 revision TKAs: rates, etiology, and lessons learned. Clin Orthop Relat Res. 2004 Aug;(425):200-6.
- Spittlehouse AJ, Getty CJ, Eastell R. Measurement of bone mineral density by dual-energy X-ray absorptiometry around an uncemented knee prosthesis. J Arthroplasty. 1999 Dec;14(8):957-63. doi: 10.1016/s0883-5403(99)90010-4.
- Toksvig-Larsen S, Jorn LP, Ryd L, Lindstrand A. Hydroxyapatite-enhanced tibial prosthetic fixation. Clin Orthop Relat Res. 2000 Jan;(370):192-200. doi: 10.1097/00003086-200001000-00018.
- Weber AB, Worland RL, Keenan J, Van Bowen J. A study of polyethylene and modularity issues in >1000 posterior cruciate-retaining knees at 5 to 11 years. J Arthroplasty. 2002 Dec;17(8):987-91. doi: 10.1054/arth.2002.35797.
- Zardiackas LD, Parsell DE, Dillon LD, Mitchell DW, Nunnery LA, Poggie R. Structure, metallurgy, and mechanical properties of a porous tantalum foam. J Biomed Mater Res. 2001;58(2):180-7. doi: 10.1002/1097-4636(2001)58:23.0.co;2-5.
Даты записи исследования
Изучение основных дат
Начало исследования
Первичное завершение (Действительный)
Завершение исследования (Ожидаемый)
Даты регистрации исследования
Первый отправленный
Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества
Первый опубликованный (Оценивать)
Обновления учебных записей
Последнее опубликованное обновление (Действительный)
Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества
Последняя проверка
Дополнительная информация
Термины, связанные с этим исследованием
Дополнительные соответствующие термины MeSH
Другие идентификационные номера исследования
- H-1-2012-033
Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .