使用线性超声的膈肌运动
一种测量膈肌运动和偏移的新方法
研究概览
地位
地位
条件
条件
干预/治疗
干预/治疗
详细说明
背景:
多种病理导致膈肌功能障碍,包括:呼吸、腹部和神经系统疾病。 已建立的膈肌功能临床试验包括:经膈压、最大吸气静压、吸气压、肺功能试验、肌电图、胸片或透视。
然而,膈肌功能的超声评估是一种无创、无辐射的技术,近年来在临床实践中获得了广泛关注。 已经描述了几种不同的方法,用于检查横膈膜两个不同区域的运动,即并置区或横膈膜圆顶,但是没有一种方法成为护理标准。
目前在肋下区域的传统技术(通过相控阵或曲线探头使用 B 型或 M 型超声)有几个局限性:
- 深呼吸时很难测量右半膈偏移,定量评估的失败率高达 28%。
- 更难以定量评估深呼吸时的左半隔膜偏移,因为与肝脏窗口相比,脾脏提供的窗口更小。 据报道,失败率为 79% 和 65%。
- 使用 M 模式时,超声波束必须以垂直角度成像膈肌偏移线,否则重现性和准确性会受到不利影响。
研究人员提出了一种新方法,使用线性超声检查并置区,并确定吸气末和呼气末的膈肌偏移。 从理论上讲,这种技术可能比传统方法具有许多优势。 它可能更容易学习,更快地执行,并且在深呼吸期间对两侧的隔膜进行成像的失败率更低。 研究人员将把这种方法与传统方法进行比较,即如上所述的曲线探头。
假设:
与弯曲的低频探头相比,通过线性高频超声探头可以更快速、更可靠地评估膈肌运动。
主要目标:
- 评估在腋中线使用线性探头测量隔膜运动的护理点超声隔膜评估新技术的易用性和成功性。 程序的难易程度取决于执行超声评估所需的时间和尝试次数。
次要目标:
- 确定男性和女性从完全呼气到完全吸气的膈肌偏移值的正常范围;
- 量化膈神经麻痹后膈肌运动的减少 - 由于肌间沟或锁骨上臂丛神经阻滞;
- 将膈肌偏移减少的发现与传统测量方法进行比较;即比较测试的灵敏度和特异性。
- 与传统测量方法相比,分析测量左右半膈肌运动的成功率。
这项前瞻性观察研究将涉及接受择期手术的患者,并将包括两个阶段:
阶段1:
第一阶段将评估一种新的肺部超声技术,该技术使用腋中线的线性探头测量膈肌偏移。 这将涉及对 75 名接受择期手术的健康患者进行扫描,以确定该技术在男性和女性中的正常参考值。
阶段2:
第二阶段将涉及 100 名接受肌间沟或锁骨上臂丛神经阻滞的患者,作为肩部或手臂手术围手术期镇痛管理的一部分。 作为臂丛神经阻滞的副作用,这组患者可能会出现膈神经麻痹。 由此产生的膈神经麻痹将导致膈肌运动减少,目的是评估与传统测量方法相比,使用线性探头技术测量这种减少的能力。
研究类型
研究类型
注册 (实际的)
注册
联系人和位置
学习联系方式
学习联系方式
- 姓名:Anahi Perlas, MD
- 电话号码:4166035118
- 邮箱:anahi.perlas@uhn.ca
研究联系人备份
- 姓名:Jayanta Chowdhury
- 电话号码:416-603-5118
- 邮箱:jayanta.chowdhury@uhn.ca
学习地点
-
-
Ontario
-
Toronto、Ontario、加拿大、M5T2S8
- Toronto Western Hospital
-
-
参与标准
资格标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
取样方法
研究人群
阶段 1 任何接受择期手术的健康成年患者
第 2 阶段 任何接受选择性上肢手术的成年患者,该手术涉及肌间沟或锁骨上臂丛神经阻滞。
描述
纳入标准:
阶段 1 任何接受择期手术的健康成年患者
第 2 阶段 任何接受选择性上肢手术的成年患者,该手术涉及肌间沟或锁骨上臂丛神经阻滞。
排除标准:
(i) 无法获得知情同意(例如 语言障碍) (ii) BMI > 35 (iii) 已知先前存在的膈肌功能障碍 (iv) 现有的肺部病变
- 吸烟者
- 已知的异常肺功能检查
- 严重的肺部疾病,例如慢性阻塞性肺病、哮喘、肺纤维化或任何其他严重的呼吸系统疾病,这些疾病会对隔膜功能或肺功能测试产生不利影响
第 2 阶段的附加标准 任何肌间沟或锁骨上臂丛神经阻滞的禁忌症
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 观测模型:其他
- 时间观点:预期
团体/队列数
队列和干预
团体/队列团体/队列 |
干预/治疗干预/治疗 |
|---|---|
|
阶段1
第一阶段将评估一种新的肺部超声技术,该技术使用腋中线的线性探头测量膈肌偏移。 这将涉及对 75 名接受择期手术的健康患者进行扫描,以确定男性和女性的正常参考值。 将进行以下干预: (i) 用线性超声探头在胸部两侧测量膈肌运动 (ii) 用弯曲超声探头在胸部两侧测量膈肌运动 |
线性 10-12 MHz 超声探头将用于通过检查并置区来确定膈肌偏移。
将从吸气末到呼气末测量膈肌偏移。
测量将重复两次,取两次的平均值。
两个外部皮肤标记之间的距离,一个在完全呼气结束时,一个在完全吸气结束时,将指示隔膜的偏移。
曲线 2-5 MHz 超声探头将用于通过检查隔膜圆顶来确定隔膜偏移。
M 模式将用于成像隔膜从吸气末到呼气末的运动。
测量将重复两次,取两次的平均值。
|
|
阶段2
这将涉及接受肌间沟/锁骨上臂丛神经阻滞以进行常规护理的患者,它将检查由于膈神经麻痹引起的膈肌运动减少。 干预措施: (i) 用双侧线性超声探头测量膈肌运动。 (ii) 用双侧弯曲超声探头测量膈肌运动。 (iii) 臂丛神经阻滞前的肺功能测试 (iv) 临床团队计划的锁骨上/斜角肌间阻滞。 (v) 用线性超声重复测量膈肌运动,只在臂丛神经阻滞的一侧。 (vi) 仅在臂丛神经阻滞的一侧用弯曲超声重复测量膈肌运动。 |
线性 10-12 MHz 超声探头将用于通过检查并置区来确定膈肌偏移。
将从吸气末到呼气末测量膈肌偏移。
测量将重复两次,取两次的平均值。
两个外部皮肤标记之间的距离,一个在完全呼气结束时,一个在完全吸气结束时,将指示隔膜的偏移。
曲线 2-5 MHz 超声探头将用于通过检查隔膜圆顶来确定隔膜偏移。
M 模式将用于成像隔膜从吸气末到呼气末的运动。
测量将重复两次,取两次的平均值。
床边肺功能测试以测量用力肺活量 (FVC)。
FVC 测量最大吸气后可以尽可能有力和快速呼出的气体的最大体积,以达到肺总容量。
这种测量将有助于确定患者是否患有任何阻塞性或限制性气道疾病。
将进行三个测量。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
测量膈肌偏移所需的时间
大体时间:60分钟
|
以分钟为单位测量从吸气末到呼气末量化膈肌偏移所需的时间,并比较线性探头与曲线探头。
|
60分钟
|
次要结果测量
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
使用线性超声的膈肌偏移的正常值范围
大体时间:30分钟
|
确定男性和女性从呼气末到吸气末的膈肌偏移值的正常范围
|
30分钟
|
|
量化和比较膈神经阻滞后膈肌运动的减少
大体时间:2小时
|
量化和比较使用线性和弯曲超声探头进行膈神经阻滞后膈肌运动的减少(相对于基线的百分比变化)
|
2小时
|
|
测量左右半膈肌运动的成功率
大体时间:60分钟
|
分析测量左右半膈肌运动的成功率;成功被定义为使用 B 模式和 M 模式扫描成功捕获隔膜的良好视图及其在超声图上的运动
|
60分钟
|
合作者和调查者
调查人员
调查人员
- 首席研究员:Anahi Perlas, MD、University Health Network, Toronto
出版物和有用的链接
一般刊物
- Baldwin CE, Paratz JD, Bersten AD. Diaphragm and peripheral muscle thickness on ultrasound: intra-rater reliability and variability of a methodology using non-standard recumbent positions. Respirology. 2011 Oct;16(7):1136-43. doi: 10.1111/j.1440-1843.2011.02005.x.
- DiNino E, Gartman EJ, Sethi JM, McCool FD. Diaphragm ultrasound as a predictor of successful extubation from mechanical ventilation. Thorax. 2014 May;69(5):423-7. doi: 10.1136/thoraxjnl-2013-204111. Epub 2013 Dec 23.
- Goligher EC, Fan E, Herridge MS, Murray A, Vorona S, Brace D, Rittayamai N, Lanys A, Tomlinson G, Singh JM, Bolz SS, Rubenfeld GD, Kavanagh BP, Brochard LJ, Ferguson ND. Evolution of Diaphragm Thickness during Mechanical Ventilation. Impact of Inspiratory Effort. Am J Respir Crit Care Med. 2015 Nov 1;192(9):1080-8. doi: 10.1164/rccm.201503-0620OC.
- Sferrazza Papa GF, Pellegrino GM, Di Marco F, Imeri G, Brochard L, Goligher E, Centanni S. A Review of the Ultrasound Assessment of Diaphragmatic Function in Clinical Practice. Respiration. 2016;91(5):403-11. doi: 10.1159/000446518. Epub 2016 May 25.
- Boussuges A, Gole Y, Blanc P. Diaphragmatic motion studied by m-mode ultrasonography: methods, reproducibility, and normal values. Chest. 2009 Feb;135(2):391-400. doi: 10.1378/chest.08-1541. Epub 2008 Nov 18.
- Kim SH, Na S, Choi JS, Na SH, Shin S, Koh SO. An evaluation of diaphragmatic movement by M-mode sonography as a predictor of pulmonary dysfunction after upper abdominal surgery. Anesth Analg. 2010 May 1;110(5):1349-54. doi: 10.1213/ANE.0b013e3181d5e4d8.
- Kim WY, Suh HJ, Hong SB, Koh Y, Lim CM. Diaphragm dysfunction assessed by ultrasonography: influence on weaning from mechanical ventilation. Crit Care Med. 2011 Dec;39(12):2627-30. doi: 10.1097/CCM.0b013e3182266408.
- Lerolle N, Guerot E, Dimassi S, Zegdi R, Faisy C, Fagon JY, Diehl JL. Ultrasonographic diagnostic criterion for severe diaphragmatic dysfunction after cardiac surgery. Chest. 2009 Feb;135(2):401-407. doi: 10.1378/chest.08-1531. Epub 2008 Aug 27.
- Testa A, Soldati G, Giannuzzi R, Berardi S, Portale G, Gentiloni Silveri N. Ultrasound M-mode assessment of diaphragmatic kinetics by anterior transverse scanning in healthy subjects. Ultrasound Med Biol. 2011 Jan;37(1):44-52. doi: 10.1016/j.ultrasmedbio.2010.10.004.
- Ferrari G, De Filippi G, Elia F, Panero F, Volpicelli G, Apra F. Diaphragm ultrasound as a new index of discontinuation from mechanical ventilation. Crit Ultrasound J. 2014 Jun 7;6(1):8. doi: 10.1186/2036-7902-6-8. eCollection 2014.
- Gottesman E, McCool FD. Ultrasound evaluation of the paralyzed diaphragm. Am J Respir Crit Care Med. 1997 May;155(5):1570-4. doi: 10.1164/ajrccm.155.5.9154859.
- Summerhill EM, El-Sameed YA, Glidden TJ, McCool FD. Monitoring recovery from diaphragm paralysis with ultrasound. Chest. 2008 Mar;133(3):737-43. doi: 10.1378/chest.07-2200. Epub 2008 Jan 15.
- Ueki J, De Bruin PF, Pride NB. In vivo assessment of diaphragm contraction by ultrasound in normal subjects. Thorax. 1995 Nov;50(11):1157-61. doi: 10.1136/thx.50.11.1157.
- Vivier E, Mekontso Dessap A, Dimassi S, Vargas F, Lyazidi A, Thille AW, Brochard L. Diaphragm ultrasonography to estimate the work of breathing during non-invasive ventilation. Intensive Care Med. 2012 May;38(5):796-803. doi: 10.1007/s00134-012-2547-7. Epub 2012 Apr 5.
- Wait JL, Nahormek PA, Yost WT, Rochester DP. Diaphragmatic thickness-lung volume relationship in vivo. J Appl Physiol (1985). 1989 Oct;67(4):1560-8. doi: 10.1152/jappl.1989.67.4.1560.
- Matamis D, Soilemezi E, Tsagourias M, Akoumianaki E, Dimassi S, Boroli F, Richard JC, Brochard L. Sonographic evaluation of the diaphragm in critically ill patients. Technique and clinical applications. Intensive Care Med. 2013 May;39(5):801-10. doi: 10.1007/s00134-013-2823-1. Epub 2013 Jan 24.
- Noh DK, Lee JJ, You JH. Diaphragm breathing movement measurement using ultrasound and radiographic imaging: a concurrent validity. Biomed Mater Eng. 2014;24(1):947-52. doi: 10.3233/BME-130889.
- Scott S, Fuld JP, Carter R, McEntegart M, MacFarlane NG. Diaphragm ultrasonography as an alternative to whole-body plethysmography in pulmonary function testing. J Ultrasound Med. 2006 Feb;25(2):225-32. doi: 10.7863/jum.2006.25.2.225.
- Gerscovich EO, Cronan M, McGahan JP, Jain K, Jones CD, McDonald C. Ultrasonographic evaluation of diaphragmatic motion. J Ultrasound Med. 2001 Jun;20(6):597-604. doi: 10.7863/jum.2001.20.6.597.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
学习开始
初级完成 (实际的)
初级完成
研究完成 (实际的)
研究完成
研究注册日期
首次提交
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
首次发布
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
最后更新发布
上次提交的符合 QC 标准的更新
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
最后验证
更多信息
与本研究相关的术语
其他研究编号
其他研究编号
- 16-6385
计划个人参与者数据 (IPD)
计划共享个人参与者数据 (IPD)?
药物和器械信息、研究文件
研究美国 FDA 监管的药品
研究美国 FDA 监管的设备产品
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.