房颤前瞻性登记患者肺静脉隔离最佳消融指数的评估
评估心房颤动患者肺静脉隔离的最佳消融指数 (OPTIMUM) 前瞻性登记
在这项研究中,研究人员确定了在 PVI 中实现良好急性结果的最佳 AI 值。
通过第一阶段研究,研究人员将前瞻性地分析数据,包括消融参数、AI 和 20 名采用传统消融策略(AI 盲法)进行 PVI 的患者的急性结果。
在获得第一阶段研究结果后,将确定每个预定义 PV 段的最佳目标 AI 值。 然后,通过应用从 1 期研究得出的最佳 AI 值,研究人员将评估 AI 引导程序的可行性,并验证 2 期前瞻性入组患者 (n = 30) 急性 PVI 结果的最佳 AI 值学习。
研究概览
地位
地位
干预/治疗
干预/治疗
详细说明
第 1 阶段 共有 30 240 名 AF 患者将被前瞻性和连续性纳入并应用传统消融策略,使用接触力感应导管(Thermocool SmartTouch 导管,Biosense Webster Inc.)进行 AI 盲化。 常规消融将使用 Visitag 自动注释标准(2520-35W,目标接触力 10-20g30g,目标时间:30-40 秒用于前部/屋顶段,2015-30 秒用于后部/下部)进行信号减少引导的逐点消融段)。
AI 值将来自对这 30 240 名患者按预定义的 14 个部分的接触力、时间、功率和 AI 等消融参数的综合离线分析。
通过比较各段有无急性结局的AI,包括第一次包围/早期重联(ER)/休眠传导(DC)后的PV残余电位,确定最小AI值,并为未来的AI建议最佳AI值-引导消融策略 2 期研究(AI 引导消融策略)。
- 第 2 阶段 第 2 阶段研究旨在评估应用源自第 1 阶段研究的最佳 AI 值的可行性,并通过 AI 引导的消融验证最佳值。 30 名 AF 患者将被前瞻性和连续性纳入。 AI 信息将在消融期间向操作员开放,Visitag 注释标准也将用于 AI 引导的消融,并为第一阶段研究得出的每个部分预设最小目标值。 手术后,通过评估AI引导消融策略的可行性,计算目标AI值内消融点的比例。 PVI 的急性结果包括第一次包围后的 PV 残余电位、ER 和 DC 将根据预定义的部分进行评估。
- 传统消融与 AI 引导消融的比较研究人员将使用两种不同的策略比较 PVI 的急性结果:传统消融与 AI 引导消融。 在两组的 1 年随访期间,将使用节律监测(心电图或 24 小时动态心电图监测)在 3、6、9 和 12 个月评估 AF 复发。 比较两组 PVI 后 1 年的 AF 复发率。 此外,还将比较两组间指标手术的总消融时间、透视时间、手术时间和并发症发生率。
研究类型
研究类型
注册 (实际的)
注册
联系人和位置
学习地点
-
-
-
Seoul、大韩民国、03080
- Seoul National university Hostpital
-
-
参与标准
资格标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
取样方法
研究人群
描述
纳入标准:
- 20至80岁
- 抗心律失常药物治疗失败的有症状的阵发性或持续性 AF 患者
排除标准:
- 先前因房颤进行过消融的患者
- 左心房(LA)直径超过50mm的患者
- 无法或不愿接受维生素 K 拮抗剂 (VKA) 或非 VKA (NOAC) 药物的口服抗凝治疗
- 已知严重的左心室收缩功能(射血分数<35%)
- 怀孕
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
研究衡量的是什么?
主要结果指标
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
房颤复发
大体时间:1年
|
早期复发和晚期复发(1年后)
|
1年
|
合作者和调查者
调查人员
调查人员
- 首席研究员:Euekeun Choi, M.D. Ph.D.、Seoul National University Hospital
出版物和有用的链接
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
学习开始
初级完成 (实际的)
初级完成
研究完成 (预期的)
研究完成
研究注册日期
首次提交
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
首次发布
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
最后更新发布
上次提交的符合 QC 标准的更新
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.