自杀意念者和自杀未遂者内隐联想测试的扩展和重新评估 (IAT-S)
2025年7月15日 更新者：University of Bern
一种调查自杀过程的新方法属于更广泛的神经认知图景，是所谓的内隐联想。 在信息处理的双过程模型中，第二种功能模式，即自动处理模式，补充了有意识的处理。 与非自杀者相比，有自杀倾向的人往往与“死亡”有更强的内隐联系。 在这项研究中，比较了自杀和非自杀患者不同无意识认知结构之间的内隐关联。 因此，将使用基于计算机的反应时间任务 (IAT-S) 的改编版本。
本研究测试了四种不同版本的 IAT。 在第一个版本中，评估了“自我/他人”和“死亡/生命”之间的隐含关联 (1)。 第二版和第三版衡量的是“死”（2）和“生”（3）的情感评价。 此外，在第四版中，评估了死亡/生命与内部/外部控制点之间的隐含关联 (4)。
这四个 IAT-S 版本的隐式关联在三组之间进行了比较：有自杀行为的患者、有自杀意念的患者以及既往没有自杀企图和没有自杀意念的临床组。
做出以下假设：在所有四个版本的 IAT-S 中，有过自杀行为的患者将具有更强的内隐关联：“自我”与“死亡”之间以及“死亡”与“内部控制点”之间的关联所有其他组。 与所有其他参与者相比，对“死亡”的评价更“正面”，对“生”的评价更“负面”。
研究概览
地位
地位
完全的
详细说明
在这项研究中，进行了四个版本的自杀特定内隐联想测试（IAT-S）。 先前的研究表明，有自杀倾向的人在“自我”和“死亡”这两个概念之间有更强的关联。 此外，这些内隐关联的强度在六个月的随访期内将自杀行为的风险增加了六倍。 在这些先前的研究中，调查了隐含的“自我死亡关联”（即所谓的死亡身份偏见）。 这项研究将另外检查隐性情绪评估（死亡评估偏差）。 因此，两个新版本的 IAT-S 正在接受测试，用于测量如何在情感上评估死亡与生命。 此外，还添加了 IAT-S 的第四个版本，旨在阐明死亡/生命与内部/外部控制点之间的隐含关联。 先前的研究表明，内部控制点是自杀未遂的保护因素，外部控制点是自杀未遂的危险因素。 在本研究中，这四种 IAT-S 版本是针对不同的患者群体进行的：有自杀企图的患者 (1)、有自杀意念的患者 (2) 以及既没有自杀企图也没有自杀意念的患者 (3)。 这种横截面设计使我们能够测试关于无意识内隐关联的群体差异。 IAT-S 的每个版本都分别描述了假设。
死亡关联：与第 2 组患者相比，第 1 组患者自我与死亡之间的内隐关联更高，第 2 组患者与第 3 组患者相比，自我与死亡之间的内隐关联显着更高。
死亡评估：第 1 组患者比第 2 组患者对“死亡”的“正面”评价更多，第 2 组患者比第 3 组患者对死亡的“正面”评价更多。
控制点：与第 2 组患者相比，第 1 组患者的内部控制点与死亡 (a) 和外部控制点与生命 (b) 之间的关联更强，并且第 2 组患者的关联明显更强与第 3 组患者相比，内部控制点和死亡 (a) 与外部控制点和生命 (b) 之间的差异。
研究类型
研究类型
观察性的
注册 (实际的)
注册
447
联系人和位置
本节提供了进行研究的人员的详细联系信息，以及有关进行该研究的地点的信息。
学习联系方式
学习联系方式
- 姓名：Anja C. Gysin-Maillart, PD
- 电话号码：+41 031 632 88 11
- 邮箱：anja.gysin-maillart@unibe.ch
学习地点
-
-
-
Bern、瑞士、3008
- University Hospital of Psychiatry and Psychotherapy, University of Bern
-
-
参与标准
研究人员寻找符合特定描述的人，称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。
资格标准
资格标准
适合学习的年龄
18年 至 65年 (成人、年长者)
接受健康志愿者
不适用
取样方法
概率样本
研究人群
来自大学精神病学医院的患者
描述
纳入标准：
- 18-65岁
- 参与研究的能力和意愿
- 给予同意的能力
排除标准：
- 外语
- 诊断标准：精神病、严重的认知障碍（例如 失智）
学习计划
本节提供研究计划的详细信息，包括研究的设计方式和研究的衡量标准。
研究是如何设计的？
设计细节
团体/队列数
4
队列和干预
团体/队列团体/队列 |
|---|
|
自杀未遂者 (1)
有自杀企图的患者
|
|
自杀念头 (2)
有自杀意念的患者
|
|
临床对照组（3）
没有自杀企图和自杀意念的患者
|
|
健康对照组 (4)
没有自杀企图、没有自杀意念、没有精神疾病的人
|
研究衡量的是什么？
主要结果指标
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
内隐联想测试（IAT）
大体时间：在获得研究信息和知情同意后的基线评估
|
德国版的自杀内隐联想测试（Rath 等人，2018 年）使用计算机范式进行管理，旨在使用 D 值测量与死亡的内隐关联。
D 是个体效应量评估，反映执行 IAT 的两个响应条件的相对难度，值为 0 表示任务具有同等性能（Greenwald 等人，2003 年）。
当比较相同大小的块时，D 的理论最小值为 -2，最大值为 +2（Nosek 和 Sriram，2007）。
D 值越正，“自我”与“死亡”之间的关联比“自我”与“生命”之间的关联越强。
|
在获得研究信息和知情同意后的基线评估
|
次要结果测量
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
自杀行为问卷 - 修订版
大体时间：在获得研究信息和知情同意后的基线评估
|
自杀行为问卷测量过去的自杀行为，由四个项目组成。
项目得分范围从 3 到 18，得分越高表示自杀行为越多（Osman 等人，2001 年）。
|
在获得研究信息和知情同意后的基线评估
|
|
贝克自杀意念量表 (BSS)
大体时间：在获得研究信息和知情同意后的基线评估
|
贝克自杀意念量表测量自杀意念，由 21 个项目组成。
项目得分范围从 0 到 42，得分越高表示自杀意念越多（Beck & Steer，1993 年；Kliem & Brähler，2016 年）。
|
在获得研究信息和知情同意后的基线评估
|
|
贝克抑郁量表 (BDI-II)
大体时间：在获得研究信息和知情同意后的基线评估
|
贝克抑郁量表衡量抑郁的严重程度，由 21 个项目组成。
项目得分范围从 0 到 63，得分越高表示抑郁程度越高（Beck、Steer & Brown，1996）。
|
在获得研究信息和知情同意后的基线评估
|
|
Mee-Bunney 心理疼痛评估量表 (MBPPAS)
大体时间：在获得研究信息和知情同意后的基线评估
|
Mee-Bunney 心理疼痛评估量表测量心理疼痛，由 10 个项目组成。
项目分数范围从 10 到 50，分数越高表示心理痛苦越多（Mee 等人，2011 年）。
|
在获得研究信息和知情同意后的基线评估
|
|
积极心理健康量表（PMH 量表）
大体时间：在获得研究信息和知情同意后的基线评估
|
积极心理健康量表测量积极心理健康，由 9 个项目组成。
项目得分范围从 9 到 36，得分越高表示心理健康越积极（Lukat、Margraf、Lutz、van der Veld 和 Becker，2016 年）。
|
在获得研究信息和知情同意后的基线评估
|
|
内部外部控制点 4 (IE-4)
大体时间：在获得研究信息和知情同意后的基线评估
|
IE-4 是用于评估控制点的量表，由两个子量表组成，每个子量表有两个项目。
对于每个分量表，计算两个项目的平均值，范围从 1 到 5，分数越高表示内部/外部控制点越多（Kemper、Beierlein、Kovaleva 和 Rammstedt，2012 年）。
|
在获得研究信息和知情同意后的基线评估
|
|
迷你国际神经精神病学访谈 (M.I.N.I.)
大体时间：在获得研究信息和知情同意后的基线评估
|
迷你国际神经精神病学访谈是一种简短的结构化诊断访谈，用于评估最常见的精神疾病（Sheehan 等人，1998 年）。
|
在获得研究信息和知情同意后的基线评估
|
合作者和调查者
在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。
合作者
合作者
调查人员
调查人员
- 首席研究员：Anja C. Gysin-Maillart, PD、University of Bern
出版物和有用的链接
负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。
一般刊物
- Sheehan DV, Lecrubier Y, Sheehan KH, Amorim P, Janavs J, Weiller E, Hergueta T, Baker R, Dunbar GC. The Mini-International Neuropsychiatric Interview (M.I.N.I.): the development and validation of a structured diagnostic psychiatric interview for DSM-IV and ICD-10. J Clin Psychiatry. 1998;59 Suppl 20:22-33;quiz 34-57.
- Beck AT, Steer RA, Ball R, Ranieri W. Comparison of Beck Depression Inventories -IA and -II in psychiatric outpatients. J Pers Assess. 1996 Dec;67(3):588-97. doi: 10.1207/s15327752jpa6703_13.
- Osman A, Bagge CL, Gutierrez PM, Konick LC, Kopper BA, Barrios FX. The Suicidal Behaviors Questionnaire-Revised (SBQ-R): validation with clinical and nonclinical samples. Assessment. 2001 Dec;8(4):443-54. doi: 10.1177/107319110100800409.
- Greenwald AG, Nosek BA, Banaji MR. Understanding and using the implicit association test: I. An improved scoring algorithm. J Pers Soc Psychol. 2003 Aug;85(2):197-216. doi: 10.1037/0022-3514.85.2.197.
- Mee S, Bunney BG, Bunney WE, Hetrick W, Potkin SG, Reist C. Assessment of psychological pain in major depressive episodes. J Psychiatr Res. 2011 Nov;45(11):1504-10. doi: 10.1016/j.jpsychires.2011.06.011. Epub 2011 Aug 9.
- Nock MK, Park JM, Finn CT, Deliberto TL, Dour HJ, Banaji MR. Measuring the suicidal mind: implicit cognition predicts suicidal behavior. Psychol Sci. 2010 Apr;21(4):511-7. doi: 10.1177/0956797610364762. Epub 2010 Mar 9.
- Pearce CM, Martin G. Locus of control as an indicator of risk for suicidal behaviour among adolescents. Acta Psychiatr Scand. 1993 Dec;88(6):409-14. doi: 10.1111/j.1600-0447.1993.tb03482.x.
- Rath D, Hallensleben N, Glaesmer H, Spangenberg L, Strauss M, Kersting A, Teismann T, Forkmann T. [Implicit Associations with Death: First Validation of the German Version of the Suicide Implicit Association Test (Suicide IAT)]. Psychother Psychosom Med Psychol. 2018 Mar;68(3-4):109-117. doi: 10.1055/s-0043-105070. Epub 2017 Jun 29. German.
- Everall, RD, Altrows, KJ, Paulson, BL. Creating a Future: A Study of Resilience in Suicidal Female Adolescents. Journal of Counseling & Development. 2006; 84(4): 461-470.
- Beck AT, Steer RA. BSI, Beck Scale for Suicide Ideation. Psychological Corporation. 1993.
- Kliem S, Brähler E. Beck-Hoffnungslosigkeits-Skala. Deutsche Fassung. Göttingen:Hogrefe. 2016.
- Lukat J, Margraf J, Lutz R, van der Veld WM, Becker ES. Psychometric properties of the Positive Mental Health Scale (PMH-scale). BMC Psychol. 2016 Feb 10;4:8. doi: 10.1186/s40359-016-0111-x.
- Kemper CJ, Beierlein C, Kovaleva A, Rammstedt B. Eine Kurzskala zur Messung von Kontrollüberzeugung: Die Skala lnternale-Externale Kontrollüberzeugung-4 (IE-4). GESIS Working Papers.2012; 2(19).
- Nosek BA, Sriram N. Faulty assumptions: A comment on Blanton, Jaccard, Gonzales, and Christie (2006). J Exp Soc Psychol. 2007 May;43(3):393-398. doi: 10.1016/j.jesp.2006.10.018.
研究记录日期
这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查，以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。
研究主要日期
学习开始 (实际的)
学习开始
2020年5月27日
初级完成 (实际的)
初级完成
2024年11月26日
研究完成 (实际的)
研究完成
2024年11月26日
研究注册日期
首次提交
首次提交
2020年9月23日
首先提交符合 QC 标准的
首先提交符合 QC 标准的
2020年10月12日
首次发布 (实际的)
首次发布
2020年10月14日
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
最后更新发布
2025年7月18日
上次提交的符合 QC 标准的更新
上次提交的符合 QC 标准的更新
2025年7月15日
最后验证
最后验证
2025年7月1日
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索，没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求，请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改，我们的网站上也会自动更新.