Erweiterung und Neubewertung des impliziten Assoziationstests bei Suizid-Ideatoren und Suizidversuchern (IAT-S)

In dieser Studie werden vier Versionen des suizidspezifischen impliziten Assoziationstests (IAT-S) durchgeführt. Frühere Studien haben gezeigt, dass Suizidgefährdete stärkere Assoziationen zwischen den Konstrukten „Selbst“ und „Tod“ aufweisen. Darüber hinaus erhöht die Stärke dieser impliziten Assoziationen das Risiko für suizidales Verhalten im Nachbeobachtungszeitraum von sechs Monaten um den Faktor sechs. In diesen früheren Studien wurde die implizite „Selbsttod-Assoziation“ (der sogenannte Death-Identity-Bias) untersucht. In dieser Studie wird zusätzlich eine implizite emotionale Bewertung (Death-Evaluation-Bias) untersucht. Daher werden zwei neue Versionen des IAT-S getestet, die messen, wie Tod vs. Leben emotional bewertet werden. Darüber hinaus wurde eine vierte Version des IAT-S hinzugefügt, die darauf abzielt, den impliziten Zusammenhang zwischen Tod / Leben und interner / externer Kontrollüberzeugung zu klären. Frühere Studien haben gezeigt, dass ein interner Kontrollort ein Schutzfaktor und ein externer Kontrollort ein Risikofaktor für Suizidversuche ist. In der vorliegenden Studie werden diese vier IAT-S-Versionen mit unterschiedlichen Patientengruppen durchgeführt: Patienten mit Suizidversuch (1), Patienten mit Suizidgedanken (2) und Patienten ohne Suizidversuch und Suizidgedanken (3). Dieses Querschnittsdesign ermöglicht es uns, Gruppenunterschiede in Bezug auf unbewusste implizite Assoziationen zu testen. Hypothesen werden für jede Version des IAT-S separat beschrieben.

Todesassoziation: Patienten in Gruppe 1 haben eine höhere implizite Assoziation zwischen sich selbst und Tod als Patienten in Gruppe 2 und Patienten in Gruppe 2 haben eine signifikant höhere implizite Assoziation zwischen sich selbst und Tod als Patienten in Gruppe 3.

Bewertung des Todes: Patienten in Gruppe 1 haben eine "positivere" Bewertung des Todes als Patienten in Gruppe 2 und Patienten in Gruppe 2 haben eine "positivere" Bewertung des Todes als Patienten in Gruppe 3.

Kontrollort: Bei Patienten in Gruppe 1 besteht eine stärkere Assoziation zwischen internem Kontrollort und Tod (a) und externem Kontrollort und Leben (b) als bei Patienten in Gruppe 2, und bei Patienten in Gruppe 2 besteht ein signifikant stärkerer Zusammenhang zwischen interner Kontrollüberzeugung und Tod (a) und externer Kontrollüberzeugung und Leben (b) als Patienten in Gruppe 3.