贲门失弛缓症的短与标准长度肌切开术
使用经口内窥镜肌切开术 (POEM) 治疗贲门失驰缓症的短长度与标准长度肌切开术的结果:一项随机对照试验研究
研究概览
地位
地位
干预/治疗
干预/治疗
详细说明
背景:
贲门失弛缓症是一种食管运动障碍性疾病,其特征是蠕动功能障碍和下食管括约肌 (LES) 张力增加。 根据芝加哥分类,使用高分辨率测压法 (HRM) 将贲门失弛缓症进一步分为三个亚型。 I 型或经典贲门失弛缓症和 II 型贲门失弛缓症均以蠕动停止和 LES 音调增加为特征,被认为是 II 型演变为 I 型的同一疾病过程的范围。
经口内窥镜肌切开术 (POEM) 于 2008 年首次开发,用于治疗贲门失弛缓症。 该技术涉及使用柔性内窥镜的经口入路。 在食管中进行内窥镜切口,并在 LES 和胃贲门方向形成粘膜下层,以暴露 LES 和远端食管的下方肌肉。 然后解剖内环肌以形成肌切开术,然后用内窥镜夹闭合管道。 通过肌切开术,增加的 LES 音调得到改善,允许食物进入胃部以缓解贲门失弛缓症引起的吞咽困难。
与 III 型贲门失弛缓症不同,POEM 肌切开术长度由 HRM 决定,I 型/II 型贲门失弛缓症的标准肌切开术长度通常为 8 厘米。 8 cm 肌切开术的基本原理源自 Heller 肌切开术,这是一种腹腔镜手术方法,其中教导在食道中执行至少 5 cm 肌切开术,并在胃贲门中执行额外的 2-3 cm 肌切开术。 然而,POEM 中肌切开术的目的是降低 LES 音调。 该程序的临床疗效来自 LES 内高压区的肌切开术,其长度仅为 2-3 厘米。 这比当前标准的 POEM 肌切开术长度短得多。 关于食道和胃贲门较长的肌切开长度,存在一些潜在的缺陷。 更长的食管肌切开术可能导致食管肌切开术削弱的区域中的食管壁应变,导致肌切开术爆裂,这是通过内窥镜检查假性憩室的存在来识别的。 较长的胃贲门肌切开术被认为会导致接受 POEM 的患者胃食管反流率增加。 在 I 型和 II 型贲门失弛缓症的 POEM 中,没有关于较短肌切开术长度的数据。 我们在 Northwestern 在 POEM 期间进行短肌切开术时的轶事经验并未导致程序效果的任何差异。
研究终点:
入组后,患者将在初次就诊时完成 Eckardt 研究问卷和 GERDQ 问卷。 登记的受试者将按照以下规格按照临床护理标准完成 POEM。 患者将被随机分配接受 4 厘米的短肌切开术或 8 厘米的标准肌切开术。 在 POEM 之后,将按照护理标准在诊所对患者进行随访,并在随访时进行研究问卷调查。 Eckardt 症状评分经过验证可用于贲门失弛缓症的研究,并且是我们监测贲门失弛缓症治疗成功率的工具。 我们还将使用 GERDQ 问卷监测 GERD 症状。 在随机化和完成 30 个 POEM 程序后,本研究的终点是:
- 3、12 和 24 个月的随访,以监测所有 30 名参与者的 Eckardt 评分
- 3、12 和 14 个月的随访,以监测所有 30 名参与者的安全性和 GERD
涉及的程序:
患者将从在西北消化健康中心的食管诊所和内窥镜检查中心就诊的患者中招募,这些患者特别同意接受 POEM 治疗 I 型或 II 型贲门失弛缓症,以及患有 EGJ 流出道阻塞并表现出贲门失弛缓症特征的患者。 参与该研究不会决定或影响 POEM 治疗贲门失弛缓症的资格或推荐。 入组后,患者将在初次就诊时完成所有研究问卷——包括我们的 GERDQ 问卷和我们的西北食管生活质量调查。
入组后,将随机分配 30 名患者接受 4 厘米或 8 厘米肌切开术。 随机化将通过计算机随机化软件进行。 在手术时,内窥镜医师将在一个不透明的信封(4 厘米或 8 厘米肌切开术)中进行随机分组。 然后,参与者将使用前路方法使用柔性内窥镜按照护理标准进行经口内窥镜肌切开术。 该程序的唯一区别是肌肉层解剖(肌切开术)的长度。 十五名受试者将接受标准的 8 厘米肌切开术,其中包括食道 7 厘米肌切开术和胃贲门 1 厘米肌切开术。 十五名受试者将接受 4 厘米的短肌切开术,其中包括食道 3 厘米的肌切开术和胃贲门的 1 厘米肌切开术。 所有参与者都将按照西北大学的护理标准进行术中功能监测,以确保对肌切开术做出充分反应。 如果较短的肌切开术不够,患者可以进行标准长度的肌切开术。
在 POEM 程序之前、期间和之后,将按照标准护理对参与者进行监测。 两组的术后随访将遵守护理标准。 将从 EPIC 电子医疗记录中收集有关前瞻性数据的数据。 收集的数据将包括人口统计信息、成像结果、功能研究(特别是 EndoFlip 和 HRM)以及问卷数据。
研究类型
研究类型
注册 (实际的)
注册
阶段
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
Illinois
-
Chicago、Illinois、美国、60611
- Northwestern Memorial Hospital
-
-
参与标准
资格标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 所有诊断为 I 型或 II 型贲门失弛缓症的 18 岁以上患者,以及基于 HRM 或内窥镜功能腔成像探头 (EndoFLIP) 具有贲门失弛缓症特征的 EGJ 流出道梗阻患者
- 在注册研究之前,所有受试者都必须签署知情同意书
排除标准:
- 患有 III 型贲门失弛缓症或痉挛性食管运动障碍的患者需要根据 HRM 确定的长时间肌切开术
- 所有不能或不愿同意的患者将不会被纳入研究
- 孕妇、囚犯等弱势群体、基于合并症的预期寿命<1年、INR>1.5且无法逆转的凝血病、血小板<50,000且无法用血液制品纠正的血小板减少症、无法安全地接受择期内窥镜检查由于目前的合并症,以及无法通过标准内窥镜检查。
- 已经接受过 POEM 或 Heller 肌切开术治疗的患者
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:单身的
手臂数量
武器和干预
参与者组/臂参与者组/臂 |
干预/治疗干预/治疗 |
|---|---|
|
安慰剂比较:标准长度肌切开术
患者随机接受 8 厘米标准长度肌切开术,用于治疗贲门失弛缓症的经口内镜肌切开术 (POEM)
|
标准长度肌切开术
|
|
实验性的:短长度肌切开术
患者随机接受 4 厘米标准长度肌切开术,用于治疗贲门失弛缓症的经口内镜肌切开术 (POEM)
|
短长度肌切开术的评估
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
根据 Eckardt 评分比较 4 cm 肌切开术和 8 cm 肌切开术后 POEM 的贲门失弛缓症症状改善
大体时间:2年
|
在第 1、6 和 12 个月时,将评估患者报告的贲门失弛缓症症状的结果。
Eckardt 评分是一种经过验证的贲门失弛缓症症状研究工具。
分数范围为 0-12。
分数越高表示症状越严重。
我们将在不同时间点比较 POEM 前和 PEM 后的 Eckardt 分数。
|
2年
|
次要结果测量
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
比较使用 POEM 进行 4 cm 肌切开术与使用 POEM 进行 8 cm 肌切开术后的手术并发症
大体时间:1年
|
我们将监测手术后并发症的任何证据,包括出血、穿孔和肌切开术。
|
1年
|
|
比较使用 POEM 的 4 厘米肌切开术与使用 POEM 的 8 厘米肌切开术之间的手术时间和过程中发现
大体时间:1年
|
我们将记录手术时间和手术结果,包括粘膜下隧道长度、肌切开术的位置、肌切开术的烧灼设置、肌切开术修正的需要和用于隧道闭合的内夹。
|
1年
|
|
使用 GERDQ 评估比较 4 厘米肌切开术和 8 厘米肌切开术之间的 POEM 胃食管反流。
大体时间:2年
|
在第 1、6 和 12 个月时,将评估患者报告的酸反流结果。
GERDQ 是一种经过验证的评估胃酸反流症状的调查工具。
分数范围为 0-18,分数越高表示症状越差。
|
2年
|
合作者和调查者
出版物和有用的链接
一般刊物
- Kahrilas PJ, Bredenoord AJ, Fox M, Gyawali CP, Roman S, Smout AJ, Pandolfino JE; International High Resolution Manometry Working Group. The Chicago Classification of esophageal motility disorders, v3.0. Neurogastroenterol Motil. 2015 Feb;27(2):160-74. doi: 10.1111/nmo.12477. Epub 2014 Dec 3.
- Inoue H, Minami H, Kobayashi Y, Sato Y, Kaga M, Suzuki M, Satodate H, Odaka N, Itoh H, Kudo S. Peroral endoscopic myotomy (POEM) for esophageal achalasia. Endoscopy. 2010 Apr;42(4):265-71. doi: 10.1055/s-0029-1244080. Epub 2010 Mar 30.
- Chen WF, Li QL, Zhou PH, Yao LQ, Xu MD, Zhang YQ, Zhong YS, Ma LL, Qin WZ, Hu JW, Cai MY, He MJ, Cui Z. Long-term outcomes of peroral endoscopic myotomy for achalasia in pediatric patients: a prospective, single-center study. Gastrointest Endosc. 2015 Jan;81(1):91-100. doi: 10.1016/j.gie.2014.06.035. Epub 2014 Aug 1.
- Hungness ES, Sternbach JM, Teitelbaum EN, Kahrilas PJ, Pandolfino JE, Soper NJ. Per-oral Endoscopic Myotomy (POEM) After the Learning Curve: Durable Long-term Results With a Low Complication Rate. Ann Surg. 2016 Sep;264(3):508-17. doi: 10.1097/SLA.0000000000001870.
- Laurino-Neto RM, Herbella F, Schlottmann F, Patti M. EVALUATION OF ESOPHAGEAL ACHALASIA: FROM SYMPTOMS TO THE CHICAGO CLASSIFICATION. Arq Bras Cir Dig. 2018;31(2):e1376. doi: 10.1590/0102-672020180001e1376. Epub 2018 Jul 2.
- Taft TH, Carlson DA, Triggs J, Craft J, Starkey K, Yadlapati R, Gregory D, Pandolfino JE. Evaluating the reliability and construct validity of the Eckardt symptom score as a measure of achalasia severity. Neurogastroenterol Motil. 2018 Jun;30(6):e13287. doi: 10.1111/nmo.13287. Epub 2018 Jan 8.
- Kahrilas PJ, Boeckxstaens G. The spectrum of achalasia: lessons from studies of pathophysiology and high-resolution manometry. Gastroenterology. 2013 Nov;145(5):954-65. doi: 10.1053/j.gastro.2013.08.038. Epub 2013 Aug 21.
- Boeckxstaens GE, Zaninotto G, Richter JE. Achalasia. Lancet. 2014 Jan 4;383(9911):83-93. doi: 10.1016/S0140-6736(13)60651-0. Epub 2013 Jul 17.
- Pandolfino JE, Kwiatek MA, Nealis T, Bulsiewicz W, Post J, Kahrilas PJ. Achalasia: a new clinically relevant classification by high-resolution manometry. Gastroenterology. 2008 Nov;135(5):1526-33. doi: 10.1053/j.gastro.2008.07.022. Epub 2008 Jul 22.
- Spechler SJ, Castell DO. Classification of oesophageal motility abnormalities. Gut. 2001 Jul;49(1):145-51. doi: 10.1136/gut.49.1.145.
- Pandolfino JE, Kahrilas PJ; American Gastroenterological Association. AGA technical review on the clinical use of esophageal manometry. Gastroenterology. 2005 Jan;128(1):209-24. doi: 10.1053/j.gastro.2004.11.008. No abstract available.
- Kahrilas PJ, Katzka D, Richter JE. Clinical Practice Update: The Use of Per-Oral Endoscopic Myotomy in Achalasia: Expert Review and Best Practice Advice From the AGA Institute. Gastroenterology. 2017 Nov;153(5):1205-1211. doi: 10.1053/j.gastro.2017.10.001. Epub 2017 Oct 6.
- Kane ED, Budhraja V, Desilets DJ, Romanelli JR. Myotomy length informed by high-resolution esophageal manometry (HREM) results in improved per-oral endoscopic myotomy (POEM) outcomes for type III achalasia. Surg Endosc. 2019 Mar;33(3):886-894. doi: 10.1007/s00464-018-6356-0. Epub 2018 Jul 27.
- Li QL, Chen WF, Zhou PH, Yao LQ, Xu MD, Hu JW, Cai MY, Zhang YQ, Qin WZ, Ren Z. Peroral endoscopic myotomy for the treatment of achalasia: a clinical comparative study of endoscopic full-thickness and circular muscle myotomy. J Am Coll Surg. 2013 Sep;217(3):442-51. doi: 10.1016/j.jamcollsurg.2013.04.033. Epub 2013 Jul 25.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
学习开始
初级完成 (实际的)
初级完成
研究完成 (实际的)
研究完成
研究注册日期
首次提交
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
首次发布
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
最后更新发布
上次提交的符合 QC 标准的更新
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.