此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

冠心病患者心脏的焦虑和迷走神经控制

研究降低迷走神经对心率的控制在已确诊冠状动脉疾病 (CAD) 人群中与焦虑相关的心源性死亡风险增加中的作用。 第二个目标是确定焦虑的影响是否独立于抑郁的影响。

研究概览

详细说明

背景:

尽管风险因素减少且治疗方案的技术进步,但冠心病仍然是美国的主要死亡原因。 前瞻性研究表明慢性焦虑是致命性冠心病的独立危险因素。 特别是,焦虑会大大增加心源性猝死的风险。

设计叙述:

九百五十名 CAD 患者从因选择性心导管术住院的患者中被招募用于这项研究。 焦虑是通过医院焦虑量表、斯皮尔伯格特质焦虑量表和 Crown-Crisp 恐惧症焦虑量表测量的。 抑郁症的症状是通过蒙哥马利-阿斯伯格抑郁量表、医院抑郁量表和贝克抑郁量表来衡量的。 使用功率谱分析来测量迷走神经控制的两个指标来确定心率的迷走神经控制:压力感受器介导的迷走神经反射心脏控制和呼吸性窦性心律失常。 在导管插入术后 6 个月、1 年、2 年和 3 年对患者进行随访,并获得心脏死亡率数据,包括非猝死和猝死。 本研究生成的数据用于检查迷走神经心脏控制受损在致命性冠心病和与焦虑相关的心源性猝死风险中的作用。

具体而言,该研究检查了:(1) 焦虑与心脏病死亡率之间的关系; (2)焦虑与迷走神经控制的关系; (3) 减少迷走神经控制在调节焦虑相关风险中的作用; (4) 抑郁、迷走神经控制和心脏风险之间的关系。 焦虑、迷走神经控制减弱和心源性猝死之间关系的发现表明,对患有焦虑症的心脏病患者进行早期干预具有潜在的重要性,并强调在这一人群中积极监测心律失常的益处,这可能最终转化为降低死亡率.

本记录中列出的研究完成日期是从协议注册和结果系统 (PRS) 记录中输入的“结束日期”获得的。

研究类型

观察性的

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

不超过 100年 (孩子、成人、年长者)

接受健康志愿者

有资格学习的性别

全部

描述

没有资格标准

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

调查人员

  • Lana Watkins、Duke University

出版物和有用的链接

负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始

1999年6月1日

研究完成 (实际的)

2004年5月1日

研究注册日期

首次提交

2000年9月28日

首先提交符合 QC 标准的

2000年9月28日

首次发布 (估计)

2000年9月29日

研究记录更新

最后更新发布 (估计)

2016年2月18日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2016年2月17日

最后验证

2006年1月1日

更多信息

与本研究相关的术语

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

3
订阅