比较 FARES 方法与 SPASO 方法减少肩关节前脱位：一项前瞻性随机试验
2013年11月3日 更新者：National Taiwan University Hospital
肩关节前脱位是急诊科的主要疾病。
已报道的还原方法有 10 多种。
传统的还原方法需要镇静剂，这可能会给患者带来呼吸抑制和过敏等不良影响。
最近报道了一些在进行复位之前不需要镇静剂的复位操作，包括FARES方法和SPASO方法。
到目前为止，还没有设计良好的研究来比较这两种方法。
此外，在临床经验中，我们发现将这两种方法结合使用，甚至可以获得更高的成功率。
本研究旨在将这两种方法作为前瞻性随机设计进行比较，并进一步表明将这两种方法结合起来可以获得更高的成功率。
研究概览
研究类型
介入性
注册 (预期的)
100
阶段
- 不适用
联系人和位置
本节提供了进行研究的人员的详细联系信息，以及有关进行该研究的地点的信息。
学习地点
-
-
-
Taipei、台湾、100
- National Taiwan University Hospital (NTUH)
-
-
参与标准
研究人员寻找符合特定描述的人，称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。
资格标准
适合学习的年龄
20年 至 90年 (成人、年长者)
接受健康志愿者
不
有资格学习的性别
全部
描述
纳入标准：
- 肩关节前脱位
- 自觉清晰
- 可传染的
排除标准：
- 无意识
- 非传染性
- 肱骨颈骨折
- 脱位时间 > 24小时
- 神经血管妥协
学习计划
本节提供研究计划的详细信息，包括研究的设计方式和研究的衡量标准。
研究是如何设计的？
设计细节
- 主要用途：治疗
- 分配：随机化
- 介入模型：交叉作业
- 屏蔽：无（打开标签）
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的：SPASO法、FARES法
减法：SPASO法、FARES法
|
SPASO 方法和 FARES 方法作为肩关节脱位复位方法
|
研究衡量的是什么？
主要结果指标
结果测量 |
大体时间 |
|---|---|
|
成功还原率
大体时间：不到 30 分钟
|
不到 30 分钟
|
合作者和调查者
在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。
研究记录日期
这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查，以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。
研究主要日期
学习开始
2013年11月1日
初级完成 (预期的)
2015年7月1日
研究注册日期
首次提交
2013年11月3日
首先提交符合 QC 标准的
2013年11月3日
首次发布 (估计)
2013年11月8日
研究记录更新
最后更新发布 (估计)
2013年11月8日
上次提交的符合 QC 标准的更新
2013年11月3日
最后验证
2013年10月1日
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索，没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求，请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改，我们的网站上也会自动更新.