此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

普通病房护士急救技能模拟培训。

2016年12月15日 更新者:National Taiwan University Hospital
[背景与目的]急救技能培训在护士教育中占有重要地位。 如何实施稳定高效的技能非常重要。 (Kardong-Edgren、Oermann、Odom-Maryon 和 Ha,2010 年)。 基于模拟的研讨会或培训,作为最常见的增强技能。(打顶 et al., 2015) 。本研究旨在帮助护士提高临床能力和安全患者的急救相关技能和知识。 本研究的目的是比较两组(1)急救知识在线测试。 (2)急救技能测试。【方法】本 研究为普通病房护士急救技术考核、前测、后测、随机对照试验。 经医院伦理委员会审查执行日期105/12/12-107/03/08,共92例,征得所有病例同意后,在我院临床技能中心进行试验。 对象条件:普通病房护士(最低年龄>20岁),排除条件:重症监护室护士、急诊科护士。 研究程序:获得知情同意的受试者通过使用计算机生成的数字随机分配到急救技能模拟训练组(FAST)或传统组(T)。 在获得知情同意后,打开随机化信封并由研究护士进行随机化。 每组由 46 名受试者组成。 所有被试均进行预试急救知识在线测试,随后在临床技能中心进行预试急救技能测试。预试结束后,实验组进行急救技能模拟训练并进行汇报(75分钟) 和在线讲座(15 分钟)。而传统组只提供在线讲座(15 分钟)。 两周后,后测包括两组的在线测试和技能测试。 所有数据由未知组的研究人员收集后,去除病例名称,比较两组前后的得分。测试基于2015 AHA Guidelines for CPR & ECC (2015 Adult Basic Life Support and Cardiopulmonary Resuscitation Quality & 2015American Heart Association and 2015). 数据将归档在SPSS20.0统计软件包软件中。 采用T检验、Anova方差分析等统计方法对数据进行分析【预期结果】:实验组知识技能优于传统组,急救模拟技能训练有助于临床紧急情况。

研究概览

详细说明

[背景与目的]急救技能培训在护士教育中占有重要地位。 如何实施稳定高效的技能非常重要。 (Kardong-Edgren、Oermann、Odom-Maryon 和 Ha,2010 年)。 护理急救模拟常用于教学,教学对认知、技能、满意度等成就指标具有重要意义(Cant & Cooper, 2010),模拟工作坊或培训是最常见的增强技能。 (Topping et al., 2015) BLS作为基本急救常识和复苏基础知识,在我院进行了BLS基础知识和胸外按压技术培训。 根据护理部急救现场绩效检查表发现,2016/01至2016/06急救设备使用不熟练,占25.5%。109名护士(均完成BLS)最不熟悉的技术和知识如下: 33.9% 的除颤器、25.7% 的工作人员角色职位、20.7% 的急救药物以及 14.7% 的插管装置和 LMA(喉罩气道)在 105/10/1-105/10/17 上。本研究旨在协助护士提高临床能力和安全病人的急救相关技能和知识。 本研究的目的是比较两组(1)急救知识在线测试。 (2)急救技能测试。【方法】本 研究为普通病房护士急救技术考核、前测、后测、随机对照试验。 经医院伦理委员会审查执行日期105/12/12-107/03/08,共92例,征得所有病例同意后,在我院临床技能中心进行试验。 对象条件:普通病房护士(最低年龄>20岁),排除条件:重症监护室护士、急诊科护士。 研究程序:获得知情同意的受试者通过使用计算机生成的数字随机分配到急救技能模拟训练组(FAST)或传统组(T)。 在获得知情同意后,打开随机化信封并由研究护士进行随机化。 每组由 46 名受试者组成。 所有科目均进行预考急救知识在线测试,随后由8名20年以上工作经验的教员在临床技能中心进行预考急救技能测试。 预试后,实验组现场进行急救技能模拟培训指导,并进行讨论和汇报(75分钟)和TMS在线讲座(15分钟),而传统组仅进行TMS在线讲座(15分钟) -分钟)。 两周后,后测包括两组急救知识在线测试和急救技能测试。 所有数据由未知组的研究人员收集后,去除病例名称,比较两组在about(1)急救知识在线测试前后的得分。 (2)急救技能测试。 测试依据 2015 AHA Guidelines for CPR & ECC (2015 Adult Basic Life Support and Cardiopulmonary Resuscitation Quality & 2015American Heart Association and 2015) 第一站:设备测试,第二站:辅助插管和固定,第三站:LMA,第四站站:Ambu bagging,第五站:药物,第六站:Defribrator,第七站:角色定位,第八站:Leader Training。 数据将归档在SPSS20.0统计软件包中。 采用T检验、Anova方差分析等统计方法对数据进行分析【预期结果】:实验组知识技能优于传统组,急救模拟技能训练有助于临床紧急情况。

研究类型

介入性

注册 (预期的)

92

阶段

  • 不适用

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习联系方式

研究联系人备份

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

20年 及以上 (成人、OLDER_ADULT)

接受健康志愿者

是的

有资格学习的性别

全部

描述

纳入标准:

  • 普通病房护士

排除标准:

  • 重症监护室护士、急诊科护士。

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 分配:随机化
  • 介入模型:平行线
  • 屏蔽:单身的

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
其他:实验:基于模拟的训练
实验性的
基于模拟的培训:急救技能模拟培训,包括讨论和汇报(75 分钟)和 TMS 在线讲座(15 分钟)。
传统培训:TMS在线讲座(15分钟)。
其他:主动比较器:传统训练
传统的
传统培训:TMS在线讲座(15分钟)。

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
2 周时急救技能测试中基线的变化。
大体时间:基线和 2 周。
测试依据2015 AHA Guidelines for CPR & ECC (2015 Adult Basic Life Support and Cardiopulmonary Resuscitation Quality & 2015 American Heart Association and 2015)测试内容,第一站:设备测试13%,第二站:辅助插管和注视 16%,第三站:LMA 12%,第四站:Ambu bagging 10%,第五站:药物 12%,第六站:Defribrator 12%,第七站:角色定位 17%,第八站:Leader Training 8%,总分为100分,越高越好。
基线和 2 周。

次要结果测量

结果测量
措施说明
大体时间
2 周急救知识在线测试中的基线变化。
大体时间:基线和 2 周。
该测试基于 2015 年 AHA 心肺复苏术和 ECC 指南(2015 年成人基本生命支持和心肺复苏质量 & 2015 年美国心脏协会和 2015 年)。 测试内容,从40题中随机抽取20题,每题5分,总分100分,越高越好。
基线和 2 周。

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始

2016年12月1日

初级完成 (预期的)

2018年3月1日

研究完成 (预期的)

2018年3月1日

研究注册日期

首次提交

2016年12月12日

首先提交符合 QC 标准的

2016年12月15日

首次发布 (估计)

2016年12月16日

研究记录更新

最后更新发布 (估计)

2016年12月16日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2016年12月15日

最后验证

2016年12月1日

更多信息

与本研究相关的术语

关键字

其他研究编号

  • 201611028RINB

计划个人参与者数据 (IPD)

计划共享个人参与者数据 (IPD)?

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

基于模拟的培训的临床试验

3
订阅