- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT02995785
Szkolenie Symulacyjne Umiejętności Pierwszej Pomocy Pielęgniarek Oddziałów Ogólnych.
15 grudnia 2016 zaktualizowane przez: National Taiwan University Hospital
[Tło i cel] Szkolenie w zakresie udzielania pierwszej pomocy odgrywa ważną rolę w kształceniu pielęgniarek.
Bardzo ważne jest, jak wdrożyć stabilne i wydajne umiejętności.
(Kardong-Edgren, Oermann, Odom-Maryon i Ha, 2010).
Warsztaty symulacyjne lub szkolenia jako najczęstsze umiejętności doskonalące.(Topping
et al., 2015). To badanie zostało zaprojektowane, aby pomóc pielęgniarkom w zwiększeniu umiejętności klinicznych i bezpieczeństwa pacjentów w zakresie umiejętności i wiedzy związanych z udzielaniem pierwszej pomocy.
Celem tego badania jest porównanie dwóch grup (1) testu wiedzy z zakresu pierwszej pomocy online.
(2) test umiejętności pierwszej pomocy. 【Metody】 To
badanie jest badaniem technicznym pierwszej pomocy pielęgniarek oddziałowych, testem wstępnym i testem końcowym, losową próbą kontrolną.
Rozpatrzenie przez szpitalną komisję etyczną i wykonanie w dniach 105/12/12-107/03/08, w sumie 92 przypadki, uzyskano zgodę wszystkich przypadków, następnie przypadek zostanie przebadany w naszym szpitalnym centrum umiejętności klinicznych.
Warunek podmiotu: pielęgniarka oddziałowa ogólna (minimalny wiek > 20 lat), warunki wykluczenia: pielęgniarki oddziałów intensywnej terapii, pielęgniarki oddziałów ratunkowych.
Procedura badawcza: Osoby, które uzyskały świadomą zgodę, zostały losowo przydzielone do grupy szkoleniowej symulacji umiejętności udzielania pierwszej pomocy (FAST) lub do grupy tradycyjnej (T) za pomocą wygenerowanego komputerowo numeru.
Koperty z randomizacją zostały otwarte, a randomizacja została przeprowadzona przez pielęgniarkę badawczą po uzyskaniu świadomej zgody.
Każda grupa składała się z 46 osób.
Wszyscy badani zostali poddani wstępnemu testowi wiedzy z zakresu pierwszej pomocy online, a następnie testowi umiejętności udzielania pierwszej pomocy w Centrum Umiejętności Klinicznych. ) i wykład online (15-min). Podczas gdy grupa tradycyjna prowadzi tylko wykład online (15-min).
Dwa tygodnie później post-test obejmuje test online i test umiejętności dla dwóch grup.
Po zebraniu wszystkich danych przez badaczy, którzy nie znali grup, usunięto nazwy przypadków i porównano wyniki obu grup przed i po. Support and Cardiopulmonary Resuscitation Quality & 2015 American Heart Association i 2015). Dane będą archiwizowane w oprogramowaniu pakietu statystycznego SPSS20.0.
Metody statystyczne, takie jak test T i analiza wariancji Anova, są wykorzystywane do analizy danych 【Oczekiwany wynik】: Wiedza i umiejętności w grupie eksperymentalnej były lepsze niż w grupie tradycyjnej, a szkolenie w zakresie umiejętności symulacyjnych pierwszej pomocy było pomocne w badaniach klinicznych sytuacje awaryjne.
Przegląd badań
Status
Nieznany
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
[Tło i cel] Szkolenie w zakresie udzielania pierwszej pomocy odgrywa ważną rolę w kształceniu pielęgniarek.
Bardzo ważne jest, jak wdrożyć stabilne i wydajne umiejętności.
(Kardong-Edgren, Oermann, Odom-Maryon i Ha, 2010).
Symulacja pierwszej pomocy pielęgniarskiej jest bardzo często wykorzystywana w nauczaniu, w nauczaniu istotne znaczenie mają kognitywne, umiejętności, satysfakcja i inne wskaźniki osiągnięć (Cant i Cooper, 2010), warsztaty symulacyjne czy szkolenia jako najczęstsze umiejętności doskonalące.
(Topping i in., 2015) BLS jako podstawowa pierwsza pomoc, zdrowy rozsądek i podstawowa wiedza z zakresu resuscytacji. W naszym szpitalu BLS został przeszkolony z podstawowej wiedzy i techniki uciśnięć klatki piersiowej.
Według listy kontrolnej Departamentu Pielęgniarstwa w miejscu udzielania pierwszej pomocy stwierdzono, że sprzęt pierwszej pomocy był używany przez osoby niewykwalifikowane, 25,5% w okresie od 2016/01 do 2016/06. Najbardziej nieznane techniki i wiedza 109 pielęgniarek (wszystkie ukończyły BLS) były następujące: 33,9% defibrylatora, 25,7% stanowisk personelu, 20,7% leków pierwszej pomocy i 14,7% urządzenia do intubacji i LMA (maska krtaniowa) na 105/10/1-105/10/17. Badanie to miało na celu asystowanie pielęgniarkom podnoszącym możliwości kliniczne i bezpieczeństwo pacjentów w zakresie umiejętności i wiedzy z zakresu udzielania pierwszej pomocy.
Celem tego badania jest porównanie dwóch grup (1) testu wiedzy z zakresu pierwszej pomocy online.
(2) test umiejętności pierwszej pomocy. 【Metody】 To
badanie jest badaniem technicznym pierwszej pomocy pielęgniarek oddziałowych, testem wstępnym i testem końcowym, losową próbą kontrolną.
Rozpatrzenie przez szpitalną komisję etyczną i wykonanie w dniach 105/12/12-107/03/08, w sumie 92 przypadki, uzyskano zgodę wszystkich przypadków, następnie przypadek zostanie przebadany w naszym szpitalnym centrum umiejętności klinicznych.
Warunek podmiotu: pielęgniarka oddziałowa ogólna (minimalny wiek > 20 lat), warunki wykluczenia: pielęgniarki oddziałów intensywnej terapii, pielęgniarki oddziałów ratunkowych.
Procedura badawcza: Osoby, które uzyskały świadomą zgodę, zostały losowo przydzielone do grupy szkoleniowej symulacji umiejętności udzielania pierwszej pomocy (FAST) lub do grupy tradycyjnej (T) za pomocą wygenerowanego komputerowo numeru.
Koperty z randomizacją zostały otwarte, a randomizacja została przeprowadzona przez pielęgniarkę badawczą po uzyskaniu świadomej zgody.
Każda grupa składała się z 46 osób.
Wszyscy badani zostali poddani wstępnemu testowi wiedzy z zakresu pierwszej pomocy online, po czym przeprowadzono wstępny test umiejętności udzielania pierwszej pomocy w Centrum Umiejętności Klinicznych przez ośmiu instruktorów, którzy mieli ponad 20-letnie doświadczenie zawodowe.
Po teście wstępnym grupa eksperymentalna otrzymuje na miejscu wskazówki dotyczące symulacji umiejętności udzielania pierwszej pomocy wraz z dyskusją i podsumowaniem (75 minut) oraz wykładem online TMS (15 minut). Podczas gdy tradycyjna grupa prowadzi tylko wykład online TMS (15 -min).
Dwa tygodnie później post-test obejmuje test wiedzy z pierwszej pomocy online oraz test umiejętności udzielania pierwszej pomocy dla dwóch grup.
Po zebraniu wszystkich danych przez badaczy, którzy nie znali grup, usunięto nazwy przypadków i porównano wyniki obu grup przed i po około(1) internetowym teście wiedzy na temat pierwszej pomocy.
(2) test umiejętności udzielania pierwszej pomocy.
Test Na podstawie wytycznych AHA z 2015 r. dotyczących RKO i ECC (Jakość podstawowych zabiegów resuscytacyjnych i resuscytacji krążeniowo-oddechowej dorosłych z 2015 r. oraz Amerykańskie Towarzystwo Kardiologiczne z 2015 r. i 2015 r.). Pierwsza stacja: testowanie sprzętu, druga stacja: asysta przy intubacji i unieruchomieniu, trzecia stacja: LMA, czwarta stacja Stacja: pakowanie Ambu, Stacja piąta: Narkotyki, Stacja szósta: Defrybrator, Stacja siódma: Pozycjonowanie ról i Stacja ósma: Szkolenie liderów.
Dane zostaną zarchiwizowane w oprogramowaniu pakietu statystycznego SPSS20.0.
Metody statystyczne, takie jak test T i analiza wariancji Anova, są wykorzystywane do analizy danych 【Oczekiwany wynik】: Wiedza i umiejętności w grupie eksperymentalnej były lepsze niż w grupie tradycyjnej, a szkolenie w zakresie umiejętności symulacyjnych pierwszej pomocy było pomocne w badaniach klinicznych sytuacje awaryjne.
Typ studiów
Interwencyjne
Zapisy (Oczekiwany)
92
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.
Kryteria uczestnictwa
Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
20 lat i starsze (DOROSŁY, STARSZY_DOROŚLI)
Akceptuje zdrowych ochotników
Tak
Płeć kwalifikująca się do nauki
Wszystko
Opis
Kryteria przyjęcia:
- pielęgniarka oddziałowa ogólna
Kryteria wyłączenia:
- pielęgniarki oddziałów intensywnej terapii, pielęgniarki oddziałów ratunkowych.
Plan studiów
Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Przydział: LOSOWO
- Model interwencyjny: RÓWNOLEGŁY
- Maskowanie: POJEDYNCZY
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
INNY: Eksperymentalny: trening oparty na symulacji
Eksperymentalny
|
szkolenie oparte na symulacji: szkolenie symulacyjne umiejętności udzielania pierwszej pomocy z dyskusją i podsumowaniem (75 min) oraz wykładem online TMS (15 min).
szkolenie tradycyjne: Wykład online TMS (15 min).
|
|
INNY: Aktywny komparator: szkolenie tradycyjne
Tradycyjny
|
szkolenie tradycyjne: Wykład online TMS (15 min).
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmiana w stosunku do poziomu podstawowego w teście umiejętności udzielania pierwszej pomocy po 2 tygodniach.
Ramy czasowe: wyjściowa i 2 tyg.
|
Test Na podstawie wytycznych AHA z 2015 r. dotyczących resuscytacji krążeniowo-oddechowej i resuscytacji krążeniowo-oddechowej (2015 r. Jakość podstawowych zabiegów resuscytacyjnych dorosłych i resuscytacji krążeniowo-oddechowej oraz American Heart Association 2015 r. i 2015 r.). Zawartość testu, pierwsza stacja: test sprzętu 13%, druga stacja: asysta przy intubacji i fiksacja 16%, stacja trzecia: LMA 12%, stacja czwarta: Pakowanie Ambu 10%, stacja piąta: Narkotyki 12%, stacja szósta: Defrybrator 12%, stacja siódma: Pozycjonowanie ról 17%, stacja ósma: Szkolenie liderów 8%, łączny wynik to 100 punktów, im wyższy tym lepiej.
|
wyjściowa i 2 tyg.
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmiana w teście online wiedzy z zakresu pierwszej pomocy w stosunku do poziomu podstawowego po 2 tygodniach.
Ramy czasowe: wyjściowa i 2 tyg.
|
Test oparty na wytycznych AHA z 2015 r. dotyczących resuscytacji krążeniowo-oddechowej i doraźnego postępowania w nagłych wypadkach (Jakość podstawowych zabiegów resuscytacyjnych i resuscytacji krążeniowo-oddechowej dorosłych z 2015 r. oraz Amerykańskie Towarzystwo Kardiologiczne z 2015 r. i 2015 r.).
Zawartość testu, 20 pytań z 40 pytań losowych, każde pytanie 5 punktów, łączny wynik to 100 punktów, im wyższy tym lepiej.
|
wyjściowa i 2 tyg.
|
Współpracownicy i badacze
Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.
Daty zapisu na studia
Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów
1 grudnia 2016
Zakończenie podstawowe (OCZEKIWANY)
1 marca 2018
Ukończenie studiów (OCZEKIWANY)
1 marca 2018
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
12 grudnia 2016
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
15 grudnia 2016
Pierwszy wysłany (OSZACOWAĆ)
16 grudnia 2016
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (OSZACOWAĆ)
16 grudnia 2016
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
15 grudnia 2016
Ostatnia weryfikacja
1 grudnia 2016
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Inne numery identyfikacyjne badania
- 201611028RINB
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
NIE
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .