评估移植物灌注和氧合以改善食管癌手术的结果 (EDOBS)
研究概览
详细说明
背景:食管腺癌的发病率正在迅速增加,导致全球每年有 48 万新诊断患者 1。 手术仍然是可治愈食管癌 (EC) 患者治疗的基石。 食管切除术后,胃最常用于恢复上胃肠道的连续性。 食管胃吻合术易发生吻合口漏(AL)、瘘管、出血、狭窄等严重并发症。 据报道,食管切除术后 AL 的发生率为 5%-20% 2-6。 AL 相关死亡率为 18-40%,而总体住院死亡率为 4-6% 2, 7, 8。 AL 的主要原因是组织缺氧,这是由带蒂胃移植物的灌注受损引起的。 临床判断在确定吻合口灌注时是不可靠的。 因此,迫切需要一种客观、经过验证和可重复的方法来评估吻合部位的组织灌注。 使用吲哚菁绿 (ICG) 的近红外荧光 (NIRF) 灌注成像是一种基于近红外范围 (λ = 700-900 nm) 激发和产生荧光的新兴模式。
目标:
- 在 EC 患者微创食管切除术期间对胃移植物进行术中基于 ICG 的 NIRF 血管造影,并使用曲线分析和高级隔室建模计算组织血流量和体积;
- 通过与血流动力学参数、缺氧诱导标志物的血液和组织表达以及组织线粒体呼吸率进行比较,验证基于成像的灌注参数
- 评估基于 NIRF 的灌注测量预测吻合口渗漏的能力。
方法:将招募患有可切除食管癌的患者 (N = 70) 根据目前的护理标准进行微创 Ivor Lewis 食管切除术。 基于 ICG 的血管造影术将在胃移植物创建后和移植物的胸部拉起后进行。 在静脉推注 0.5 mg/kg 的 ICG 后立即开始获得动态数字图像。 生成的图像将进行曲线分析(达到峰值的时间、洗脱时间)和基于 AATH 动力学模型的区室分析(组织均匀性的绝热近似,可以计算血流量、血容量、血管异质性和血管渗漏). 计算出的灌注参数将与术中血流动力学数据(PiCCO 导管)进行比较,以评估患者血流动力学如何影响移植物灌注。 为了验证移植灌注是否真正代表组织氧合,灌注参数将与全身乳酸以及来自胃移植的浆膜乳酸进行比较。 此外,灌注参数将与缺氧相关标记物的组织表达和线粒体链呼吸率进行比较,如在胃移植物的组织样本中测量的那样。
最后,将使用适当的单变量和多变量统计分析评估功能、组织学和细胞灌注和氧合参数预测吻合口漏和术后并发症的能力。
相关性:该项目的结果可能会产生一种新颖、可重复且微创的方法,以客观评估 EC 手术期间的围手术期吻合口灌注。 这种工具可能有助于降低 AL 的发病率及其相关的严重发病率和死亡率
研究类型
注册 (估计的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习联系方式
- 姓名:Elke Van Daele, MD
- 电话号码:+323320829
- 邮箱:elke.vandaele@uzgent.be
研究联系人备份
- 姓名:Yves Van Nieuwenhove, MD, PhD
- 电话号码:+3293324893
- 邮箱:Yves.Vannieuwenhove@uzgent.be
学习地点
-
-
-
Ghent、比利时、9000
- 招聘中
- University Hospital
-
接触:
- Elke Van Daele, MD
- 电话号码:+32 9 332 08 29
- 邮箱:elke.vandaele@uzgent.be
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
术前和术中
- 年龄≥ 18 岁且≤ 75 岁且愿意参与并在任何研究相关程序之前提供书面知情同意书的受试者。
- 计划进行选择性微创 Ivor Lewis 食管切除术的受试者
- 胸腔内圆形吻合器食管胃吻合术
排除标准:
术前
- 已知对 ICG 过敏
- 怀孕或哺乳的女性患者
- 参与涉及研究药物或设备的其他研究。
- 手术前 30 天内使用 Avastin™(贝伐珠单抗)或其他抗血管内皮生长因子 (VEGF) 药物
术中
- 可能妨碍研究程序进行的术中发现
- 吻合术的执行方式与护理标准不同
- 吻合前出血过多 (>500 ml)
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:诊断
- 分配:不适用
- 介入模型:单组作业
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:吲哚青绿血管造影
创建胃移植物后和移植物的胸部上拉后基于 ICG 的血管造影。
在静脉推注 0.5 mg/kg 的 ICG 后立即开始获得动态数字图像。
|
ICGA 将在标准食管切除术期间进行两次:胃移植物创建后 30 分钟和食管胃吻合术前。
25 mg ICG(Pulsion Medical Systems,德国)的储备剂量将用无菌水稀释至 5 mg/mL。
将通过中心静脉导管注射 0.5 mg/kg 的 ICG 静脉推注。
视频数据将通过装有发光二极管的电荷耦合器件 (CCD) 相机(日本东京奥林巴斯医疗系统公司 Visera® elite II)获得。
将在注射前即刻开始记录图像,直至注射后 3 分钟。
其他名称:
将使用 PiCCO®(脉冲指数连续心输出量,Pulsion Medical Systems,德国)导管在手术期间进行高级连续血流动力学监测。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
基于 ICGA 的截止点预测食管重建手术后吻合口渗漏和移植物坏死。
大体时间:干预后3个月内
|
ICGA图像的定量分析。
T 流入将根据时间荧光曲线计算,并与吻合口渗漏和移植物坏死相关联。
该截止值将是 ICGA 荧光强度时间测量值,以秒为单位。
|
干预后3个月内
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
ICGA 作为胃管重建过程中定量灌注成像方式的评价。
大体时间:干预后3个月内
|
首先,将在感兴趣的区域分析强度随时间变化的曲线,以生成最大荧光强度 (I max)、流入时间 (T inflow) 和流出时间 (T outflow) 的定量值。
将为每位患者创建一条时间强度曲线,并从该曲线中提取 3 个定量时间测量值:最大荧光强度 (I max)、流入时间 (T inflow) 和流出时间 (T outflow)。
这3次会以秒来表示
|
干预后3个月内
|
|
全身性乳酸作为缺氧和缺血的生物标志物
大体时间:干预后24小时内
|
将收集和分析围手术期血样
|
干预后24小时内
|
|
毛细管乳酸作为缺氧和缺血的生物标志物
大体时间:干预后24小时内
|
将收集和分析围手术期血样
|
干预后24小时内
|
|
基础耗氧量 (V0) 作为缺氧和缺血的生物标志物
大体时间:干预后24小时内
|
将收集和分析围手术期活检
|
干预后24小时内
|
|
最大呼吸耗氧量 (Vmax) 作为缺氧和缺血的生物标志物
大体时间:干预后24小时内
|
将收集和分析围手术期活检
|
干预后24小时内
|
|
炎症严重程度评分作为缺氧和缺血的病理标志物
大体时间:干预后10天内
|
将收集和分析围手术期活检。 使用苏木精-伊红染色检查包埋材料的四个部分。 基于成纤维细胞、多核中性粒细胞、淋巴细胞和巨噬细胞的存在的半定量评分将用于评估炎症的严重程度。 评分系统。 0分=正常粘膜 1分:部分上皮水肿坏死 2分:上皮弥漫性肿胀坏死 3分:坏死伴粘膜下中性粒细胞浸润 4分:广泛坏死和大量中性粒细胞浸润和出血 |
干预后10天内
|
|
HIF 1 α 作为缺氧和缺血的病理标志物
大体时间:干预后10天内
|
将收集和分析围手术期活检
|
干预后10天内
|
|
术后 30 天内与食管切除术相关的轻微和主要不良事件
大体时间:干预后1年内
|
所有不良事件将根据 Clavien Dindo 评分并根据 ECCG 食管切除术相关并发症国际共识进行分类。该列表由 ECCG 预先定义,可在参考文献 32 中找到。
|
干预后1年内
|
|
产品相关不良终点
大体时间:干预后24小时内
|
|
干预后24小时内
|
|
重症监护病房(ICU)住宿
大体时间:干预后1年内
|
以天数表示的重症监护住院时间
|
干预后1年内
|
|
住院期间
大体时间:干预后1年内
|
以天数表示的住院时间
|
干预后1年内
|
|
心输出量
大体时间:干预后24小时内
|
将使用 PiCCO®(脉冲指数连续心输出量,Pulsion Medical Systems,德国)在手术期间进行高级连续血液动力学监测。
这将提供特定的灌注测量值,如脉搏轮廓分析和热稀释分析中以每分钟升数表示的心输出量。
|
干预后24小时内
|
|
每搏量
大体时间:干预后24小时内
|
将使用 PiCCO®(脉冲指数连续心输出量,Pulsion Medical Systems,德国)在手术期间进行高级连续血液动力学监测。
这将提供特定的灌注测量值,如以毫升表示的每搏输出量 (SV) 和每搏输出量变化 (SVV),以通过脉冲轮廓分析和热稀释分析预测容量响应。
|
干预后24小时内
|
|
脉压
大体时间:干预后24小时内
|
将使用 PiCCO®(脉冲指数连续心输出量,Pulsion Medical Systems,德国)在手术期间进行高级连续血液动力学监测。
这将提供特定的灌注测量值,如以毫米汞柱 (mmHg) 表示的脉压 (PP) 和脉压变化 (PPV),以通过脉搏轮廓分析预测体积反应性。
|
干预后24小时内
|
合作者和调查者
调查人员
- 研究主任:Yves Yves.Vannieuwenhove@uzgent.be, MD, PhD、University Hospital, Ghent
出版物和有用的链接
一般刊物
- Diana M, Halvax P, Dallemagne B, Nagao Y, Diemunsch P, Charles AL, Agnus V, Soler L, Demartines N, Lindner V, Geny B, Marescaux J. Real-time navigation by fluorescence-based enhanced reality for precise estimation of future anastomotic site in digestive surgery. Surg Endosc. 2014 Nov;28(11):3108-18. doi: 10.1007/s00464-014-3592-9. Epub 2014 Jun 10.
- Diana M, Dallemagne B, Chung H, Nagao Y, Halvax P, Agnus V, Soler L, Lindner V, Demartines N, Diemunsch P, Geny B, Swanstrom L, Marescaux J. Probe-based confocal laser endomicroscopy and fluorescence-based enhanced reality for real-time assessment of intestinal microcirculation in a porcine model of sigmoid ischemia. Surg Endosc. 2014 Nov;28(11):3224-33. doi: 10.1007/s00464-014-3595-6. Epub 2014 Jun 17.
- Diana M, Agnus V, Halvax P, Liu YY, Dallemagne B, Schlagowski AI, Geny B, Diemunsch P, Lindner V, Marescaux J. Intraoperative fluorescence-based enhanced reality laparoscopic real-time imaging to assess bowel perfusion at the anastomotic site in an experimental model. Br J Surg. 2015 Jan;102(2):e169-76. doi: 10.1002/bjs.9725.
- Alander JT, Kaartinen I, Laakso A, Patila T, Spillmann T, Tuchin VV, Venermo M, Valisuo P. A review of indocyanine green fluorescent imaging in surgery. Int J Biomed Imaging. 2012;2012:940585. doi: 10.1155/2012/940585. Epub 2012 Apr 22.
- Zehetner J, DeMeester SR, Alicuben ET, Oh DS, Lipham JC, Hagen JA, DeMeester TR. Intraoperative Assessment of Perfusion of the Gastric Graft and Correlation With Anastomotic Leaks After Esophagectomy. Ann Surg. 2015 Jul;262(1):74-8. doi: 10.1097/SLA.0000000000000811.
- Campbell C, Reames MK, Robinson M, Symanowski J, Salo JC. Conduit Vascular Evaluation is Associated with Reduction in Anastomotic Leak After Esophagectomy. J Gastrointest Surg. 2015 May;19(5):806-12. doi: 10.1007/s11605-015-2794-3. Epub 2015 Mar 20.
- Kassis ES, Kosinski AS, Ross P Jr, Koppes KE, Donahue JM, Daniel VC. Predictors of anastomotic leak after esophagectomy: an analysis of the society of thoracic surgeons general thoracic database. Ann Thorac Surg. 2013 Dec;96(6):1919-26. doi: 10.1016/j.athoracsur.2013.07.119. Epub 2013 Sep 24.
- Biere SS, Maas KW, Cuesta MA, van der Peet DL. Cervical or thoracic anastomosis after esophagectomy for cancer: a systematic review and meta-analysis. Dig Surg. 2011;28(1):29-35. doi: 10.1159/000322014. Epub 2011 Feb 4.
- Sauvanet A, Mariette C, Thomas P, Lozac'h P, Segol P, Tiret E, Delpero JR, Collet D, Leborgne J, Pradere B, Bourgeon A, Triboulet JP. Mortality and morbidity after resection for adenocarcinoma of the gastroesophageal junction: predictive factors. J Am Coll Surg. 2005 Aug;201(2):253-62. doi: 10.1016/j.jamcollsurg.2005.02.002.
- Sunpaweravong S, Ruangsin S, Laohawiriyakamol S, Mahattanobon S, Geater A. Prediction of major postoperative complications and survival for locally advanced esophageal carcinoma patients. Asian J Surg. 2012 Jul;35(3):104-9. doi: 10.1016/j.asjsur.2012.04.029. Epub 2012 Jun 6.
- Haga Y, Wada Y, Takeuchi H, Ikejiri K, Ikenaga M. Prediction of anastomotic leak and its prognosis in digestive surgery. World J Surg. 2011 Apr;35(4):716-22. doi: 10.1007/s00268-010-0922-5.
- Rutegard M, Lagergren P, Rouvelas I, Lagergren J. Intrathoracic anastomotic leakage and mortality after esophageal cancer resection: a population-based study. Ann Surg Oncol. 2012 Jan;19(1):99-103. doi: 10.1245/s10434-011-1926-6. Epub 2011 Jul 19.
- Van Daele E, Van de Putte D, Ceelen W, Van Nieuwenhove Y, Pattyn P. Risk factors and consequences of anastomotic leakage after Ivor Lewis oesophagectomydagger. Interact Cardiovasc Thorac Surg. 2016 Jan;22(1):32-7. doi: 10.1093/icvts/ivv276. Epub 2015 Oct 3.
- Wright CD, Kucharczuk JC, O'Brien SM, Grab JD, Allen MS; Society of Thoracic Surgeons General Thoracic Surgery Database. Predictors of major morbidity and mortality after esophagectomy for esophageal cancer: a Society of Thoracic Surgeons General Thoracic Surgery Database risk adjustment model. J Thorac Cardiovasc Surg. 2009 Mar;137(3):587-95; discussion 596. doi: 10.1016/j.jtcvs.2008.11.042. Erratum In: J Thorac Cardiovasc Surg. 2009 Jun;137(6):1581.
- Junemann-Ramirez M, Awan MY, Khan ZM, Rahamim JS. Anastomotic leakage post-esophagogastrectomy for esophageal carcinoma: retrospective analysis of predictive factors, management and influence on longterm survival in a high volume centre. Eur J Cardiothorac Surg. 2005 Jan;27(1):3-7. doi: 10.1016/j.ejcts.2004.09.018.
- Markar SR, Arya S, Karthikesalingam A, Hanna GB. Technical factors that affect anastomotic integrity following esophagectomy: systematic review and meta-analysis. Ann Surg Oncol. 2013 Dec;20(13):4274-81. doi: 10.1245/s10434-013-3189-x. Epub 2013 Aug 14.
- Milstein DMJ, Ince C, Gisbertz SS, Boateng KB, Geerts BF, Hollmann MW, van Berge Henegouwen MI, Veelo DP. Laser speckle contrast imaging identifies ischemic areas on gastric tube reconstructions following esophagectomy. Medicine (Baltimore). 2016 Jun;95(25):e3875. doi: 10.1097/MD.0000000000003875. Erratum In: Medicine (Baltimore). 2016 Jul 29;95(30):e87a5.
- Linder G, Hedberg J, Bjorck M, Sundbom M. Perfusion of the gastric conduit during esophagectomy. Dis Esophagus. 2017 Jan 1;30(1):143-149. doi: 10.1111/dote.12537.
- Pham TH, Perry KA, Enestvedt CK, Gareau D, Dolan JP, Sheppard BC, Jacques SL, Hunter JG. Decreased conduit perfusion measured by spectroscopy is associated with anastomotic complications. Ann Thorac Surg. 2011 Feb;91(2):380-5. doi: 10.1016/j.athoracsur.2010.10.006.
- Tsekov C, Belyaev O, Tcholakov O, Tcherveniakov A. Intraoperative Doppler assessment of gastric tube perfusion in esophagogastroplasty. J Surg Res. 2006 May;132(1):98-103. doi: 10.1016/j.jss.2005.07.037. Epub 2005 Sep 12.
- Koyanagi K, Ozawa S, Oguma J, Kazuno A, Yamazaki Y, Ninomiya Y, Ochiai H, Tachimori Y. Blood flow speed of the gastric conduit assessed by indocyanine green fluorescence: New predictive evaluation of anastomotic leakage after esophagectomy. Medicine (Baltimore). 2016 Jul;95(30):e4386. doi: 10.1097/MD.0000000000004386.
- Yukaya T, Saeki H, Kasagi Y, Nakashima Y, Ando K, Imamura Y, Ohgaki K, Oki E, Morita M, Maehara Y. Indocyanine Green Fluorescence Angiography for Quantitative Evaluation of Gastric Tube Perfusion in Patients Undergoing Esophagectomy. J Am Coll Surg. 2015 Aug;221(2):e37-42. doi: 10.1016/j.jamcollsurg.2015.04.022. Epub 2015 Apr 30. No abstract available.
- Kamiya K, Unno N, Miyazaki S, Sano M, Kikuchi H, Hiramatsu Y, Ohta M, Yamatodani T, Mineta H, Konno H. Quantitative assessment of the free jejunal graft perfusion. J Surg Res. 2015 Apr;194(2):394-399. doi: 10.1016/j.jss.2014.10.049. Epub 2014 Nov 5.
- Kumagai Y, Ishiguro T, Haga N, Kuwabara K, Kawano T, Ishida H. Hemodynamics of the reconstructed gastric tube during esophagectomy: assessment of outcomes with indocyanine green fluorescence. World J Surg. 2014 Jan;38(1):138-43. doi: 10.1007/s00268-013-2237-9.
- Van Daele E, Van Nieuwenhove Y, Ceelen W, Vanhove C, Braeckman BP, Hoorens A, Van Limmen J, Varin O, Van de Putte D, Willaert W, Pattyn P. Assessment of graft perfusion and oxygenation for improved outcome in esophageal cancer surgery: Protocol for a single-center prospective observational study. Medicine (Baltimore). 2018 Sep;97(38):e12073. doi: 10.1097/MD.0000000000012073.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (估计的)
研究完成 (估计的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.