用于优化股四头肌神经肌肉电刺激的膝关节和髋关节的角度
优化股四头肌神经肌肉电刺激引起的神经肌肉和肌腱适应的膝关节和髋关节的最佳关节角度是多少?对康复的影响
简介:肌肉收缩效果受运动单元的神经激活及其结构和肌腱连接部弹性的影响。 此外,肌腱特性也会影响肌肉力量和功能的产生。 神经肌肉电刺激 (NMES) 是运动再学习康复中广泛使用的工具,可减少肌肉萎缩、控制疼痛和改善功能表现。 尽管研究已经证明 NMES 在各种临床情况下的功效,但必须确定最佳关节角度(理想的肌肉长度)以增强 NMES 诱导的神经肌肉和肌腱适应性。
目的:探讨 NMES 在不同髋关节和膝关节角度下对膝关节伸肌力矩、股四头肌肌电图活动、结构和肌腱-腱膜复合体伸长以及髌腱肌腱特性的影响。
材料和方法:这是一项针对 18-35 岁健康男性的交叉研究。 自变量将是:1) 不同下肢位置的 NMES:膝关节角度为 20º 或 60º,髋关节角度为 0º 或 80º(四种组合)。 因变量将是:膝伸肌力矩、表面肌肉电活动、肌肉结构(肌肉厚度、羽状角和束状长度)、股四头肌肌腱-腱膜复合体的伸长以及特性(刚度、杨氏模量)和横截面积)的髌腱。 描述性和分析性统计将通过集中趋势和分散、推理测试、表格和图表的测量来进行。 数据的正态性将通过 Shapiro-Wilk 检验进行验证。 对于呈正态分布的数据,将应用双向方差分析来验证测量值之间的差异,并使用 Bonferroni 事后分析。 非参数选项将是 Friedman 检验。 相关系数将使用 Pearson(参数)或 Spearman(非参数)相关性检验来计算。 统计显着性水平为 p <0.05。
预期结果:NMES 课程对与臀部和膝盖的角度特异性相关的神经、肌肉和肌腱适应的影响,表明力量和肌肉质量增加的更大潜力,将被展示,这是电刺激处方的基础在康复中。
研究概览
地位
条件
详细说明
神经肌肉电刺激 (NMES) 因其与运动学习、保护去神经肌肉、非合作/镇静个体训练、疼痛控制和缓解以及运动员、年轻人和老年人功能表现的改善相关的好处而被用于各种情况,除了患有严重心肺疾病的人。 即使积累了关于 NMES 的扎实知识,其潜力仍未被充分理解,临床医生和科学家在各种应用可能性中实现更大有效性的问题有待澄清。
NMES 对不同长度的股四头肌的影响尚未确定,这可以通过改变关节或它穿过的关节(臀部和膝盖)的角度来实现。 可能只有一项试验(Fahey 等人,1984 年)解决了这个问题。 在这项研究中,比较了两种姿势:膝盖和臀部伸展与膝盖 (65º) 和臀部(角度未提及)弯曲,尽管该研究的目的只是评估膝盖位置的影响。 作者发现 NMES 可以增加等长和等速力量,但如果在治疗期间弯曲膝盖,它可能更有效地改善等速运动表现。 然后提出问题,因为各组仅在膝盖弯曲而不是伸展的情况下进行测试,并且因为髋部角度的变化可能会影响结果。 这项研究也是 Bax 等人发现的唯一一项研究。 (2005)。
正当性:NMES 是一种成熟的工具,可用作康复计划中的主要或辅助治疗。 有必要确定下肢位置对结果的影响。 因此,本研究将首次探讨 NMES 对股四头肌自主和诱发力量、电活动、结构和肌腱特性的影响。
假设:在健康的年轻人中,NMES 的髋关节和膝关节角度的变化可能会影响膝关节伸肌力矩、股四头肌肌电图活动、结构和肌腱-腱膜复合体伸长以及髌腱的肌腱特性。 当参与者以 60º 屈膝坐下时,这些因素将得到促进。 另一方面,当股四头肌伸长(躺下时膝盖呈 60º)或缩短(背卧或坐时膝盖伸直 (0º))时,这种适应将不明显。
方法:这是一项针对健康年轻男性受试者的交叉试验。 这些程序将在 Ceilândia 学院/巴西利亚大学的神经肌肉性能实验室和体育学院/巴西利亚大学的力量实验室进行。 受试者将对实验室进行 5 次访问(第一次访问将是熟悉会议以测试每个位置的 NMES),两次访问之间的最短间隔为 48 小时。 志愿者将被告知研究的所有程序、目的、好处和风险,并在参与前签署知情同意书(该项目经大学研究伦理委员会批准 N 99221818.9.0000.0029)
- 最大自主等长收缩 (MVIC):等速测力计将用于记录扭矩。 设备轴将在视觉上与膝轴(股骨外上髁)对齐。 力传感器的杠杆臂将用带子牢固地固定在外踝上方 2-3 厘米处。 臀部和膝盖的角度将使用测角仪进行调整。 受试者将被稳固地固定在椅子上,胸部和骨盆带上系有安全带,以尽量减少身体运动。 将指导个人交叉双臂,双手放在肩上,并通过逐渐推动 3 秒(斜坡收缩)直至最大力量,保持 4 秒,然后逐渐减少力量,将膝盖靠在带子上多 3 秒”。 收缩的次数将对应于超声评估的次数:4 块肌肉(股直肌和三块股肌)+ 近端髌腱 + 远端髌腱 x 3 个测量值,每个 = 18,每个间隔 1 分钟休息。
- 神经肌肉电刺激 (NMES):NMES 将用于产生最大的电诱发等长扭矩,这将在熟悉过程中进行评估,并将在后续会议的自愿收缩协议结束后生成(15-18 次)。 将使用电刺激器设备。 将使用数字示波器验证参数。 该设备将连接到将连接到两对 25 cm2 粘性电极的电缆。 第一个远端电极将放置在髂前上棘 (ASIS) 和内侧韧带所在空间之间连线的 80% 处。 近端电极将放置在相应的运动点,用笔型电极标识,在股内侧肌中。 另一个远端电极将位于从 ASIS 到髌骨外侧形成的线的 2/3,而近端电极将放置在肌肉腹部的运动点,用笔型电极标识股外侧肌。 它将使用脉冲电流:频率 = 100 Hz,脉冲持续时间 = 400 μs,上升时间 = 3 s,开启时间 = 4 s,衰减时间 = 3 s,关闭时间 = 1 分钟。 使用的强度将是熟悉时获得的强度,或者如果可以容忍则更大。
- 表面电活动和激活水平:股外侧肌、股内侧肌和股直肌的表面肌电图 (EMG) 活动将通过两个圆形氯化银电极双极记录,每个电极的直径为 20 毫米,记录直径为 10 毫米,由 20 mm 的电极间距离(中心到中心)隔开。 电极将纵向放置在肌肉腹部,参考电极将连接到对侧下肢的髌骨。 与 NMES 电极的情况一样,将进行标记以确保在接下来的会话中电极将被相应放置。 两个电极之间的阻抗降低 (<5 kΩ) 将通过用砂纸磨擦皮肤并用酒精清洁来获得。 EMG 信号将以 15 Hz 至 5.0 kHz 的带宽频率进行放大(共模抑制率 = 90 分贝,阻抗 = 100 毫欧,增益 = 1000)。
- 肌肉结构:肌肉厚度、羽状角和束状长度将在休息时以及在 MVIC 和 NMES 期间使用 B 模式的便携式超声和 7.5 兆赫的线性换能器获得。 深度、增益、压缩和超声设置将在评估之间以及从一个患者到另一个患者保持不变。 对于每块肌肉,将获得三个视频,并将平均值用于统计分析。 为了获得更好的再现性,评估人员将移除传感器并将其重新定位在标记位置。 视频将存储在设备上,然后传输到计算机以在特定软件中进行处理。 这些视频将通过位于肌肉纵向平面中的换能器获得,使其与肌束方向平行。 当不间断地显示多个分束时,将实现换能器的正确对齐。 股直肌、股中间肌、股外侧肌、股内侧肌将分别以髂前上棘内侧与上缘之间距离的百分比 50%、60% 和 75%(近端到远端)进行评估髌骨,改编自 Blazevich 等人。 (2006)。 股直肌和股中间肌将在大腿前部显示,股外侧肌将通过从中线向外侧移动 5 cm 的换能器显示,股内侧肌将通过换能器从中线移动 3 cm 显示大腿内侧方向。 羽状角是肌肉深腱膜回声与束间空间回声之间形成的角度,在肌肉深腱膜上方 3 至 4 毫米处测量。 束长度将被视为肌纤维的总长度,但是,由于束太长而无法从原点到插入进行测量,因此估计长度将从 Blazevich 等人的公式中获得。 (2006),它使用肌肉厚度、束角和浅表和深部腱膜之间的角度作为变量。
- 肌腱-腱膜复合体伸长:肌腱伸长将通过深部腱膜的位移来估计。 对于计算,将使用为分析肌肉结构而获得的记录。 然而,与上一主题数据的静态性质不同,该变量使用动态方法,因为点 (P) 将用作静止深部腱膜中束的接触点(插入)和位移P 在最大收缩期间考虑其最终位置时。 因此,P (dL) 的位移被认为是深部腱膜和远端肌腱伸长的指示。
- 肌腱特性:髌腱的静息长度将通过在纵向(矢状)平面中用超声换能器跟踪其路径来测量,从髌骨插入点开始,沿着肌腱的后表面到胫骨处的插入点。 换能器的中心区域将放置在每个肌腱插入处(考虑其后表面),然后在该点的皮肤上做一个标记,并使用卷尺测量肌腱长度。 髌腱的横截面积将根据其长度(静止时)的 25%、50% 和 75% 处的轴向平面图像进行计算。 肌腱力的计算将使用内部力臂估计的全膝伸展力矩(针对通过肌电图获得的股二头肌的激活进行校正)的比率,这将通过单独测量股骨的长度来估计,根据到 Visser 等人 (1990) 的方程。 肌腱应力将通过其横截面积施加到肌腱的力比来计算。 肌腱中的应变将使用原始长度的长度变化 (ΔL / Lo) 来计算,并以百分比表示。 杨氏模量或弹性模量将通过应力除以应变获得。 肌腱刚度将通过将施加到肌腱的力除以其长度产生的伸长来计算。 由于换能器的长度不允许整个髌腱可视化,因此将在肌腱中心放置低过敏性回声吸收胶带以供参考。 因此,将从胶带到近端插入,然后从胶带到远端插入,获得图像。 将重建图像以进行测量。 变形将被定义为髌骨和胫骨之间的长度变化,这将逐帧测量。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
DF
-
Brasília、DF、巴西、72220-900
- University of Brasilia
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
描述
纳入标准:
- 35 岁以下的法定成人
- 男性
- 身体质量指数:≥ 18,5 - 24,9 kg/m²)
- 国际体力活动问卷:活跃(但未进行系统的下肢力量训练)
排除标准:
- 被检查身体部位疼痛、水肿、皮肤损伤、畸形或截肢;
- 可能影响研究变量的条件,例如强直性脊柱炎、类风湿性关节炎、糖尿病、家族性高胆固醇血症、另一种神经肌肉疾病、充血性心力衰竭、慢性阻塞性肺病和慢性酒精中毒。
- 可能影响合作的条件,例如认知或精神疾病和化学依赖。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:其他
- 分配:随机化
- 介入模型:交叉作业
- 屏蔽:双倍的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:SK20º
MVIC 和 NMES,髋部 85º,膝部 20º
|
在髋关节 85º(坐姿)和膝关节 20º (SK20º) 的情况下,受试者将进行最大等长自主收缩(每次 15-18 次)和神经肌肉电刺激引起的收缩(每次 15-18 次)。
|
|
实验性的:SK60º
MVIC 和 NMES,髋部 85º,膝部 60º
|
在髋关节 85º(坐姿)和膝关节 60º (SK60º) 的情况下,受试者将进行最大等长自主收缩(每次 15-18 次)和神经肌肉电刺激引起的收缩(每次 15-18 次)。
|
|
实验性的:LK20º
MVIC 和 NMES,髋关节 0º,膝关节 20º
|
髋关节 0º(躺着)和膝关节 20º (LK20º),受试者将进行最大等长自主收缩(每次 15-18 次)和神经肌肉电刺激引起的收缩(每次 15-18 次)。
|
|
实验性的:LK60º
MVIC 和 NMES,髋部为 0º,膝部为 60º
|
在髋关节 0º(躺下)和膝关节 60º (LK60º) 的情况下,受试者将进行最大等长自主收缩(每次 15-18 次)和神经肌肉电刺激引起的收缩(每次 15-18 次)。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
测力法:等距诱发扭矩
大体时间:在四个不同的下肢位置评估七秒收缩的峰值扭矩。
|
在股四头肌的神经肌肉电刺激过程中测力计中产生的扭矩。
|
在四个不同的下肢位置评估七秒收缩的峰值扭矩。
|
|
测力法:最大自主等长收缩
大体时间:在四个不同的下肢位置评估七秒收缩的峰值扭矩。
|
股四头肌最大自主等长收缩期间测力计中产生的扭矩。
|
在四个不同的下肢位置评估七秒收缩的峰值扭矩。
|
|
超声检查:肌肉厚度
大体时间:从休息变为七秒斜坡收缩结束。
|
通过超声检查在静息和自主收缩和诱发收缩期间评估股四头肌每个成分的厚度。
|
从休息变为七秒斜坡收缩结束。
|
|
超声检查:Pennation 角
大体时间:从休息变为七秒斜坡收缩结束。
|
超声检查将用于评估由肌束和深腱膜形成的角度,它们在休息时以及在自主和诱发收缩期间插入其中。
|
从休息变为七秒斜坡收缩结束。
|
|
超声检查:分束长度
大体时间:从休息变为七秒斜坡收缩结束。
|
超声检查将用于评估静息时以及自主收缩和诱发收缩时的肌束长度。
|
从休息变为七秒斜坡收缩结束。
|
|
超声检查:肌腱-腱膜复合体伸长
大体时间:从休息变为七秒斜坡收缩结束。
|
超声检查将用于评估股四头肌每个成分从静止到最大自主和诱发收缩的肌腱-腱膜复合体伸长。
|
从休息变为七秒斜坡收缩结束。
|
|
超声检查:髌腱特性
大体时间:从休息变为七秒斜坡收缩结束。
|
从最大自主和诱发收缩期间髌腱的伸长评估的变量。
|
从休息变为七秒斜坡收缩结束。
|
|
表面肌电图
大体时间:从休息变为七秒斜坡收缩结束。
|
股四头肌每个浅表成分在休息和随意时的肌电图活动。
|
从休息变为七秒斜坡收缩结束。
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
最大耐受强度
大体时间:每个会话中 12 次重复的平均值(每周 1 次,总共 4 个会话)。
|
神经肌肉电刺激期间电脉冲的强度或振幅(以毫安为单位)。
|
每个会话中 12 次重复的平均值(每周 1 次,总共 4 个会话)。
|
|
肌肉疲劳
大体时间:每个会话开始和结束时 3 次重复的平均值(每周 1 次,总共 4 次会话)。
|
每次训练开始和结束时神经肌肉激活的变化。
|
每个会话开始和结束时 3 次重复的平均值(每周 1 次,总共 4 次会话)。
|
合作者和调查者
调查人员
- 研究主任:João LQ Durigan, PhD、University of Brasilia
出版物和有用的链接
一般刊物
- Bax L, Staes F, Verhagen A. Does neuromuscular electrical stimulation strengthen the quadriceps femoris? A systematic review of randomised controlled trials. Sports Med. 2005;35(3):191-212. doi: 10.2165/00007256-200535030-00002.
- Arts IM, Pillen S, Schelhaas HJ, Overeem S, Zwarts MJ. Normal values for quantitative muscle ultrasonography in adults. Muscle Nerve. 2010 Jan;41(1):32-41. doi: 10.1002/mus.21458.
- Blazevich AJ, Gill ND, Zhou S. Intra- and intermuscular variation in human quadriceps femoris architecture assessed in vivo. J Anat. 2006 Sep;209(3):289-310. doi: 10.1111/j.1469-7580.2006.00619.x.
- Canepari M, Pellegrino MA, D'Antona G, Bottinelli R. Skeletal muscle fibre diversity and the underlying mechanisms. Acta Physiol (Oxf). 2010 Aug;199(4):465-76. doi: 10.1111/j.1748-1716.2010.02118.x. Epub 2010 Mar 24.
- de Ruiter CJ, Hoddenbach JG, Huurnink A, de Haan A. Relative torque contribution of vastus medialis muscle at different knee angles. Acta Physiol (Oxf). 2008 Nov;194(3):223-37. doi: 10.1111/j.1748-1716.2008.01888.x. Epub 2008 Aug 9.
- Deley G, Babault N. Could Low-Frequency Electromyostimulation Training be an Effective Alternative to Endurance Training? An Overview in One Adult. J Sports Sci Med. 2014 May 1;13(2):444-50. eCollection 2014 May.
- Doucet BM, Lam A, Griffin L. Neuromuscular electrical stimulation for skeletal muscle function. Yale J Biol Med. 2012 Jun;85(2):201-15. Epub 2012 Jun 25.
- Dudley-Javoroski S, McMullen T, Borgwardt MR, Peranich LM, Shields RK. Reliability and responsiveness of musculoskeletal ultrasound in subjects with and without spinal cord injury. Ultrasound Med Biol. 2010 Oct;36(10):1594-607. doi: 10.1016/j.ultrasmedbio.2010.07.019.
- Duffell LD, Dharni H, Strutton PH, McGregor AH. Electromyographic activity of the quadriceps components during the final degrees of knee extension. J Back Musculoskelet Rehabil. 2011;24(4):215-23. doi: 10.3233/BMR-2011-0298.
- Fahey TD, Harvey M, Schroeder RV, Ferguson F. Influence of sex differences and knee joint position on electrical stimulation-modulated strength increases. Med Sci Sports Exerc. 1985 Feb;17(1):144-7.
- Gondin J, Guette M, Ballay Y, Martin A. Electromyostimulation training effects on neural drive and muscle architecture. Med Sci Sports Exerc. 2005 Aug;37(8):1291-9. doi: 10.1249/01.mss.0000175090.49048.41.
- Kawakami Y, Abe T, Fukunaga T. Muscle-fiber pennation angles are greater in hypertrophied than in normal muscles. J Appl Physiol (1985). 1993 Jun;74(6):2740-4. doi: 10.1152/jappl.1993.74.6.2740.
- Pette D, Vrbova G. The Contribution of Neuromuscular Stimulation in Elucidating Muscle Plasticity Revisited. Eur J Transl Myol. 2017 Feb 24;27(1):6368. doi: 10.4081/ejtm.2017.6368. eCollection 2017 Feb 24.
- Poulsen JB, Moller K, Jensen CV, Weisdorf S, Kehlet H, Perner A. Effect of transcutaneous electrical muscle stimulation on muscle volume in patients with septic shock. Crit Care Med. 2011 Mar;39(3):456-61. doi: 10.1097/CCM.0b013e318205c7bc.
- Visscher RMS, Rossi D, Friesenbichler B, Dohm-Acker M, Rosenheck T, Maffiuletti NA. Vastus medialis and lateralis activity during voluntary and stimulated contractions. Muscle Nerve. 2017 Nov;56(5):968-974. doi: 10.1002/mus.25542. Epub 2017 Mar 23.
- Vivodtzev I, Pepin JL, Vottero G, Mayer V, Porsin B, Levy P, Wuyam B. Improvement in quadriceps strength and dyspnea in daily tasks after 1 month of electrical stimulation in severely deconditioned and malnourished COPD. Chest. 2006 Jun;129(6):1540-8. doi: 10.1378/chest.129.6.1540.
- Cavalcante JGT, Marqueti RC, Geremia JM, de Sousa Neto IV, Baroni BM, Silbernagel KG, Bottaro M, Babault N, Durigan JLQ. The Effect of Quadriceps Muscle Length on Maximum Neuromuscular Electrical Stimulation Evoked Contraction, Muscle Architecture, and Tendon-Aponeurosis Stiffness. Front Physiol. 2021 Mar 29;12:633589. doi: 10.3389/fphys.2021.633589. eCollection 2021.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.