- ICH GCP
- Yhdysvaltain kliinisten tutkimusten rekisteri
- Kliininen tutkimus NCT03822221
Polvi- ja lonkkanivelten kulmat nelipäisen reisilihaksen neuromuskulaarisen sähköisen stimulaation optimoimiseksi
Mikä on paras polven ja lonkan nivelkulma reisiluun nelipäisen hermolihaksen sähköisen stimulaation aiheuttamien neuromuskulaaristen ja jänteisten mukautumisten optimoimiseksi? Vaikutukset kuntoutukseen
Johdanto: Lihasten supistumistehokkuuteen vaikuttavat motoristen yksiköiden hermoaktivaatio sekä sen arkkitehtuuri ja myotendinous-liitoksen elastisuus. Lisäksi jänneominaisuudet vaikuttavat myös lihasvoiman tuotantoon ja toimintaan. Neuromuskulaarinen sähköstimulaatio (NMES) on laajalti käytetty työkalu kuntoutuksessa motorisen uudelleenoppimisen, lihasatrofian vähentämiseen, kivunhallintaan ja toimintakyvyn parantamiseen. Vaikka tutkimukset ovat osoittaneet NMES:n tehokkuuden erilaisissa kliinisissä tilanteissa, on määritettävä paras nivelkulma (ihanteellinen lihaspituus) NMES:n aiheuttamien hermo-lihas- ja jännemuokkausten tehostamiseksi.
Tavoite: Tutkia NMES:n vaikutusta erilaisiin lonkka- ja polvikulmiin polven ojentajan vääntömomenttiin, nelipäisen lihasten elektromyografiseen aktiivisuuteen, arkkitehtuuriin ja jänne-aponeuroosin kompleksin venymiseen sekä polvilumpion jänteen jänneominaisuuksiin.
Materiaali ja menetelmät: Tämä on crossover-tutkimus terveillä, 18–35-vuotiailla miehillä. Riippumattomat muuttujat ovat: 1) NMES eri alaraajan asennoissa: polvinivelen kulmaus 20º tai 60º ja lonkka 0º tai 80º (neljä yhdistelmää). Riippuvaisia muuttujia ovat: polven venyjän vääntömomentti, pintalihaksen sähköinen aktiivisuus, lihasten arkkitehtuuri (lihaksen paksuus, pennation kulma ja sidekudoksen pituus), nelipäisen lihaskomponenttien jänne-aponeuroosi kompleksin venymä ja ominaisuudet (jäykkyys, Youngin moduuli). ja poikkileikkauspinta-ala) polvilumpion jänteen. Kuvaava ja analyyttinen tilasto tehdään keskeisen trendin ja hajonnan mittareilla, johtopäätöstesteillä, taulukoilla ja kaavioilla. Tietojen normaalius varmistetaan Shapiro-Wilk-testillä. Normaalijakaumaa esittäville tiedoille käytetään kaksisuuntaista ANOVAa mittausten välisten erojen tarkistamiseksi Bonferronin post-hoc-menetelmällä. Ei-parametrinen vaihtoehto on Friedman-testi. Korrelaatiokertoimet lasketaan Pearsonin (parametrisen) tai Spearmanin (ei-parametrisen) korrelaatiotestin avulla. Tilastollisen merkitsevyyden taso on p <0,05.
Odotetut tulokset: NMES-istunnon vaikutus lonkan ja polven kulmaspesifisyyteen liittyviin hermosto-, lihas- ja jänne-sopeutuuksiin, mikä osoittaa suurempaa voiman- ja lihasmassan kasvun potentiaalia, näytetään, mikä on olennaista sähköstimulaation määräämisessä. kuntoutuksessa.
Tutkimuksen yleiskatsaus
Tila
Ehdot
Yksityiskohtainen kuvaus
Neuromuskulaarista sähköstimulaatiota (NMES) käytetään useissa yhteyksissä sen etujen vuoksi, jotka liittyvät motoriseen oppimiseen, lihasten denervoitumisen säilyttämiseen, yhteistyöhön osallistumattomien / rauhoittuneiden henkilöiden harjoitteluun, kivunhallintaan ja lievitykseen sekä urheilijoiden, nuorten ja vanhusten toimintakyvyn parantamiseen. , paitsi ihmiset, joilla on vakava sydän- ja keuhkosairaus. Vaikka NMES:stä on kertynyt vankka tietämys, sen potentiaalia ei täysin ymmärretä, ja kysymyksiä on selvitettävä, jotta kliinikoille ja tiedemiehille voidaan saavuttaa suurempi tehokkuus erilaisissa sovellusmahdollisuuksissa.
NMES:n vaikutuksia ei ole vielä määritetty eripituisissa nelipäisessä femorislihaksessa, mikä voidaan saada aikaan muuttamalla nivelen tai sen ylittämien nivelten (lonkka ja polvi) kulmaa. On luultavasti vain yksi tutkimus (Fahey et al., 1984), jossa käsitellään tätä ongelmaa. Tutkimuksessa verrattiin kahta asentoa: polvi ja lonkka ojennettuna vs. polvi (65º) ja lonkka (kulmaa ei mainittu) koukussa, vaikka tutkimuksen tarkoituksena olikin arvioida vain polven asennon vaikutusta. Kirjoittajat havaitsivat, että NMES voi lisätä isometristä ja isokineettistä voimaa, mutta että se voi olla tehokkaampi parantaa isokineettistä suorituskykyä, jos polvea taivutetaan hoidon aikana. Sitten herää kysymyksiä, koska ryhmiä testattiin vain polvi koukussa, eikä myöskään ojennettuna, ja koska lonkkakulman muutos todennäköisesti vaikutti tuloksiin. Tämä tutkimus oli myös ainoa, jonka Bax et al. (2005).
Perustelu: NMES on vakiintunut työkalu, jota käytetään pää- tai lisähoitona kuntoutusohjelmissa. On tarpeen määrittää alaraajan asennon vaikutus tuloksiin. Siksi tässä tutkimuksessa käsitellään ensimmäistä kertaa NMES:n vaikutuksia nelipäisen luun vapaaehtoiseen ja herätettyyn lujuuteen, sähköiseen aktiivisuuteen, arkkitehtuuriin ja jänteiden ominaisuuksiin.
Hypoteesi: Terveillä nuorilla aikuisilla lonkan ja polvinivelen kulman vaihtelu NMES:n vuoksi voi vaikuttaa polven ojentajavääntömomenttiin, nelipäisen lihaksen elektromyografiseen aktiivisuuteen, arkkitehtuuriin ja jänne-aponeuroosikompleksin venymiseen ja polvilumpion jänteen jänneominaisuuksiin. Nämä tekijät helpottuvat, kun osallistujat istuvat polvi 60 asteen taivutuksessa. Toisaalta, kun nelipäinen reisilihas on pidentynyt (polvi 60º kulmassa) tai lyhentynyt (selkä makaamaan tai istuu polvi ojennettuna (0º), sellaiset mukautukset eivät ole merkittäviä.
Menetelmät: Tämä on crossover-tutkimus terveillä nuorilla miehillä. Toimenpiteet suoritetaan Ceilândian tiedekunnan / Brasílian yliopiston Neuromuscular Performance Laboratoriossa ja Liikuntatieteellisen tiedekunnan / Brasílian yliopiston voimalaboratoriossa. Koehenkilöt tekevät 5 käyntiä laboratoriossa (ensimmäinen käynti on tutustumisistunto NMES:n testaamiseksi kussakin asennossa), ja käyntien välillä on vähintään 48 tuntia. Vapaaehtoisille tiedotetaan kaikista tutkimuksen menettelyistä, tavoitteista, eduista ja riskeistä, ja he allekirjoittavat tietoisen suostumuslomakkeen ennen osallistumista (hankkeen hyväksyi yliopiston tutkimuksen eettinen toimikunta N 99221818.9.0000.0029)
- Maksimaalinen vapaaehtoinen isometrinen supistuminen (MVIC): Vääntömomentin tallentamiseen käytetään isokineettistä dynamometriä. Laitteen akseli on visuaalisesti kohdistettu polven akseliin (reisiluun lateraalinen epikondyyli). Voimaanturin vipuvarsi kiinnitetään tiukasti 2-3 cm lateraalisen malleoluksen yläpuolelle hihnalla. Lonkan ja polven kulmaukset säädetään goniometrillä. Koehenkilöt kiinnitetään tiukasti tuoliin rintakehän ja lantiovyön poikki olevilla vyöillä kehon liikkeen minimoimiseksi. Henkilöitä neuvotaan ristiin kätensä olkapäillä ja ojentamaan polvi hihnaa vasten "työntämällä asteittain 3 s (ramppaussupistus) maksimivoimaan, ylläpitämällä sitä 4 s ja vähentämällä sitten voiman määrää asteittain yli 3 s". Supistusten määrä vastaa ultraääniarviointien määrää: 4 lihasta (rectus femoris ja kolme vastusta) + proksimaalinen polvilumpion jänne + distaalinen polvilumpion jänne x 3 mittausta kullekin = 18, jokaisen välillä 1 min lepo.
- Neuromuskulaarinen sähköstimulaatio (NMES): NMES:ää käytetään tuottamaan suurin sähköisesti herätetty isometrinen vääntömomentti, joka arvioidaan tutustumisen yhteydessä ja generoidaan (15-18 kertaa) seuraavien istuntojen vapaaehtoisen supistumisprotokollan päätyttyä. Sähköstimulaattoria käytetään. Parametrit tarkistetaan digitaalisella oskilloskoopilla. Laite liitetään kaapeleihin, jotka liitetään kahteen 25 cm2:n liimaelektrodipariin. Ensimmäinen distaalinen elektrodi sijoitetaan 80 prosenttiin linjasta, joka sijaitsee etuosan ylärangan (ASIS) ja mediaalisen ligamentin sijaintipaikan välillä. Proksimaalinen elektrodi asetetaan vastaavaan moottoripisteeseen, joka tunnistetaan kynätyyppisellä elektrodilla, vastus medialisissa. Toinen distaalinen elektrodi sijoitetaan 2/3 linjasta, joka muodostuu ASIS:sta polvilumpion sivupuolelle, kun taas proksimaalinen elektrodi sijoitetaan kynätyyppisellä elektrodilla tunnistettuun motoriseen pisteeseen, lihaksikkaassa vatsassa. vastus lateralis. Siinä käytetään pulssivirtaa: taajuus = 100 Hz, pulssin kesto = 400 μs, nousuaika = 3 s, ON-aika = 4 s, vaimennusaika = 3 s ja sammutusaika = 1 min. Käytettävä intensiteetti on se, joka on saatu perehdyttämisessä, tai suurempi, jos se sallitaan.
- Pintasähköaktiivisuus ja aktivaatiotaso: Vastus lateralis-, vastus medialis- ja rectus femoriksen pinnan elektromyografia (EMG) -aktiivisuus tallennetaan kaksinapaisesti kahdella pyöristetyllä hopeakloridielektrodilla, joista kummankin halkaisija on 20 mm ja tallennushalkaisija 10 mm. erotettuna 20 mm:n elektrodien välisellä etäisyydellä (keskeltä keskelle). Elektrodit sijoitetaan pituussuunnassa lihasvatsaan ja vertailuelektrodi kiinnitetään kontralateraalisen alaraajan polvilumpioon. Kuten NMES-elektrodienkin tapauksessa, tehdään merkintä sen varmistamiseksi, että seuraavissa istunnoissa elektrodit sijoitetaan vastaavasti. Impedanssin pieneneminen (<5 kΩ) kahden elektrodin välillä saavutetaan hankaamalla iho hiomapaperilla ja puhdistamalla se alkoholilla. EMG-signaalit vahvistetaan kaistanleveystaajuudella 15 Hz - 5,0 kilohertsiä (yhteistilan hylkäyssuhde = 90 desibeliä, impedanssi = 100 milliohmia, vahvistus = 1000).
- Lihasarkkitehtuuri: Lihaksen paksuus, pennaatiokulma ja sidekulman pituus saadaan levossa sekä MVIC:n ja NMES:n aikana käyttämällä kannettavaa ultraääntä B-tilassa 7,5 megahertsin lineaarisella muuntimella. Syvyys-, vahvistus-, kompressio- ja ultraääniasetukset pidetään vakiona arviointien välillä ja potilaasta toiseen. Jokaisesta lihaksesta saadaan kolme videota ja keskiarvoja käytetään tilastolliseen analyysiin. Paremman toistettavuuden varmistamiseksi arvioija poistaa anturin ja sijoittaa sen uudelleen merkittyyn kohtaan. Videot tallennetaan laitteeseen ja siirretään sitten tietokoneelle käsittelyä varten tietyissä ohjelmistoissa. Videot saadaan siten, että anturi on sijoitettu lihaksen pituussuuntaiseen tasoon pitäen sitä rinnakkain sidekalvojen suunnan kanssa. Anturin oikea kohdistus saavutetaan, kun useita ketjuja näytetään keskeytyksettä. Rectus femoris, vastus intermedius, vastus lateralis, vastus medialis arvioidaan vastaavasti 50 %:n, 60 %:n ja 75 %:n (proksimaalisesta distaaliseen) etäisyydestä ylempi suoliluun etuosan mediaalisen osan ja yläreunan välillä. polvilumpion, kuten on mukautettu julkaisusta Blazevich et ai. (2006). Rectus femoris ja vastus intermedius visualisoidaan reiden etupuolella, vastus lateralis visualisoidaan siirtämällä anturia 5 cm sivusuunnassa keskilinjasta ja vastus medialis visualisoidaan anturilla 3 cm reiden mediaalinen suunta. Pennaatiokulma on kulma, joka muodostuu lihasten syvän aponeuroosin kaiun ja sidekudosten välisen tilan kaiun välille mitattuna 3-4 mm lihasten syvän aponeuroosin yläpuolella. Lihaskuitujen kokonaispituutena pidetään sidekudoksen pituutta, mutta koska sidekudokset ovat liian pitkiä mitattaviksi origosta liittämiseen, arvioitu pituus saadaan Blazevichin et al.:n kaavasta. (2006), joka käyttää muuttujina lihaksen paksuutta, sidekudoksen kulmaa sekä pinnallisen ja syvän aponeuroosin välistä kulmaa.
- Jänne-aponeuroosin kompleksin venymä: Myotendinousin venymä arvioidaan syvän aponeuroosin siirtymän perusteella. Laskennassa käytetään lihasarkkitehtuurin analysointiin hankittuja tallenteita. Toisin kuin edellisen aiheen datan staattinen luonne, tämä muuttuja käyttää dynaamista lähestymistapaa, koska pistettä (P) käytetään sidekkeen kontaktipisteenä (insertio) syvässä aponeuroosissa levossa ja siirtymävaiheessa. P, kun otetaan huomioon sen lopullinen sijainti maksimikutistumisen aikana. Siksi P (dL):n siirtymää pidetään osoituksena syvän aponeuroosin ja distaalisen jänteen pidentymisestä.
- Jänteen ominaisuudet: Polvilumpion jänteen lepopituus mitataan seuraamalla sen polkua ultraäänianturilla pitkittäisessä (sagittaalisessa) tasossa, alkaen polvilumpion liittämisestä sääriluun insertioon jänteen takapintaa pitkin. Anturin keskialue sijoitetaan kuhunkin jänteen sijoitukseen (ottaen huomioon sen takapinnan) ja sitten iholle tehdään merkki kyseisessä kohdassa ja mittanauhaa käytetään jänteen pituuden mittaamiseen. Polvilumpion jänteen poikkileikkauspinta-ala lasketaan aksiaalisista tasokuvista 25 %, 50 % ja 75 % sen pituudesta (levossa). Jännevoiman laskennassa käytetään arvioidun polven kokonaisvenymämomentin suhdetta (korjattu sähkömyografialla saatua hauis reisilihaksen aktivoitumiseen) sisäisellä momenttivarrella, joka arvioidaan mittaamalla yksilöllisesti reisiluun pituus. Visserin et al. (1990) yhtälöön. Jännejännitys lasketaan voimasuhteella, joka kohdistuu jänteeseen sen poikkileikkauspinta-alalla. Jänteen venymä lasketaan käyttämällä pituuden muutosta alkuperäiseen pituuteen nähden (ΔL / Lo) ja ilmaistaan prosentteina. Youngin moduuli eli kimmomoduuli saadaan jakamalla jännitys venymällä. Jännejäykkyys lasketaan jakamalla jänteeseen kohdistettu voima sen pituudessa syntyneellä venymällä. Koska anturin pituus ei salli polvilumpion jänteen koko visualisointia, hypoallergeeninen kaikua vaimentava teippi asetetaan jänteen keskelle vertailua varten. Siten kuvat saadaan nauhalta proksimaaliseen inserttiin ja sitten nauhalta distaaliseen inserttiin. Kuvat rekonstruoidaan mittausta varten. Muodonmuutos määritellään polvilumpion ja sääriluun välisen pituuden muutoksena, joka mitataan kehys kehykseltä.
Opintotyyppi
Ilmoittautuminen (Todellinen)
Vaihe
- Ei sovellettavissa
Yhteystiedot ja paikat
Opiskelupaikat
-
-
DF
-
Brasília, DF, Brasilia, 72220-900
- University of Brasilia
-
-
Osallistumiskriteerit
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Sukupuolet, jotka voivat opiskella
Kuvaus
Sisällyttämiskriteerit:
- Laillinen aikuinen enintään 35
- Miehet
- Painoindeksi: ≥ 18,5 - 24,9 kg/m²)
- Kansainvälinen fyysisen aktiivisuuden kyselylomake: aktiivinen (mutta ei osallistu järjestelmälliseen alaraajojen vahvistamiseen)
Poissulkemiskriteerit:
- Kipu, turvotus, ihovaurio, epämuodostuma tai amputaatio tutkittavissa kehon osissa;
- Tilat, jotka voivat vaikuttaa tutkittuihin muuttujiin, kuten selkärankareuma, nivelreuma, diabetes mellitus, familiaalinen hyperkolesterolemia, toinen hermo-lihassairaus, sydämen vajaatoiminta, krooninen obstruktiivinen keuhkosairaus ja krooninen alkoholismi.
- Olosuhteet, jotka voivat vaikuttaa yhteistyöhön, kuten kognitiiviset tai psykiatriset sairaudet ja kemiallinen riippuvuus.
Opintosuunnitelma
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
- Ensisijainen käyttötarkoitus: Muut
- Jako: Satunnaistettu
- Inventiomalli: Crossover-tehtävä
- Naamiointi: Kaksinkertainen
Aseet ja interventiot
Osallistujaryhmä / Arm |
Interventio / Hoito |
|---|---|
|
Kokeellinen: SK20º
MVIC ja NMES lonkka 85º ja polvi 20º
|
Kun lonkkanivel on 85º (istuva) ja polvi 20º (SK20º), koehenkilöt altistetaan maksimaalisille isometrisille vapaaehtoisille supistuksille (15-18 per istunto) ja supistuksille, jotka hermo-lihassähköstimulaatio aiheuttaa (15-18 per istunto).
|
|
Kokeellinen: SK60º
MVIC ja NMES lonkka 85º ja polvi 60º
|
Kun lonkkanivel on 85º (istuen) ja polvi 60º (SK60º), koehenkilöt altistetaan maksimaalisille isometrisille vapaaehtoisille supistuksille (15–18 per istunto) ja supistuksille, jotka johtuvat hermo-lihaksen sähköstimulaatiosta (15–18 per istunto).
|
|
Kokeellinen: LK20º
MVIC ja NMES lonkka 0º ja polvi 20º
|
Kun lonkkanivel on 0º (makuu) ja polvi 20º (LK20º), koehenkilöille tehdään maksimaaliset isometriset vapaaehtoiset supistukset (15–18 per istunto) ja neuromuskulaarisen sähköstimulaation aiheuttamat supistukset (15–18 per istunto).
|
|
Kokeellinen: LK60º
MVIC ja NMES lonkka 0º ja polvi 60º
|
Kun lonkkanivel on 0º (makuuasennossa) ja polvi 60º (LK60º), koehenkilöt altistetaan maksimaalisille isometrisille vapaaehtoisille supistuksille (15-18 per istunto) ja supistuksille, jotka johtuvat hermo-lihaksen sähköstimulaatiosta (15-18 per istunto).
|
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Dynamometria: isometrinen vääntömomentti
Aikaikkuna: Seitsemän sekunnin supistuksen huippumomentti arvioituna neljässä eri alaraajan asennossa.
|
Vääntömomentti, joka syntyy dynamometrissä nelipäisen reisilihaksen neuromuskulaarisen sähköisen stimulaation aikana.
|
Seitsemän sekunnin supistuksen huippumomentti arvioituna neljässä eri alaraajan asennossa.
|
|
Dynamometria: Suurin vapaaehtoinen isometrinen supistuminen
Aikaikkuna: Seitsemän sekunnin supistuksen huippumomentti arvioituna neljässä eri alaraajan asennossa.
|
Vääntömomentti, joka syntyy dynamometrissä nelipäisen reisilihaksen maksimaalisen vapaaehtoisen isometrisen supistumisen aikana.
|
Seitsemän sekunnin supistuksen huippumomentti arvioituna neljässä eri alaraajan asennossa.
|
|
Ultraääni: Lihaspaksuus
Aikaikkuna: Vaihda levosta seitsemän sekunnin rampin supistuksen loppuun.
|
Nelipäisen lihaksen kunkin komponentin paksuus mitattuna ultraäänellä sekä levossa että vapaaehtoisen ja herätetyn supistuksen aikana.
|
Vaihda levosta seitsemän sekunnin rampin supistuksen loppuun.
|
|
Ultraääni: Pennaatiokulma
Aikaikkuna: Vaihda levosta seitsemän sekunnin rampin supistuksen loppuun.
|
Ultraäänitutkimuksella arvioidaan sidekudosten muodostamaa kulmaa ja syvää aponeuroosia, johon ne asettuvat sekä levossa että vapaaehtoisen ja aiheuttaman supistuksen aikana.
|
Vaihda levosta seitsemän sekunnin rampin supistuksen loppuun.
|
|
Ultraääni: sidekudoksen pituus
Aikaikkuna: Vaihda levosta seitsemän sekunnin rampin supistuksen loppuun.
|
Ultraäänitutkimuksella mitataan sidekudoksen pituus sekä levossa että tahdonalaisen ja herätetyn supistuksen aikana.
|
Vaihda levosta seitsemän sekunnin rampin supistuksen loppuun.
|
|
Ultraääni: Jänne-aponeuroosi monimutkainen venymä
Aikaikkuna: Vaihda levosta seitsemän sekunnin rampin supistuksen loppuun.
|
Ultraäänitutkimuksella arvioidaan nelipäisen lihaksen kunkin komponentin jänne-aponeuroosin kompleksinen venymä lepotilasta maksimaaliseen vapaaehtoiseen ja herätettyyn supistukseen.
|
Vaihda levosta seitsemän sekunnin rampin supistuksen loppuun.
|
|
Ultraääni: Polvilumpion jänteen ominaisuudet
Aikaikkuna: Vaihda levosta seitsemän sekunnin rampin supistuksen loppuun.
|
Muuttujat, jotka on arvioitu polvilumpion jänteen venymisestä maksimaalisen vapaaehtoisen ja herätetyn supistumisen aikana.
|
Vaihda levosta seitsemän sekunnin rampin supistuksen loppuun.
|
|
Pintaelektromyografia
Aikaikkuna: Vaihda levosta seitsemän sekunnin rampin supistuksen loppuun.
|
Nelipäisen lihaksen jokaisen pinnallisen osan elektromyografinen aktiivisuus sekä levossa että vapaaehtoisesti.
|
Vaihda levosta seitsemän sekunnin rampin supistuksen loppuun.
|
Toissijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Suurin sallittu intensiteetti
Aikaikkuna: Keskiarvo 12 toistosta kussakin istunnossa (1 viikossa, yhteensä 4 kertaa).
|
Sähköpulssin intensiteetti tai amplitudi (milliampeerina) neuromuskulaarisen sähköstimulaation aikana.
|
Keskiarvo 12 toistosta kussakin istunnossa (1 viikossa, yhteensä 4 kertaa).
|
|
Lihasten väsymys
Aikaikkuna: Keskiarvo 3 toistoa kunkin harjoituksen alussa ja lopussa (1 viikossa, yhteensä 4 kertaa).
|
Muutokset hermo-lihasaktivaatiossa jokaisen istunnon alussa ja lopussa.
|
Keskiarvo 3 toistoa kunkin harjoituksen alussa ja lopussa (1 viikossa, yhteensä 4 kertaa).
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Sponsori
Yhteistyökumppanit
Tutkijat
- Opintojohtaja: João LQ Durigan, PhD, University of Brasilia
Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä
Yleiset julkaisut
- Bax L, Staes F, Verhagen A. Does neuromuscular electrical stimulation strengthen the quadriceps femoris? A systematic review of randomised controlled trials. Sports Med. 2005;35(3):191-212. doi: 10.2165/00007256-200535030-00002.
- Arts IM, Pillen S, Schelhaas HJ, Overeem S, Zwarts MJ. Normal values for quantitative muscle ultrasonography in adults. Muscle Nerve. 2010 Jan;41(1):32-41. doi: 10.1002/mus.21458.
- Blazevich AJ, Gill ND, Zhou S. Intra- and intermuscular variation in human quadriceps femoris architecture assessed in vivo. J Anat. 2006 Sep;209(3):289-310. doi: 10.1111/j.1469-7580.2006.00619.x.
- Canepari M, Pellegrino MA, D'Antona G, Bottinelli R. Skeletal muscle fibre diversity and the underlying mechanisms. Acta Physiol (Oxf). 2010 Aug;199(4):465-76. doi: 10.1111/j.1748-1716.2010.02118.x. Epub 2010 Mar 24.
- de Ruiter CJ, Hoddenbach JG, Huurnink A, de Haan A. Relative torque contribution of vastus medialis muscle at different knee angles. Acta Physiol (Oxf). 2008 Nov;194(3):223-37. doi: 10.1111/j.1748-1716.2008.01888.x. Epub 2008 Aug 9.
- Deley G, Babault N. Could Low-Frequency Electromyostimulation Training be an Effective Alternative to Endurance Training? An Overview in One Adult. J Sports Sci Med. 2014 May 1;13(2):444-50. eCollection 2014 May.
- Doucet BM, Lam A, Griffin L. Neuromuscular electrical stimulation for skeletal muscle function. Yale J Biol Med. 2012 Jun;85(2):201-15. Epub 2012 Jun 25.
- Dudley-Javoroski S, McMullen T, Borgwardt MR, Peranich LM, Shields RK. Reliability and responsiveness of musculoskeletal ultrasound in subjects with and without spinal cord injury. Ultrasound Med Biol. 2010 Oct;36(10):1594-607. doi: 10.1016/j.ultrasmedbio.2010.07.019.
- Duffell LD, Dharni H, Strutton PH, McGregor AH. Electromyographic activity of the quadriceps components during the final degrees of knee extension. J Back Musculoskelet Rehabil. 2011;24(4):215-23. doi: 10.3233/BMR-2011-0298.
- Fahey TD, Harvey M, Schroeder RV, Ferguson F. Influence of sex differences and knee joint position on electrical stimulation-modulated strength increases. Med Sci Sports Exerc. 1985 Feb;17(1):144-7.
- Gondin J, Guette M, Ballay Y, Martin A. Electromyostimulation training effects on neural drive and muscle architecture. Med Sci Sports Exerc. 2005 Aug;37(8):1291-9. doi: 10.1249/01.mss.0000175090.49048.41.
- Kawakami Y, Abe T, Fukunaga T. Muscle-fiber pennation angles are greater in hypertrophied than in normal muscles. J Appl Physiol (1985). 1993 Jun;74(6):2740-4. doi: 10.1152/jappl.1993.74.6.2740.
- Pette D, Vrbova G. The Contribution of Neuromuscular Stimulation in Elucidating Muscle Plasticity Revisited. Eur J Transl Myol. 2017 Feb 24;27(1):6368. doi: 10.4081/ejtm.2017.6368. eCollection 2017 Feb 24.
- Poulsen JB, Moller K, Jensen CV, Weisdorf S, Kehlet H, Perner A. Effect of transcutaneous electrical muscle stimulation on muscle volume in patients with septic shock. Crit Care Med. 2011 Mar;39(3):456-61. doi: 10.1097/CCM.0b013e318205c7bc.
- Visscher RMS, Rossi D, Friesenbichler B, Dohm-Acker M, Rosenheck T, Maffiuletti NA. Vastus medialis and lateralis activity during voluntary and stimulated contractions. Muscle Nerve. 2017 Nov;56(5):968-974. doi: 10.1002/mus.25542. Epub 2017 Mar 23.
- Vivodtzev I, Pepin JL, Vottero G, Mayer V, Porsin B, Levy P, Wuyam B. Improvement in quadriceps strength and dyspnea in daily tasks after 1 month of electrical stimulation in severely deconditioned and malnourished COPD. Chest. 2006 Jun;129(6):1540-8. doi: 10.1378/chest.129.6.1540.
- Cavalcante JGT, Marqueti RC, Geremia JM, de Sousa Neto IV, Baroni BM, Silbernagel KG, Bottaro M, Babault N, Durigan JLQ. The Effect of Quadriceps Muscle Length on Maximum Neuromuscular Electrical Stimulation Evoked Contraction, Muscle Architecture, and Tendon-Aponeurosis Stiffness. Front Physiol. 2021 Mar 29;12:633589. doi: 10.3389/fphys.2021.633589. eCollection 2021.
Opintojen ennätyspäivät
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus (Todellinen)
Ensisijainen valmistuminen (Todellinen)
Opintojen valmistuminen (Todellinen)
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Viimeksi vahvistettu
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Muut tutkimustunnusnumerot
- CAAE: 94388718.8.0000.8093
Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)
Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?
Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta
Yhdysvalloissa valmistettu ja sieltä viety tuote
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .